社区

泄密

美国大选之前，Facebook就泄密了。Facebook的用户资料被一家叫“剑桥分析”的公司偷取，通过算法，研究用户资料，分析用户的政治立场：会投票给谁？到那天会不会投票？（对于美国而言，这算用户隐私，一般不问也不会回答）

到这里，我们还不知道FaceBook和“剑桥分析”的关系，但是不急，往下看。

“剑桥分析”的内部员工爆料：这家公司了解到了信息，然后给定向的用户发广告和煽动性新闻，当然很多新闻都是假的，本来就是玩心理战，例如操纵中间派，让不想投票的人去投票，最后帮助特朗普赢得大选。

这家公司是什么背景？

“剑桥分析”是一个有着美国和俄罗斯双国籍的人创办的，曾经获得俄罗斯政府的资助。

“剑桥分析”的副总裁是特朗普的前顾问（史蒂夫班农），在特朗普大选之后辞职，而这家公司有个投资人，是班农的好朋友。

猜想：班农和俄罗斯人投了或者参股了一家数据公司，拿走了Facebook的资料。然后在Facebook上买竞选广告和特定新闻精准投放。如果查，只能查出这笔钱是一帮俄罗斯人的公司给的。俄罗斯的目的也达到了，通过剑桥分析影响了美国总统大选。

然后FBI介入，紧接着特朗普就解雇了FBI的局长詹姆斯科米……现在他已经在国会作证指控特朗普妨碍司法公正。

这件事，和扎克伯格什么关系？

疑点一：

数据被盗，扎克伯格现在才出来承认。也就是说，他并不是刚知道的。今年是美国总统中期选举年，而扎克伯格极有可能竞选2020年美国总统的大选。

推测一：

也就是说，扎克伯格之前就知道泄密的事情，往小了说，他是睁一只眼闭一只眼，往大了说他可能就是推波助澜的那个人。然后，等到在合适的时机出来反咬一口。Facebook全世界一共有20亿用户，全美的用户数为2.4亿，在这样一个庞大的用户基数下，扎克伯格赌的就是民众的呼声。毕竟，技术可以犯错，程序也可以犯错，但是自己的产品和人品并没有错啊——产品你们也用了，我也出来作证了，大不了把锅甩给技术，炒掉一两个人。这样，既能把特朗普干垮，又能让自己在选举中获得有利的地位。再不济，自己Facebook上还有2.4亿的选民，而像扎克伯格这样年轻又是意见领袖的企业家，本身就是自己用户最喜爱的那一款。

扎克伯格会不会竞选美国总统

扎克伯格不仅聘请奥巴马2008年的竞选经理普洛夫，还聘请奥巴马的顾问博纳森，波纳森同时也是希拉里2016年竞选团队的首席策略师。

既然不参与竞选下一届总统，为何在短时间内连续将几位前总统及重要政治人物的竞选团队成员召至麾下？

普洛夫、博纳森和梅尔曼等人的加入，扎克伯格不仅拥有了竞选团队的主要成员，还获取到了他们背后的庞大的政治资源。

美国是基督教占主流的国家，扎克伯格从一名无神论者到面圣梵蒂冈教皇的转变，在宗教上为胜选扫清了障碍。

扎克伯格走遍美国50个州，与美国政客“上山下乡”式的巡回演讲拉票极为相似。

扎克伯格的矢口否认，绝对口是心非，难以遮掩真实的目的。

特朗普版“水门事件”

特朗普通过“剑桥分析”影响大选，与尼克松的“水门事件”，都是通过非法途径左右总统大选，甚至还要更严重，这牵涉到勾结外国势力干预本国政治。特别检察官罗伯特.米勒正在调查特朗普竞选团队与“剑桥分析”之间的商务联系。

另一头又传来对特朗普不利的消息，“剑桥分析”创始人CEO亚历山大•尼克斯在一次暗访中承认，在2016年美国大选期间，他与特朗普会面了很多次，剑桥分析帮助特朗普团队进行了“所有的调查、数据、市场定位”，全权负责特朗普的网络和电视竞选活动。

猜想：树敌太多是特朗普面临危机的一大诱因。

特朗普击败对手希拉里当选总统，上台后首先就废除了奥巴马的医改法案。医改法案是奥巴马任职总统期间的最大成就，从罗斯福时代开始一直在提全民医保，在奥巴马任上得以实现，难度可见一斑。扎克伯格已此番的Facebook泄密，可能就是普洛夫、博纳森等人及代表的政治势力策划的。

米勒一旦认定特朗普利用“剑桥分析”影响大选，勾结俄罗斯，特朗普必将因此而下台。

投资建议：

facebook被怼在特朗普的枪口上了，未来的一段时间事件还是会持续发酵。这种事，只能说，扎克伯格这波操作不够稳，但是，如果你没买facebook的期权，说明你这波操作也不够稳。

PICs：$(GOOGLE)$$(FB)$