[财迷] [财迷] _老虎社区_美港股上老虎

SIACHIEWCHAI
2021-07-02

[财迷] [财迷] [财迷]

中金：QE减量预期下，资产该如何配置？

QE减量与退出前后，该国债券资产具有相对较高的配置价值。

中金：QE减量预期下，资产该如何配置？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":156100328,"tweetId":"156100328","gmtCreate":1625199571064,"gmtModify":1633942610795,"author":{"id":3585581924316851,"authorId":3585581924316851,"authorIdStr":"3585581924316851","name":"SIACHIEWCHAI","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c976c3aba0c971a3ee90ae190cd31bd0","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>[财迷]&nbsp;[财迷]&nbsp;[财迷]&nbsp;</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>[财迷]&nbsp;[财迷]&nbsp;[财迷]&nbsp;</body></html>","text":"[财迷] [财迷] [财迷]","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/156100328","repostId":1155422842,"repostType":4,"repost":{"id":"1155422842","pubTimestamp":1625197984,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1155422842?lang=&edition=full","pubTime":"2021-07-02 11:53","market":"hk","language":"zh","title":"中金：QE减量预期下，资产该如何配置？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1155422842","media":"中金点睛","summary":"QE减量与退出前后，该国债券资产具有相对较高的配置价值。","content":"作者：宋唯实 刘均伟等\n随着美联储6月份议息会议的召开，市场对美联储QE（量化宽松政策）减量与退出节奏的讨论逐渐增多。本篇报告分析了美国、欧洲、日本等市场中，量化宽松政策在公布、减量与退出等关键时点前后，各类资产表现的变化情况，以期为投资者在可能于今年年底出现的美国QE减量或退出时的配置决策提供参考。\n从历史统计结果看，QE减量与退出前后，该国股票收益有所降低，债券收益逐步提升，且股债与其它资产负相关性均有所增强（正相关性降低）。因此从收益和风险的角度，QE减量与退出前后，该国债券资产具有相对较高的配置价值。\n金融危机之后QE显著增多\n量化宽松政策，简称QE，是指一国央行通过对国债、MBS等中长期证券的购买，来增加基础货币的供给规模，进而实现向实体经济和金融市场注入流动性的效果。量化宽松政策往往搭配降息等货币政策同步施行。\n日本最早开始实行QE，金融危机之后全球QE次数明显增多。全球主要经济体最早的QE可以追溯到日本在2001年1月实行的量化宽松。上世纪90年代日本经济显著回落，1998年日本货币当局的降息降准也没有明显缓解国内通缩压力，在此环境下，量化宽松政策应运而生。放眼全球，金融危机之后，为应对经济下行压力，美国、日本、欧洲等主要经济体均先后实行了若干轮量化宽松，QE次数相比金融危机前明显增多。\n图表: 主要经济体历史QE一览\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/54e25e76428098edccaf545fe7c8c3dc\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"267\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n资料来源：Haver，NIFD，社科院，<a href=\"https://laohu8.com/S/601995\">中金公司</a>研究部\nQE常开始于股跌债涨的经济下行环境，开始后股债表现反转\nQE常开始于股跌债涨的经济下行环境。我们统计了美、欧、日等经济体历次QE开始前的一季度内，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析QE开始时常处于的经济金融环境。股市分别使用标普500指数、日经225指数、MSCI欧洲指数，债市分别使用巴克莱美国7-10年政府债指数、巴克莱日本7-10年政府债指数、巴克莱欧洲7-10年政府债指数。从结果看，历次QE开始前的一季度内，相应经济体的股票市场大概率有负向收益，债券市场大概率有正向收益，即QE常开始于股跌债涨的经济下行环境，如日本20世纪末「失去的十年」、2008年的金融危机，以及金融危机之后持续数年的欧洲主权债务危机。\n图表: QE开始前的一季度内大概率股跌债涨\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b23e9e62ae90326a09b16eab0d2aff6b\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"404\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n资料来源：Bloomberg，<a href=\"https://laohu8.com/S/03908\">中金公司</a>研究部\nQE开始后股票由跌转涨，债券止升反降。我们进一步统计了历次QE开始后一季度，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析QE开始后经济金融环境的变化。从结果看，QE开始后一季度内，各经济体股票整体由开始前的下跌转为上涨，债券整体由开始前的上涨转为下跌，即QE开始后，股市收益显著上升，债市收益显著下降，说明QE可能提高了市场对经济体基本面改善的未来预期。\n图表: QE开始后股票由跌转涨，债券止升反降\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/95ebde6e175b54eecd71bc491ef7bc8b\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"561\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE常结束于股平债涨的过热末期，结束后资产变化趋势延续\nQE常结束于股平债涨的环境中。我们统计了历次QE结束前一季度，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析货币当局更倾向于在怎样的经济金融环境中结束QE。从结果看，相比于QE前期，QE结束前一季度内各经济体股票涨幅略有降低，债券由负收益转为正收益，即QE常结束于股平债涨的环境中。如果按照美林时钟的象限来划分经济周期，该种股债特征对应着经济从过热向滞涨转换的过渡阶段，即QE常结束于美林时钟所划分的经济过热末期。\n图表: QE常结束于股平债涨的环境中\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3d6601eb28149148e4a1ed17e02230d\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"538\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE结束后股票收益继续降低，债券收益继续升高。我们进一步统计了历次QE结束后一季度，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析QE结束后股债资产从收益端体现出的反应。从结果看，相比于结束前，QE结束后一季度内各经济体股票涨幅继续降低，债券收益继续升高，该种股债特征对应着美林时钟所划分的滞涨阶段，如日本2013年的滞涨以及美国2014年底的轻微滞涨。\n图表:QE结束后股票收益继续降低，债券收益继续升高\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/40e8dff26da9d9660b006fdfe1f5aa5d\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"533\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\n2013年缩减恐慌：前期压制股债收益，结束后类似QE结束特征\n2013年5月22日，时任美联储主席伯南克在公开讲话时释放可能会缩减QE的言论，该言论引发市场对QE缩量的恐慌，被称为「缩减恐慌」。2013年12月28日，美联储正式宣布缩减QE，缩减恐慌到此结束。我们计算了缩减恐慌出现与结束后，美国市场以及日本、欧洲市场的股债表现。从结果看，缩减恐慌出现后的一季度，股债资产大概率出现负收益，意味着缩减恐慌较为明显的影响了全球市场风险偏好；而缩减恐慌结束后的一季度，股票资产整体为负，债券资产均为正收益，与上面所统计的QE结束后股债特征较为相近，原因可能在于缩减恐慌结束意味着QE缩量的坐实，与QE结束同为QE的边际减弱，因此股债表现也较为类似。\n图表: 缩减恐慌出现后股债大概率下跌，结束后股跌债涨\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a514202041400ac2a55e955e4849aeb\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"272\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE结束前后股债与其它资产负相关性增强，风险分散效果上升\n我们分别计算了各经济体历次QE开始与结束前后，该经济体股票、债券资产与全球其它资产之间的相关性。从结果看，QE开始前后，各经济体股票与其它资产具有较高的正相关性，债券与其它资产具有较低的负相关性；而在QE结束前后，各经济体股票与其它资产正相关性有所降低，债券与其它资产负相关性进一步增强。也就是说，QE结束时股债与其它资产的负相关性有所提高（正相关性有所减弱），风险分散效果上升。\n图表: QE结束前后股债与其它资产负相关性增强\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a40813853b7d2a320454d2eab9548fa4\" tg-width=\"846\" tg-height=\"941\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE减量预期下，该国债券配置价值上升\n我们将前面的各部分研究进行总结：从收益来看，QE开始前大概率股跌债涨；QE开始后股票由跌转涨，债券止升反降；QE结束前股票涨幅降低，债券转为正收益；QE结束后股票收益继续降低，债券收益继续升高；缩减恐慌开始后股债均受压制，缩减恐慌结束后股票整体为负，债券均为正收益。同时，QE结束前后股债与其它资产负相关性均有所增强（正相关性降低），风险分散效果上升。因此从收益和风险的角度，QE减量与退出前后，该国债券资产具有相对较高的配置价值。","source":"zjdj","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>中金：QE减量预期下，资产该如何配置？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n中金：QE减量预期下，资产该如何配置？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-07-02 11:53 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/FgtSwHhIO6hazCIj-cT1Tw>中金点睛</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n作者：宋唯实 刘均伟等\n随着美联储6月份议息会议的召开，市场对美联储QE（量化宽松政策）减量与退出节奏的讨论逐渐增多。本篇报告分析了美国、欧洲、日本等市场中，量化宽松政策在公布、减量与退出等关键时点前后，各类资产表现的变化情况，以期为投资者在可能于今年年底出现的美国QE减量或退出时的配置决策提供参考。\n从历史统计结果看，QE减量与退出前后，该国股票收益有所降低，债券收益逐步提升，且股债与其它资产负...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/FgtSwHhIO6hazCIj-cT1Tw\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/cfe8ba21c8b5ac2b562fdf822ed7fcb2","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/FgtSwHhIO6hazCIj-cT1Tw","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1155422842","content_text":"作者：宋唯实 刘均伟等\n随着美联储6月份议息会议的召开，市场对美联储QE（量化宽松政策）减量与退出节奏的讨论逐渐增多。本篇报告分析了美国、欧洲、日本等市场中，量化宽松政策在公布、减量与退出等关键时点前后，各类资产表现的变化情况，以期为投资者在可能于今年年底出现的美国QE减量或退出时的配置决策提供参考。\n从历史统计结果看，QE减量与退出前后，该国股票收益有所降低，债券收益逐步提升，且股债与其它资产负相关性均有所增强（正相关性降低）。因此从收益和风险的角度，QE减量与退出前后，该国债券资产具有相对较高的配置价值。\n金融危机之后QE显著增多\n量化宽松政策，简称QE，是指一国央行通过对国债、MBS等中长期证券的购买，来增加基础货币的供给规模，进而实现向实体经济和金融市场注入流动性的效果。量化宽松政策往往搭配降息等货币政策同步施行。\n日本最早开始实行QE，金融危机之后全球QE次数明显增多。全球主要经济体最早的QE可以追溯到日本在2001年1月实行的量化宽松。上世纪90年代日本经济显著回落，1998年日本货币当局的降息降准也没有明显缓解国内通缩压力，在此环境下，量化宽松政策应运而生。放眼全球，金融危机之后，为应对经济下行压力，美国、日本、欧洲等主要经济体均先后实行了若干轮量化宽松，QE次数相比金融危机前明显增多。\n图表: 主要经济体历史QE一览\n\n资料来源：Haver，NIFD，社科院，中金公司研究部\nQE常开始于股跌债涨的经济下行环境，开始后股债表现反转\nQE常开始于股跌债涨的经济下行环境。我们统计了美、欧、日等经济体历次QE开始前的一季度内，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析QE开始时常处于的经济金融环境。股市分别使用标普500指数、日经225指数、MSCI欧洲指数，债市分别使用巴克莱美国7-10年政府债指数、巴克莱日本7-10年政府债指数、巴克莱欧洲7-10年政府债指数。从结果看，历次QE开始前的一季度内，相应经济体的股票市场大概率有负向收益，债券市场大概率有正向收益，即QE常开始于股跌债涨的经济下行环境，如日本20世纪末「失去的十年」、2008年的金融危机，以及金融危机之后持续数年的欧洲主权债务危机。\n图表: QE开始前的一季度内大概率股跌债涨\n\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE开始后股票由跌转涨，债券止升反降。我们进一步统计了历次QE开始后一季度，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析QE开始后经济金融环境的变化。从结果看，QE开始后一季度内，各经济体股票整体由开始前的下跌转为上涨，债券整体由开始前的上涨转为下跌，即QE开始后，股市收益显著上升，债市收益显著下降，说明QE可能提高了市场对经济体基本面改善的未来预期。\n图表: QE开始后股票由跌转涨，债券止升反降\n\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE常结束于股平债涨的过热末期，结束后资产变化趋势延续\nQE常结束于股平债涨的环境中。我们统计了历次QE结束前一季度，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析货币当局更倾向于在怎样的经济金融环境中结束QE。从结果看，相比于QE前期，QE结束前一季度内各经济体股票涨幅略有降低，债券由负收益转为正收益，即QE常结束于股平债涨的环境中。如果按照美林时钟的象限来划分经济周期，该种股债特征对应着经济从过热向滞涨转换的过渡阶段，即QE常结束于美林时钟所划分的经济过热末期。\n图表: QE常结束于股平债涨的环境中\n\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE结束后股票收益继续降低，债券收益继续升高。我们进一步统计了历次QE结束后一季度，各经济体股票与债券市场的表现情况，以分析QE结束后股债资产从收益端体现出的反应。从结果看，相比于结束前，QE结束后一季度内各经济体股票涨幅继续降低，债券收益继续升高，该种股债特征对应着美林时钟所划分的滞涨阶段，如日本2013年的滞涨以及美国2014年底的轻微滞涨。\n图表:QE结束后股票收益继续降低，债券收益继续升高\n\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\n2013年缩减恐慌：前期压制股债收益，结束后类似QE结束特征\n2013年5月22日，时任美联储主席伯南克在公开讲话时释放可能会缩减QE的言论，该言论引发市场对QE缩量的恐慌，被称为「缩减恐慌」。2013年12月28日，美联储正式宣布缩减QE，缩减恐慌到此结束。我们计算了缩减恐慌出现与结束后，美国市场以及日本、欧洲市场的股债表现。从结果看，缩减恐慌出现后的一季度，股债资产大概率出现负收益，意味着缩减恐慌较为明显的影响了全球市场风险偏好；而缩减恐慌结束后的一季度，股票资产整体为负，债券资产均为正收益，与上面所统计的QE结束后股债特征较为相近，原因可能在于缩减恐慌结束意味着QE缩量的坐实，与QE结束同为QE的边际减弱，因此股债表现也较为类似。\n图表: 缩减恐慌出现后股债大概率下跌，结束后股跌债涨\n\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE结束前后股债与其它资产负相关性增强，风险分散效果上升\n我们分别计算了各经济体历次QE开始与结束前后，该经济体股票、债券资产与全球其它资产之间的相关性。从结果看，QE开始前后，各经济体股票与其它资产具有较高的正相关性，债券与其它资产具有较低的负相关性；而在QE结束前后，各经济体股票与其它资产正相关性有所降低，债券与其它资产负相关性进一步增强。也就是说，QE结束时股债与其它资产的负相关性有所提高（正相关性有所减弱），风险分散效果上升。\n图表: QE结束前后股债与其它资产负相关性增强\n\n资料来源：Bloomberg，中金公司研究部\nQE减量预期下，该国债券配置价值上升\n我们将前面的各部分研究进行总结：从收益来看，QE开始前大概率股跌债涨；QE开始后股票由跌转涨，债券止升反降；QE结束前股票涨幅降低，债券转为正收益；QE结束后股票收益继续降低，债券收益继续升高；缩减恐慌开始后股债均受压制，缩减恐慌结束后股票整体为负，债券均为正收益。同时，QE结束前后股债与其它资产负相关性均有所增强（正相关性降低），风险分散效果上升。因此从收益和风险的角度，QE减量与退出前后，该国债券资产具有相对较高的配置价值。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":543,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":18,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}