社区

$伯克希尔B(BRK.B)$ 2017年11月30日，查理·芒格在密歇根大学罗斯商学院出席商业活动时，接受了罗素商学院教授Scott Derue的采访，芒格指出了著名经济学家亚当·史密斯和大卫·李嘉图最严重的错误，还对比特币、美国税改、中美关系等热点问题，我节选一部分。 精华摘要1：别让生活误导你。有时候很生动的事实会误导你，整个人生的秘诀，提防大脑误导你。例如茅台，中国当前1线2线城市消费习惯，和3线4线在某些习惯上差异巨大。你身边的例子，不能代表大多数的决定，很多时候做投资，必须要多问一句。 精华摘要2:理性对怒火中烧的人，绕道而行。 我经常和人讨论投资思路，有时间会遇到有些人遇到意见相左之时，直接拉脸，很为这样的人捉急。投资上不同的意见，是无价之宝，是旁人帮助你做了一次证伪。 问1：现在很多美国人在讨论税务政策，你觉得最终结果如何? 芒格：我们会有一个税务法案，他们会通过新的税务法案，做任何他们觉得必要的调整。 我不觉得每年多给那些年薪7万美元且有很多孩子的家庭2000美元是坏事。这是很好的调节政策。我也不觉得降低C类企业的所得税是件坏事。包括新加坡在内，全世界很多其他很成功的国家都有类似政策，可能对宏观经济有正面影响。 所有人都知道，这会抬升公司市值，进而引发财富效应。只不过，有人说这种财富效应会很小，有些人则说会很大。我可以告诉你们，他们都不确定。 我的回答是，我确实不知道效果有多大。我知道它会有正面影响，但影响究竟有多大，我无法确定，我也不认为有人可以确定。 至于企业大部分股份由捐赠基金和养老金持有，这是否公平?全世界都想要公司更多承担养老金责任。 共和党人想做的和中国一样。中国想要中国主要公司更多由养老金持有，并且希望股市继续上涨。我不认为中国疯了，我也不认为共和党人疯了。它可能会取得很大成功。 两个政党的人无法达成一致。当我从电视上看到国会情况时，他们很不正常地互相憎恨。这种程度的互相憎恨是道德败坏的。有句话永远正确：理性对怒火中的人绕道而走。这是真理。 如果你像电视上两个政党的人那样，欢迎你来到痛苦世界。你把自己的大脑变成垃圾，你只有一个大脑，为什么要把它变成垃圾? 问2：哪种新科技会令你兴奋? 芒格：我从没有对哪个新科技特别兴奋。 我问你们，亚当·史密斯犯的最严重的错误是什么?我看没有任何人想回答。 亚当·史密斯对于市场、贸易优势、劳动分工等都完全正确，但他忽视了科技稳步发展会大幅提升财富和生活水平。他生活在18世纪，生活方式和罗马帝国时期并没有太大不同，他忽视了科技进步的力量。 现在，我问一个更难的问题，大卫·李嘉图犯的最严重的错误是什么?我打赌，你们的院长都无法回答这个问题，所以我也不会让你试着来回答。(笑声) 李嘉图所说的自由贸易的一阶后果完全正确，但他忽视了二阶后果。 如果有一个相对发达的国家，比如美国，与另一个某些方面比美国有优势的国家，比如中国，他们相对贫穷而你是更发达的经济体。当你们突然展开自由贸易，就像李嘉图所证明的，两方都能活的更好。 但是，欠发达国家将会发展得更快，相对发达的国家每年经济增长2%，欠发达国家会增长12%。不久之后，他们会超过你成为首要经济体。 李嘉图从没想过这个问题，你们可以补充所欠缺的李嘉图的知识。不了解李嘉图理论的缺陷，就无法完全了解美国和中国之间的问题。 真实情况是，世界上并不只有中、美国两个国家。如果只有中、美两个国家，美国完全可以不和中国自由贸易，以防止中国崛起。但世界上还有很多国家，中国和其他国家自由贸易，仍然可以实现崛起。 既然我们无法阻止中国崛起，就应该和中国自由贸易。一旦这么做了，双方都能更强大，共同完成想要完成的事情。所以，我们必须和中国保持友好。 特朗普指责中国是非常愚蠢的。美中之间是强制性友谊(Compulsory Friendship)，任何其他做法都是疯了。 问3：你对在座各位有什么建议吗? 芒格：就像本·富兰克林所说的，生命中最重要的决定是婚姻，而不是投资。本·富兰克林对婚姻最好的建议是：结婚之前睁大眼睛，结婚后睁一只眼闭一只眼。 我不认为，期待成为美国总统或者亿万富翁是明智之举，因为这是小概率事件。 更好的做法是定一个比较小的目标。我从没想过变得富有，我只想独立更生。很多时候我只是意外超越了计划。 成功者可能非常努力、聪明、自律或其他优秀品质，但也有很大运气成分。