AI帮忙填高考志愿靠谱吗？实测百度、腾讯、阿里、智谱等9款产品_老虎社区_美港股上老虎

AI帮忙填高考志愿靠谱吗？实测百度、腾讯、阿里、智谱等9款产品

21世纪经济报道07-07 09:50

21世纪经济报道记者王俊王峰实习生刘欣、朱奕潼北京报道高考志愿填报还在火热进行中。今年，AI大模型志愿填报成为亮点。志愿填报是高考后的关键环节，像山东、贵州等省份实施新高考后需要填写 96个志愿，提高了信息获取的要求和难度。AI具有推理优势，近年来已经有不少公司在推出AI填报志愿。尤其是随着大模型的崛起，不少大模型产品也相继入局。但是，这些产品性能如何，给出的志愿推荐是否具有参考性，误差...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2449758207?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_28/676D619864C22DD7B405737EE9A95E9F45B82EBF_size64_w761_h428.jpg","is_english":false,"pubTime":"2024-07-07 09:50","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2449758207","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"AI帮忙填高考志愿靠谱吗？实测百度、腾讯、阿里、智谱等9款产品","media":"21世纪经济报道","content":"<div>\n<p>21世纪经济报道记者 王俊 王峰 实习生 刘欣、朱奕潼 北京报道高考志愿填报还在火热进行中。今年，AI大模型志愿填报成为亮点。志愿填报是高考后的关键环节，像山东、贵州等省份实施新高考后需要填写 96个志愿，提高了信息获取的要求和难度。AI具有推理优势，近年来已经有不少公司在推出AI填报志愿。尤其是随着大模型的崛起，不少大模型产品也相继入局。但是，这些产品性能如何，给出的志愿推荐是否具有参考性，误差...</p>\n\n<a href=\"https://tech.ifeng.com/c/8b1DMA9i82J\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"ifeng_tech","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>AI帮忙填高考志愿靠谱吗？实测百度、腾讯、阿里、智谱等9款产品</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nAI帮忙填高考志愿靠谱吗？实测百度、腾讯、阿里、智谱等9款产品\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-07-07 09:50 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://tech.ifeng.com/c/8b1DMA9i82J><strong>21世纪经济报道</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>21世纪经济报道记者 王俊 王峰 实习生 刘欣、朱奕潼 北京报道高考志愿填报还在火热进行中。今年，AI大模型志愿填报成为亮点。志愿填报是高考后的关键环节，像山东、贵州等省份实施新高考后需要填写 96个志愿，提高了信息获取的要求和难度。AI具有推理优势，近年来已经有不少公司在推出AI填报志愿。尤其是随着大模型的崛起，不少大模型产品也相继入局。但是，这些产品性能如何，给出的志愿推荐是否具有参考性，误差...</p>\n\n<a href=\"https://tech.ifeng.com/c/8b1DMA9i82J\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"LU0348788117.USD","symbol_name":"ALLIANZ EMERGING ASIA EQUITY \"A\" (USD) INC","start_time":0,"source_url":"https://tech.ifeng.com/c/8b1DMA9i82J","article_id":"2449758207","we_media_id":null,"thumbnails":["https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_28/676D619864C22DD7B405737EE9A95E9F45B82EBF_size64_w761_h428.jpg"],"rights":{"source":"ifeng_tech","url":"https://tech.ifeng.com/c/8b1DMA9i82J","rn_cache_url":null,"customStyle":"","selectors":"article, body","filters":"","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2449758207","pubTimestamp":1720317050,"sourceInfo":{"source_id":"ifeng_tech","name":"凤凰网财经"},"weMediaInfo":null,"summary":"AI志愿填报近年来“水涨船高”。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"ifeng.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"80700":"腾讯控股-R","LU0348788117.USD":"ALLIANZ EMERGING ASIA EQUITY \"A\" (USD) INC","LU0084288322.USD":"Natixis Asia Equity RD USD","LU0348814723.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"A\" (USD) INC  NC","BK1608":"元宇宙概念","IE00BGV7N243.SGD":"FSSA Global Emerging Markets Focus I Acc SGD","LU0054450605.USD":"HSBC GIF GLOBAL EMERGING MARKTS EQ \"AD\" INC","BK4531":"中概回港概念","IE00B5MMRT66.SGD":"NEUBERGER BERMAN CHINA EQUITY \"A\" (SGDHDG) ACC","BK1531":"手游股","LU0051755006.USD":"摩根大通中国A (dist)","BK1589":"北水核心资产","LU0315178854.USD":"EASTSPRING INVESTMENTS ASIAN EQUITY INCOME \"A\" ACC","BIDU":"百度","IE00B543WZ88.USD":"NEUBERGER BERMAN CHINA EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU0181495838.USD":"施罗德新兴亚洲A Acc","LU0029874905.USD":"TEMPLETON EMERGING MARKETS \"A\" INC","LU0251144936.SGD":"Fidelity Sustainable Asia Equity A-SGD","LU0043850808.USD":"HSBC GIF ASIA EX JAPAN EQUITY \"AD\" INC","LU0052750758.USD":"富兰克林中国基金A Acc","LU0320764599.SGD":"FTIF - Templeton China A Acc SGD","BK4535":"淡马锡持仓","BK1526":"科网股","LU0173614495.USD":"富达中国焦点A","LU0128522744.USD":"TEMPLETON EMERGING MARKETS \"A\" ACC","LU0106959298.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - EMERGING MARKETS SUSTAINABLE LEADERS (USD) \"P\" (USD) ACC","LU0359201612.USD":"贝莱德中国基金A2","LU1023057109.AUD":"BGF CHINA \"A2\" (AUDHDG) ACC","LU0067412154.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND -  CHINA OPPORTUNITY \"P\" (USD) ACC","IE00BF5LJ272.USD":"Legg Mason Martin Currie - Global Emerging Markets A Acc USD","LU0048580855.USD":"富达大中华区A","LU0320764755.SGD":"FTIF - Templeton Asian Growth A Acc SGD","LU0293314216.USD":"ALLIANZ GEM EQUITY HIGH DIVIDEND \"A\" (USD) ACC","BK1521":"挪威政府全球养老基金持仓","IE0032431581.USD":"PINEBRIDGE GREATER CHINA EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU0348735423.USD":"ALLIANZ HONG KONG EQUITY \"A\" (USD) INC","BK1095":"互动媒体与服务","LU0640798160.USD":"EASTSPRING INVESTMENTS GLOBAL EMERGING MARKET DYNAMIC \"A\" (USD) ACC","IE0034224299.USD":"PINEBRIDGE ASIA EX JAPAN EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU1115378108.SGD":"Eastspring Investments - Global Emerging Markets Dynamic AS SGD","LU0320764243.SGD":"FTIF - Templeton Emerging Markets A Acc SGD","LU0072913022.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND -  GREATER CHINA \"P\" (USD) ACC","LU0348805143.USD":"ALLIANZ ENHANCED ALL CHINA EQUITY \"A\" (USD) INC","LU0211977185.USD":"EASTSPRING INVESTMENTS GREATER CHINA EQUITY \"A\" ACC","BK4548":"巴美列捷福持仓","LU0048597586.USD":"富达亚洲焦点A","TCEHY":"腾讯控股ADR","LU0163747925.USD":"EASTSPRING INVESTMENTS ASIAN EQUITY A ACC","LU0128522157.USD":"TEMPLETON ASIAN GROWTH \"A\" ACC"},"translate_title":"Is it reliable for AI to help fill out the college entrance examination volunteers? Actual testing of 9 products including Baidu, Tencent, Alibaba, and Zhipu","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"80700":0.6,"BIDU":1,"TCEHY":1},"content_text":"21世纪经济报道记者 王俊 王峰 实习生 刘欣、朱奕潼 北京报道高考志愿填报还在火热进行中。今年，AI大模型志愿填报成为亮点。志愿填报是高考后的关键环节，像山东、贵州等省份实施新高考后需要填写 96个志愿，提高了信息获取的要求和难度。AI具有推理优势，近年来已经有不少公司在推出AI填报志愿。尤其是随着大模型的崛起，不少大模型产品也相继入局。但是，这些产品性能如何，给出的志愿推荐是否具有参考性，误差有多大？21世纪经济报道记者测评了夸克、文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮9款产品，结果发现均存在一定问题，尤其是文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言等大模型产品，误差率高。测评发现问题包括：1、上述提及的大模型产品推荐误差率高。志愿推荐的“冲、稳、保”三个档次准确率低，存在“冲”的学校历年分数线低于“保”底学校。通义千问、智谱清言甚至出现给黑龙江省内排名4000左右的学生推荐冲刺清华、北大的建议，给山东排名64000名的学生推荐冲刺北京航空航天大学的建议。2、底层数据缺失，即时数据更新不及时，一些推荐学校在该省份并无招生计划。3、个性化推荐不够智能，选择志愿目标城市为北京，但文心一言、智谱清言等产品中出现多个学校并非北京高校。根据艾媒咨询数据，2023年中国高考志愿填报市场付费规模为9.5亿元，近九成高考生愿意选择高考志愿填报服务，市场规模持续增加。AI产品想要吃下市场红利，目前的产品能力仍有较大不足。大模型产品误差率过大 排名4千名考生推荐冲击清北此次测评的产品分别为：夸克、百度文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮。上述测评产品主要是在应用商店、网页、小程序等搜索AI志愿，弹出的排名靠前的产品。为了客观、准确反应AI产品志愿填报的能力与精准度，21世纪经济报道记者分别用不同省份、高分段与中分段进行了测评，并且进行了二轮交叉检验。测评首先设计了两个测评人设：1）黑龙江考生，628分，排名，选科为物理、化学、生物，目标城市北京，想选择人工智能相关领域专业。2）山东考生，考分558分，排名约64000，对城市与学校没有相关要求，专业覆盖人工智能、航空航天。在一款产品的“智能填报”页面上，输入高考总分、选科等基本信息，系统会推荐“冲、稳、保”三种不同风险类型的志愿和录取概率预测。进一步按照院校优先、专业优先、职业优先等筛选条件来缩小选择范围。高分段实际测评情况：测评的9款AI志愿填报产品中，主要分为两种类型：一种为在线“志愿一键填报”，主要应用是大数据技术，考生输入相关信息，系统根据各院校专业往年的录取分数、位次进行匹配，自动生成填报建议，包括按照“冲”“稳”“保”给出不同层次的推荐结果，包括各专业最近几年的录取最低分、最低位次、招生计划，以及预估的录取概率等。夸克、作业帮主要是这一类型。另外一种则为大模型产品，用户与大模型对话，得到更充分的填报建议，也有志愿表格推荐等形式，文心一言、腾讯元宝、通义千问、天工AI等属于该类型。靠谱AI两种形式皆有。记者根据历年分数线、排名、招生计划，对上述9款产品所推荐的结果进行判断，整体来看，AI大模型给出的推荐结果靠谱程度低于传统AI的志愿填报系统。以黑龙江高分段考生为例，测评结果显示，百度的文心一言，它推荐的冲刺类型学校为上海交通大学和中国科学院大学，上海交通大学是上海的学校，其不符合测评考生的目标城市北京，并且，根据2024年中国科学院大学的本科招生分省分专业计划表中，中国科学院大学没有黑龙江招生计划。推荐的“稳”学校为北航、北邮和华科往年录取学生排名大概在1000、2000以内，而测评考生排名4千名左右，“稳”和“保”难度较大。通义千问和智谱清言则将清华和北大作为测评考生的冲刺学校，作为排名4千多名的考生，这两所学校冲刺的可能性极低，误差较大。夸克、靠谱AI和作业帮这四款产品也存在一定误差，比如夸克推荐保底的学校北京师范大学，历年在黑龙江的录取排名大概在三千名，也并非完全可以“保”的学校。不过整体来看，传统AI志愿填报产品误差率小于大模型产品。再来看中分段的推荐结果，大模型产品误差仍较大。文心一言推荐结果不稳定，用同样的考生条件多次提问，给出的答案大有不同，甚至会出现同样的学校专业推荐出现在不同档次的填报中的情况。同时，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问给出的志愿填报推荐参考价值不高，对于排名64000名的考生却推荐要求排名在5000名及以内的学校，出现了985院校作为保底志愿填报进行推荐的情况，比如文心一言和智谱清言推荐排名64000名的考生冲刺北京航空航天大学，通义千问则在“保”的推荐中出现了北京航空航天大学。大模型产品往往给出的推荐建议没有以往名次与分数线提供参考，而是与提问中的专业等关键词更加贴近，这也与大模型的属性有关。AI志愿填报 仍有较大不足在互动性方面， AI大模型产品的互动性更强，不仅局限于简单的一问一答模式，还会根据用户的指令智能调节后续问题的深度和广度，比如在高考志愿填报的背景下，它们一般会就模型推荐的填报志愿学校、专业的具体情况和就业前景等提供进一步的咨询服务，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问和智谱清言都会在回复下面提示，“你可以继续问我：上海交通大学近几年的分数线是多少呢，北京有哪些好大学等问题”。夸克、靠谱AI和作业帮等传统AI的志愿填报系统互动性不够，与产品定位重点不同有关。测评的志愿填报产品中，大部分没有广告与后续付费要求。夸克、文心一言、AI志愿助手、通义千问、智谱测评中未发现广告与后续付费情况。天工AI需要分享才能查看志愿详情，靠谱AI则会限制每个用户免费使用的次数，同时，若想进一步获得更多消息也需要付费升级会员。2014年以来，全国共有29个省份分五批启动了高考改革。新高考模式下，报志愿的难度提升，高考志愿填报成了一门热门生意，“钱景”广阔。AI志愿填报近年来“水涨船高”，大模型的快速迭代，性能提升，成为今年志愿填报市场一股新增量。大模型产品互动性更强，人机对话形式降低了志愿填报产品的使用门槛，可以用聊天的方式获取信息和建议。并且测评显示，互动过程中，不少产品也能抓取更有针对性的资料给到用户。但是，大模型产品对数据有强依赖性，底层数据的缺失或是测评中大模型产品志愿推荐不靠谱的主因之一。中国教育科学研究院研究员储朝晖在此前接受21世纪经济报道采访时表示，目前考生填报志愿存在几个难点，第一个是高校的招生简章当中没有准确表述招生诉求，第二个是高校公开的数据的质量、标准不一样，比如不同学校的同一个专业，内涵是有差异的。此外，最关键的是，有些院校专业并未及时公布最近的录取分数线、录取位次等数据。一位高考志愿填报产品负责人告诉21世纪经济报道，基础数据的准确和全面，是他们每年花最多精力来打造的事情，要动用上百人的人工标注团队来处理数据。缺乏对院校专业权威的评估体系和评估数据，大模型志愿填报精确性难以提升。从测评结果来看，想要真正在志愿填报的红海中立足，大模型还有一段距离要走。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}