+关注
郭大侠001
暂无个人介绍
IP属地：辽宁
14
关注
2
粉丝
0
主题
0
勋章
主贴
热门
郭大侠001
2023-05-16
阅
@窝轮女神Fifi:关注腾讯游戏发布会， 季度财报拭目以待
郭大侠001
2023-05-13
阅
@新立场:交付与营收大涨，李想高分“交卷”增程，即将赴考纯电
郭大侠001
2023-05-01
阅
@躺平躺到地狱了:上证指数4月28日（周五）复盘和本周走势预判
郭大侠001
2023-03-31
阅
@经济观察报:张明：美国的海外净负债为何急剧恶化？
郭大侠001
2023-03-12
阅
这次暴雷的硅谷银行，其实是个优等生
郭大侠001
2023-03-12
阅
图森未来未及时提交年报，收到纳斯达克不合规通知
郭大侠001
2023-03-12
阅
抱歉，原内容已删除
郭大侠001
2023-03-12
阅
仔细扒一扒，硅谷银行的问题在哪？
郭大侠001
2023-03-12
阅
闪电破产！硅谷银行48小时内倒闭，后面还有10家？
郭大侠001
2023-03-12
阅
中金评硅谷银行倒闭：导致大面积债务危机的可能性不高
去老虎APP查看更多动态
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":"4119779854433950","uuid":"4119779854433950","gmtCreate":1656772765330,"gmtModify":1656772765330,"name":"郭大侠001","pinyin":"gdx001guodaxia001","introduction":"","introductionEn":"","signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":2,"headSize":14,"tweetSize":10,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":2,"level":{"id":1,"name":"萌萌虎","nameTw":"萌萌虎","represent":"呱呱坠地","factor":"评论帖子3次或发布1条主帖（非转发）","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":0,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-1","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"出道虎友","description":"加入老虎社区500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0e4d0ca1da0456dc7894c946d44bf9ab","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0f2f65e8ce4cfaae8db2bea9b127f58b","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c5948a31b6edf154422335b265235809","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.11.15","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"辽宁","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":652058213,"gmtCreate":1684166921632,"gmtModify":1684166923176,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/652058213","repostId":"652066499","repostType":1,"repost":{"id":652066499,"gmtCreate":1684154829911,"gmtModify":1684155270649,"author":{"id":"3575872801573742","authorId":"3575872801573742","name":"窝轮女神Fifi","avatar":"https://static.tigerbbs.com/edd5cec26aa0c03c7e4a623ee5f49f8c","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575872801573742","idStr":"3575872801573742"},"themes":[],"title":"关注腾讯游戏发布会， 季度财报拭目以待","htmlText":"前言： SPARK 2023 7-- <a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">$腾讯控股(00700)$</a> 游戏发布会将于 5 月 15 日 20:00 举办，此次发布会将有国民大作版本计划及新品首曝等内容，App 将会直播。 今年以来游戏行业环境持续转暖，腾讯控股年内 7 款游戏获批版号，当前拥有至少 15 款储备游戏待发。 另外，腾讯控股将于 5 月 17 日港股盘后公布 2023 年第一季度业绩。 据彭博分析师预期，腾讯控股 2023 年 Q1 营收为 1455.81 亿人民币；调整后净利润为 325.87 亿人民币。 正文： 腾讯作为一家全球领先的互联网和游戏公司，其游戏发布会和财务报告都备受关注。 游戏发布会通常是游戏公司展示他们的最新产品和计划的重要机会。对于喜爱腾讯游戏的玩家和行业观察者来说，这是一个了解即将推出的游戏以及游戏公司未来发展方向的机会。 我们关注到，格隆汇今日发布消息，南下资金今日净买入港股16.53亿港元。腾讯控股、美团-Ｗ、中国海洋石油分别获净买入11.92亿港元、5.53亿港元、3.53亿港元；建设银行净卖出额居首，金额为5.22亿港元。注：南下资金自5月9日以来已连续5个交易日净买入腾讯，累计约25.6947亿港元。 可见，市场是看好腾讯财报及后市发展的。 同时，十大券商一周策略：\"中特估\"与AI短期休整。 那么，今天午后，以腾讯为首的科技股，又是拉动恒指飙升的主力。 总的来说，这次游戏发布会和季度财报对于关注腾讯游戏及其业务的人们来说，都是具有重要意义的事件。保持密切关注!","listText":"前言： SPARK 2023 7-- <a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">$腾讯控股(00700)$</a> 游戏发布会将于 5 月 15 日 20:00 举办，此次发布会将有国民大作版本计划及新品首曝等内容，App 将会直播。 今年以来游戏行业环境持续转暖，腾讯控股年内 7 款游戏获批版号，当前拥有至少 15 款储备游戏待发。 另外，腾讯控股将于 5 月 17 日港股盘后公布 2023 年第一季度业绩。 据彭博分析师预期，腾讯控股 2023 年 Q1 营收为 1455.81 亿人民币；调整后净利润为 325.87 亿人民币。 正文： 腾讯作为一家全球领先的互联网和游戏公司，其游戏发布会和财务报告都备受关注。 游戏发布会通常是游戏公司展示他们的最新产品和计划的重要机会。对于喜爱腾讯游戏的玩家和行业观察者来说，这是一个了解即将推出的游戏以及游戏公司未来发展方向的机会。 我们关注到，格隆汇今日发布消息，南下资金今日净买入港股16.53亿港元。腾讯控股、美团-Ｗ、中国海洋石油分别获净买入11.92亿港元、5.53亿港元、3.53亿港元；建设银行净卖出额居首，金额为5.22亿港元。注：南下资金自5月9日以来已连续5个交易日净买入腾讯，累计约25.6947亿港元。 可见，市场是看好腾讯财报及后市发展的。 同时，十大券商一周策略：\"中特估\"与AI短期休整。 那么，今天午后，以腾讯为首的科技股，又是拉动恒指飙升的主力。 总的来说，这次游戏发布会和季度财报对于关注腾讯游戏及其业务的人们来说，都是具有重要意义的事件。保持密切关注!","text":"前言： SPARK 2023 7-- $腾讯控股(00700)$ 游戏发布会将于 5 月 15 日 20:00 举办，此次发布会将有国民大作版本计划及新品首曝等内容，App 将会直播。 今年以来游戏行业环境持续转暖，腾讯控股年内 7 款游戏获批版号，当前拥有至少 15 款储备游戏待发。 另外，腾讯控股将于 5 月 17 日港股盘后公布 2023 年第一季度业绩。 据彭博分析师预期，腾讯控股 2023 年 Q1 营收为 1455.81 亿人民币；调整后净利润为 325.87 亿人民币。 正文： 腾讯作为一家全球领先的互联网和游戏公司，其游戏发布会和财务报告都备受关注。 游戏发布会通常是游戏公司展示他们的最新产品和计划的重要机会。对于喜爱腾讯游戏的玩家和行业观察者来说，这是一个了解即将推出的游戏以及游戏公司未来发展方向的机会。 我们关注到，格隆汇今日发布消息，南下资金今日净买入港股16.53亿港元。腾讯控股、美团-Ｗ、中国海洋石油分别获净买入11.92亿港元、5.53亿港元、3.53亿港元；建设银行净卖出额居首，金额为5.22亿港元。注：南下资金自5月9日以来已连续5个交易日净买入腾讯，累计约25.6947亿港元。 可见，市场是看好腾讯财报及后市发展的。 同时，十大券商一周策略：\"中特估\"与AI短期休整。 那么，今天午后，以腾讯为首的科技股，又是拉动恒指飙升的主力。 总的来说，这次游戏发布会和季度财报对于关注腾讯游戏及其业务的人们来说，都是具有重要意义的事件。保持密切关注!","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/aee90f4b2d9a45a12ce558c2b7b1bf5a","width":"2436","height":"1125"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/bf71f05a0351c383736a29a8f5583911","width":"2436","height":"1125"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/0cccec74940204d077ed2cb895d82474","width":"2436","height":"1125"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/652066499","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":3,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1643,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":656471648,"gmtCreate":1683915468684,"gmtModify":1683915470012,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/656471648","repostId":"656453751","repostType":1,"repost":{"id":656453751,"gmtCreate":1683899103774,"gmtModify":1683899563046,"author":{"id":"4120711599326800","authorId":"4120711599326800","name":"新立场","avatar":"https://static.tigerbbs.com/eb663f9cc9ce29e197d0e019146b9cc6","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4120711599326800","idStr":"4120711599326800"},"themes":[],"title":"交付与营收大涨，李想高分“交卷”增程，即将赴考纯电","htmlText":"5月10日下午，理想汽车发布了2023年第一季度的财报。在车企大打价格战的上个季度，理想汽车看起来完全没有受到负面影响，多个业绩指标都创下历史新高。截至当天美股收盘，理想股价大涨13.93%。 根据财报披露的信息，理想在第一季度一共向用户交付了52584辆新车，同比增长65.8%；同时由于L系列相对理想One的单车价格提升，该季营收达到了187.9亿元，同比增长96.5%。理想在本季度延续了上个季度扭亏为盈的态势，扣除股权激励后的经营利润和净利润分别为8.9亿元和14.1亿元，毛利率水平为20.4%。 这个毛利率水平相比去年四季度的20.2%环比增长了0.2个百分点；但相较于2022年一季度的22.6%则显著下降了2.2个百分点。财报会上，管理层对这个问题做了一些解释。本季财报毛利率相比去年同期的下降，主要是理想One车型的遗留影响。如果不把理想One包括在内的话，整体毛利率会有1.6%的提升。所以等到上半年理想One库存出清后，毛利率应该会有一些改善。 尽管如此，这个毛利率仍然相较于同行表现亮眼。例如，2023一季度特斯拉的毛利率已经跌至19.3%，这是九个季度以来特斯拉首次跌破20%的红线；比亚迪这边虽然本季毛利率同比增加了5.46%，达到了17.86%，但仍然低于理想和特斯拉。 当然，比亚迪是经销商模式，如果算上这部分利润，比亚迪车型的毛利水平可能是三家里最高的。 李想在电话会上提到，理想汽车销量在20万元以上的新能源汽车品牌中已经进到前三，并且其11%的市场占有率远超其他新势力品牌。官方预计第二季度的交付量会在76000辆到81000辆之间，考虑到四月份交付规模已至25681辆，最终实际交付量大概率会落到指引区间的右端。 01、财报无近忧 2023年第一季度，对众多车企来说是段相当艰难的日子。 由雪铁龙C6","listText":"5月10日下午，理想汽车发布了2023年第一季度的财报。在车企大打价格战的上个季度，理想汽车看起来完全没有受到负面影响，多个业绩指标都创下历史新高。截至当天美股收盘，理想股价大涨13.93%。 根据财报披露的信息，理想在第一季度一共向用户交付了52584辆新车，同比增长65.8%；同时由于L系列相对理想One的单车价格提升，该季营收达到了187.9亿元，同比增长96.5%。理想在本季度延续了上个季度扭亏为盈的态势，扣除股权激励后的经营利润和净利润分别为8.9亿元和14.1亿元，毛利率水平为20.4%。 这个毛利率水平相比去年四季度的20.2%环比增长了0.2个百分点；但相较于2022年一季度的22.6%则显著下降了2.2个百分点。财报会上，管理层对这个问题做了一些解释。本季财报毛利率相比去年同期的下降，主要是理想One车型的遗留影响。如果不把理想One包括在内的话，整体毛利率会有1.6%的提升。所以等到上半年理想One库存出清后，毛利率应该会有一些改善。 尽管如此，这个毛利率仍然相较于同行表现亮眼。例如，2023一季度特斯拉的毛利率已经跌至19.3%，这是九个季度以来特斯拉首次跌破20%的红线；比亚迪这边虽然本季毛利率同比增加了5.46%，达到了17.86%，但仍然低于理想和特斯拉。 当然，比亚迪是经销商模式，如果算上这部分利润，比亚迪车型的毛利水平可能是三家里最高的。 李想在电话会上提到，理想汽车销量在20万元以上的新能源汽车品牌中已经进到前三，并且其11%的市场占有率远超其他新势力品牌。官方预计第二季度的交付量会在76000辆到81000辆之间，考虑到四月份交付规模已至25681辆，最终实际交付量大概率会落到指引区间的右端。 01、财报无近忧 2023年第一季度，对众多车企来说是段相当艰难的日子。 由雪铁龙C6","text":"5月10日下午，理想汽车发布了2023年第一季度的财报。在车企大打价格战的上个季度，理想汽车看起来完全没有受到负面影响，多个业绩指标都创下历史新高。截至当天美股收盘，理想股价大涨13.93%。 根据财报披露的信息，理想在第一季度一共向用户交付了52584辆新车，同比增长65.8%；同时由于L系列相对理想One的单车价格提升，该季营收达到了187.9亿元，同比增长96.5%。理想在本季度延续了上个季度扭亏为盈的态势，扣除股权激励后的经营利润和净利润分别为8.9亿元和14.1亿元，毛利率水平为20.4%。 这个毛利率水平相比去年四季度的20.2%环比增长了0.2个百分点；但相较于2022年一季度的22.6%则显著下降了2.2个百分点。财报会上，管理层对这个问题做了一些解释。本季财报毛利率相比去年同期的下降，主要是理想One车型的遗留影响。如果不把理想One包括在内的话，整体毛利率会有1.6%的提升。所以等到上半年理想One库存出清后，毛利率应该会有一些改善。 尽管如此，这个毛利率仍然相较于同行表现亮眼。例如，2023一季度特斯拉的毛利率已经跌至19.3%，这是九个季度以来特斯拉首次跌破20%的红线；比亚迪这边虽然本季毛利率同比增加了5.46%，达到了17.86%，但仍然低于理想和特斯拉。 当然，比亚迪是经销商模式，如果算上这部分利润，比亚迪车型的毛利水平可能是三家里最高的。 李想在电话会上提到，理想汽车销量在20万元以上的新能源汽车品牌中已经进到前三，并且其11%的市场占有率远超其他新势力品牌。官方预计第二季度的交付量会在76000辆到81000辆之间，考虑到四月份交付规模已至25681辆，最终实际交付量大概率会落到指引区间的右端。 01、财报无近忧 2023年第一季度，对众多车企来说是段相当艰难的日子。 由雪铁龙C6","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/656453751","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1504,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":658480253,"gmtCreate":1682956786873,"gmtModify":1682956788345,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/658480253","repostId":"658496998","repostType":1,"repost":{"id":658496998,"gmtCreate":1682927119415,"gmtModify":1682927933870,"author":{"id":"3463057643110414","authorId":"3463057643110414","name":"躺平躺到地狱了","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a5631398706333ec0e71a2194d3b45cc","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3463057643110414","idStr":"3463057643110414"},"themes":[],"title":"上证指数4月28日（周五）复盘和本周走势预判","htmlText":"本周走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。周线月线MACD金叉共振。本周共两个交易日，压力位120均3370点，支撑位5日均线3282点，强支撑位20周均3240点 本周四走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。SKDJ指标：K值34.79，KD金叉。神奇9转：无。周线月线MACD金叉共振。本周反弹至20日均上方，本周可能有两种走势即回踩5日均线后形成日线级别双底形态后上攻或直接上攻。周四压力位120均3370点。10时均线3291点，强支撑位5日均线3282点。 一、上证指数复盘 4月28日，大盘全天低开高走，沪指涨超1%重回3300点。两市近百股涨停，近150只个股涨停或涨超10%。沪指涨1.14%，深成指涨1.08%，创业板指涨0.76%。 盘面上，AI概念股全线反弹大涨，游戏、传媒等应用方向领涨，万兴科技、昆仑万维、掌趣科技、冰川网络等超10股20CM涨停。 大金融股盘中走强，财富趋势20CM涨停，华西证券、中国银河均一度涨停，新华保险涨超8%。 一带一路、中字头概念股午后拉升，秦港股份、小商品城、华建集团等涨停。 半导体板块展开反弹，佰维存储涨超10%，大港股份、兴森科技涨停。 下跌方面，猪肉股陷入调整，广弘控股、东瑞股份跌超9%。 沪深两市全天成交额合计11169亿元，连续第19个交易日突破1万亿元，较上一交易日增量720亿元其中，沪市成交额5149.0亿元，深市成交额6019.8亿元。中国平安成交额居首，为111亿元。其次是昆仑万维、中科曙光、蓝色光标、浪潮信息，成交额分别为95.4亿元、78.2亿元、78.0亿元、77.9亿元。 二、板块每日全扫描 （一）上升趋势板块（20均上，多头趋势，重点操作） 1、热点主线板块：游戏、传媒、一带一路、中字头、半导体 2、非主线","listText":"本周走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。周线月线MACD金叉共振。本周共两个交易日，压力位120均3370点，支撑位5日均线3282点，强支撑位20周均3240点 本周四走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。SKDJ指标：K值34.79，KD金叉。神奇9转：无。周线月线MACD金叉共振。本周反弹至20日均上方，本周可能有两种走势即回踩5日均线后形成日线级别双底形态后上攻或直接上攻。周四压力位120均3370点。10时均线3291点，强支撑位5日均线3282点。 一、上证指数复盘 4月28日，大盘全天低开高走，沪指涨超1%重回3300点。两市近百股涨停，近150只个股涨停或涨超10%。沪指涨1.14%，深成指涨1.08%，创业板指涨0.76%。 盘面上，AI概念股全线反弹大涨，游戏、传媒等应用方向领涨，万兴科技、昆仑万维、掌趣科技、冰川网络等超10股20CM涨停。 大金融股盘中走强，财富趋势20CM涨停，华西证券、中国银河均一度涨停，新华保险涨超8%。 一带一路、中字头概念股午后拉升，秦港股份、小商品城、华建集团等涨停。 半导体板块展开反弹，佰维存储涨超10%，大港股份、兴森科技涨停。 下跌方面，猪肉股陷入调整，广弘控股、东瑞股份跌超9%。 沪深两市全天成交额合计11169亿元，连续第19个交易日突破1万亿元，较上一交易日增量720亿元其中，沪市成交额5149.0亿元，深市成交额6019.8亿元。中国平安成交额居首，为111亿元。其次是昆仑万维、中科曙光、蓝色光标、浪潮信息，成交额分别为95.4亿元、78.2亿元、78.0亿元、77.9亿元。 二、板块每日全扫描 （一）上升趋势板块（20均上，多头趋势，重点操作） 1、热点主线板块：游戏、传媒、一带一路、中字头、半导体 2、非主线","text":"本周走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。周线月线MACD金叉共振。本周共两个交易日，压力位120均3370点，支撑位5日均线3282点，强支撑位20周均3240点 本周四走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。SKDJ指标：K值34.79，KD金叉。神奇9转：无。周线月线MACD金叉共振。本周反弹至20日均上方，本周可能有两种走势即回踩5日均线后形成日线级别双底形态后上攻或直接上攻。周四压力位120均3370点。10时均线3291点，强支撑位5日均线3282点。 一、上证指数复盘 4月28日，大盘全天低开高走，沪指涨超1%重回3300点。两市近百股涨停，近150只个股涨停或涨超10%。沪指涨1.14%，深成指涨1.08%，创业板指涨0.76%。 盘面上，AI概念股全线反弹大涨，游戏、传媒等应用方向领涨，万兴科技、昆仑万维、掌趣科技、冰川网络等超10股20CM涨停。 大金融股盘中走强，财富趋势20CM涨停，华西证券、中国银河均一度涨停，新华保险涨超8%。 一带一路、中字头概念股午后拉升，秦港股份、小商品城、华建集团等涨停。 半导体板块展开反弹，佰维存储涨超10%，大港股份、兴森科技涨停。 下跌方面，猪肉股陷入调整，广弘控股、东瑞股份跌超9%。 沪深两市全天成交额合计11169亿元，连续第19个交易日突破1万亿元，较上一交易日增量720亿元其中，沪市成交额5149.0亿元，深市成交额6019.8亿元。中国平安成交额居首，为111亿元。其次是昆仑万维、中科曙光、蓝色光标、浪潮信息，成交额分别为95.4亿元、78.2亿元、78.0亿元、77.9亿元。 二、板块每日全扫描 （一）上升趋势板块（20均上，多头趋势，重点操作） 1、热点主线板块：游戏、传媒、一带一路、中字头、半导体 2、非主线","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/658496998","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1437,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":653003475,"gmtCreate":1680275918997,"gmtModify":1680275920884,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/653003475","repostId":"659777852","repostType":1,"repost":{"id":659777852,"gmtCreate":1680272746000,"gmtModify":1680274825915,"author":{"id":"3577852034187700","authorId":"3577852034187700","name":"经济观察报","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f64ac2aa784ef0f271ddeb45c7dc72bc","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3577852034187700","idStr":"3577852034187700"},"themes":[],"title":"张明：美国的海外净负债为何急剧恶化？","htmlText":"注：本文为《中国外汇》专栏文章，发表于2023年第6期，转载请务必注明出处。文中配图摄于北京地坛公园。 近年来，美国的海外净负债急剧恶化。2019年，美国海外净负债首次突破10万亿美元大关。2019年至2021年，美国海外净负债分别为11.65、14.71与18.12万亿美元，占各年名义GDP的比重分别达到55%、70%与78%。 从上述数据中可以看出，2020年似乎是重要一年，该年美国海外净负债占名义GDP的比率与上一年相比增长了15%，增速在历史上仅次于2008年的18%。值得注意的是，2008年是全球金融危机爆发的年份，而2020年是新冠疫情爆发并引发全球金融市场震荡的年份。 2021年与2019年相比，美国与英国的海外净负债分别增长了55.5%与47.5%，中国的海外净资产下降了13.8%，德国与日本的海外净资产分别增长了26.2%与8.7%。由此可以看出，在新冠疫情爆发后的两年内，美国海外净头寸的恶化是主要大国中最快的。 为什么近年来美国海外净负债会急剧恶化呢？我们可以从三个视角进行分析，一是美国国际投资头寸表的结构，二是美国经常账户赤字的变化，三是美元汇率的走势。 首先，从资产负债表结构来看，美国海外净负债的恶化是美国海外资产增长低于美国海外负债增长的结果。2021年与2019年相比，美国海外资产增长了6.20万亿美元，美国海外负债增长了12.67万亿美元，由此导致美国海外净负债增长了6.47万亿美元。 在美国的海外资产中，直接投资、证券投资、其他投资、衍生品投资与储备资产在2019年至2021年期间分别增长了2.28、3.19、0.20、0.34与0.20万亿美元。在美国的海外负债中，直接投资、证券投资、其他投资与衍生品投资在2019年至2021年期间分别增长了4.35、6.72、0.20与1.41万亿美元。从上述数据中不难看出，导致美国海外净负债增长的主要原","listText":"注：本文为《中国外汇》专栏文章，发表于2023年第6期，转载请务必注明出处。文中配图摄于北京地坛公园。 近年来，美国的海外净负债急剧恶化。2019年，美国海外净负债首次突破10万亿美元大关。2019年至2021年，美国海外净负债分别为11.65、14.71与18.12万亿美元，占各年名义GDP的比重分别达到55%、70%与78%。 从上述数据中可以看出，2020年似乎是重要一年，该年美国海外净负债占名义GDP的比率与上一年相比增长了15%，增速在历史上仅次于2008年的18%。值得注意的是，2008年是全球金融危机爆发的年份，而2020年是新冠疫情爆发并引发全球金融市场震荡的年份。 2021年与2019年相比，美国与英国的海外净负债分别增长了55.5%与47.5%，中国的海外净资产下降了13.8%，德国与日本的海外净资产分别增长了26.2%与8.7%。由此可以看出，在新冠疫情爆发后的两年内，美国海外净头寸的恶化是主要大国中最快的。 为什么近年来美国海外净负债会急剧恶化呢？我们可以从三个视角进行分析，一是美国国际投资头寸表的结构，二是美国经常账户赤字的变化，三是美元汇率的走势。 首先，从资产负债表结构来看，美国海外净负债的恶化是美国海外资产增长低于美国海外负债增长的结果。2021年与2019年相比，美国海外资产增长了6.20万亿美元，美国海外负债增长了12.67万亿美元，由此导致美国海外净负债增长了6.47万亿美元。 在美国的海外资产中，直接投资、证券投资、其他投资、衍生品投资与储备资产在2019年至2021年期间分别增长了2.28、3.19、0.20、0.34与0.20万亿美元。在美国的海外负债中，直接投资、证券投资、其他投资与衍生品投资在2019年至2021年期间分别增长了4.35、6.72、0.20与1.41万亿美元。从上述数据中不难看出，导致美国海外净负债增长的主要原","text":"注：本文为《中国外汇》专栏文章，发表于2023年第6期，转载请务必注明出处。文中配图摄于北京地坛公园。 近年来，美国的海外净负债急剧恶化。2019年，美国海外净负债首次突破10万亿美元大关。2019年至2021年，美国海外净负债分别为11.65、14.71与18.12万亿美元，占各年名义GDP的比重分别达到55%、70%与78%。 从上述数据中可以看出，2020年似乎是重要一年，该年美国海外净负债占名义GDP的比率与上一年相比增长了15%，增速在历史上仅次于2008年的18%。值得注意的是，2008年是全球金融危机爆发的年份，而2020年是新冠疫情爆发并引发全球金融市场震荡的年份。 2021年与2019年相比，美国与英国的海外净负债分别增长了55.5%与47.5%，中国的海外净资产下降了13.8%，德国与日本的海外净资产分别增长了26.2%与8.7%。由此可以看出，在新冠疫情爆发后的两年内，美国海外净头寸的恶化是主要大国中最快的。 为什么近年来美国海外净负债会急剧恶化呢？我们可以从三个视角进行分析，一是美国国际投资头寸表的结构，二是美国经常账户赤字的变化，三是美元汇率的走势。 首先，从资产负债表结构来看，美国海外净负债的恶化是美国海外资产增长低于美国海外负债增长的结果。2021年与2019年相比，美国海外资产增长了6.20万亿美元，美国海外负债增长了12.67万亿美元，由此导致美国海外净负债增长了6.47万亿美元。 在美国的海外资产中，直接投资、证券投资、其他投资、衍生品投资与储备资产在2019年至2021年期间分别增长了2.28、3.19、0.20、0.34与0.20万亿美元。在美国的海外负债中，直接投资、证券投资、其他投资与衍生品投资在2019年至2021年期间分别增长了4.35、6.72、0.20与1.41万亿美元。从上述数据中不难看出，导致美国海外净负债增长的主要原","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/659777852","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2450,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462601,"gmtCreate":1678573091803,"gmtModify":1678573093115,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462601","repostId":"1115404762","repostType":4,"repost":{"id":"1115404762","kind":"news","pubTimestamp":1678443758,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1115404762?lang=&edition=full","pubTime":"2023-03-10 18:22","market":"us","language":"zh","title":"这次暴雷的硅谷银行，其实是个优等生","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1115404762","media":"华尔街见闻","summary":"隔夜美国银行业的暴跌，成了震动整个市场的黑天鹅事件。","content":"<html><head></head><body><blockquote><b>就在今年2月14日，硅谷银行还登上了《福布斯》杂志“2023美国百大银行”榜单，凭借出色的盈利能力名列加州第5位、美国第20位。</b></blockquote><p>隔夜美国银行业的暴跌，成了震动整个市场的黑天鹅事件。处于漩涡中心的，是一家有近40年历史的大型商业银行——硅谷银行（Silicon Valley Bank，下文简称SVB）。一纸看似问题不大的融资公告发布后，SVB母公司SVB Financial Group股价闪崩60%，今日盘前又重挫超40%。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c5da7ade76be1b07f1d0ba111d6571d9\" tg-width=\"818\" tg-height=\"506\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>市值暴跌近百亿美元、众多投资者和储户纷纷出逃、公司信用评级也遭穆迪下调……硅谷第一大银行一夜之间风雨飘摇。科技媒体The Information甚至评论称，现在能让事情平息的最好办法，就是某家更大的银行出手收购SVB。</p><p>SVB的官网上写着这家银行的愿景：帮助个人、投资者和世界最具创新性的公司们实现其雄心。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4dc31e54a57bad47d23a24ce6c93fd7c\" tg-width=\"634\" tg-height=\"140\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>从“创新经济体的金融伙伴”到遭遇全方位挤兑，SVB是怎么走到这一步的？结合国海证券分析师靳毅在2020年发布的研究报告，华尔街见闻对SVB的发展史进行了详尽梳理。</p><p><b>靠扑克牌局起家</b></p><p>上世纪六七十年代，由于临近斯坦福大学、加州大学伯克利分校等著名高等学府，叠加当地的税收优惠、政府贷款担保等优惠政策，硅谷逐渐成为了知识与冒险家的热土，科技公司在这里开花结果。</p><p>新兴的科技公司需要资本起步。但是，<b>在这些初创企业的公司资产中，知识产权等无形资产占大头，因此企业很难靠抵押固定资产从商业银行中获得足够的贷款。市场上亟需一家能理解科技公司发展逻辑的专业性商业银行，来帮助创业企业成长，填补市场的空白。</b></p><p>来自富国银行的Roger Smith和Bill Biggerstaff，以及斯坦福大学教授Robert Medearis敏锐地捕捉到了这一机会。1982年，三人联合创立了SVB。</p><p>在草创阶段，三位创始人深知必须学习和依靠硅谷现有的风投公司丰富的客户资源与行业经验。<b>而他们拓展人脉的方式也很有趣——积极参与硅谷大大小小的扑克牌局，最后，这些扑克牌团体内的每一个人都至少给SVB投资了一万美元。</b></p><p>最终，凭借创始人人脉资源和卖力游说，SVB招揽了众多硅谷著名的企业家和活动人士投资入股，吸引了500万美元的投资。</p><p>这一部分股东群体，也提供了SVB最早的业务资源，让SVB在风险借贷领域积攒了宝贵的先发优势。</p><p><b>独特的业务模式</b></p><p>在90年代的发展过程中，SVB的业务框架逐渐确定。</p><p>虽然在经营范围上，SVB 与传统商业银行无异，涉足存款、贷款、国际结算等业务，<b>但特别之处在于，它主要为计算机、生命科学、清洁能源等领域的新兴科技公司以及私募股权/风险投资基金提供服务。此外，SVB还会为投资机构与初创企业牵线搭桥。</b></p><p><b>与风投的合作是SVB的核心商业模式。</b>因此，它的业务是跟着风投走的。在八九十年代的硅谷，哪里的风投在开会，SVB的高管就在哪里。</p><p>SVB对初创企业信贷一般采取跟投的模式， 即在企业获得风险资本股权投资以后，按照一定比例批准信贷额度。信贷可能需要风险资本等第三方担保，或者知识产权抵押等。</p><p>最后，SVB通过收取高于一般企业贷款的利息获取收益， 同时可能获取一定比例的企业认股权证，以求在未来增厚收益。另外，SVB还对风险资本公司提供信贷支持，在后者的项目需要资金投入但是流动性短缺的时候，提供过桥贷款支持。</p><p>出于风控考虑，大多数银行不敢涉足初创企业信贷市场。但SVB专门从贷前、贷中、贷后三个方面下手，建立起一套专门针对科技初创企业的贷款审批流程。</p><ul><li><b>首先，在贷前，SVB采取跟投的策略。</b>企业只有在获得风投基金投资后，才可能获得一定比例的SVB贷款，通常是风投投资金额的1/4左右。借助风投基金的专业知识，SVB已经筛选出了有发展前景的初创企业。如果一家企业同时获得多家风投青睐，那么申请成功SVB贷款的概率将大大升高。此外，为了进一步提高对科技企业的辨别能力，SVB还专门培养了一批具有专业知识背景的研究员参与信贷审批。</li><li><b>在贷中，SVB根据不同的初创企业特点要求不同的贷款条件。</b>对于还没有收 入的初创企业，公司要求企业用知识专利做定性而非定量的抵押，这样即使企业 违约，通过出售专利给大企业也能弥补一定损失。</li><li><b>在贷后，SVB则要求企业将资金账户开在本行内。</b>通过对企业日常资金进出情况进行监控，银行可以从侧面掌握企业的经营状况，并及时对缺乏资金还贷的企业进行流动性预警和提前处置。此外，SVB还会和该企业的投资机构密切沟通，间接了解企业发展现状。</li></ul><p><b>迈向全周期经营</b></p><p>凭借审慎的经营策略和出色的业务模式，SVB的业绩一路稳健向前。<b>即使遭遇千禧年互联网泡沫破灭这样的黑天鹅事件，严密的贷款审批流程也让SVB在整个泡沫破灭期间依然保持盈利，贷款不良率甚至还有一定的下降。</b></p><p>但在当年的熊市下，由于业务机会的减少，SVB银行贷款规模还是遭遇了一定幅度的缩水。于是，借着银行业混业经营的政策窗口，SVB开始涉足风险投资、投资银行、私人银行、资产管理等服务。</p><p>并且，随着规模增长，SVB也终于有能力满足大型企业的融资需求。SVB按照企业初创期、成长期、成熟期，对应制定了三种服务方案，分别是“SVB 加速器”、“SVB 增长”、“SVB 企业金融”，覆盖企业的整个生命周期。</p><ul><li>“SVB 加速器”为初创期高科技企业提供以下服务：一是派遣专门的服务代表 与初创者在一起工作，理解并反馈企业独特的银行需求；二是为企业提供有竞争 力创业定期贷款、“投贷结合”等的金融产品和服务；三是构建一个在线的商业 银行服务平台，帮助企业家扩展网络，为创业者找到潜在投资者。</li><li>“SVB 增长”包括以下金融产品和服务：一是提供灵活的贷款方案，包括夹层融资、中期担保融资、提供应收贷款额度等；二是构建全球资金管理平台为企业提供国际业务服务，提供离岸的账户、开展外汇交换和支付，简化交易过程；三是为客户定制投资方案；四是提供资产管理和证券服务。</li><li>“SVB 企业金融”服务包括：长期贷款、贸易融资、各类应收贷款和流动资金信贷、资产管理和证券、金融咨询服务、全球现金管理、外汇交换等和集团服务。</li></ul><p><b>大厦将倾还是乌龙事件？</b></p><p>综上所述，不难发现，SVB搭建的业务模式十分出色：</p><p>在利息收入上，SVB倚仗的是“高息差”策略。</p><ul><li>负债端，银行通过同时吸收风投企业与科技企业的存款，达到了即使资金在投资者与被投资企业间转移，也可以最大限度留存在银行内部的目的。同时贷款条件附加要求企业存款无息，大大压低了负债端成本。</li><li>资产端，通过对利率相对不敏感的科技初创企业投放信贷，拉高了信贷资产收益率，最终实现“高息差”。</li></ul><p>在非息收入上，SVB搭建起了“混业经营”策略。除了通过参股风投基金，建立信息客户网络，方便开展企业分析咨询等业务外，还以投贷联动的方式直投、间接投资科技企业，或者持有认股权证，在较长的时间周期内帮助企业成长的同时，实现了股权退出时的高额回报。</p><p><b>时至今日，SVB都是美国唯一一家创投圈内的专业性银行，至今已经帮助超3万家初创企业进行融资，对接全球600家风险投资机构，120家私募股权机构，在初创企业信贷市场占有率超过50%，是当之无愧的龙头企业。</b></p><p><b>就在今年2月14日，SVB还登上了《福布斯》杂志“2023美国百大银行”榜单，凭借出色的盈利能力名列加州第5位、美国第20位。</b></p><p>所以这一次的黑天鹅才显得如此猝不及防：一家业绩出色、客户资产高达2120亿美元（截至2022年底）的四十年老店，真的会因为公告了区区18亿美元的未实现亏损，倒在2023年吗？这到底是一场公关乌龙，还是即将震动美国的流动性危机，要等之后才会揭晓。</p></body></html>","source":"live_wallstreetcn","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>这次暴雷的硅谷银行，其实是个优等生</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n这次暴雷的硅谷银行，其实是个优等生\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-10 18:22 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3683767><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>就在今年2月14日，硅谷银行还登上了《福布斯》杂志“2023美国百大银行”榜单，凭借出色的盈利能力名列加州第5位、美国第20位。隔夜美国银行业的暴跌，成了震动整个市场的黑天鹅事件。处于漩涡中心的，是一家有近40年历史的大型商业银行——硅谷银行（Silicon Valley Bank，下文简称SVB）。一纸看似问题不大的融资公告发布后，SVB母公司SVB Financial Group股价闪崩60%...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3683767\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a4ac7a6ebd455cb354600f2c4dcef71e","relate_stocks":{"IAT":"安硕美国地区银行ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3683767","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","article_id":"1115404762","content_text":"就在今年2月14日，硅谷银行还登上了《福布斯》杂志“2023美国百大银行”榜单，凭借出色的盈利能力名列加州第5位、美国第20位。隔夜美国银行业的暴跌，成了震动整个市场的黑天鹅事件。处于漩涡中心的，是一家有近40年历史的大型商业银行——硅谷银行（Silicon Valley Bank，下文简称SVB）。一纸看似问题不大的融资公告发布后，SVB母公司SVB Financial Group股价闪崩60%，今日盘前又重挫超40%。市值暴跌近百亿美元、众多投资者和储户纷纷出逃、公司信用评级也遭穆迪下调……硅谷第一大银行一夜之间风雨飘摇。科技媒体The Information甚至评论称，现在能让事情平息的最好办法，就是某家更大的银行出手收购SVB。SVB的官网上写着这家银行的愿景：帮助个人、投资者和世界最具创新性的公司们实现其雄心。从“创新经济体的金融伙伴”到遭遇全方位挤兑，SVB是怎么走到这一步的？结合国海证券分析师靳毅在2020年发布的研究报告，华尔街见闻对SVB的发展史进行了详尽梳理。靠扑克牌局起家上世纪六七十年代，由于临近斯坦福大学、加州大学伯克利分校等著名高等学府，叠加当地的税收优惠、政府贷款担保等优惠政策，硅谷逐渐成为了知识与冒险家的热土，科技公司在这里开花结果。新兴的科技公司需要资本起步。但是，在这些初创企业的公司资产中，知识产权等无形资产占大头，因此企业很难靠抵押固定资产从商业银行中获得足够的贷款。市场上亟需一家能理解科技公司发展逻辑的专业性商业银行，来帮助创业企业成长，填补市场的空白。来自富国银行的Roger Smith和Bill Biggerstaff，以及斯坦福大学教授Robert Medearis敏锐地捕捉到了这一机会。1982年，三人联合创立了SVB。在草创阶段，三位创始人深知必须学习和依靠硅谷现有的风投公司丰富的客户资源与行业经验。而他们拓展人脉的方式也很有趣——积极参与硅谷大大小小的扑克牌局，最后，这些扑克牌团体内的每一个人都至少给SVB投资了一万美元。最终，凭借创始人人脉资源和卖力游说，SVB招揽了众多硅谷著名的企业家和活动人士投资入股，吸引了500万美元的投资。这一部分股东群体，也提供了SVB最早的业务资源，让SVB在风险借贷领域积攒了宝贵的先发优势。独特的业务模式在90年代的发展过程中，SVB的业务框架逐渐确定。虽然在经营范围上，SVB 与传统商业银行无异，涉足存款、贷款、国际结算等业务，但特别之处在于，它主要为计算机、生命科学、清洁能源等领域的新兴科技公司以及私募股权/风险投资基金提供服务。此外，SVB还会为投资机构与初创企业牵线搭桥。与风投的合作是SVB的核心商业模式。因此，它的业务是跟着风投走的。在八九十年代的硅谷，哪里的风投在开会，SVB的高管就在哪里。SVB对初创企业信贷一般采取跟投的模式， 即在企业获得风险资本股权投资以后，按照一定比例批准信贷额度。信贷可能需要风险资本等第三方担保，或者知识产权抵押等。最后，SVB通过收取高于一般企业贷款的利息获取收益， 同时可能获取一定比例的企业认股权证，以求在未来增厚收益。另外，SVB还对风险资本公司提供信贷支持，在后者的项目需要资金投入但是流动性短缺的时候，提供过桥贷款支持。出于风控考虑，大多数银行不敢涉足初创企业信贷市场。但SVB专门从贷前、贷中、贷后三个方面下手，建立起一套专门针对科技初创企业的贷款审批流程。首先，在贷前，SVB采取跟投的策略。企业只有在获得风投基金投资后，才可能获得一定比例的SVB贷款，通常是风投投资金额的1/4左右。借助风投基金的专业知识，SVB已经筛选出了有发展前景的初创企业。如果一家企业同时获得多家风投青睐，那么申请成功SVB贷款的概率将大大升高。此外，为了进一步提高对科技企业的辨别能力，SVB还专门培养了一批具有专业知识背景的研究员参与信贷审批。在贷中，SVB根据不同的初创企业特点要求不同的贷款条件。对于还没有收 入的初创企业，公司要求企业用知识专利做定性而非定量的抵押，这样即使企业 违约，通过出售专利给大企业也能弥补一定损失。在贷后，SVB则要求企业将资金账户开在本行内。通过对企业日常资金进出情况进行监控，银行可以从侧面掌握企业的经营状况，并及时对缺乏资金还贷的企业进行流动性预警和提前处置。此外，SVB还会和该企业的投资机构密切沟通，间接了解企业发展现状。迈向全周期经营凭借审慎的经营策略和出色的业务模式，SVB的业绩一路稳健向前。即使遭遇千禧年互联网泡沫破灭这样的黑天鹅事件，严密的贷款审批流程也让SVB在整个泡沫破灭期间依然保持盈利，贷款不良率甚至还有一定的下降。但在当年的熊市下，由于业务机会的减少，SVB银行贷款规模还是遭遇了一定幅度的缩水。于是，借着银行业混业经营的政策窗口，SVB开始涉足风险投资、投资银行、私人银行、资产管理等服务。并且，随着规模增长，SVB也终于有能力满足大型企业的融资需求。SVB按照企业初创期、成长期、成熟期，对应制定了三种服务方案，分别是“SVB 加速器”、“SVB 增长”、“SVB 企业金融”，覆盖企业的整个生命周期。“SVB 加速器”为初创期高科技企业提供以下服务：一是派遣专门的服务代表 与初创者在一起工作，理解并反馈企业独特的银行需求；二是为企业提供有竞争 力创业定期贷款、“投贷结合”等的金融产品和服务；三是构建一个在线的商业 银行服务平台，帮助企业家扩展网络，为创业者找到潜在投资者。“SVB 增长”包括以下金融产品和服务：一是提供灵活的贷款方案，包括夹层融资、中期担保融资、提供应收贷款额度等；二是构建全球资金管理平台为企业提供国际业务服务，提供离岸的账户、开展外汇交换和支付，简化交易过程；三是为客户定制投资方案；四是提供资产管理和证券服务。“SVB 企业金融”服务包括：长期贷款、贸易融资、各类应收贷款和流动资金信贷、资产管理和证券、金融咨询服务、全球现金管理、外汇交换等和集团服务。大厦将倾还是乌龙事件？综上所述，不难发现，SVB搭建的业务模式十分出色：在利息收入上，SVB倚仗的是“高息差”策略。负债端，银行通过同时吸收风投企业与科技企业的存款，达到了即使资金在投资者与被投资企业间转移，也可以最大限度留存在银行内部的目的。同时贷款条件附加要求企业存款无息，大大压低了负债端成本。资产端，通过对利率相对不敏感的科技初创企业投放信贷，拉高了信贷资产收益率，最终实现“高息差”。在非息收入上，SVB搭建起了“混业经营”策略。除了通过参股风投基金，建立信息客户网络，方便开展企业分析咨询等业务外，还以投贷联动的方式直投、间接投资科技企业，或者持有认股权证，在较长的时间周期内帮助企业成长的同时，实现了股权退出时的高额回报。时至今日，SVB都是美国唯一一家创投圈内的专业性银行，至今已经帮助超3万家初创企业进行融资，对接全球600家风险投资机构，120家私募股权机构，在初创企业信贷市场占有率超过50%，是当之无愧的龙头企业。就在今年2月14日，SVB还登上了《福布斯》杂志“2023美国百大银行”榜单，凭借出色的盈利能力名列加州第5位、美国第20位。所以这一次的黑天鹅才显得如此猝不及防：一家业绩出色、客户资产高达2120亿美元（截至2022年底）的四十年老店，真的会因为公告了区区18亿美元的未实现亏损，倒在2023年吗？这到底是一场公关乌龙，还是即将震动美国的流动性危机，要等之后才会揭晓。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1725,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462870,"gmtCreate":1678573056191,"gmtModify":1678573057589,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462870","repostId":"2318999200","repostType":4,"repost":{"id":"2318999200","kind":"news","pubTimestamp":1678453170,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2318999200?lang=&edition=full","pubTime":"2023-03-10 20:59","market":"us","language":"zh","title":"图森未来未及时提交年报，收到纳斯达克不合规通知","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2318999200","media":"智通财经","summary":"图森未来表示，该公司未能按时提交其2022财年的年度报告，因为需要额外的时间来确定和选择新的主要会计师，他们将完成对公司财务报表的审查和审计。2023年3月3日，公司收到纳斯达克的通知，表明由于未及时","content":"<html><head></head><body><p><a href=\"https://laohu8.com/S/TSP\">图森未来</a>表示，该公司未能按时提交其2022财年的年度报告，因为需要额外的时间来确定和选择新的主要会计师，他们将完成对公司财务报表的审查和审计。</p><p>2023年3月3日，公司收到纳斯达克的通知，表明由于未及时向美国证券交易委员会提交 10-K 表格，公司不符合纳斯达克上市规则 5250(c)(1)，该规则要求及时向美国证券交易委员会（“SEC”）提交所有必要的定期财务报告。</p><p>根据之前从纳斯达克收到的通知，公司目前必须在 2023 年 5 月 15 日之前提交截至 2022 年 9 月 30 日的季度的 10-Q 表格。</p><p>该公司被给予不迟于2023年3月20日的时间重新符合上市规则，并延长180个日历日或至2023年5月15日，以便公司提交表格10-K。</p></body></html>","source":"stock_zhitongcaijing","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>图森未来未及时提交年报，收到纳斯达克不合规通知</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n图森未来未及时提交年报，收到纳斯达克不合规通知\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-10 20:59 北京时间 <a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/890184.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>图森未来表示，该公司未能按时提交其2022财年的年度报告，因为需要额外的时间来确定和选择新的主要会计师，他们将完成对公司财务报表的审查和审计。2023年3月3日，公司收到纳斯达克的通知，表明由于未及时向美国证券交易委员会提交 10-K 表格，公司不符合纳斯达克上市规则 5250(c)(1)，该规则要求及时向美国证券交易委员会（“SEC”）提交所有必要的定期财务报告。根据之前从纳斯达克收到的通知，...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/890184.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ad604a103d1f08cd63fd37cd303c158d","relate_stocks":{"BK4555":"新能源车","BK4022":"陆运","BK4007":"制药","BK4539":"次新股"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/890184.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2318999200","content_text":"图森未来表示，该公司未能按时提交其2022财年的年度报告，因为需要额外的时间来确定和选择新的主要会计师，他们将完成对公司财务报表的审查和审计。2023年3月3日，公司收到纳斯达克的通知，表明由于未及时向美国证券交易委员会提交 10-K 表格，公司不符合纳斯达克上市规则 5250(c)(1)，该规则要求及时向美国证券交易委员会（“SEC”）提交所有必要的定期财务报告。根据之前从纳斯达克收到的通知，公司目前必须在 2023 年 5 月 15 日之前提交截至 2022 年 9 月 30 日的季度的 10-Q 表格。该公司被给予不迟于2023年3月20日的时间重新符合上市规则，并延长180个日历日或至2023年5月15日，以便公司提交表格10-K。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1557,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462192,"gmtCreate":1678573024116,"gmtModify":1678586928365,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462192","repostId":"2318898147","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2015,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462304,"gmtCreate":1678573004308,"gmtModify":1678586928372,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462304","repostId":"2318898147","repostType":4,"repost":{"id":"2318898147","kind":"news","pubTimestamp":1678459202,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2318898147?lang=&edition=full","pubTime":"2023-03-10 22:40","market":"us","language":"zh","title":"仔细扒一扒，硅谷银行的问题在哪？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2318898147","media":"华尔街见闻","summary":"当地时间周四早晨，硅谷银行宣布，出售其所有210亿美元的可销售证券，因此遭受了18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元。消息发布后，硅谷银行暴跌60%，创1998年以来最大跌幅","content":"<html><head></head><body><p>当地时间周四早晨，<a href=\"https://laohu8.com/S/SIVB\">硅谷银行</a>宣布，出售其所有210亿美元的可销售证券，因此遭受了18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元。消息发布后，硅谷银行暴跌60%，创1998年以来最大跌幅，市值迅速蒸发掉94亿美元，同时也触发了美国银行股的普遍抛售。</p><p>事实上，硅谷银行的危机是高利率环境下流动性坍塌的一次预示。在2020年美联储实施量化宽松期间，硅谷银行用无息负债购入了大量固定收益证券，而此后美联储的大举加息导致这些低利率债券价格下跌，将资金存在硅谷银行的科技企业们也争相要求提款，因此其资产端就开始出现了巨大的资金缺口。</p><p>不得已之下，硅谷银行开始出售证券资产和普通股等募资，而这一信号大力触发了市场信心危机。<b>多米诺骨牌的第一张：高比例配置固定收益资产</b></p><p>在2020年下半年，美联储仍在如火如荼进行QE，市场流动性十分宽松，美国风投基金支持的初创科技企业掀起了IPO融资热潮。而硅谷银行的主营业务之一就是为这些科技企业提供融资服务，其放出的贷款超过了千亿美元。</p><p>但与此同时，这些资金也并非静止不动地躺在硅谷银行的账户中。持有一定数量的准备金也是美联储的要求之一，因此硅谷银行用无息负债选择买入大量的美国国债和抵押贷款支持证券MBS。值得注意的是，硅谷银行的投资多元化程度并不及<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/WFC\">富国银行</a>这类大型银行。</p><p><b>硅谷银行的最新年报显示，其投资组合中超过一半都是1年期到5年期的无风险国债。从现在看来，该行对这类固定收益资产的高配置比例几乎是难以置信的。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/933ac1316dbf9877508512f2113b1417\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"228\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>其实从这时候，硅谷银行的危机已经初露端倪：该行并没有为应对客户提款留出充足的现金。<b>科技企业的逆风来袭</b></p><p>随着美联储大举加息、美股IPO市场惨淡，以及市场对经济衰退的担忧，整个科技行业都迎来逆风。初创科技企业很难在市场上融资，相应就需要更多的现金，于是，他们纷纷把目光转向了自己的“储蓄罐”硅谷银行。</p><p><b>但不幸的是，硅谷银行如果要提前赎回自己之前投的固定资产，只能大打折扣（折扣几乎达到了8%至9%）。</b>这里就要引入一个企业会计处理中的“可供出售金融资产（AFS）”和“持有至到期金融资产（HTM）”的概念。从字面意义上来看，该行持有的大量固定资产被计入了HTM，其流动性要比AFS差得多。</p><p>2020年以来，硅谷银行对HTM的持有数量大幅增长，两年间暴增了620%！</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/10a9f9699ad48cd11bc7f75c3302acc6\" tg-width=\"484\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>在2020年至2021年，美联储还是将利率保持在接近于零的水平，因此硅谷银行持有AFS和HTM资产的平均收益率非常之低。<b>伴随着美联储2022年以来的快速加息，这些低利率债券价格暴跌，持有大量此类债券的银行资产端开始承受巨大的未实现损失：以HTM计量的MBS的未实现损失，就高达逾150亿美元。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/834a8e9c0b158c7f95ba55ff9c21ee87\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"294\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>然而另一边，硅谷银行流动性较高的资产——现金和现金等价物等增长并不明显。从2020年到2022年，硅谷银行的可供出售金融资产（AFS）两年间仅增长了54%。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/45bcaecf3be706ca2cd78306fe0c856e\" tg-width=\"906\" tg-height=\"344\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>只要硅谷银行能够将这些资产持有至到期，选择不出售这些未实现损失，这些损失就不会在账面上迅速变现。</b></p><p>然而不幸的是，随着利率上升，美联储MBS、国债等固定收益证券的价格下跌，硅谷银行随后就产生了18亿美元的税后亏损。</p><p>此外，在科技行业的逆风来袭之际，科技公司们只能持续消耗在硅谷银行的存款。风投企业要求科技公司把存在硅谷银行的存款全部提取出来，硅谷风投大佬、风投基金 Founders Fund 的创始人 Peter Thiel、Open AI 的联合创始公司之一 Y Combinator 等都要求科技企业控制风险敞口，这就发生了银行挤兑。</p><p>年报显示，2022年，硅谷银行的活期无息存款由2021年的近1260亿骤降至了810亿。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f7fa7cac55076f16a511addc4a89aa6b\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"186\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>因此该行才宣布用出售股票来填补这一资本缺口，将出售其所有210亿美元的可销售证券，并出售普通股和优先股募资22.5亿美元。<b>这就使得硅谷银行的最终未实现损失变成了实际亏损和整个资产负债表的坍塌。负债端成本持续上升</b></p><p>当利率上升的时候，硅谷银行所持有HTM的MBS久期（Duration，持续期）会被拉长，这导致其越来越难以应对负债端持续的资金流出。</p><p>与此同时，硅谷银行资产端的现金储量仍十分不足，而负债端存款一直在流出，负债成本持续上升。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4f4c1772b6fe8203f6c5c65ad43b4fd0\" tg-width=\"482\" tg-height=\"331\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>事实上，这种状态就好像一把“达摩克利斯之剑”一直悬在硅谷银行的头顶。市场担忧，未出售的HTM资产的未实现损失是否会迅速变成账面上的实际损失。</p><p>并且，市场也不清楚其他对科技企业有大量敞口的银行是否会遭受同样的挤兑，因此硅谷银行的危机同时触发了美国银行股的普遍抛售：四大银行市值蒸发524亿美元，股价一夜之间纷纷跌超或跌近5%。</p><p>这场危机将如何蔓延，是否会演变成一场巨大的金融风暴，仍需时间观察。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>仔细扒一扒，硅谷银行的问题在哪？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n仔细扒一扒，硅谷银行的问题在哪？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-10 22:40 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3683781><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>当地时间周四早晨，硅谷银行宣布，出售其所有210亿美元的可销售证券，因此遭受了18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元。消息发布后，硅谷银行暴跌60%，创1998年以来最大跌幅，市值迅速蒸发掉94亿美元，同时也触发了美国银行股的普遍抛售。事实上，硅谷银行的危机是高利率环境下流动性坍塌的一次预示。在2020年美联储实施量化宽松期间，硅谷银行用无息负债购入了大量固定收益证券，而...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3683781\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a4ac7a6ebd455cb354600f2c4dcef71e","relate_stocks":{"LU1861220207.SGD":"Blackrock FinTech A2 SGD-H","BK4585":"ETF&股票定投概念","LU1861217088.USD":"贝莱德金融科技A2","BK4588":"碎股","LU0390134368.USD":"FRANKLIN GLOBAL GROWTH \"A\" (USD) ACC","BK4211":"区域性银行"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3683781","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2318898147","content_text":"当地时间周四早晨，硅谷银行宣布，出售其所有210亿美元的可销售证券，因此遭受了18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元。消息发布后，硅谷银行暴跌60%，创1998年以来最大跌幅，市值迅速蒸发掉94亿美元，同时也触发了美国银行股的普遍抛售。事实上，硅谷银行的危机是高利率环境下流动性坍塌的一次预示。在2020年美联储实施量化宽松期间，硅谷银行用无息负债购入了大量固定收益证券，而此后美联储的大举加息导致这些低利率债券价格下跌，将资金存在硅谷银行的科技企业们也争相要求提款，因此其资产端就开始出现了巨大的资金缺口。不得已之下，硅谷银行开始出售证券资产和普通股等募资，而这一信号大力触发了市场信心危机。多米诺骨牌的第一张：高比例配置固定收益资产在2020年下半年，美联储仍在如火如荼进行QE，市场流动性十分宽松，美国风投基金支持的初创科技企业掀起了IPO融资热潮。而硅谷银行的主营业务之一就是为这些科技企业提供融资服务，其放出的贷款超过了千亿美元。但与此同时，这些资金也并非静止不动地躺在硅谷银行的账户中。持有一定数量的准备金也是美联储的要求之一，因此硅谷银行用无息负债选择买入大量的美国国债和抵押贷款支持证券MBS。值得注意的是，硅谷银行的投资多元化程度并不及摩根大通、富国银行这类大型银行。硅谷银行的最新年报显示，其投资组合中超过一半都是1年期到5年期的无风险国债。从现在看来，该行对这类固定收益资产的高配置比例几乎是难以置信的。其实从这时候，硅谷银行的危机已经初露端倪：该行并没有为应对客户提款留出充足的现金。科技企业的逆风来袭随着美联储大举加息、美股IPO市场惨淡，以及市场对经济衰退的担忧，整个科技行业都迎来逆风。初创科技企业很难在市场上融资，相应就需要更多的现金，于是，他们纷纷把目光转向了自己的“储蓄罐”硅谷银行。但不幸的是，硅谷银行如果要提前赎回自己之前投的固定资产，只能大打折扣（折扣几乎达到了8%至9%）。这里就要引入一个企业会计处理中的“可供出售金融资产（AFS）”和“持有至到期金融资产（HTM）”的概念。从字面意义上来看，该行持有的大量固定资产被计入了HTM，其流动性要比AFS差得多。2020年以来，硅谷银行对HTM的持有数量大幅增长，两年间暴增了620%！在2020年至2021年，美联储还是将利率保持在接近于零的水平，因此硅谷银行持有AFS和HTM资产的平均收益率非常之低。伴随着美联储2022年以来的快速加息，这些低利率债券价格暴跌，持有大量此类债券的银行资产端开始承受巨大的未实现损失：以HTM计量的MBS的未实现损失，就高达逾150亿美元。然而另一边，硅谷银行流动性较高的资产——现金和现金等价物等增长并不明显。从2020年到2022年，硅谷银行的可供出售金融资产（AFS）两年间仅增长了54%。只要硅谷银行能够将这些资产持有至到期，选择不出售这些未实现损失，这些损失就不会在账面上迅速变现。然而不幸的是，随着利率上升，美联储MBS、国债等固定收益证券的价格下跌，硅谷银行随后就产生了18亿美元的税后亏损。此外，在科技行业的逆风来袭之际，科技公司们只能持续消耗在硅谷银行的存款。风投企业要求科技公司把存在硅谷银行的存款全部提取出来，硅谷风投大佬、风投基金 Founders Fund 的创始人 Peter Thiel、Open AI 的联合创始公司之一 Y Combinator 等都要求科技企业控制风险敞口，这就发生了银行挤兑。年报显示，2022年，硅谷银行的活期无息存款由2021年的近1260亿骤降至了810亿。因此该行才宣布用出售股票来填补这一资本缺口，将出售其所有210亿美元的可销售证券，并出售普通股和优先股募资22.5亿美元。这就使得硅谷银行的最终未实现损失变成了实际亏损和整个资产负债表的坍塌。负债端成本持续上升当利率上升的时候，硅谷银行所持有HTM的MBS久期（Duration，持续期）会被拉长，这导致其越来越难以应对负债端持续的资金流出。与此同时，硅谷银行资产端的现金储量仍十分不足，而负债端存款一直在流出，负债成本持续上升。事实上，这种状态就好像一把“达摩克利斯之剑”一直悬在硅谷银行的头顶。市场担忧，未出售的HTM资产的未实现损失是否会迅速变成账面上的实际损失。并且，市场也不清楚其他对科技企业有大量敞口的银行是否会遭受同样的挤兑，因此硅谷银行的危机同时触发了美国银行股的普遍抛售：四大银行市值蒸发524亿美元，股价一夜之间纷纷跌超或跌近5%。这场危机将如何蔓延，是否会演变成一场巨大的金融风暴，仍需时间观察。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1555,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462912,"gmtCreate":1678572952736,"gmtModify":1678586928312,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462912","repostId":"1143509984","repostType":4,"repost":{"id":"1143509984","kind":"news","pubTimestamp":1678496176,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1143509984?lang=&edition=full","pubTime":"2023-03-11 08:56","market":"us","language":"zh","title":"闪电破产！硅谷银行48小时内倒闭，后面还有10家？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1143509984","media":"华尔街见闻","summary":"硅谷银行成为2023年美国第一家倒闭的投保银行机构。","content":"<html><head></head><body><p>作者：曹泽熙</p><p>美国金融业出现2008年以来最大的倒闭案！</p><p>爆雷的美国硅谷银行，很快被监管机构盯上了。3月10日周五早间，美国监管机构派出大量人员突击寻访硅谷银行，以评估其资产状况。</p><p><b>随后不久传出消息，加州金融保护与创新部关闭了硅谷银行，并将美国联邦存款保险公司（FDIC）指定为接收方，介入后续存款保险事宜。FDIC则创建了圣克拉拉存款保险国家银行，该银行现在持有硅谷银行的受保存款，并且FDIC已经任命了审计人。硅谷银行成为2023年美国第一家倒闭的投保银行机构。加州金融保护和创新部宣布接管的理由是硅谷银行流动性不足且资不抵债。</b></p><p>这也是本周美国第二家地区性银行陷入危机，此前Silvergate Capital Corp.宣布自愿清算银行业务，引发银行股抛售及市场对更多机构可能倒闭的担忧。</p><p>硅谷银行曾经掌握着大约2090亿美元资产，其中拥有大约1754亿美元存款，FDIC将保护投保了的存款。FDIC的标准保险为每家银行的每位存款人提供高达25万美元的保险。目前尚不清楚关闭硅谷银行将对公司的大客户多大影响。硅谷银行首席执行官Greg Becker说，被保险储户可在不晚于周一上午拿到自己的资金。无保险储户将获得其未投保资金剩余部分的接管证书，但目前尚不清楚相关金额。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/31508d9b5f92379e53b80f5c97b3b900\" tg-width=\"660\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>康奈尔大学法学教授Saule Omarova说：</p><blockquote>FDIC接管将结束围绕这家银行的不确定性。银行挤兑和心理息息相关。就目前而言，感到紧张是非常合理的。</blockquote><p>硅谷银行曾称，该银行是1983年因Bill Biggerstaff和Robert Medearis之间的一场牌局诞生。至此以后硅谷银行一直专注于为科技初创企业提供金融服务。</p><p>硅谷银行流动性危机引发的恐慌情绪在金融界蔓延。硅谷银行的母公司SVB Financial周五盘前一度暴跌68%，并于美东时间周五早8点30分左右停牌。纳斯达克晚些时候表示，暂停硅谷银行金融集团的股票交易，硅谷银行将一直停牌，直至满足提供更多信息的要求。</p><p>据知情人士透露，在尝试筹资失败后，SVB Financial正在磋商出售自己。截至周五早些时候，SVB Financial的股票出售计划尚未完成。</p><p>围绕硅谷银行的恐慌始于本周三，当时其母公司表示将计入18亿美元的投资销售税后亏损，并寻求通过出售普通股和优先股的组合来筹集22.5亿美元。周四，由Peter Thiel参与创立的知名创投Founders Fund建议企业从硅谷银行提出资金后，硅谷银行的危机迅速恶化。</p><p><b>美国政府表态：密切监控银行业状况，担忧蔓延成为更系统性的问题</b></p><p>美国财政部长耶伦周五表示，她正在“非常仔细地”监控几家银行，银行正在遭受财务损失，这是一个“令人担忧的问题”，但是她并没有点名硅谷银行：</p><blockquote>最近的事态发展与我正在密切关注的几家银行有关。当银行遭受财务损失时，这应该引起关注。</blockquote><p>白宫经济顾问Bharat Ramamurti周五早些时候表示，随着硅谷银行股价暴跌，财政部“非常谨慎”地对其进行监控。他在接受媒体采访时称：</p><blockquote>我现在不想说更多，但我想向观众保证，这是我们所掌握的事情，这是一个高度不稳定的状况。</blockquote><blockquote>问题在于，这是否会蔓延成一个更系统性的问题。</blockquote><p><b>可能还有10家银行步硅谷银行后尘</b></p><p>硅谷银行爆雷引发美国银行板块“巨震”。</p><p>有媒体统计称，全美108家银行中有102家银行去年第四季度净息差扩大。剩下的10家银行在过去一年净息差收窄、或扩大幅度最小：硅谷银行排在第11位，去年第四季度净利息收入和平均总资产比值为1.93%，高于去年同期的1.83%。</p><p>在硅谷银行爆雷后，排名前10的美国区域性银行最有可能面临压力，其中就包括和硅谷银行一样总部位于加州的第一共和银行（FRC）。</p><p>10日美股盘中，第一共和银行表示，该公司储蓄资金基础强大，并有着非常好的多样性。流动性状况同样非常强劲。目前仅有4%的储金与科技行业相关。</p><p><b>英国、德国监管机构加强监管</b></p><p>硅谷银行的危机，也引发了其他国家监管机构对硅谷银行在当地子公司以及银行业潜在风险的重视。</p><p>据知情人士透露，英国央行下辖审慎监管局（PRA）正密切追踪英国银行业和更大范围的市场形势，并与受其监管的金融机构保持密切的联系。同时，英国央行公告：<b>将会把硅谷银行金融集团英国附属公司（SVB UK）列入银行破产程序。</b></p><p>周五，美国硅谷银行旗下的英国附属公司表示，该附属公司是一家“单独运营的银行机构”，受到英国监管部门PRA的管理。该附属公司称：</p><blockquote>硅谷银行英国（SVB UK）自2022年8月份就是一家单独的附属公司，其资产负债表与硅谷银行金融集团是区分开的，并拥有一个独立的、在英国的董事会，来自客户存款的资金在英国得到管理。</blockquote><p>德国金融监管机构BaFin的一位发言人周五表示：</p><blockquote>正在考虑当前的事态发展，并将反映在我们的持续监管中。</blockquote><p>硅谷银行德国2021年最新财务披露称，它是一家“小型、不复杂”的机构，由于在资本和流动性方面依赖母公司，因此不受德国资本要求的约束。</p></body></html>","source":"live_wallstreetcn","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>闪电破产！硅谷银行48小时内倒闭，后面还有10家？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n闪电破产！硅谷银行48小时内倒闭，后面还有10家？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-11 08:56 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3683789><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者：曹泽熙美国金融业出现2008年以来最大的倒闭案！爆雷的美国硅谷银行，很快被监管机构盯上了。3月10日周五早间，美国监管机构派出大量人员突击寻访硅谷银行，以评估其资产状况。随后不久传出消息，加州金融保护与创新部关闭了硅谷银行，并将美国联邦存款保险公司（FDIC）指定为接收方，介入后续存款保险事宜。FDIC则创建了圣克拉拉存款保险国家银行，该银行现在持有硅谷银行的受保存款，并且FDIC已经任命了...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3683789\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/2b670abd0741f4f2fabe6a4227fa03e6","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3683789","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","article_id":"1143509984","content_text":"作者：曹泽熙美国金融业出现2008年以来最大的倒闭案！爆雷的美国硅谷银行，很快被监管机构盯上了。3月10日周五早间，美国监管机构派出大量人员突击寻访硅谷银行，以评估其资产状况。随后不久传出消息，加州金融保护与创新部关闭了硅谷银行，并将美国联邦存款保险公司（FDIC）指定为接收方，介入后续存款保险事宜。FDIC则创建了圣克拉拉存款保险国家银行，该银行现在持有硅谷银行的受保存款，并且FDIC已经任命了审计人。硅谷银行成为2023年美国第一家倒闭的投保银行机构。加州金融保护和创新部宣布接管的理由是硅谷银行流动性不足且资不抵债。这也是本周美国第二家地区性银行陷入危机，此前Silvergate Capital Corp.宣布自愿清算银行业务，引发银行股抛售及市场对更多机构可能倒闭的担忧。硅谷银行曾经掌握着大约2090亿美元资产，其中拥有大约1754亿美元存款，FDIC将保护投保了的存款。FDIC的标准保险为每家银行的每位存款人提供高达25万美元的保险。目前尚不清楚关闭硅谷银行将对公司的大客户多大影响。硅谷银行首席执行官Greg Becker说，被保险储户可在不晚于周一上午拿到自己的资金。无保险储户将获得其未投保资金剩余部分的接管证书，但目前尚不清楚相关金额。康奈尔大学法学教授Saule Omarova说：FDIC接管将结束围绕这家银行的不确定性。银行挤兑和心理息息相关。就目前而言，感到紧张是非常合理的。硅谷银行曾称，该银行是1983年因Bill Biggerstaff和Robert Medearis之间的一场牌局诞生。至此以后硅谷银行一直专注于为科技初创企业提供金融服务。硅谷银行流动性危机引发的恐慌情绪在金融界蔓延。硅谷银行的母公司SVB Financial周五盘前一度暴跌68%，并于美东时间周五早8点30分左右停牌。纳斯达克晚些时候表示，暂停硅谷银行金融集团的股票交易，硅谷银行将一直停牌，直至满足提供更多信息的要求。据知情人士透露，在尝试筹资失败后，SVB Financial正在磋商出售自己。截至周五早些时候，SVB Financial的股票出售计划尚未完成。围绕硅谷银行的恐慌始于本周三，当时其母公司表示将计入18亿美元的投资销售税后亏损，并寻求通过出售普通股和优先股的组合来筹集22.5亿美元。周四，由Peter Thiel参与创立的知名创投Founders Fund建议企业从硅谷银行提出资金后，硅谷银行的危机迅速恶化。美国政府表态：密切监控银行业状况，担忧蔓延成为更系统性的问题美国财政部长耶伦周五表示，她正在“非常仔细地”监控几家银行，银行正在遭受财务损失，这是一个“令人担忧的问题”，但是她并没有点名硅谷银行：最近的事态发展与我正在密切关注的几家银行有关。当银行遭受财务损失时，这应该引起关注。白宫经济顾问Bharat Ramamurti周五早些时候表示，随着硅谷银行股价暴跌，财政部“非常谨慎”地对其进行监控。他在接受媒体采访时称：我现在不想说更多，但我想向观众保证，这是我们所掌握的事情，这是一个高度不稳定的状况。问题在于，这是否会蔓延成一个更系统性的问题。可能还有10家银行步硅谷银行后尘硅谷银行爆雷引发美国银行板块“巨震”。有媒体统计称，全美108家银行中有102家银行去年第四季度净息差扩大。剩下的10家银行在过去一年净息差收窄、或扩大幅度最小：硅谷银行排在第11位，去年第四季度净利息收入和平均总资产比值为1.93%，高于去年同期的1.83%。在硅谷银行爆雷后，排名前10的美国区域性银行最有可能面临压力，其中就包括和硅谷银行一样总部位于加州的第一共和银行（FRC）。10日美股盘中，第一共和银行表示，该公司储蓄资金基础强大，并有着非常好的多样性。流动性状况同样非常强劲。目前仅有4%的储金与科技行业相关。英国、德国监管机构加强监管硅谷银行的危机，也引发了其他国家监管机构对硅谷银行在当地子公司以及银行业潜在风险的重视。据知情人士透露，英国央行下辖审慎监管局（PRA）正密切追踪英国银行业和更大范围的市场形势，并与受其监管的金融机构保持密切的联系。同时，英国央行公告：将会把硅谷银行金融集团英国附属公司（SVB UK）列入银行破产程序。周五，美国硅谷银行旗下的英国附属公司表示，该附属公司是一家“单独运营的银行机构”，受到英国监管部门PRA的管理。该附属公司称：硅谷银行英国（SVB UK）自2022年8月份就是一家单独的附属公司，其资产负债表与硅谷银行金融集团是区分开的，并拥有一个独立的、在英国的董事会，来自客户存款的资金在英国得到管理。德国金融监管机构BaFin的一位发言人周五表示：正在考虑当前的事态发展，并将反映在我们的持续监管中。硅谷银行德国2021年最新财务披露称，它是一家“小型、不复杂”的机构，由于在资本和流动性方面依赖母公司，因此不受德国资本要求的约束。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1326,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462015,"gmtCreate":1678572745437,"gmtModify":1678586928314,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4119779854433950","idStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462015","repostId":"1196900466","repostType":4,"repost":{"id":"1196900466","kind":"news","pubTimestamp":1678536333,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1196900466?lang=&edition=full","pubTime":"2023-03-11 20:05","market":"us","language":"zh","title":"中金评硅谷银行倒闭：导致大面积债务危机的可能性不高","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1196900466","media":"Kevin策略研究","summary":"当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。","content":"<html><head></head><body><p>作者：刘刚 严佳卉等</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fc17095c11b2ed32e0d0d0ae5cf2d3ae\" tg-width=\"929\" tg-height=\"632\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>硅谷银行事件与潜在流动性风险敞口——中金银行与策略联合解读</b></p><p><b>摘要</b></p><p>北京时间3月10日凌晨，硅谷银行宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划。</p><p>市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。</p><p><b>SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。</b>北京时间3月10日，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。</p><p><b>市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。</b>虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。</p><p><b>从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。</b>正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。</p><p><b>我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。</b>杠杆方面，金融危机后美国金融部门在强监管下整体杠杆较低，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。</p><p><b>硅谷银行事件：宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧</b></p><p>北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括：</p><p>►<b>出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。</b>SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。</p><p>►<b>增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。</b>硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。</p><p>►<b>宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。</b>SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。</p><p>北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付。</p><p><b>硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重</b></p><p>硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款：</p><p>►<b>资本催缴信贷：</b>又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。</p><p>►<b>初创企业贷款：</b>该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。</p><p><b>近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。</b>在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/457043742bd5220368ad16c6396e63df\" tg-width=\"756\" tg-height=\"487\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5944af43266ef19659d707f8d1657cb5\" tg-width=\"757\" tg-height=\"491\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/402804017794cec025a7b7a346a7addb\" tg-width=\"764\" tg-height=\"454\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0836c921df62111a611865aeb8fc2cf1\" tg-width=\"931\" tg-height=\"800\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e92cfbff1ebb884de91965324cf3090e\" tg-width=\"900\" tg-height=\"449\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>该事件为何备受关注？市场担心这一“薄弱环节”可能诱发更多连锁反应</b></p><p><b>就事件本身和微观角度</b>，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。</p><p><b>就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。</b>一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。</p><p><b>在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的“薄弱环节”</b>（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/42969784a59650db911cc3cedabc5fe0\" tg-width=\"952\" tg-height=\"390\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>传导路径与分析框架：流动性冲击（黑天鹅）vs.债务危机（灰犀牛）；关注风险敞口，但也不宜简单线性外推</b></p><p>硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。</p><p>从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，<b>分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。</b></p><p>►<b>流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。</b>短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。</p><p>►<b>债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。</b>与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9eeda9ed96b7c423a4fb71340b2ed1e1\" tg-width=\"938\" tg-height=\"511\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>后续演变：金融部门杠杆较低，大银行相比小银行更健康；流动性指标并未大幅收紧；极端情形下，美联储有充裕手段应对</b></p><p>基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。</p><p><b>杠杆方面</b>，金融危机后，<b>美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系</b>。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步<b>从不同规模银行的资产负债表来看</b>，<b>小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康</b>。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b218390ca1c02f728ef9faeb05f0603a\" tg-width=\"950\" tg-height=\"762\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。</b>例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs.去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，<b>后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fd895e69af69a1a27de575712c8f76e7\" tg-width=\"958\" tg-height=\"763\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/956e66fce889d32b52cc6df787c88363\" tg-width=\"942\" tg-height=\"391\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，<b>美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延）</b>，类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。</p></body></html>","source":"kevinclyj","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>中金评硅谷银行倒闭：导致大面积债务危机的可能性不高</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n中金评硅谷银行倒闭：导致大面积债务危机的可能性不高\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-11 20:05 北京时间 <a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjU1NTQwMA==&mid=2649776938&idx=1&sn=1073cd50408c41adeaaf4758186543a8&chksm=875bb6cdb02c3fdb0b2d3a17a53fadeb598e681fdaca90990adc62222f3fa6490caa50750c9c&scene=126&sessionid=1678517142><strong>Kevin策略研究</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者：刘刚 严佳卉等硅谷银行事件与潜在流动性风险敞口——中金银行与策略联合解读摘要北京时间3月10日凌晨，硅谷银行宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划。市场之所以对本次事件反映较大，...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjU1NTQwMA==&mid=2649776938&idx=1&sn=1073cd50408c41adeaaf4758186543a8&chksm=875bb6cdb02c3fdb0b2d3a17a53fadeb598e681fdaca90990adc62222f3fa6490caa50750c9c&scene=126&sessionid=1678517142\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/8617d080d9147977e15aa777824c0c72","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjU1NTQwMA==&mid=2649776938&idx=1&sn=1073cd50408c41adeaaf4758186543a8&chksm=875bb6cdb02c3fdb0b2d3a17a53fadeb598e681fdaca90990adc62222f3fa6490caa50750c9c&scene=126&sessionid=1678517142","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1196900466","content_text":"作者：刘刚 严佳卉等硅谷银行事件与潜在流动性风险敞口——中金银行与策略联合解读摘要北京时间3月10日凌晨，硅谷银行宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划。市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。北京时间3月10日，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后美国金融部门在强监管下整体杠杆较低，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。硅谷银行事件：宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括：►出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。►增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。►宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付。硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款：►资本催缴信贷：又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。►初创企业贷款：该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。该事件为何备受关注？市场担心这一“薄弱环节”可能诱发更多连锁反应就事件本身和微观角度，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的“薄弱环节”（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？传导路径与分析框架：流动性冲击（黑天鹅）vs.债务危机（灰犀牛）；关注风险敞口，但也不宜简单线性外推硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。►流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。►债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。后续演变：金融部门杠杆较低，大银行相比小银行更健康；流动性指标并未大幅收紧；极端情形下，美联储有充裕手段应对基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步从不同规模银行的资产负债表来看，小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs.去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延），类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1392,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":652058213,"gmtCreate":1684166921632,"gmtModify":1684166923176,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/652058213","repostId":"652066499","repostType":1,"repost":{"id":652066499,"gmtCreate":1684154829911,"gmtModify":1684155270649,"author":{"id":"3575872801573742","authorId":"3575872801573742","name":"窝轮女神Fifi","avatar":"https://static.tigerbbs.com/edd5cec26aa0c03c7e4a623ee5f49f8c","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3575872801573742","authorIdStr":"3575872801573742"},"themes":[],"title":"关注腾讯游戏发布会， 季度财报拭目以待","htmlText":"前言： SPARK 2023 7-- <a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">$腾讯控股(00700)$</a> 游戏发布会将于 5 月 15 日 20:00 举办，此次发布会将有国民大作版本计划及新品首曝等内容，App 将会直播。 今年以来游戏行业环境持续转暖，腾讯控股年内 7 款游戏获批版号，当前拥有至少 15 款储备游戏待发。 另外，腾讯控股将于 5 月 17 日港股盘后公布 2023 年第一季度业绩。 据彭博分析师预期，腾讯控股 2023 年 Q1 营收为 1455.81 亿人民币；调整后净利润为 325.87 亿人民币。 正文： 腾讯作为一家全球领先的互联网和游戏公司，其游戏发布会和财务报告都备受关注。 游戏发布会通常是游戏公司展示他们的最新产品和计划的重要机会。对于喜爱腾讯游戏的玩家和行业观察者来说，这是一个了解即将推出的游戏以及游戏公司未来发展方向的机会。 我们关注到，格隆汇今日发布消息，南下资金今日净买入港股16.53亿港元。腾讯控股、美团-Ｗ、中国海洋石油分别获净买入11.92亿港元、5.53亿港元、3.53亿港元；建设银行净卖出额居首，金额为5.22亿港元。注：南下资金自5月9日以来已连续5个交易日净买入腾讯，累计约25.6947亿港元。 可见，市场是看好腾讯财报及后市发展的。 同时，十大券商一周策略：\"中特估\"与AI短期休整。 那么，今天午后，以腾讯为首的科技股，又是拉动恒指飙升的主力。 总的来说，这次游戏发布会和季度财报对于关注腾讯游戏及其业务的人们来说，都是具有重要意义的事件。保持密切关注!","listText":"前言： SPARK 2023 7-- <a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">$腾讯控股(00700)$</a> 游戏发布会将于 5 月 15 日 20:00 举办，此次发布会将有国民大作版本计划及新品首曝等内容，App 将会直播。 今年以来游戏行业环境持续转暖，腾讯控股年内 7 款游戏获批版号，当前拥有至少 15 款储备游戏待发。 另外，腾讯控股将于 5 月 17 日港股盘后公布 2023 年第一季度业绩。 据彭博分析师预期，腾讯控股 2023 年 Q1 营收为 1455.81 亿人民币；调整后净利润为 325.87 亿人民币。 正文： 腾讯作为一家全球领先的互联网和游戏公司，其游戏发布会和财务报告都备受关注。 游戏发布会通常是游戏公司展示他们的最新产品和计划的重要机会。对于喜爱腾讯游戏的玩家和行业观察者来说，这是一个了解即将推出的游戏以及游戏公司未来发展方向的机会。 我们关注到，格隆汇今日发布消息，南下资金今日净买入港股16.53亿港元。腾讯控股、美团-Ｗ、中国海洋石油分别获净买入11.92亿港元、5.53亿港元、3.53亿港元；建设银行净卖出额居首，金额为5.22亿港元。注：南下资金自5月9日以来已连续5个交易日净买入腾讯，累计约25.6947亿港元。 可见，市场是看好腾讯财报及后市发展的。 同时，十大券商一周策略：\"中特估\"与AI短期休整。 那么，今天午后，以腾讯为首的科技股，又是拉动恒指飙升的主力。 总的来说，这次游戏发布会和季度财报对于关注腾讯游戏及其业务的人们来说，都是具有重要意义的事件。保持密切关注!","text":"前言： SPARK 2023 7-- $腾讯控股(00700)$ 游戏发布会将于 5 月 15 日 20:00 举办，此次发布会将有国民大作版本计划及新品首曝等内容，App 将会直播。 今年以来游戏行业环境持续转暖，腾讯控股年内 7 款游戏获批版号，当前拥有至少 15 款储备游戏待发。 另外，腾讯控股将于 5 月 17 日港股盘后公布 2023 年第一季度业绩。 据彭博分析师预期，腾讯控股 2023 年 Q1 营收为 1455.81 亿人民币；调整后净利润为 325.87 亿人民币。 正文： 腾讯作为一家全球领先的互联网和游戏公司，其游戏发布会和财务报告都备受关注。 游戏发布会通常是游戏公司展示他们的最新产品和计划的重要机会。对于喜爱腾讯游戏的玩家和行业观察者来说，这是一个了解即将推出的游戏以及游戏公司未来发展方向的机会。 我们关注到，格隆汇今日发布消息，南下资金今日净买入港股16.53亿港元。腾讯控股、美团-Ｗ、中国海洋石油分别获净买入11.92亿港元、5.53亿港元、3.53亿港元；建设银行净卖出额居首，金额为5.22亿港元。注：南下资金自5月9日以来已连续5个交易日净买入腾讯，累计约25.6947亿港元。 可见，市场是看好腾讯财报及后市发展的。 同时，十大券商一周策略：\"中特估\"与AI短期休整。 那么，今天午后，以腾讯为首的科技股，又是拉动恒指飙升的主力。 总的来说，这次游戏发布会和季度财报对于关注腾讯游戏及其业务的人们来说，都是具有重要意义的事件。保持密切关注!","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/aee90f4b2d9a45a12ce558c2b7b1bf5a","width":"2436","height":"1125"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/bf71f05a0351c383736a29a8f5583911","width":"2436","height":"1125"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/0cccec74940204d077ed2cb895d82474","width":"2436","height":"1125"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/652066499","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":3,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1643,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":656471648,"gmtCreate":1683915468684,"gmtModify":1683915470012,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/656471648","repostId":"656453751","repostType":1,"repost":{"id":656453751,"gmtCreate":1683899103774,"gmtModify":1683899563046,"author":{"id":"4120711599326800","authorId":"4120711599326800","name":"新立场","avatar":"https://static.tigerbbs.com/eb663f9cc9ce29e197d0e019146b9cc6","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4120711599326800","authorIdStr":"4120711599326800"},"themes":[],"title":"交付与营收大涨，李想高分“交卷”增程，即将赴考纯电","htmlText":"5月10日下午，理想汽车发布了2023年第一季度的财报。在车企大打价格战的上个季度，理想汽车看起来完全没有受到负面影响，多个业绩指标都创下历史新高。截至当天美股收盘，理想股价大涨13.93%。 根据财报披露的信息，理想在第一季度一共向用户交付了52584辆新车，同比增长65.8%；同时由于L系列相对理想One的单车价格提升，该季营收达到了187.9亿元，同比增长96.5%。理想在本季度延续了上个季度扭亏为盈的态势，扣除股权激励后的经营利润和净利润分别为8.9亿元和14.1亿元，毛利率水平为20.4%。 这个毛利率水平相比去年四季度的20.2%环比增长了0.2个百分点；但相较于2022年一季度的22.6%则显著下降了2.2个百分点。财报会上，管理层对这个问题做了一些解释。本季财报毛利率相比去年同期的下降，主要是理想One车型的遗留影响。如果不把理想One包括在内的话，整体毛利率会有1.6%的提升。所以等到上半年理想One库存出清后，毛利率应该会有一些改善。 尽管如此，这个毛利率仍然相较于同行表现亮眼。例如，2023一季度特斯拉的毛利率已经跌至19.3%，这是九个季度以来特斯拉首次跌破20%的红线；比亚迪这边虽然本季毛利率同比增加了5.46%，达到了17.86%，但仍然低于理想和特斯拉。 当然，比亚迪是经销商模式，如果算上这部分利润，比亚迪车型的毛利水平可能是三家里最高的。 李想在电话会上提到，理想汽车销量在20万元以上的新能源汽车品牌中已经进到前三，并且其11%的市场占有率远超其他新势力品牌。官方预计第二季度的交付量会在76000辆到81000辆之间，考虑到四月份交付规模已至25681辆，最终实际交付量大概率会落到指引区间的右端。 01、财报无近忧 2023年第一季度，对众多车企来说是段相当艰难的日子。 由雪铁龙C6","listText":"5月10日下午，理想汽车发布了2023年第一季度的财报。在车企大打价格战的上个季度，理想汽车看起来完全没有受到负面影响，多个业绩指标都创下历史新高。截至当天美股收盘，理想股价大涨13.93%。 根据财报披露的信息，理想在第一季度一共向用户交付了52584辆新车，同比增长65.8%；同时由于L系列相对理想One的单车价格提升，该季营收达到了187.9亿元，同比增长96.5%。理想在本季度延续了上个季度扭亏为盈的态势，扣除股权激励后的经营利润和净利润分别为8.9亿元和14.1亿元，毛利率水平为20.4%。 这个毛利率水平相比去年四季度的20.2%环比增长了0.2个百分点；但相较于2022年一季度的22.6%则显著下降了2.2个百分点。财报会上，管理层对这个问题做了一些解释。本季财报毛利率相比去年同期的下降，主要是理想One车型的遗留影响。如果不把理想One包括在内的话，整体毛利率会有1.6%的提升。所以等到上半年理想One库存出清后，毛利率应该会有一些改善。 尽管如此，这个毛利率仍然相较于同行表现亮眼。例如，2023一季度特斯拉的毛利率已经跌至19.3%，这是九个季度以来特斯拉首次跌破20%的红线；比亚迪这边虽然本季毛利率同比增加了5.46%，达到了17.86%，但仍然低于理想和特斯拉。 当然，比亚迪是经销商模式，如果算上这部分利润，比亚迪车型的毛利水平可能是三家里最高的。 李想在电话会上提到，理想汽车销量在20万元以上的新能源汽车品牌中已经进到前三，并且其11%的市场占有率远超其他新势力品牌。官方预计第二季度的交付量会在76000辆到81000辆之间，考虑到四月份交付规模已至25681辆，最终实际交付量大概率会落到指引区间的右端。 01、财报无近忧 2023年第一季度，对众多车企来说是段相当艰难的日子。 由雪铁龙C6","text":"5月10日下午，理想汽车发布了2023年第一季度的财报。在车企大打价格战的上个季度，理想汽车看起来完全没有受到负面影响，多个业绩指标都创下历史新高。截至当天美股收盘，理想股价大涨13.93%。 根据财报披露的信息，理想在第一季度一共向用户交付了52584辆新车，同比增长65.8%；同时由于L系列相对理想One的单车价格提升，该季营收达到了187.9亿元，同比增长96.5%。理想在本季度延续了上个季度扭亏为盈的态势，扣除股权激励后的经营利润和净利润分别为8.9亿元和14.1亿元，毛利率水平为20.4%。 这个毛利率水平相比去年四季度的20.2%环比增长了0.2个百分点；但相较于2022年一季度的22.6%则显著下降了2.2个百分点。财报会上，管理层对这个问题做了一些解释。本季财报毛利率相比去年同期的下降，主要是理想One车型的遗留影响。如果不把理想One包括在内的话，整体毛利率会有1.6%的提升。所以等到上半年理想One库存出清后，毛利率应该会有一些改善。 尽管如此，这个毛利率仍然相较于同行表现亮眼。例如，2023一季度特斯拉的毛利率已经跌至19.3%，这是九个季度以来特斯拉首次跌破20%的红线；比亚迪这边虽然本季毛利率同比增加了5.46%，达到了17.86%，但仍然低于理想和特斯拉。 当然，比亚迪是经销商模式，如果算上这部分利润，比亚迪车型的毛利水平可能是三家里最高的。 李想在电话会上提到，理想汽车销量在20万元以上的新能源汽车品牌中已经进到前三，并且其11%的市场占有率远超其他新势力品牌。官方预计第二季度的交付量会在76000辆到81000辆之间，考虑到四月份交付规模已至25681辆，最终实际交付量大概率会落到指引区间的右端。 01、财报无近忧 2023年第一季度，对众多车企来说是段相当艰难的日子。 由雪铁龙C6","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/656453751","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1504,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":658480253,"gmtCreate":1682956786873,"gmtModify":1682956788345,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/658480253","repostId":"658496998","repostType":1,"repost":{"id":658496998,"gmtCreate":1682927119415,"gmtModify":1682927933870,"author":{"id":"3463057643110414","authorId":"3463057643110414","name":"躺平躺到地狱了","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a5631398706333ec0e71a2194d3b45cc","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3463057643110414","authorIdStr":"3463057643110414"},"themes":[],"title":"上证指数4月28日（周五）复盘和本周走势预判","htmlText":"本周走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。周线月线MACD金叉共振。本周共两个交易日，压力位120均3370点，支撑位5日均线3282点，强支撑位20周均3240点 本周四走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。SKDJ指标：K值34.79，KD金叉。神奇9转：无。周线月线MACD金叉共振。本周反弹至20日均上方，本周可能有两种走势即回踩5日均线后形成日线级别双底形态后上攻或直接上攻。周四压力位120均3370点。10时均线3291点，强支撑位5日均线3282点。 一、上证指数复盘 4月28日，大盘全天低开高走，沪指涨超1%重回3300点。两市近百股涨停，近150只个股涨停或涨超10%。沪指涨1.14%，深成指涨1.08%，创业板指涨0.76%。 盘面上，AI概念股全线反弹大涨，游戏、传媒等应用方向领涨，万兴科技、昆仑万维、掌趣科技、冰川网络等超10股20CM涨停。 大金融股盘中走强，财富趋势20CM涨停，华西证券、中国银河均一度涨停，新华保险涨超8%。 一带一路、中字头概念股午后拉升，秦港股份、小商品城、华建集团等涨停。 半导体板块展开反弹，佰维存储涨超10%，大港股份、兴森科技涨停。 下跌方面，猪肉股陷入调整，广弘控股、东瑞股份跌超9%。 沪深两市全天成交额合计11169亿元，连续第19个交易日突破1万亿元，较上一交易日增量720亿元其中，沪市成交额5149.0亿元，深市成交额6019.8亿元。中国平安成交额居首，为111亿元。其次是昆仑万维、中科曙光、蓝色光标、浪潮信息，成交额分别为95.4亿元、78.2亿元、78.0亿元、77.9亿元。 二、板块每日全扫描 （一）上升趋势板块（20均上，多头趋势，重点操作） 1、热点主线板块：游戏、传媒、一带一路、中字头、半导体 2、非主线","listText":"本周走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。周线月线MACD金叉共振。本周共两个交易日，压力位120均3370点，支撑位5日均线3282点，强支撑位20周均3240点 本周四走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。SKDJ指标：K值34.79，KD金叉。神奇9转：无。周线月线MACD金叉共振。本周反弹至20日均上方，本周可能有两种走势即回踩5日均线后形成日线级别双底形态后上攻或直接上攻。周四压力位120均3370点。10时均线3291点，强支撑位5日均线3282点。 一、上证指数复盘 4月28日，大盘全天低开高走，沪指涨超1%重回3300点。两市近百股涨停，近150只个股涨停或涨超10%。沪指涨1.14%，深成指涨1.08%，创业板指涨0.76%。 盘面上，AI概念股全线反弹大涨，游戏、传媒等应用方向领涨，万兴科技、昆仑万维、掌趣科技、冰川网络等超10股20CM涨停。 大金融股盘中走强，财富趋势20CM涨停，华西证券、中国银河均一度涨停，新华保险涨超8%。 一带一路、中字头概念股午后拉升，秦港股份、小商品城、华建集团等涨停。 半导体板块展开反弹，佰维存储涨超10%，大港股份、兴森科技涨停。 下跌方面，猪肉股陷入调整，广弘控股、东瑞股份跌超9%。 沪深两市全天成交额合计11169亿元，连续第19个交易日突破1万亿元，较上一交易日增量720亿元其中，沪市成交额5149.0亿元，深市成交额6019.8亿元。中国平安成交额居首，为111亿元。其次是昆仑万维、中科曙光、蓝色光标、浪潮信息，成交额分别为95.4亿元、78.2亿元、78.0亿元、77.9亿元。 二、板块每日全扫描 （一）上升趋势板块（20均上，多头趋势，重点操作） 1、热点主线板块：游戏、传媒、一带一路、中字头、半导体 2、非主线","text":"本周走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。周线月线MACD金叉共振。本周共两个交易日，压力位120均3370点，支撑位5日均线3282点，强支撑位20周均3240点 本周四走势预判：20均上，20均向上，多头趋势。20周之上，20周向上，中期多头趋势。SKDJ指标：K值34.79，KD金叉。神奇9转：无。周线月线MACD金叉共振。本周反弹至20日均上方，本周可能有两种走势即回踩5日均线后形成日线级别双底形态后上攻或直接上攻。周四压力位120均3370点。10时均线3291点，强支撑位5日均线3282点。 一、上证指数复盘 4月28日，大盘全天低开高走，沪指涨超1%重回3300点。两市近百股涨停，近150只个股涨停或涨超10%。沪指涨1.14%，深成指涨1.08%，创业板指涨0.76%。 盘面上，AI概念股全线反弹大涨，游戏、传媒等应用方向领涨，万兴科技、昆仑万维、掌趣科技、冰川网络等超10股20CM涨停。 大金融股盘中走强，财富趋势20CM涨停，华西证券、中国银河均一度涨停，新华保险涨超8%。 一带一路、中字头概念股午后拉升，秦港股份、小商品城、华建集团等涨停。 半导体板块展开反弹，佰维存储涨超10%，大港股份、兴森科技涨停。 下跌方面，猪肉股陷入调整，广弘控股、东瑞股份跌超9%。 沪深两市全天成交额合计11169亿元，连续第19个交易日突破1万亿元，较上一交易日增量720亿元其中，沪市成交额5149.0亿元，深市成交额6019.8亿元。中国平安成交额居首，为111亿元。其次是昆仑万维、中科曙光、蓝色光标、浪潮信息，成交额分别为95.4亿元、78.2亿元、78.0亿元、77.9亿元。 二、板块每日全扫描 （一）上升趋势板块（20均上，多头趋势，重点操作） 1、热点主线板块：游戏、传媒、一带一路、中字头、半导体 2、非主线","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/658496998","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1437,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":653003475,"gmtCreate":1680275918997,"gmtModify":1680275920884,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/653003475","repostId":"659777852","repostType":1,"repost":{"id":659777852,"gmtCreate":1680272746000,"gmtModify":1680274825915,"author":{"id":"3577852034187700","authorId":"3577852034187700","name":"经济观察报","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f64ac2aa784ef0f271ddeb45c7dc72bc","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3577852034187700","authorIdStr":"3577852034187700"},"themes":[],"title":"张明：美国的海外净负债为何急剧恶化？","htmlText":"注：本文为《中国外汇》专栏文章，发表于2023年第6期，转载请务必注明出处。文中配图摄于北京地坛公园。 近年来，美国的海外净负债急剧恶化。2019年，美国海外净负债首次突破10万亿美元大关。2019年至2021年，美国海外净负债分别为11.65、14.71与18.12万亿美元，占各年名义GDP的比重分别达到55%、70%与78%。 从上述数据中可以看出，2020年似乎是重要一年，该年美国海外净负债占名义GDP的比率与上一年相比增长了15%，增速在历史上仅次于2008年的18%。值得注意的是，2008年是全球金融危机爆发的年份，而2020年是新冠疫情爆发并引发全球金融市场震荡的年份。 2021年与2019年相比，美国与英国的海外净负债分别增长了55.5%与47.5%，中国的海外净资产下降了13.8%，德国与日本的海外净资产分别增长了26.2%与8.7%。由此可以看出，在新冠疫情爆发后的两年内，美国海外净头寸的恶化是主要大国中最快的。 为什么近年来美国海外净负债会急剧恶化呢？我们可以从三个视角进行分析，一是美国国际投资头寸表的结构，二是美国经常账户赤字的变化，三是美元汇率的走势。 首先，从资产负债表结构来看，美国海外净负债的恶化是美国海外资产增长低于美国海外负债增长的结果。2021年与2019年相比，美国海外资产增长了6.20万亿美元，美国海外负债增长了12.67万亿美元，由此导致美国海外净负债增长了6.47万亿美元。 在美国的海外资产中，直接投资、证券投资、其他投资、衍生品投资与储备资产在2019年至2021年期间分别增长了2.28、3.19、0.20、0.34与0.20万亿美元。在美国的海外负债中，直接投资、证券投资、其他投资与衍生品投资在2019年至2021年期间分别增长了4.35、6.72、0.20与1.41万亿美元。从上述数据中不难看出，导致美国海外净负债增长的主要原","listText":"注：本文为《中国外汇》专栏文章，发表于2023年第6期，转载请务必注明出处。文中配图摄于北京地坛公园。 近年来，美国的海外净负债急剧恶化。2019年，美国海外净负债首次突破10万亿美元大关。2019年至2021年，美国海外净负债分别为11.65、14.71与18.12万亿美元，占各年名义GDP的比重分别达到55%、70%与78%。 从上述数据中可以看出，2020年似乎是重要一年，该年美国海外净负债占名义GDP的比率与上一年相比增长了15%，增速在历史上仅次于2008年的18%。值得注意的是，2008年是全球金融危机爆发的年份，而2020年是新冠疫情爆发并引发全球金融市场震荡的年份。 2021年与2019年相比，美国与英国的海外净负债分别增长了55.5%与47.5%，中国的海外净资产下降了13.8%，德国与日本的海外净资产分别增长了26.2%与8.7%。由此可以看出，在新冠疫情爆发后的两年内，美国海外净头寸的恶化是主要大国中最快的。 为什么近年来美国海外净负债会急剧恶化呢？我们可以从三个视角进行分析，一是美国国际投资头寸表的结构，二是美国经常账户赤字的变化，三是美元汇率的走势。 首先，从资产负债表结构来看，美国海外净负债的恶化是美国海外资产增长低于美国海外负债增长的结果。2021年与2019年相比，美国海外资产增长了6.20万亿美元，美国海外负债增长了12.67万亿美元，由此导致美国海外净负债增长了6.47万亿美元。 在美国的海外资产中，直接投资、证券投资、其他投资、衍生品投资与储备资产在2019年至2021年期间分别增长了2.28、3.19、0.20、0.34与0.20万亿美元。在美国的海外负债中，直接投资、证券投资、其他投资与衍生品投资在2019年至2021年期间分别增长了4.35、6.72、0.20与1.41万亿美元。从上述数据中不难看出，导致美国海外净负债增长的主要原","text":"注：本文为《中国外汇》专栏文章，发表于2023年第6期，转载请务必注明出处。文中配图摄于北京地坛公园。 近年来，美国的海外净负债急剧恶化。2019年，美国海外净负债首次突破10万亿美元大关。2019年至2021年，美国海外净负债分别为11.65、14.71与18.12万亿美元，占各年名义GDP的比重分别达到55%、70%与78%。 从上述数据中可以看出，2020年似乎是重要一年，该年美国海外净负债占名义GDP的比率与上一年相比增长了15%，增速在历史上仅次于2008年的18%。值得注意的是，2008年是全球金融危机爆发的年份，而2020年是新冠疫情爆发并引发全球金融市场震荡的年份。 2021年与2019年相比，美国与英国的海外净负债分别增长了55.5%与47.5%，中国的海外净资产下降了13.8%，德国与日本的海外净资产分别增长了26.2%与8.7%。由此可以看出，在新冠疫情爆发后的两年内，美国海外净头寸的恶化是主要大国中最快的。 为什么近年来美国海外净负债会急剧恶化呢？我们可以从三个视角进行分析，一是美国国际投资头寸表的结构，二是美国经常账户赤字的变化，三是美元汇率的走势。 首先，从资产负债表结构来看，美国海外净负债的恶化是美国海外资产增长低于美国海外负债增长的结果。2021年与2019年相比，美国海外资产增长了6.20万亿美元，美国海外负债增长了12.67万亿美元，由此导致美国海外净负债增长了6.47万亿美元。 在美国的海外资产中，直接投资、证券投资、其他投资、衍生品投资与储备资产在2019年至2021年期间分别增长了2.28、3.19、0.20、0.34与0.20万亿美元。在美国的海外负债中，直接投资、证券投资、其他投资与衍生品投资在2019年至2021年期间分别增长了4.35、6.72、0.20与1.41万亿美元。从上述数据中不难看出，导致美国海外净负债增长的主要原","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/659777852","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2450,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462601,"gmtCreate":1678573091803,"gmtModify":1678573093115,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462601","repostId":"1115404762","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1725,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462870,"gmtCreate":1678573056191,"gmtModify":1678573057589,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462870","repostId":"2318999200","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1557,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462192,"gmtCreate":1678573024116,"gmtModify":1678586928365,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462192","repostId":"2318898147","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2015,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462304,"gmtCreate":1678573004308,"gmtModify":1678586928372,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462304","repostId":"2318898147","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1555,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462912,"gmtCreate":1678572952736,"gmtModify":1678586928312,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462912","repostId":"1143509984","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1326,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627462015,"gmtCreate":1678572745437,"gmtModify":1678586928314,"author":{"id":"4119779854433950","authorId":"4119779854433950","name":"郭大侠001","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4119779854433950","authorIdStr":"4119779854433950"},"themes":[],"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627462015","repostId":"1196900466","repostType":4,"repost":{"id":"1196900466","kind":"news","pubTimestamp":1678536333,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1196900466?lang=&edition=full","pubTime":"2023-03-11 20:05","market":"us","language":"zh","title":"中金评硅谷银行倒闭：导致大面积债务危机的可能性不高","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1196900466","media":"Kevin策略研究","summary":"当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。","content":"<html><head></head><body><p>作者：刘刚 严佳卉等</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fc17095c11b2ed32e0d0d0ae5cf2d3ae\" tg-width=\"929\" tg-height=\"632\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>硅谷银行事件与潜在流动性风险敞口——中金银行与策略联合解读</b></p><p><b>摘要</b></p><p>北京时间3月10日凌晨，硅谷银行宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划。</p><p>市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。</p><p><b>SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。</b>北京时间3月10日，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。</p><p><b>市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。</b>虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。</p><p><b>从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。</b>正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。</p><p><b>我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。</b>杠杆方面，金融危机后美国金融部门在强监管下整体杠杆较低，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。</p><p><b>硅谷银行事件：宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧</b></p><p>北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括：</p><p>►<b>出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。</b>SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。</p><p>►<b>增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。</b>硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。</p><p>►<b>宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。</b>SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。</p><p>北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付。</p><p><b>硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重</b></p><p>硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款：</p><p>►<b>资本催缴信贷：</b>又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。</p><p>►<b>初创企业贷款：</b>该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。</p><p><b>近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。</b>在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/457043742bd5220368ad16c6396e63df\" tg-width=\"756\" tg-height=\"487\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5944af43266ef19659d707f8d1657cb5\" tg-width=\"757\" tg-height=\"491\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/402804017794cec025a7b7a346a7addb\" tg-width=\"764\" tg-height=\"454\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0836c921df62111a611865aeb8fc2cf1\" tg-width=\"931\" tg-height=\"800\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e92cfbff1ebb884de91965324cf3090e\" tg-width=\"900\" tg-height=\"449\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>该事件为何备受关注？市场担心这一“薄弱环节”可能诱发更多连锁反应</b></p><p><b>就事件本身和微观角度</b>，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。</p><p><b>就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。</b>一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。</p><p><b>在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的“薄弱环节”</b>（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/42969784a59650db911cc3cedabc5fe0\" tg-width=\"952\" tg-height=\"390\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>传导路径与分析框架：流动性冲击（黑天鹅）vs.债务危机（灰犀牛）；关注风险敞口，但也不宜简单线性外推</b></p><p>硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。</p><p>从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，<b>分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。</b></p><p>►<b>流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。</b>短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。</p><p>►<b>债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。</b>与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9eeda9ed96b7c423a4fb71340b2ed1e1\" tg-width=\"938\" tg-height=\"511\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>后续演变：金融部门杠杆较低，大银行相比小银行更健康；流动性指标并未大幅收紧；极端情形下，美联储有充裕手段应对</b></p><p>基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。</p><p><b>杠杆方面</b>，金融危机后，<b>美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系</b>。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步<b>从不同规模银行的资产负债表来看</b>，<b>小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康</b>。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b218390ca1c02f728ef9faeb05f0603a\" tg-width=\"950\" tg-height=\"762\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。</b>例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs.去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，<b>后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fd895e69af69a1a27de575712c8f76e7\" tg-width=\"958\" tg-height=\"763\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/956e66fce889d32b52cc6df787c88363\" tg-width=\"942\" tg-height=\"391\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，<b>美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延）</b>，类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。</p></body></html>","source":"kevinclyj","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>中金评硅谷银行倒闭：导致大面积债务危机的可能性不高</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n中金评硅谷银行倒闭：导致大面积债务危机的可能性不高\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-11 20:05 北京时间 <a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjU1NTQwMA==&mid=2649776938&idx=1&sn=1073cd50408c41adeaaf4758186543a8&chksm=875bb6cdb02c3fdb0b2d3a17a53fadeb598e681fdaca90990adc62222f3fa6490caa50750c9c&scene=126&sessionid=1678517142><strong>Kevin策略研究</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者：刘刚 严佳卉等硅谷银行事件与潜在流动性风险敞口——中金银行与策略联合解读摘要北京时间3月10日凌晨，硅谷银行宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划。市场之所以对本次事件反映较大，...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjU1NTQwMA==&mid=2649776938&idx=1&sn=1073cd50408c41adeaaf4758186543a8&chksm=875bb6cdb02c3fdb0b2d3a17a53fadeb598e681fdaca90990adc62222f3fa6490caa50750c9c&scene=126&sessionid=1678517142\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/8617d080d9147977e15aa777824c0c72","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjU1NTQwMA==&mid=2649776938&idx=1&sn=1073cd50408c41adeaaf4758186543a8&chksm=875bb6cdb02c3fdb0b2d3a17a53fadeb598e681fdaca90990adc62222f3fa6490caa50750c9c&scene=126&sessionid=1678517142","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1196900466","content_text":"作者：刘刚 严佳卉等硅谷银行事件与潜在流动性风险敞口——中金银行与策略联合解读摘要北京时间3月10日凌晨，硅谷银行宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划。市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。北京时间3月10日，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后美国金融部门在强监管下整体杠杆较低，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。硅谷银行事件：宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括：►出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。►增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。►宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付。硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款：►资本催缴信贷：又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。►初创企业贷款：该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。该事件为何备受关注？市场担心这一“薄弱环节”可能诱发更多连锁反应就事件本身和微观角度，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的“薄弱环节”（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？传导路径与分析框架：流动性冲击（黑天鹅）vs.债务危机（灰犀牛）；关注风险敞口，但也不宜简单线性外推硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。►流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。►债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。后续演变：金融部门杠杆较低，大银行相比小银行更健康；流动性指标并未大幅收紧；极端情形下，美联储有充裕手段应对基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步从不同规模银行的资产负债表来看，小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs.去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延），类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1392,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}
