在正文前,先来讨论今天的一则热点事件:美联航United Airlines$(UAL)$ 航班因为超额售票超载,要求4名乘客改签,而其中1名亚裔乘客急着去看病人,拒绝改签,于是被强行拖下飞机,并造成重伤。 事发之后,我看到许多关于做空美联航的讨论,而$(UAL)$的股价盘前已经大跌超过-5%。 各位虎友,对于这个事件你们会做空美联航吗?尤其是会重仓做空吗? 上一篇文章中,我们说炒美股,不是把它当成赌博,而是我对行业的认知的变现。 但是,在认知过程中,是有不同场景、不同程度、不同状态的。 猎豹CEO傅盛在《所谓成长就是认知升级》中描述了认知的 4种状态: 人与人最大差别是认知。 切换到我们投资的场景中,不同的投资人对同一笔投资的多空方向判断、仓位比例选择都取决于各自的认知。 虽然认知不可量化,我依然将对投资线索的认知区分为:“强认知” 和 “弱认知”。 什么算“强认知”?什么算作“弱认知”? 在这方面,我见过最普遍的错误是,很多 “弱认知” 被当成 “强认知” 择以重仓操作,甚至上杠杆。 在心理学上,这是认知偏差。 在投资中,这是仓位错配。 强弱不明,轻重混淆。 如同打德州,顶对弱Ticker 的牌打到 All in,不论结果输赢,都算是没打对。 这是一个信息爆炸的社会,每周、甚至每天都有重量级事件,小道消息满天飞,我们很容易遇见各种各样的”潜在”投资线索,比如今天的美联航事件。 如何辨识一则消息对于我们的投资是否真实有效?如何决定一条投资线索变成真正的操作? 是放弃?是轻仓小试,还是重仓? 首先,我们来举例 常见弱认知例子: 阿里控股东南亚第一电商Laz