「中国女婿」扎克伯格狠咬海外版抖音，网友：扎男！

美国国会近期举行了反垄断听证会，苹果、谷歌、亚马逊和Facebook四家科技巨头的CEO齐聚一堂。曾经的「中国好女婿」扎克伯格，却试图甩锅TikTok来转移焦点，一时间不知道他是太傻还是太渣。不过不管小扎渣不渣，几个巨头公司似乎并没有受到影响，财报成绩均非常给力。

听人说了一个观点，觉得好有道理：

• 市场已经预期他们不行了，所以实际业绩只要稍稍优于市场预期那就是涨！ fb大家虽然联合抵制，但要搞懂，fb的收入大头来自于数百万家小公司，而shopify业绩那么好，小商户广告流量都要问fb和google买，所以fb不会差，随着tiktok推出，虚拟货币libra推出，最大的受益人就是fb了

再转一篇文章的观点给大家看看，然后如何定义这件事自己判断吧~

以下转自 新智元

在近期国会的听证会现场，「中国女婿」扎克伯格终于露出了他的庐山真面目。

这场反垄断质询，针对的是美国几大科技巨头的垄断问题。按理来讲，这种企业的公开听证会应该建立的是一个良好的企业问责制度，让企业反省其引发的社会问题，给公众一个合理的解释和答案。

其实，长达5个小时的炮轰，CEO们坐在那里，想证明的核心思想就是啥垄断？垄啥断？不存在的。

小扎转移矛盾焦点：直指抖音窃取Facebook技术

网友：扎男！

没想到在小扎这里，却变成了一场甩锅大赛，把矛头指向了中国公司。他在努力转移矛盾焦点方面，做的游刃有余。

当四位大佬齐聚一堂，被问到是否相信中国盗窃美国的技术。

苹果库克：我们从没有遇到过！$苹果(AAPL)$

谷歌劈柴哥：我们也没有！$谷歌(GOOG)$

亚马逊贝索斯：好像听说过哦（回答暧昧）！$亚马逊(AMZN)$

扎克伯格：是的，当然有！而且证据确凿（他的语速非常快，似乎是有所准备的）$Facebook(FB)$

会上，扎克伯格极力将公司描述成一个「成功的American story」，但现在正受到中国社交媒体应用的「威胁」，尤其是在美国的 TikTok，还窃取了Facebook的技术。

其实，在听证会之前的公开信上，Facebook就宣称，中国的科技企业在打造一个「价值观和美国截然不同的互联网」，懂得上价值了...典型的「口中主义，心中生意」。

所以整场问话总结下来，给人的感觉就是

• 议员：来谈谈你的垄断问题
• Facebook：China!
• 议员：好，你没事了

也有网友评论，扎克伯格之所以敢这么说，无外乎是因为Facebook在中国完全没生意。而且此言一出，估计是彻底放弃了中国市场。

扎克伯格是个商人，他的立场始终也是站在商业利益的角度，摇摆不定是自然。因为中国公司的崛起，对Facebook的威胁是最大的。这也就是为什么，在问道同样的问题时，其他大佬都是求生欲满满，只有扎克伯格言之凿凿。

四家公司当中，只有Facebook的收入来源比较单一，有97%的收入源自广告，只要有强力对手跑来抢占用户，他们的收入就会受到严重威胁。国际版抖音，TikTok在欧美市场的崛起，自然威胁到了多少年来Facebook打下的社交霸主地位。

而且说到窃取技术，Facebook明明出了好几款模仿抖音的产品，先后扑街。Facebook曾在2018年底，出了一款对标 TikTok 的山寨产品 Lasso，失败，又推出了另一个模仿 TikTok 的产品 Reels（与 Instagram 绑定），目前也没有泛出什么火花。

当考虑到TikTok未来可能被「封杀」的风险，平台上的网红确实要转投他处，Facebook也等着「坐收渔利」。所以所谓的窃取技术的说法不过是一场商业竞争。

想不到几年前扎克伯格还是一个西安古城墙上奋力奔跑，扮演着中国人民好朋友的少年。网友痛批他是「扎男」。

更有人提出，看了回答很心寒。想起传记片《社交网络》中的情节...电影中，扎克伯格为了资本，也曾背叛自己的合伙人和好友。

其他三位CEO：求生欲满满

其他三位大佬几乎没有提到中国相关的问题，而是开始了互相甩锅。

库克：我们不是垄断者，谷歌他们才是

苹果CEO库克在作证时表示，苹果不是个垄断企业，iPhone在智能手机领域也不是老大。

如果单从智能手机出货量来看，苹果确实已经风光不在，三星、LG、华为和Google的安卓手机份额逐渐占据主导地位。

尽管有一些关于苹果在其应用程序商店中偏袒某些开发者的问题，很多人抱怨苹果应用程序商店对开发者的指导方针相对较少。

而库克打了一手好太极，对偏袒某些开发者的问题，并没有直接回应。而是引用了自己的调查数据说苹果iPhone 的客户满意度高达99% ，公司投资的开发工具「不仅功能强大，而且使用非常简单」，小学生可以也都可以开发应用程序。

苹果商店发布的应用程序要收取30% 的佣金也有很多批评，但库克认为，这些佣金比竞争对手要低很多。

说苹果商店「垄断」，库克认为更是「无稽之谈」。苹果商店从最开始的500个app，发展到如今的170万个，「如果说我们是个守门员，我们只是把门敞的更开了。而且你看，我们的商店生态还为全美提供了超过190万个工作岗位」。

受疫情影响，美国今年的失业率一直在持续攀升，制裁苹果将影响这么多人的工作，而且小学生都能开发苹果应用，「可不要说我设置什么门槛搞垄断了」。

谷歌劈柴：我们是有黑名单，但也是为了遵循国家法律，另外亚马逊也有搜索

国会对谷歌的指责主要是搜索垄断。

劈柴表示，人们搜索信息的方式比以前多多了，不局限谷歌。

现在人们可以在厨房里问 Alexa 一个问题，在 Twitter 上阅读新闻，通过 WhatsApp 向朋友询问信息，在 Snapchat 或 Pinterest 上获得推荐，这些渠道的搜索都不是谷歌的。

当你在网上搜索产品时，你可能正在访问亚马逊(Amazon)、 eBay、沃尔玛(Walmart)或别的电商网站，而这些供应商的网购查询都是在这些网站上进行的。

而关于谷歌搜索会指向性屏蔽一些网站的指责，劈柴表示：「黑名单是手动加的，但我们是为了遵守国家法律」。

谷歌搜索大部分是算法驱动的，只有一小部分可以手动更改，谷歌也是遵循国家指导方针，防止人们被误导。

此外，劈柴还表示，谷歌在数字广告市场面临竞争，不过他没有特别提到 Facebook。

贝索斯：亚马逊有政策不能利用卖家数据，但不保证没发生过

贝索斯表示，亚马逊作为全美第一电商，一心在「帮助成千上万的卖家拓展业务」 ，而且亚马逊试图在顾客还不知道自己想要什么之前，就为他们提供新的服务。

亚马逊也有自己的品牌，和平台其他卖家存在竞争关系，那亚马逊会不会利用别人的数据来拓展自己的业务？

贝索斯表示，「我们有政策禁止这种行为，但我不能保证这种事从来没发生过，我们将继续进行调查」。

说白了，三位大佬的核心思想都在于，公司提供的产品不仅对消费者有用，而且对其它企业也有促进用，公司进行的各种技术投资将帮助美国在科技竞争中占据领先地位。还是那句话，啥垄断，不存在。