康卡斯特$(CMCSA)$正在认真对待流媒体电视。在公司宣布推出新的流媒体服务“孔雀”(Peacock)一天后，康卡斯特(Comcast)表示，将向其互联网用户免费提供Xfinity Flex流媒体电视设备。流媒体电视平台专业公司Roku$(ROKU)$的股价应声下跌13.71%。
(康卡斯特的Xfinity Flex）
但，投资者反应过度了吗?虽然康卡斯特的免费流媒体电视机顶盒，肯定会比之前每月5美元的价格更具吸引力，但这不大可能削弱Roku的主导地位。
原因有三。
1. Xfinity Flex是免费的，但并不尽如此
康卡斯特(Comcast)的Xfinity Flex是免费的，但必须与Xfinity的互联网订阅捆绑使用。此外，对于那些想要为自己的家庭增加额外灵活性的家庭来说，他们必须每月为那台设备支付5美元，因为额外的设备不符合这个条件。
相比之下，Roku设备的起价仅为30美元。对于一个想在家里拥有两台流媒体电视播放器的家庭来说，Xfinity Flex客户每年必须支付60美元，而Roku客户一次支付60美元。
2. Roku用户无处不在
今年3月推出的Xfinity Flex，上市较晚。根据Strategy Analytics的数据，截至2019年7月，Roku仅在美国就为4,100万台超高端设备和智能电视提供服务。这比索尼的PlayStation Vue(美国第二大流媒体平台)高出36%。尽管在市场调查中还包括了Roku和索尼PlayStation Vue之外的其他7个流媒体电视平台，但Xfinity Flex甚至没有上榜。
此外，虽然Roku设备在技术上不是免费的，但美国每销售三台智能电视，就包含一台Roku的设备。当然这多亏了Roku电视操作系统许可。
据估计，它在美国流媒体播放器市场的份额为39%， Xfinity Flex不太可能对这样一家占据主导地位的公司构成竞争威胁。
当然，Xfinity Flex并不只是针对Roku。如果他们没有Roku设备，那么康卡斯特的许多客户可能已经有了另一家科技公司的流媒体电视播放器，或者内置流媒体电视操作系统的智能电视或游戏机。
3.Xfinity Flex对内容制作者和广告商的价值相对较弱
Roku成功的原因之一是它并不参与内容。换句话说，Roku没有自己的流媒体电视服务要推广。这意味着内容制作者可以把时间和金钱投入到Roku的生态系统中，因为他们知道自己并和Roku自己的流媒体服务竞争。
康卡斯特的情况远非如此。康卡斯特不仅是一个主要的内容生产商，而且公司正在推出一项流媒体服务，直接参与竞争。由于这个原因，康卡斯特的Xfinity Flex可能不会得到内容制作者优先考虑。
与Xfinity Flex相比，Roku对广告商的价值主张也要好得多。比美国任何其他流媒体平台的影响力都大，广告支持的内容在Roku上蓬勃发展。在康卡斯特将其Xfinity Flex设备的安装基础扩大到一个有意义的规模之前，这个平台对营销人员来说不会那么有吸引力。
与Roku竞争并不容易。祝好运,康卡斯特。
$(00700)$ $(01810)$ $(TIGR)$ $(TSLA)$ $(BABA)$ $(AMZN)$ $(AAPL)$$(SPY)$$恒生指数(HSI)$$纳指ETF(QQQ)$
精彩评论