糊涂笑笑
2019-12-03
打新股好打撒
港股真的很便宜吗?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":937449861,"tweetId":"937449861","gmtCreate":1575346095053,"gmtModify":1704729303689,"author":{"id":3438296713800891,"authorId":3438296713800891,"authorIdStr":"3438296713800891","name":"糊涂笑笑","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3d81a2ac3177200a2c345b44ea8ea4f1","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n 打新股好打撒</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n 打新股好打撒</body></html>","text":"打新股好打撒","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/937449861","repostId":1987514922,"repostType":4,"repost":{"id":"1987514922","weMediaInfo":{"introduction":"格隆汇旗下公众号。分享和探讨港股、美国中概股以及少量估值确有吸引力之A股的投资线索、投资机会与投资心得.","home_visible":1,"media_name":"格隆汇","id":"3","head_image":"https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d"},"pubTimestamp":1575191869,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1987514922?lang=&edition=full","pubTime":"2019-12-01 17:17","market":"hk","language":"zh","title":"港股真的很便宜吗?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1987514922","media":"格隆汇","summary":"现在来谈谈港股到底有多便宜。","content":"<p><span>作者 | 飞鼠溪 </span></p>\n<p><span>谈港股,许多人的一个反应是港股便宜。当年我去投资港股的时候,我也是这么认为的,某种程度上,我就是冲着这一点去的。</span></p>\n<p><span>在港股里混了几年后,有两点感受。</span></p>\n<p><b><span>第一,我由衷地觉得A股是个人投资者的天堂</span></b><span>(DISS这点的请自行绕道),几百页的详细信息披露,时刻盯着上市公司的中国证监会,说实话,中国证监会爸爸真的是操太多心,奈何多数投资者是熊孩子,明知山有虎,偏向虎山行。</span></p>\n<p><b><span>第二,所谓的港股便宜恐怕是有误解。</span></b><span>一定程度上,港股确实较A股便宜,但真的没有想象的便宜。</span></p>\n<p><span>今天又看到一篇文章《低估的港股,是病还是饼?》,讲了许多,基调还是承认了港股的便宜,所以现在就来谈谈港股到底有多便宜。</span></p>\n<p>1</p>\n<p><span><b>港股真的估值全球垫底?</b></span></p>\n<p><span>说港股便宜,一个维度是拿港股的整体估值跟美股,跟A股,跟其他国家去比较。选几个市场具有代表性的指数,全部采用来自WIND的数据。</span></p>\n<p><b><span>恒生指数的整体估值是9.7倍,沪深300是11.7倍,英国的富时100是17.9倍,法国的CAC40是21.2倍,德国的DAX是24.5倍,标普500是23.4倍!</span></b></p>\n<p><span>这么一瞧,港股简直是便宜到让人发指,堂堂国际金融中心,估值真的是全球垫底了。</span></p>\n<p><b><span>然而事实果真如此吗?</span></b></p>\n<p><span>讨论一个数据意义一定要追溯到底层的数据包,你越接近底层数据包,你才能越看清真相。</span></p>\n<p><span>整体估值是由各个行业合成的平均值,数学但凡学得不是太差,就知道这个合成值与行业的结构占比会有很大关系。</span></p>\n<p><span>比如恒生指数,金融占了45.75%,房地产占了9.45%,信息技术也占了不少,15.28%,不过,我想这里面最重要的因素是捡到了<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>,未来随着<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>被纳入,这块的比重还有望提高。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fae12c86b9765732286b1c4ea9c3691a\"></p>\n<p><span>然后看沪深300,金融也占了34.76%,相对来说比港股要均衡一些。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/43619ec46707a110eb1eebe4ba796fe3\"></p>\n<p><span>再看标普500,很明显,与港股和A股完全相反,占大头的是信息技术,占了31.12%,医疗也占了12.33%,金融只有12.14%。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/02bc37fd0c269bee5991e89228e013d0\"></p>\n<p><span>类似的,德国DAX、法国CAC40,可以看到,占比都要相对均匀,金融和地产占比不高(英国的富时100没找到具体数据)。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9bcc9dc5be453838bd9056041623fca8\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2606fea8a0a21f750c60f3e8d8a7c80\"></p>\n<p><span>我们知道,资本市场给不同行业的估值是不一样的,信息技术这个领域未来潜力大,往往给的估值高,而金融与地产基本一眼看到头,并且周期影响大,估值就给的低了。</span></p>\n<p><span>由此可见,</span><span><b>所谓港股全球垫底,一个很大的因素是结构因素。</b></span></p>\n<p>2</p>\n<p><span><b>分行业看,港股有多便宜?</b></span></p>\n<p><span>所以,要看港股到底有多便宜,我们就要伸到数据的底层,这里我们先伸到第一层,来拆一下,分行业来对比,看看港股有多便宜。数据处理关系,这里就只选港股恒生综指、A股沪深300以及全球标杆标普500。</span></p>\n<p><span>这里不选恒生指数,主要是它里面的样本太少,只有50只,恒生综指480只,目前整体估值也只有9.8倍,结构与恒生指数差不多,这样与沪深300和标普500比较起来更有代表性。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5c6446fdc7759f598ceb0e2ce021e6a0\"></p>\n<p><span>用过去12个月的归母净利润计算,得到三个指数分行业的平均估值如下图。这里可以看到,港股相较美股,估值偏低的行业有能源、材料、工业、房地产,其中房地产的估值可能是最夸张的,仅7.26倍,标普500的是34.02倍。而可选消费、日常消费,港股的估值要大幅高于A股与美股市场,信息技术也比美股高,医疗保健相当,银行、电信服务、公用事业有一定的折价。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/61a8a49f92eb8e4fedeab82e511bf302\"></p>\n<p><b><span>这里可以看到,港股其实没有看上去便宜了,有些板块甚至可以用偏贵来形容。</span></b><span>就比如日常消费板块的维他奶(345.HK),今年年报崩了,中报又崩了,业绩差固然是原因,但更夸张的是估值,现在仍然有45倍。</span></p>\n<p><span>如果我们再往下还拆一层,比如房地产,A股7.61倍,港股7.26倍,美股居然夸张到34倍,是因为美股房地产的泡沫严重吗?</span></p>\n<p><span>答案是否,标普500里的房地产公司全部是清一色的REITS,REITS经营稳定,并且90%以上的利润强制分红,这与A股港股的房地产公司完全是不一样的商业模式。REITS更像是债券,相比美国10年期国债收益率仅1.7%左右,34倍的REITS也不算贵。</span></p>\n<p><span>能源、材料、工业板块,港股较美股也折价了50%,这里面有没有类似房地产板块的深层次逻辑,因为我不清楚这些板块,所以无法解释。</span></p>\n<p><span>只是想通过这些数据来说明,</span><span><b>港股其实并没有看上去那么便宜。</b></span></p>\n<p>3</p>\n<p><span><b>大股贵,小股便宜</b></span></p>\n<p><span>因为平均估值往往会受权重影响,难以反映真实情况,我们现在转向另一个维度,看这几个指数里行业的中位估值,见下图。</span></p>\n<p><span>这里又出现了一些有意思的现象,比如,</span><span><b>从中值看,A股与美股各个行业的估值差异进一步缩小了,除了房地产和公用事业板块,其他板块基本比美股还贵一点,这与指数的整体估值所呈现的结论完全是南辕北辙了。</b></span></p>\n<p><span>不过这里想讨论的是港股,上面的不作延伸。从中值看,港股相比美股,偏低的行业有能源、材料、工业、医疗保健、金融、信息技术、房地产,没有一个行业呈现出偏高的估值。发现没有,中值上看,港股变得更便宜了。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/bc90d9dd5ebbe3ebe61127b475917567\"></p>\n<p><span>如果我们再对比一下,会发现,标普500的平均估值与中值差异不是太大,A股的中值水平要高于平均值,而港股是相反,中值的估值低于平均值。A股里面的含义其实就是,大块头的公司估值低,拉低了平均水平,所以中值水平更高些。而港股里的含义就是相反,大块头的公司估值反而更高,这在日常消费和可选消费里尤其明显。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6aa4b07918ffad2e5b7d894f39dedaa4\"></p>\n<p><span>这也确实是事实,比如可选消费里,<a href=\"https://laohu8.com/S/06862\">海底捞</a>1700多亿的市值,80倍估值,安踏近2000亿的市值,38倍的估值;比如日常消费里,维他奶45倍的估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/01579\">颐海国际</a> 76倍的估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/00291\">华润啤酒</a>87倍的估值(华润啤酒的利润即使做一些调整,仍然是不便宜的),<a href=\"https://laohu8.com/S/01876\">百威亚太</a>3600亿的市值,52倍的估值。</span></p>\n<p><span>也就是港股上面呈现出明显的</span><span><b>大股贵,小股便宜</b></span><span>的特点。</span></p>\n<p><span>港股上面会呈现这般特点,我个人看来,跟两个原因有关,一是香港是个离岸市场,上市公司和投资者多数都不是香港本地的,彼此之间存在比较大的信息不对称性。第二个因素加剧了第一个因素的BUG,就是港股的诸多制度为大股东鱼肉中小股东大开方便之门,比较出名的就是老千股。</span></p>\n<p><span>这些因素之下,投资者对港股难免有忌惮之心,声誉良好的大公司当然受到追捧,中小公司就遭到嫌弃了。</span></p>\n<p><span>这导致的一个结果是港股许多股票流动性很差。流动性差,大的资金配不进去,估值打折再所难免。</span></p>\n<p><span>这种情况下,港股的中小股票里面确实有存在错杀低估的可能。你如果有能力找到,当然是好。但是根据我这几年的经验,</span><span><b>在这个地狱里找黄金啊,不值得。</b></span></p>\n<p>4</p>\n<p><span><b>AH溢价,到底谁傻?</b></span></p>\n<p><span>还有个谈港股便宜的是AH股的溢价问题,AH股一共107只,H股价/A股价的数量分布见下图。可以明显看到H股较A股存在非常大的溢价。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/42d21580f011be9893316d87b0e33ce0\"></p>\n<p><span>这里到底是</span><span><b>H股投资者不识货,还是A股投资者人傻钱多呢?</b></span></p>\n<p><span>一个有意思的现象是,公司经营越稳定的,AH股溢价越少,比如<a href=\"https://laohu8.com/S/00914\">海螺水泥</a>,H股只折价了2%,万科只折价了5%,<a href=\"https://laohu8.com/S/02318\">中国平安</a>折价了5%,<a href=\"https://laohu8.com/S/03606\">福耀玻璃</a>折价了7%,<a href=\"https://laohu8.com/S/03968\">招商银行</a>折价了8%。</span></p>\n<p><span>而业绩波动越大的,往往折价越高,比如有色金属、航空航运、证券行业。</span></p>\n<p><span>这背后的含义或许是,</span><span><b>A股喜欢为业绩弹性付出溢价,一旦顺周期了,这些公司的业绩可以一飞冲天。而港股更喜欢确定性,弹性固然是好,但转眼又是一个逆周期,而不是所有的公司都能活着走出逆周期的。</b></span></p>\n<p><span>在AH的选择上,选H股看上去安全性更高,但从过去的实际情况是,当逆周期来袭,便宜的H股跌得一点也不比A股少,甚至更多。</span></p>\n<p><span>当然,放眼未来,</span><span><b>选A股,需要评估A股投资者成熟后,不再青春年少,意气风发,是喜欢稳健开心赚钱的呢,还是继续愿意为大起大落付出溢价。</b></span></p>\n<p>5</p>\n<p><span><b>结语</b></span></p>\n<p><span>投资啊,有一个道理是要明白的,没有哪个市场会白白给一个机会让人捡,什么贵啊,便宜啊,都有其内在的逻辑,真要有比别的市场便宜很多这种事存在,资金早就去填平差价了,不用怀疑资金的逐利冲动。</span></p>\n<p><span>市场短期来看,确实会存在一些因素,导致非理性的波动,但长期来看,市场基本是理性的,它给的定价,自有道理。</span></p>\n<p><span>所以,</span><span><b>不要幻想有那么一个市场,里面充满了明显低估的股票,就等着你去捡黄金。实际上,投资永远是难的。</b></span></p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>港股真的很便宜吗?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n港股真的很便宜吗?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/3\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/24397cd0a72f485e9734d658c5a0841d);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">格隆汇 </p>\n<p class=\"h-time\">2019-12-01 17:17</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p><span>作者 | 飞鼠溪 </span></p>\n<p><span>谈港股,许多人的一个反应是港股便宜。当年我去投资港股的时候,我也是这么认为的,某种程度上,我就是冲着这一点去的。</span></p>\n<p><span>在港股里混了几年后,有两点感受。</span></p>\n<p><b><span>第一,我由衷地觉得A股是个人投资者的天堂</span></b><span>(DISS这点的请自行绕道),几百页的详细信息披露,时刻盯着上市公司的中国证监会,说实话,中国证监会爸爸真的是操太多心,奈何多数投资者是熊孩子,明知山有虎,偏向虎山行。</span></p>\n<p><b><span>第二,所谓的港股便宜恐怕是有误解。</span></b><span>一定程度上,港股确实较A股便宜,但真的没有想象的便宜。</span></p>\n<p><span>今天又看到一篇文章《低估的港股,是病还是饼?》,讲了许多,基调还是承认了港股的便宜,所以现在就来谈谈港股到底有多便宜。</span></p>\n<p>1</p>\n<p><span><b>港股真的估值全球垫底?</b></span></p>\n<p><span>说港股便宜,一个维度是拿港股的整体估值跟美股,跟A股,跟其他国家去比较。选几个市场具有代表性的指数,全部采用来自WIND的数据。</span></p>\n<p><b><span>恒生指数的整体估值是9.7倍,沪深300是11.7倍,英国的富时100是17.9倍,法国的CAC40是21.2倍,德国的DAX是24.5倍,标普500是23.4倍!</span></b></p>\n<p><span>这么一瞧,港股简直是便宜到让人发指,堂堂国际金融中心,估值真的是全球垫底了。</span></p>\n<p><b><span>然而事实果真如此吗?</span></b></p>\n<p><span>讨论一个数据意义一定要追溯到底层的数据包,你越接近底层数据包,你才能越看清真相。</span></p>\n<p><span>整体估值是由各个行业合成的平均值,数学但凡学得不是太差,就知道这个合成值与行业的结构占比会有很大关系。</span></p>\n<p><span>比如恒生指数,金融占了45.75%,房地产占了9.45%,信息技术也占了不少,15.28%,不过,我想这里面最重要的因素是捡到了<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>,未来随着<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>被纳入,这块的比重还有望提高。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fae12c86b9765732286b1c4ea9c3691a\"></p>\n<p><span>然后看沪深300,金融也占了34.76%,相对来说比港股要均衡一些。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/43619ec46707a110eb1eebe4ba796fe3\"></p>\n<p><span>再看标普500,很明显,与港股和A股完全相反,占大头的是信息技术,占了31.12%,医疗也占了12.33%,金融只有12.14%。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/02bc37fd0c269bee5991e89228e013d0\"></p>\n<p><span>类似的,德国DAX、法国CAC40,可以看到,占比都要相对均匀,金融和地产占比不高(英国的富时100没找到具体数据)。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9bcc9dc5be453838bd9056041623fca8\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2606fea8a0a21f750c60f3e8d8a7c80\"></p>\n<p><span>我们知道,资本市场给不同行业的估值是不一样的,信息技术这个领域未来潜力大,往往给的估值高,而金融与地产基本一眼看到头,并且周期影响大,估值就给的低了。</span></p>\n<p><span>由此可见,</span><span><b>所谓港股全球垫底,一个很大的因素是结构因素。</b></span></p>\n<p>2</p>\n<p><span><b>分行业看,港股有多便宜?</b></span></p>\n<p><span>所以,要看港股到底有多便宜,我们就要伸到数据的底层,这里我们先伸到第一层,来拆一下,分行业来对比,看看港股有多便宜。数据处理关系,这里就只选港股恒生综指、A股沪深300以及全球标杆标普500。</span></p>\n<p><span>这里不选恒生指数,主要是它里面的样本太少,只有50只,恒生综指480只,目前整体估值也只有9.8倍,结构与恒生指数差不多,这样与沪深300和标普500比较起来更有代表性。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5c6446fdc7759f598ceb0e2ce021e6a0\"></p>\n<p><span>用过去12个月的归母净利润计算,得到三个指数分行业的平均估值如下图。这里可以看到,港股相较美股,估值偏低的行业有能源、材料、工业、房地产,其中房地产的估值可能是最夸张的,仅7.26倍,标普500的是34.02倍。而可选消费、日常消费,港股的估值要大幅高于A股与美股市场,信息技术也比美股高,医疗保健相当,银行、电信服务、公用事业有一定的折价。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/61a8a49f92eb8e4fedeab82e511bf302\"></p>\n<p><b><span>这里可以看到,港股其实没有看上去便宜了,有些板块甚至可以用偏贵来形容。</span></b><span>就比如日常消费板块的维他奶(345.HK),今年年报崩了,中报又崩了,业绩差固然是原因,但更夸张的是估值,现在仍然有45倍。</span></p>\n<p><span>如果我们再往下还拆一层,比如房地产,A股7.61倍,港股7.26倍,美股居然夸张到34倍,是因为美股房地产的泡沫严重吗?</span></p>\n<p><span>答案是否,标普500里的房地产公司全部是清一色的REITS,REITS经营稳定,并且90%以上的利润强制分红,这与A股港股的房地产公司完全是不一样的商业模式。REITS更像是债券,相比美国10年期国债收益率仅1.7%左右,34倍的REITS也不算贵。</span></p>\n<p><span>能源、材料、工业板块,港股较美股也折价了50%,这里面有没有类似房地产板块的深层次逻辑,因为我不清楚这些板块,所以无法解释。</span></p>\n<p><span>只是想通过这些数据来说明,</span><span><b>港股其实并没有看上去那么便宜。</b></span></p>\n<p>3</p>\n<p><span><b>大股贵,小股便宜</b></span></p>\n<p><span>因为平均估值往往会受权重影响,难以反映真实情况,我们现在转向另一个维度,看这几个指数里行业的中位估值,见下图。</span></p>\n<p><span>这里又出现了一些有意思的现象,比如,</span><span><b>从中值看,A股与美股各个行业的估值差异进一步缩小了,除了房地产和公用事业板块,其他板块基本比美股还贵一点,这与指数的整体估值所呈现的结论完全是南辕北辙了。</b></span></p>\n<p><span>不过这里想讨论的是港股,上面的不作延伸。从中值看,港股相比美股,偏低的行业有能源、材料、工业、医疗保健、金融、信息技术、房地产,没有一个行业呈现出偏高的估值。发现没有,中值上看,港股变得更便宜了。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/bc90d9dd5ebbe3ebe61127b475917567\"></p>\n<p><span>如果我们再对比一下,会发现,标普500的平均估值与中值差异不是太大,A股的中值水平要高于平均值,而港股是相反,中值的估值低于平均值。A股里面的含义其实就是,大块头的公司估值低,拉低了平均水平,所以中值水平更高些。而港股里的含义就是相反,大块头的公司估值反而更高,这在日常消费和可选消费里尤其明显。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6aa4b07918ffad2e5b7d894f39dedaa4\"></p>\n<p><span>这也确实是事实,比如可选消费里,<a href=\"https://laohu8.com/S/06862\">海底捞</a>1700多亿的市值,80倍估值,安踏近2000亿的市值,38倍的估值;比如日常消费里,维他奶45倍的估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/01579\">颐海国际</a> 76倍的估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/00291\">华润啤酒</a>87倍的估值(华润啤酒的利润即使做一些调整,仍然是不便宜的),<a href=\"https://laohu8.com/S/01876\">百威亚太</a>3600亿的市值,52倍的估值。</span></p>\n<p><span>也就是港股上面呈现出明显的</span><span><b>大股贵,小股便宜</b></span><span>的特点。</span></p>\n<p><span>港股上面会呈现这般特点,我个人看来,跟两个原因有关,一是香港是个离岸市场,上市公司和投资者多数都不是香港本地的,彼此之间存在比较大的信息不对称性。第二个因素加剧了第一个因素的BUG,就是港股的诸多制度为大股东鱼肉中小股东大开方便之门,比较出名的就是老千股。</span></p>\n<p><span>这些因素之下,投资者对港股难免有忌惮之心,声誉良好的大公司当然受到追捧,中小公司就遭到嫌弃了。</span></p>\n<p><span>这导致的一个结果是港股许多股票流动性很差。流动性差,大的资金配不进去,估值打折再所难免。</span></p>\n<p><span>这种情况下,港股的中小股票里面确实有存在错杀低估的可能。你如果有能力找到,当然是好。但是根据我这几年的经验,</span><span><b>在这个地狱里找黄金啊,不值得。</b></span></p>\n<p>4</p>\n<p><span><b>AH溢价,到底谁傻?</b></span></p>\n<p><span>还有个谈港股便宜的是AH股的溢价问题,AH股一共107只,H股价/A股价的数量分布见下图。可以明显看到H股较A股存在非常大的溢价。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/42d21580f011be9893316d87b0e33ce0\"></p>\n<p><span>这里到底是</span><span><b>H股投资者不识货,还是A股投资者人傻钱多呢?</b></span></p>\n<p><span>一个有意思的现象是,公司经营越稳定的,AH股溢价越少,比如<a href=\"https://laohu8.com/S/00914\">海螺水泥</a>,H股只折价了2%,万科只折价了5%,<a href=\"https://laohu8.com/S/02318\">中国平安</a>折价了5%,<a href=\"https://laohu8.com/S/03606\">福耀玻璃</a>折价了7%,<a href=\"https://laohu8.com/S/03968\">招商银行</a>折价了8%。</span></p>\n<p><span>而业绩波动越大的,往往折价越高,比如有色金属、航空航运、证券行业。</span></p>\n<p><span>这背后的含义或许是,</span><span><b>A股喜欢为业绩弹性付出溢价,一旦顺周期了,这些公司的业绩可以一飞冲天。而港股更喜欢确定性,弹性固然是好,但转眼又是一个逆周期,而不是所有的公司都能活着走出逆周期的。</b></span></p>\n<p><span>在AH的选择上,选H股看上去安全性更高,但从过去的实际情况是,当逆周期来袭,便宜的H股跌得一点也不比A股少,甚至更多。</span></p>\n<p><span>当然,放眼未来,</span><span><b>选A股,需要评估A股投资者成熟后,不再青春年少,意气风发,是喜欢稳健开心赚钱的呢,还是继续愿意为大起大落付出溢价。</b></span></p>\n<p>5</p>\n<p><span><b>结语</b></span></p>\n<p><span>投资啊,有一个道理是要明白的,没有哪个市场会白白给一个机会让人捡,什么贵啊,便宜啊,都有其内在的逻辑,真要有比别的市场便宜很多这种事存在,资金早就去填平差价了,不用怀疑资金的逐利冲动。</span></p>\n<p><span>市场短期来看,确实会存在一些因素,导致非理性的波动,但长期来看,市场基本是理性的,它给的定价,自有道理。</span></p>\n<p><span>所以,</span><span><b>不要幻想有那么一个市场,里面充满了明显低估的股票,就等着你去捡黄金。实际上,投资永远是难的。</b></span></p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a7ed81b1e72df2f2f0f21497fe08eaed","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1987514922","content_text":"作者 | 飞鼠溪 \n谈港股,许多人的一个反应是港股便宜。当年我去投资港股的时候,我也是这么认为的,某种程度上,我就是冲着这一点去的。\n在港股里混了几年后,有两点感受。\n第一,我由衷地觉得A股是个人投资者的天堂(DISS这点的请自行绕道),几百页的详细信息披露,时刻盯着上市公司的中国证监会,说实话,中国证监会爸爸真的是操太多心,奈何多数投资者是熊孩子,明知山有虎,偏向虎山行。\n第二,所谓的港股便宜恐怕是有误解。一定程度上,港股确实较A股便宜,但真的没有想象的便宜。\n今天又看到一篇文章《低估的港股,是病还是饼?》,讲了许多,基调还是承认了港股的便宜,所以现在就来谈谈港股到底有多便宜。\n1\n港股真的估值全球垫底?\n说港股便宜,一个维度是拿港股的整体估值跟美股,跟A股,跟其他国家去比较。选几个市场具有代表性的指数,全部采用来自WIND的数据。\n恒生指数的整体估值是9.7倍,沪深300是11.7倍,英国的富时100是17.9倍,法国的CAC40是21.2倍,德国的DAX是24.5倍,标普500是23.4倍!\n这么一瞧,港股简直是便宜到让人发指,堂堂国际金融中心,估值真的是全球垫底了。\n然而事实果真如此吗?\n讨论一个数据意义一定要追溯到底层的数据包,你越接近底层数据包,你才能越看清真相。\n整体估值是由各个行业合成的平均值,数学但凡学得不是太差,就知道这个合成值与行业的结构占比会有很大关系。\n比如恒生指数,金融占了45.75%,房地产占了9.45%,信息技术也占了不少,15.28%,不过,我想这里面最重要的因素是捡到了腾讯,未来随着阿里巴巴被纳入,这块的比重还有望提高。\n\n然后看沪深300,金融也占了34.76%,相对来说比港股要均衡一些。\n\n再看标普500,很明显,与港股和A股完全相反,占大头的是信息技术,占了31.12%,医疗也占了12.33%,金融只有12.14%。\n\n类似的,德国DAX、法国CAC40,可以看到,占比都要相对均匀,金融和地产占比不高(英国的富时100没找到具体数据)。\n\n\n我们知道,资本市场给不同行业的估值是不一样的,信息技术这个领域未来潜力大,往往给的估值高,而金融与地产基本一眼看到头,并且周期影响大,估值就给的低了。\n由此可见,所谓港股全球垫底,一个很大的因素是结构因素。\n2\n分行业看,港股有多便宜?\n所以,要看港股到底有多便宜,我们就要伸到数据的底层,这里我们先伸到第一层,来拆一下,分行业来对比,看看港股有多便宜。数据处理关系,这里就只选港股恒生综指、A股沪深300以及全球标杆标普500。\n这里不选恒生指数,主要是它里面的样本太少,只有50只,恒生综指480只,目前整体估值也只有9.8倍,结构与恒生指数差不多,这样与沪深300和标普500比较起来更有代表性。\n\n用过去12个月的归母净利润计算,得到三个指数分行业的平均估值如下图。这里可以看到,港股相较美股,估值偏低的行业有能源、材料、工业、房地产,其中房地产的估值可能是最夸张的,仅7.26倍,标普500的是34.02倍。而可选消费、日常消费,港股的估值要大幅高于A股与美股市场,信息技术也比美股高,医疗保健相当,银行、电信服务、公用事业有一定的折价。\n\n这里可以看到,港股其实没有看上去便宜了,有些板块甚至可以用偏贵来形容。就比如日常消费板块的维他奶(345.HK),今年年报崩了,中报又崩了,业绩差固然是原因,但更夸张的是估值,现在仍然有45倍。\n如果我们再往下还拆一层,比如房地产,A股7.61倍,港股7.26倍,美股居然夸张到34倍,是因为美股房地产的泡沫严重吗?\n答案是否,标普500里的房地产公司全部是清一色的REITS,REITS经营稳定,并且90%以上的利润强制分红,这与A股港股的房地产公司完全是不一样的商业模式。REITS更像是债券,相比美国10年期国债收益率仅1.7%左右,34倍的REITS也不算贵。\n能源、材料、工业板块,港股较美股也折价了50%,这里面有没有类似房地产板块的深层次逻辑,因为我不清楚这些板块,所以无法解释。\n只是想通过这些数据来说明,港股其实并没有看上去那么便宜。\n3\n大股贵,小股便宜\n因为平均估值往往会受权重影响,难以反映真实情况,我们现在转向另一个维度,看这几个指数里行业的中位估值,见下图。\n这里又出现了一些有意思的现象,比如,从中值看,A股与美股各个行业的估值差异进一步缩小了,除了房地产和公用事业板块,其他板块基本比美股还贵一点,这与指数的整体估值所呈现的结论完全是南辕北辙了。\n不过这里想讨论的是港股,上面的不作延伸。从中值看,港股相比美股,偏低的行业有能源、材料、工业、医疗保健、金融、信息技术、房地产,没有一个行业呈现出偏高的估值。发现没有,中值上看,港股变得更便宜了。\n\n如果我们再对比一下,会发现,标普500的平均估值与中值差异不是太大,A股的中值水平要高于平均值,而港股是相反,中值的估值低于平均值。A股里面的含义其实就是,大块头的公司估值低,拉低了平均水平,所以中值水平更高些。而港股里的含义就是相反,大块头的公司估值反而更高,这在日常消费和可选消费里尤其明显。\n\n这也确实是事实,比如可选消费里,海底捞1700多亿的市值,80倍估值,安踏近2000亿的市值,38倍的估值;比如日常消费里,维他奶45倍的估值,颐海国际 76倍的估值,华润啤酒87倍的估值(华润啤酒的利润即使做一些调整,仍然是不便宜的),百威亚太3600亿的市值,52倍的估值。\n也就是港股上面呈现出明显的大股贵,小股便宜的特点。\n港股上面会呈现这般特点,我个人看来,跟两个原因有关,一是香港是个离岸市场,上市公司和投资者多数都不是香港本地的,彼此之间存在比较大的信息不对称性。第二个因素加剧了第一个因素的BUG,就是港股的诸多制度为大股东鱼肉中小股东大开方便之门,比较出名的就是老千股。\n这些因素之下,投资者对港股难免有忌惮之心,声誉良好的大公司当然受到追捧,中小公司就遭到嫌弃了。\n这导致的一个结果是港股许多股票流动性很差。流动性差,大的资金配不进去,估值打折再所难免。\n这种情况下,港股的中小股票里面确实有存在错杀低估的可能。你如果有能力找到,当然是好。但是根据我这几年的经验,在这个地狱里找黄金啊,不值得。\n4\nAH溢价,到底谁傻?\n还有个谈港股便宜的是AH股的溢价问题,AH股一共107只,H股价/A股价的数量分布见下图。可以明显看到H股较A股存在非常大的溢价。\n\n这里到底是H股投资者不识货,还是A股投资者人傻钱多呢?\n一个有意思的现象是,公司经营越稳定的,AH股溢价越少,比如海螺水泥,H股只折价了2%,万科只折价了5%,中国平安折价了5%,福耀玻璃折价了7%,招商银行折价了8%。\n而业绩波动越大的,往往折价越高,比如有色金属、航空航运、证券行业。\n这背后的含义或许是,A股喜欢为业绩弹性付出溢价,一旦顺周期了,这些公司的业绩可以一飞冲天。而港股更喜欢确定性,弹性固然是好,但转眼又是一个逆周期,而不是所有的公司都能活着走出逆周期的。\n在AH的选择上,选H股看上去安全性更高,但从过去的实际情况是,当逆周期来袭,便宜的H股跌得一点也不比A股少,甚至更多。\n当然,放眼未来,选A股,需要评估A股投资者成熟后,不再青春年少,意气风发,是喜欢稳健开心赚钱的呢,还是继续愿意为大起大落付出溢价。\n5\n结语\n投资啊,有一个道理是要明白的,没有哪个市场会白白给一个机会让人捡,什么贵啊,便宜啊,都有其内在的逻辑,真要有比别的市场便宜很多这种事存在,资金早就去填平差价了,不用怀疑资金的逐利冲动。\n市场短期来看,确实会存在一些因素,导致非理性的波动,但长期来看,市场基本是理性的,它给的定价,自有道理。\n所以,不要幻想有那么一个市场,里面充满了明显低估的股票,就等着你去捡黄金。实际上,投资永远是难的。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1259,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":12,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/937449861"}
精彩评论