近日，水滴保$水滴(WDH)$ 发布《县域保障市场研究报告》（下简称《报告》）显示，县域（即五线及以下城市）市场的保险渗透率仅有11.6%，不足一二线城市的一半。
其中，一线城市的保险渗透率为29.4%，二线城市的保险渗透率为26%。
追根究底，保险渗透率的高低与用户对保险的认知程度相关。
《报告》显示，三线及以下中低线城市用户的保险认知程度明显低于高线城市用户，县域有超一半的用户对保险基本不了解。
对保险基本不了解，具体可体现为：对保险知识相关了解较少或者基本不了解，不大知道保险的基本分类和作用等等。
其中，一线城市对保险基本不了解的用户占20.1%，二线城市占17.7%，县域则占53.8%。
不了解，就谈不上“接受”。《报告》显示，县域用户对互联网保险接受度最低。
有17%的用户表示完全不会考虑通过互联网购买保险，相比之下，一二线城市分别只有2.3%、3.4%的用户表示完全不会考虑通过互联网购买保险。
关于不打算新购或续费的原因，一线城市有50%的用户认为是“没有钱购买商保”，仅有8.3%的用户表示是因为“不信任商业保险”；相比之下，县域有57%的用户认为是“有社保就够了”，高达15.5%的用户竟是因为“不信任商业保险”。
以上这些都充分说明，县域用户有待保险教育。
就目前而言，对保险认识程度的差异，已经导致县域用户在选择保险公司、平台以及保险产品时，形成了一些和一二线大城市用户明显不同的特点。
《报告》发现，县域用户在选择保险公司或平台时，除了和一二线城市用户同样看重“平台可靠”、“产品保障条款”、“理赔难易程度”以外，还明显比一二线城市用户更看重“产品丰富、选择多”、“购买操作简单”这两点。
具体看，选择保险公司或平台时，考虑“平台可靠”、“产品保障条款”、“理赔难易程度”的一二线城市用户比例分别有89.9%、94.2%，而县域用户的比例只有57%；考虑“产品丰富，选择多”的一二线城市用户比例分别有10.7%、12.7%，县域用户的比例有14.6%；考虑“购买操作简单”的一二线城市用户比例分别有7.4%、4.1%，县域用户的比例有10.4%。
水滴保险研究院分析师赵亚鹏介绍，水滴保用户覆盖国内97%以上的市县，76%的用户来自小城镇及农村地区，因此很了解县域市场用户对“产品丰富”的需求。截至今年二季度末，水滴保为用户提供的保险产品种类已经丰富到了275种。
赵亚鹏还认为，县域用户很看重“购买操作简单”这一点，是因为和他们对保险产品的熟悉程度低于一二线城市用户，保险产品的购买操作如果比较复杂，容易让他们望而却步。
在具体险种的选择上，县域用户和一二线城市用户的差别更明显。
在一二线城市，养老保险最受追捧，渗透率最高：有18.9%的一线城市用户和14.9%的二线城市用户选择了养老保险；而在县域，最受追捧的是短期医疗险和短期意外险，其次才是养老保险——其中，短期医疗险的渗透率为9.4%，短期意外险的渗透率为8.8%，养老保险的渗透率为7.7%。
整体来看，县域用户的保险教育任重而道远，县域的保险市场潜力不如高线城市。根据《报告》，未来一年内，有60.8%的一线城市用户有为自己或家人配置保险的计划，但仅有40.5%的县域用户有这一计划。
但与此同时，相比复购人群更多的高线城市，县域是一个毋庸置疑的保险增量市场，整体的保险需求非常可观。
《报告》显示，未来一年内有配置保险计划的县域用户里，当前未配置商业保险的用户占比26.5%，已配置商业保险用户占比14%，前者大于后者；相比之下，未来一年内有配置保险计划的一线用户，未配置商业保险的用户占比16.9%，已配置商业保险用户占比40.9%，前者小于后者。
精彩评论