割完老大割小弟[开心_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

割完老大割小弟[开心]

抽签如“索命”，中签如“中弹”，新股这是怎么了？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

1

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":855446566,"tweetId":"855446566","gmtCreate":1635395012044,"gmtModify":1635395012044,"author":{"id":3578953928426025,"idStr":"3578953928426025","authorId":3578953928426025,"authorIdStr":"3578953928426025","name":"有冇有冇","avatar":"https://static.tigerbbs.com/bd7dd70cb2cff32777bf0fbf0413cf5a","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":3,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>割完老大割小弟<span>[开心]&nbsp;</span></p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>割完老大割小弟<span>[开心]&nbsp;</span></p></body></html>","text":"割完老大割小弟[开心]","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855446566","repostId":2178253292,"repostType":4,"repost":{"id":"2178253292","kind":"highlight","pubTimestamp":1635391166,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178253292?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-28 11:19","market":"sh","language":"zh","title":"抽签如“索命”，中签如“中弹”，新股这是怎么了？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178253292","media":"华尔街见闻","summary":"A股打新人“躺赢”时代过去了!","content":"<p>A股打新人“躺赢”时代过去了!</p>\n<p>10月28日，成大生物登陆科创板，再现“上市秒破发”的尴尬。</p>\n<p>和昨天的新锐股份一样，成大生物也是在盘前集合竞价时便跌破发行价，开盘即破发。</p>\n<p>该股盘中一度跌超25%，截至上午11点，新锐股份跌幅仍有23.55%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b5445027e8c489ca51cd42aa48dfb1ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"310\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>成大生物的发行价为110元/股，并不便宜。</p>\n<p>按照一签中500股计算，中签的股民，<b>中一签亏损近13000元</b>。</p>\n<p>有网友吐槽：这是抽签索命。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7eee369886c7c6cb0551dd7f3b7f71f7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"472\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>值得注意的是，这已经是连续第5个交易日新股上市首日破发。</b></p>\n<p>10月22日（上周五），科创板新股中自科技上市即破发，截至收盘，跌幅近7%。</p>\n<p>10月25日，创业板可孚医疗开盘跌破10%，截至收盘，跌幅近4.5%。</p>\n<p>10月26日，科创板的中科微也是开盘破发，截至收盘，收跌超12%。</p>\n<p>10月27日，科创板的新锐股份开盘破发，截至收盘，跌超14%。</p>\n<p>包括成大生物在内，这5只新股定价均在60元/股以上。</p>\n<p><b>上次还是三年前</b></p>\n<p>回顾A股打新史，历史上，这般频繁的新股上市首日破发不是没有，但那主要发生在2010年~2012年。</p>\n<p><b>而在中自科技之前，上一次发生新股上市首日破发还是在2019年。</b></p>\n<p>投资者吐槽：中签等于中弹</p>\n<p>从亏损情况来看，近期四只上市即破发的新股，发行价均在60元以上。</p>\n<p>打中其中任意1签，上市首日以收盘价卖出，至少会亏2000元。</p>\n<p>这种一改“打到即赚到”的情况，让不少打新人十分感慨。</p>\n<p>有人吐槽，现在打新就像横穿马路。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/717f46afbaf5d985a32d864804954c58\" tg-width=\"662\" tg-height=\"274\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>也有人吐槽：中签等于中弹。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1ca0642ba7a2c71be2a5408adadbe350\" tg-width=\"519\" tg-height=\"225\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>还有人发帖称：炒了30年，把儿子也弄来炒股，从来没有像今天这样想放弃。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0677fd0d81df5c69f118a9e3bd548b31\" tg-width=\"589\" tg-height=\"279\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>券商：或与较高的新股定价有关</p>\n<p>对于近期新股的连续破发，券商研报普遍认为和新股较高的发行价有关。</p>\n<p><a href=\"https://laohu8.com/S/600909\">华安证券</a>在本月25日的一份研报中，列举了近期新股的 IPO 价格与投行建议的价格区间上下限的对比，使用发行价格/区间下限作为衡量新股定价高低的关键指标。</p>\n<p>该研报发现，相比于旧规，新股的定价中枢显著上行，旧规下，这个比值在 24%~57%，新规下，比值上升至 49%~109%<b>，由于 IPO 价格的上行，近期新股的上市表现比较疲软，甚至出现了首日破发的新股。</b></p>\n<p>日前，<a href=\"https://laohu8.com/S/601198\">东兴证券</a>也表示，破发原因有三：</p>\n<p>一是破发标的本身发行价格较高，业绩与估值的不匹配导致其价格加速回落。</p>\n<p>二是市场在学习效应下，理性回归的窗口越来越短。</p>\n<p>三是逼近年底，市场博弈热度降温，叠加近期科创板审核加快，稀缺性降低，科创板标的走势受到冲击。</p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>抽签如“索命”，中签如“中弹”，新股这是怎么了？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n抽签如“索命”，中签如“中弹”，新股这是怎么了？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-28 11:19 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3643513><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>A股打新人“躺赢”时代过去了!\n10月28日，成大生物登陆科创板，再现“上市秒破发”的尴尬。\n和昨天的新锐股份一样，成大生物也是在盘前集合竞价时便跌破发行价，开盘即破发。\n该股盘中一度跌超25%，截至上午11点，新锐股份跌幅仍有23.55%。\n\n成大生物的发行价为110元/股，并不便宜。\n按照一签中500股计算，中签的股民，中一签亏损近13000元。\n有网友吐槽：这是抽签索命。\n\n值得注意的是，这...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3643513\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a97a16afe8e75d415a74db18ceb0a4c","relate_stocks":{"000001.SH":"上证指数"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3643513","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178253292","content_text":"A股打新人“躺赢”时代过去了!\n10月28日，成大生物登陆科创板，再现“上市秒破发”的尴尬。\n和昨天的新锐股份一样，成大生物也是在盘前集合竞价时便跌破发行价，开盘即破发。\n该股盘中一度跌超25%，截至上午11点，新锐股份跌幅仍有23.55%。\n\n成大生物的发行价为110元/股，并不便宜。\n按照一签中500股计算，中签的股民，中一签亏损近13000元。\n有网友吐槽：这是抽签索命。\n\n值得注意的是，这已经是连续第5个交易日新股上市首日破发。\n10月22日（上周五），科创板新股中自科技上市即破发，截至收盘，跌幅近7%。\n10月25日，创业板可孚医疗开盘跌破10%，截至收盘，跌幅近4.5%。\n10月26日，科创板的中科微也是开盘破发，截至收盘，收跌超12%。\n10月27日，科创板的新锐股份开盘破发，截至收盘，跌超14%。\n包括成大生物在内，这5只新股定价均在60元/股以上。\n上次还是三年前\n回顾A股打新史，历史上，这般频繁的新股上市首日破发不是没有，但那主要发生在2010年~2012年。\n而在中自科技之前，上一次发生新股上市首日破发还是在2019年。\n投资者吐槽：中签等于中弹\n从亏损情况来看，近期四只上市即破发的新股，发行价均在60元以上。\n打中其中任意1签，上市首日以收盘价卖出，至少会亏2000元。\n这种一改“打到即赚到”的情况，让不少打新人十分感慨。\n有人吐槽，现在打新就像横穿马路。\n\n也有人吐槽：中签等于中弹。\n\n还有人发帖称：炒了30年，把儿子也弄来炒股，从来没有像今天这样想放弃。\n\n券商：或与较高的新股定价有关\n对于近期新股的连续破发，券商研报普遍认为和新股较高的发行价有关。\n华安证券在本月25日的一份研报中，列举了近期新股的 IPO 价格与投行建议的价格区间上下限的对比，使用发行价格/区间下限作为衡量新股定价高低的关键指标。\n该研报发现，相比于旧规，新股的定价中枢显著上行，旧规下，这个比值在 24%~57%，新规下，比值上升至 49%~109%，由于 IPO 价格的上行，近期新股的上市表现比较疲软，甚至出现了首日破发的新股。\n日前，东兴证券也表示，破发原因有三：\n一是破发标的本身发行价格较高，业绩与估值的不匹配导致其价格加速回落。\n二是市场在学习效应下，理性回归的窗口越来越短。\n三是逼近年底，市场博弈热度降温，叠加近期科创板审核加快，稀缺性降低，科创板标的走势受到冲击。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":916,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":20,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/855446566"}