回复 @布莱登森林:_老虎社区_美港股上老虎

2021-09-06

回复 @布莱登森林:确实//@布莱登森林:我觉得真正解决出生率低的问题，还有一个关键就是女性的付出和牺牲，谁来补贴？一个女性一生娃，一年工作时间耽误了，企业不喜欢，然后丢了工作；生了以后每人带娃，请个保姆一个月要大几千，说真的很多一个月都挣不到这个钱，干脆就不请保姆自己来带娃，要是老公能挣钱又体贴还算幸福，万一老公不给力，还不体谅妈妈的辛苦，那这位母亲就会带娃带得很郁闷，好不容易等到娃够三岁上幼儿园了，私立幼儿园又要3000多一个月，那就自己出去挣钱吧，突然又发现年龄大了，用人单位不聘用，要是生两个三个娃的女性，你可想而知，她会遇到多少困难！国家最好直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育可能还会有点效果！

@话题虎：【故事会】人口问题已经到了不能不管的地步了

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

哎呀呀小伙子
2021-09-06
哎呀呀小伙子
男权社会中，很少有人能站在女性的角度思考问题的。
揭人不揭短
2021-09-06
揭人不揭短
以前的计划生育本来就是某些不健全的伪人口学家学家弄出来的玩意，现在发现了不对劲。
老夫的少女心_
2021-09-06
老夫的少女心_
我很赞成你的意见，直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育肯定效果会非常好，但是国家不愿意呀。
小时候可帅了00
2021-09-06
小时候可帅了00
政策的只能起到引导作用，也不能养懒汉呀。
宝宝金水_
2021-09-06
宝宝金水_
是呀，这个社会女性一直是弱势群体，如果能从这个角度出发，肯定会收到奇效。

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":814761634,"tweetId":"814761634","gmtCreate":1630886203628,"gmtModify":1630886203628,"author":{"id":3579853020149080,"authorId":3579853020149080,"authorIdStr":"3579853020149080","name":"翻三十倍AHT的涂泥私房","avatar":"https://static.tigerbbs.com/93c6b2a5ce746009b777a1940ae2a33a","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"currentWearingBadge":{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-1","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"精英交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到30次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ab0f87127c854ce3191a752d57b46edc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c9835ce48b8c8743566d344ac7a7ba8c","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76754b53ce7a90019f132c1d2fbc698f","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.02.05","exceedPercentage":"60.25%","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[],"fanSize":70,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n回复 <a href=\"https://laohu8.com/U/9000000000000223\">@布莱登森林</a>:确实//<a href=\"https://laohu8.com/U/9000000000000223\">@布莱登森林</a>:我觉得真正解决出生率低的问题，还有一个关键就是女性的付出和牺牲，谁来补贴？一个女性一生娃，一年工作时间耽误了，企业不喜欢，然后丢了工作；生了以后每人带娃，请个保姆一个月要大几千，说真的很多一个月都挣不到这个钱，干脆就不请保姆自己来带娃，要是老公能挣钱又体贴还算幸福，万一老公不给力，还不体谅妈妈的辛苦，那这位母亲就会带娃带得很郁闷，好不容易等到娃够三岁上幼儿园了，私立幼儿园又要3000多一个月，那就自己出去挣钱吧，突然又发现年龄大了，用人单位不聘用，要是生两个三个娃的女性，你可想而知，她会遇到多少困难！国家最好直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育可能还会有点效果！</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n回复 <a href=\"https://laohu8.com/U/9000000000000223\">@布莱登森林</a>:确实//<a href=\"https://laohu8.com/U/9000000000000223\">@布莱登森林</a>:我觉得真正解决出生率低的问题，还有一个关键就是女性的付出和牺牲，谁来补贴？一个女性一生娃，一年工作时间耽误了，企业不喜欢，然后丢了工作；生了以后每人带娃，请个保姆一个月要大几千，说真的很多一个月都挣不到这个钱，干脆就不请保姆自己来带娃，要是老公能挣钱又体贴还算幸福，万一老公不给力，还不体谅妈妈的辛苦，那这位母亲就会带娃带得很郁闷，好不容易等到娃够三岁上幼儿园了，私立幼儿园又要3000多一个月，那就自己出去挣钱吧，突然又发现年龄大了，用人单位不聘用，要是生两个三个娃的女性，你可想而知，她会遇到多少困难！国家最好直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育可能还会有点效果！</body></html>","text":"回复 @布莱登森林:确实//@布莱登森林:我觉得真正解决出生率低的问题，还有一个关键就是女性的付出和牺牲，谁来补贴？一个女性一生娃，一年工作时间耽误了，企业不喜欢，然后丢了工作；生了以后每人带娃，请个保姆一个月要大几千，说真的很多一个月都挣不到这个钱，干脆就不请保姆自己来带娃，要是老公能挣钱又体贴还算幸福，万一老公不给力，还不体谅妈妈的辛苦，那这位母亲就会带娃带得很郁闷，好不容易等到娃够三岁上幼儿园了，私立幼儿园又要3000多一个月，那就自己出去挣钱吧，突然又发现年龄大了，用人单位不聘用，要是生两个三个娃的女性，你可想而知，她会遇到多少困难！国家最好直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育可能还会有点效果！","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":5,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/814761634","repostId":818623695,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":818623695,"tweetId":"818623695","gmtCreate":1630404555215,"gmtModify":1630897347126,"author":{"id":3502767768442965,"authorId":3502767768442965,"authorIdStr":"3502767768442965","name":"话题虎","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d418c2def5dc1d094b03270b450f71ce","vip":4,"userType":4,"introduction":"热点追踪小能手，为大家捕捉每日最热市场话题","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":36221,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"1098cd63717f444b9656d1cbe991b2a4","categoryId":"c5e97d7d927343c9a5b039f63562a2e0","name":"闲聊几句","type":0,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/detail&rndata={\"themeId\":1098cd63717f444b9656d1cbe991b2a4}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"闲着没事一起聊聊天呗","image":"https://static.tigerbbs.com/374786c1c8270113b3644dce33be490c"}],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/4c41d7350e51578ef5c5c489d9ad1166","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/1bbd763bf81423cf5d38b2cbbdc7f0ec","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/52563ce22ef5d08945a4991ee65d1e85","width":"-1","height":"-1"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/4c41d7350e51578ef5c5c489d9ad1166","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/1bbd763bf81423cf5d38b2cbbdc7f0ec","width":"-1","height":"-1"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/52563ce22ef5d08945a4991ee65d1e85","width":"-1","height":"-1"}],"title":"【故事会】人口问题已经到了不能不管的地步了","extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>栏目说明：小话不定期给大家分享有趣的故事，内容来源于网络，希望给您带来更好的阅读体验！ <ul> \n <li>转自公众号：九边</li> \n</ul> <img src=\"https://static.tigerbbs.com/1bbd763bf81423cf5d38b2cbbdc7f0ec\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"> 1&nbsp;人口断崖 首先大家看张图: <img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/4c41d7350e51578ef5c5c489d9ad1166\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"> 直观的感觉是2020年人口实在是降得太厉害了，2016年到2020，短短四年暴跌了五百多万。 我对人口的态度大家看过我以前的文章应该是知道的，作为80年代末生人，真正是中国“卷二代”（上一代婴儿潮大概是1960年左右），真是被卷的触目惊心。刚看到一个数据，86、87这帮人是中国出生人口的巅峰，这帮人进入社会竞争异常激烈，他们生孩子又是一个小高峰，2016和2017年每年出生了接近1800万孩子，今后上学又会竞争激烈一次，在那之后，人口开始明显下降。 所以在上一篇文章里，我说如果劳动人口不这么多，说不定也就不这么卷了，毕竟不把人当人的那种发展模式，经历一次就够了，显然不可能一直玩下去，现在年轻人不给生孩子，应该也是对这些年发疯内卷的一次反击。 如果大家去B站和知乎上看关于人口问题的评论，几乎清一色幸灾乐祸，大家清一色的评论就是“妈的，终于等到这一天了”，甚至有人表示，实在是恨透了人口红利，希望自己活着的时候就洪水滔天。 不过从国家层面看，显然又是另一套逻辑，任泽平团队统计了所有发达经济体的数据后发现，各国人口出现暴跌后，紧跟着的就是经济的暴跌。 主要是因为不生孩子会导致消费意愿暴跌。这不仅仅是将来小孩少了消费就少，问题要复杂得多，而且见效快得快。 很多人说自己不生孩子等将来想干啥干啥，活的不开心吗？ 有可能会开心，不过大部分人很快就会感受到单纯的无聊，年轻时候觉得很好玩的那些事，比如旅游，购物，好吃的好玩的，似乎不生孩子省下钱，就可以去做那些事。可真到了三四十岁，就慢慢发现以前那些挺好玩的东西突然变得没啥意思了，有点像大家小时候喜欢一些小玩具喜欢的要死，等年龄大了，买回来也没啥乐趣，中年人也一样，除了钓鱼，确实没啥欢乐的事了。 而且很多人的欢乐建立在分享基础上，出去玩，最重要的事是拍照，拍完各种修，最后发朋友圈。但是到了三十来岁，大部分人开始变得自闭，一部分人有了孩子，孩子是生活全部中心，也不再看以前那些人的吃吃喝喝了，没了围观群众，你的朋友圈也就只能发个寂寞，没了围观者，分享的欢乐也没了。 所以没有孩子的话，大部分人很快就会因为无聊消费激情越来越低。这个不是我编的，美国那边相关对比研究成果很多，结论基本都是丁克家庭消费欲望很差。当然了，有孩子后消费欲望高可能也是被迫的，比如有了孩子大家就想买大点的房子，买七座商务，带着孩子出去旅游等等。而且相比大人，孩子花钱是个无底洞，我就不多说了，估计大家也都知道。 而且从商家角度来讲，如果他们知道未来人口会暴跌，自然会降低很多领域的投资，毕竟现代社会是需求驱动的，你生产出来的东西没人买，你卖给谁？还不如早点裁员降低规模，甚至会导致外资出逃。 所以如果老百姓不生孩子了，消费低迷这事基本是稳稳当当的结果。 而且还有一种情况，我是在一本描述日本丁克家庭的书里看到的，说是那些家庭最大的问题就是觉得活的没意思，对生活缺乏动力。 竟然有个对应的解释，不一定对，我说说大家感受下，说是人类的预期寿命本来也就三四十岁，跟动物一样，把孩子生了，并且抚养ta到独立，是基因为人类设置的最原始的目标。只是基因也没想到人的寿命这么长，保养好的情况下，寿命都奔一百多岁去了，大部分正常国家都七十多岁。这就导致过了三四十岁，如果没后代的话，基因并没有为接下来的生活设置目标，人就容易迷失。 微观上可能并不明显，毕竟每个人都不太一样，有孩子的人不一定充满动力，没孩子也不一定消极，但是宏观上讲，确实整体上呈现出了这个效果，新生儿暴跌的国家都出现“低欲望化”的情况，最明显的就是我们隔壁的日本。 政府明显是被这种情况给震惊了，所以今年一系列政策都有明显的指向性，最明显的就是房价和社会公平。 2&nbsp;房价 出生率到底是不是房价给搞崩的，这事谁都说不上来，只能说应该有很大关系。房价高这事对普通人形成的“威慑”很大，一毕业工资不咋高，看着周围的住房价格，多少有种幻灭感，最年轻的时候就幻灭，内驱力都受影响。这一点我自己也有体会，当初进了研究所，心情是很沮丧的，尽管我毕业那会儿房价还不如现在这么高，但是我现在依旧记得那种绝望感，城市像森林一样，却唯独容不下自己，不吃不喝很多年才能买得起一套房，心情的郁闷可想而知。 这种心态被网络放大后，叠加其他几个因素，焦虑情绪在年轻人当中扩散，我之前在微博上搞过一个问卷调查，想了解下那些不想生孩子的人啥心态，点赞最高的一个是这样说的： 在大城市买不起房，可是离开大城市去小地方，生出来的小孩又比大城市起跑线落后一大截，自己这辈子不小心做了韭菜，为啥还要让下一代继续做韭菜呢？ 这个说法被点了一万多个赞，不过后来那个帖子不知道哪去了，可能被删了，这次死活没找到。不过需要强调一点，我是绝对不会劝别人生或者不生的，每个人都在根据自己的情况做最适合自己的选择，其他人怎么干预都不合适，我在这里只讲逻辑和道理，不做道德评判和说教。 但是政府明显不这么想，为了提高生育率，今年出台了一系列组合拳，最明显的一个，要对房价下手了。 政府今年出台的一系列政策对二手房非常不利，政府不喜欢二手房这事我讲过，每卖出去一套新房，政府都能赚一笔，但是如果卖出去的是一套二手房，对于政府来说收益很小，因为已经赚过一茬了。 而且很多人炒作主要也是集中在二手房领域，所以今年政府明显在压二手房，只要二手房不涨价，既可以平抑房价，又可以防止一手房受影响。 怎么压呢？ 核心就一条，房价推这么高，主要是银行杠杆给推上去的，如果银行不放出来那么多贷款，啥事都没。以前房价涨那么高，主要是银行无节制往外放款，什么信用卡套现，高评高贷，抵押贷，经营贷，消费贷，甚至上市公司从股市融到的钱不去扩大再生产都去买了房，房价能不涨吗？ 所以今年明显在“抽贷”，也就是以前一套房子银行出70%你出30%，现在变成了你和银行各一半。现金这玩意谁都缺，很多上市公司老总看着资产过亿，其实能拿出来的现金也没多少。所以让大家多拿现金，一下子就拿不出来了。 如果还不懂，我再说细点，懂了的小伙伴可以跳过。以前1000万的房子你只要出300万就可以买回家，极端情况下，可以把网签价打到1500万，银行直接贷款给你一千万，零首付购房。 现在银行要评估，上来就说你房子已经老化了，不值1000万，得打七折，然后贷款给你七成，那就成了500万左右。一下子，首付从300万升到了500万，两倍杠杆一下变成一倍了，这就是去杠杆。 而且这个政策有个好处，越老的房子银行评估值越低，银行越不给贷款，刚需买房也就不会去碰这类房子，这类房子的流动性也就被锁住了，年轻人都去买新房，新房是给政府创收的，一举多得。由于二手房流动性差，那些指望买房增值的人也就得趁早洗洗睡了。 不用怀疑，如果这个政策能坚持下去，除了一线核心区，其他地方的房价就算不跌，也会被稳稳地摁住，毕竟真能拿的出现金的人并不多，大家要知道一个基本逻辑任何时候，“抽贷”都是大招。到时候二手房有价无市，成交量上不去，房价自然上不去。当然了，得看政策的持续性，如果明年又改回去了，那算我没说吧。 如果房价能稳定下来，那年轻人不想买房一辈子租房可能也没那么差（此处并没有鼓动大家不买房的意思，有能力还是尽量买房的）。如果一直涨，那涨出来的这部分钱是谁承担？如果一个牌局大家都赢钱了，肯定就是你输钱了呗。这种情况下租房就挺受虐，相当于被有房阶层洗劫了。 如果房价平稳下来，租和买差别不大，比如以前德国人是很不介意一辈子租房的，全国一半的人在租房（也意味着他们的房子非常集中，少量的人手里有大量的房），因为房价比较稳，政策也保护租房人。但是这几年全球都在比烂似的狂发钱，德国也受了影响，房价一直涨，大家就都坐不住了，也都去买房，把房价推的非常高。 前几年我国的群众还在呼吁我国政府学习德国治理房价，这也不用学了，因为德国学我们了。不过如果这次政府能狠下心坚持收紧贷款，房价还是应该能摁住的，房价都不用跌，连续五年不涨，大量资金困在楼市里，那就是在赔钱。 3&nbsp;平等 关于政府的另一件大事，显然是调整贫富差距。 中国贫富差距大这事也不用我多说了吧。原因倒也不复杂，以前我们是一个资本极度稀缺的国家。 就好像你们村想致富，考虑在村里搞几个工厂和养殖场，最关键的问题就是需要找几个有钱人过来出钱投资，为了别人能来，自然得开出优厚条件，资本分成也要大一些，刻意压低一些工人权益。毕竟改开那会儿能来的人也都是冒着很大危险来的，你得给他们足够利润，并且保证他们安全，其他观望的资本也才会入场。 所以我国在很多年里都是给资本以特别优待的国家。比如很多人提到的“工会”，我国的工会一直类似一个摆设，也好理解，毕竟我国以前劳动力是严重过剩的，资本是稀缺的，所以政策是啥样的大家也都懂。 而且前些年我国的税收政策一直采取的是间接税，而西方国家主要是直接税。 啥是直接税呢？我也不是这方面专家，不过可以大概讲讲，直接税就是房产税、所得税这些，美国的主要税源就是这种。中国主要是间接税，也就是你去买东西消费，你买的东西里已经包含了税，相当于商家替你纳税了。下图的增值税，就是典型的间接税，你买的东西里都包含了税。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/52563ce22ef5d08945a4991ee65d1e85\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"> 一般来讲，消费税这种间接收起来方便简单，毛病就是调节收入改善社会分化的能力很差，因为富人相比穷人本来消费比例就低，对他们征不了多少税。美国主要是直接税，2020财年美国各级政府高达7.34万亿美元的财政收入预算中，大约2.6万亿美元来自“Income Taxes（所得税）”，占比35.4%。 接下来政府显然要向西方那种模式发展，我查了下，政府报告里也有写，“健全直接税体系，完善综合与分类相结合的个人所得税制度，加强对高收入者的税收调节和监管”，可见直接税是今后的发展方向。 至于很多小伙伴最近比较热心的“打土豪”，基本不大可能。如果有啥办法可以快速毁掉一国经济，那无疑就是对富人杀鸡取卵，多说一句，母鸡下了十个蛋你收走一个，那叫低税率，你收走五个那叫高税率，把鸡杀了看看肚子里还有没有蛋，那叫杀鸡取卵。事实上你也杀不到，他们很快就跑的一干二净，然后外资大规模出逃，几十年内不会再回来。 不仅如此，这玩意还会毁掉最有进取心的那些人。毕竟如果你奋斗来的财富说没就没，谁还敢积累，奋斗还有啥意义？最后这个国家的人只要有钱了，就会把老婆孩子家人送到海外，把资产换成外币，防止你均平富，稍有风吹草动就大规模出逃，这个国家也就基本上完蛋了。 事实上我国当初改革开放，外资也是观望态度，不太敢来，后来一些有家国情怀的海外华人企业家带头回国投资，才开启了接下来的崛起之路。 所以只会规范，从法律层面保障弱势群体，并且规范有钱人以前那种近乎无规则的瞎折腾，让他们把该交的税交了，把该尽的责任尽了。税重点其实问题也不大，只要企业最后的收益率比国债收益率高一些，生意自然有人做，比如北欧就是这样，但是最忌讳的就是南非那种（他们整个非洲都有这个问题），政府明抢导致企业家整体出逃。 今天中财办韩文秀的帖子《共同富裕不搞“杀富济贫” ，三次分配并非强制》上了热搜，建议大家也看看，相当于上边给这段时间的讨论做了个定调。 我给大家划重点，你们仔细感受下。 “共同富裕”时强调，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”；第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的，国家税收政策要给予适当激励” 其实说的已经很清楚了，今后还是以市场经济为主，政府报告里的原话是“发挥市场在资源配置中的决定性作用”，并且不断完善法制，把该补的课补上。 并且也不再像以前那样放任资本打劫工人了，比如今天就有个热搜，“最高法明确996严重违法”，可见今后也要一步步按照劳动法保障工人权益了。 接下来的大概思路很明确。 摁住房价，暴跌的可能性不大，但是非一线核心区应该能摁住； 打击制造社会焦虑的行业。 落实税法，毕竟二次分配的钱总得有人出，只让老实人出不合适。 这些措施都没法立竿见影，不过国内一直有个问题，就是以前太过野蛮成长，重效率，忽视别的，导致犯罪成本太低，有些人于是肆无忌惮洗劫老百姓，大家如果经常看股市，都有这种体会，很多在美国牢底坐穿的操作，在中国每天都在上演。一方面立法缺失，另一方面有法律也不遵守，这些事都是今后的重点，把法制落实下去，就是对普通人最大的公平。 今天的文章就到这里吧，这两年经济不太好，有个词叫“K型分化”，说的是少部分企业因为拿到贷款红利爽的飞起，但是大部分人因为疫情和衰退过得非常难，这也是我理解为啥政府要在这个时候频繁出台政策整改，如果不整治，太多人把这种灾难期间的狂欢看做理所当然。 这种状态估计得持续一段时间，整体而言发达国家都经历过这么几次大调整，社会才越来越充满人情味，相信我国也能越来越好。 ___End___ ..&nbsp;... 免责声明：本文来自网络自媒体，本人不发表任何观点和立场。 <a href=\"https://laohu8.com/S/03333\">$中国恒大(03333)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/000002\">$万科A(000002)$</a> </body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>栏目说明：小话不定期给大家分享有趣的故事，内容来源于网络，希望给您带来更好的阅读体验！ <ul> \n <li>转自公众号：九边</li> \n</ul> <img src=\"https://static.tigerbbs.com/1bbd763bf81423cf5d38b2cbbdc7f0ec\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"> 1&nbsp;人口断崖 首先大家看张图: <img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/4c41d7350e51578ef5c5c489d9ad1166\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"> 直观的感觉是2020年人口实在是降得太厉害了，2016年到2020，短短四年暴跌了五百多万。 我对人口的态度大家看过我以前的文章应该是知道的，作为80年代末生人，真正是中国“卷二代”（上一代婴儿潮大概是1960年左右），真是被卷的触目惊心。刚看到一个数据，86、87这帮人是中国出生人口的巅峰，这帮人进入社会竞争异常激烈，他们生孩子又是一个小高峰，2016和2017年每年出生了接近1800万孩子，今后上学又会竞争激烈一次，在那之后，人口开始明显下降。 所以在上一篇文章里，我说如果劳动人口不这么多，说不定也就不这么卷了，毕竟不把人当人的那种发展模式，经历一次就够了，显然不可能一直玩下去，现在年轻人不给生孩子，应该也是对这些年发疯内卷的一次反击。 如果大家去B站和知乎上看关于人口问题的评论，几乎清一色幸灾乐祸，大家清一色的评论就是“妈的，终于等到这一天了”，甚至有人表示，实在是恨透了人口红利，希望自己活着的时候就洪水滔天。 不过从国家层面看，显然又是另一套逻辑，任泽平团队统计了所有发达经济体的数据后发现，各国人口出现暴跌后，紧跟着的就是经济的暴跌。 主要是因为不生孩子会导致消费意愿暴跌。这不仅仅是将来小孩少了消费就少，问题要复杂得多，而且见效快得快。 很多人说自己不生孩子等将来想干啥干啥，活的不开心吗？ 有可能会开心，不过大部分人很快就会感受到单纯的无聊，年轻时候觉得很好玩的那些事，比如旅游，购物，好吃的好玩的，似乎不生孩子省下钱，就可以去做那些事。可真到了三四十岁，就慢慢发现以前那些挺好玩的东西突然变得没啥意思了，有点像大家小时候喜欢一些小玩具喜欢的要死，等年龄大了，买回来也没啥乐趣，中年人也一样，除了钓鱼，确实没啥欢乐的事了。 而且很多人的欢乐建立在分享基础上，出去玩，最重要的事是拍照，拍完各种修，最后发朋友圈。但是到了三十来岁，大部分人开始变得自闭，一部分人有了孩子，孩子是生活全部中心，也不再看以前那些人的吃吃喝喝了，没了围观群众，你的朋友圈也就只能发个寂寞，没了围观者，分享的欢乐也没了。 所以没有孩子的话，大部分人很快就会因为无聊消费激情越来越低。这个不是我编的，美国那边相关对比研究成果很多，结论基本都是丁克家庭消费欲望很差。当然了，有孩子后消费欲望高可能也是被迫的，比如有了孩子大家就想买大点的房子，买七座商务，带着孩子出去旅游等等。而且相比大人，孩子花钱是个无底洞，我就不多说了，估计大家也都知道。 而且从商家角度来讲，如果他们知道未来人口会暴跌，自然会降低很多领域的投资，毕竟现代社会是需求驱动的，你生产出来的东西没人买，你卖给谁？还不如早点裁员降低规模，甚至会导致外资出逃。 所以如果老百姓不生孩子了，消费低迷这事基本是稳稳当当的结果。 而且还有一种情况，我是在一本描述日本丁克家庭的书里看到的，说是那些家庭最大的问题就是觉得活的没意思，对生活缺乏动力。 竟然有个对应的解释，不一定对，我说说大家感受下，说是人类的预期寿命本来也就三四十岁，跟动物一样，把孩子生了，并且抚养ta到独立，是基因为人类设置的最原始的目标。只是基因也没想到人的寿命这么长，保养好的情况下，寿命都奔一百多岁去了，大部分正常国家都七十多岁。这就导致过了三四十岁，如果没后代的话，基因并没有为接下来的生活设置目标，人就容易迷失。 微观上可能并不明显，毕竟每个人都不太一样，有孩子的人不一定充满动力，没孩子也不一定消极，但是宏观上讲，确实整体上呈现出了这个效果，新生儿暴跌的国家都出现“低欲望化”的情况，最明显的就是我们隔壁的日本。 政府明显是被这种情况给震惊了，所以今年一系列政策都有明显的指向性，最明显的就是房价和社会公平。 2&nbsp;房价 出生率到底是不是房价给搞崩的，这事谁都说不上来，只能说应该有很大关系。房价高这事对普通人形成的“威慑”很大，一毕业工资不咋高，看着周围的住房价格，多少有种幻灭感，最年轻的时候就幻灭，内驱力都受影响。这一点我自己也有体会，当初进了研究所，心情是很沮丧的，尽管我毕业那会儿房价还不如现在这么高，但是我现在依旧记得那种绝望感，城市像森林一样，却唯独容不下自己，不吃不喝很多年才能买得起一套房，心情的郁闷可想而知。 这种心态被网络放大后，叠加其他几个因素，焦虑情绪在年轻人当中扩散，我之前在微博上搞过一个问卷调查，想了解下那些不想生孩子的人啥心态，点赞最高的一个是这样说的： 在大城市买不起房，可是离开大城市去小地方，生出来的小孩又比大城市起跑线落后一大截，自己这辈子不小心做了韭菜，为啥还要让下一代继续做韭菜呢？ 这个说法被点了一万多个赞，不过后来那个帖子不知道哪去了，可能被删了，这次死活没找到。不过需要强调一点，我是绝对不会劝别人生或者不生的，每个人都在根据自己的情况做最适合自己的选择，其他人怎么干预都不合适，我在这里只讲逻辑和道理，不做道德评判和说教。 但是政府明显不这么想，为了提高生育率，今年出台了一系列组合拳，最明显的一个，要对房价下手了。 政府今年出台的一系列政策对二手房非常不利，政府不喜欢二手房这事我讲过，每卖出去一套新房，政府都能赚一笔，但是如果卖出去的是一套二手房，对于政府来说收益很小，因为已经赚过一茬了。 而且很多人炒作主要也是集中在二手房领域，所以今年政府明显在压二手房，只要二手房不涨价，既可以平抑房价，又可以防止一手房受影响。 怎么压呢？ 核心就一条，房价推这么高，主要是银行杠杆给推上去的，如果银行不放出来那么多贷款，啥事都没。以前房价涨那么高，主要是银行无节制往外放款，什么信用卡套现，高评高贷，抵押贷，经营贷，消费贷，甚至上市公司从股市融到的钱不去扩大再生产都去买了房，房价能不涨吗？ 所以今年明显在“抽贷”，也就是以前一套房子银行出70%你出30%，现在变成了你和银行各一半。现金这玩意谁都缺，很多上市公司老总看着资产过亿，其实能拿出来的现金也没多少。所以让大家多拿现金，一下子就拿不出来了。 如果还不懂，我再说细点，懂了的小伙伴可以跳过。以前1000万的房子你只要出300万就可以买回家，极端情况下，可以把网签价打到1500万，银行直接贷款给你一千万，零首付购房。 现在银行要评估，上来就说你房子已经老化了，不值1000万，得打七折，然后贷款给你七成，那就成了500万左右。一下子，首付从300万升到了500万，两倍杠杆一下变成一倍了，这就是去杠杆。 而且这个政策有个好处，越老的房子银行评估值越低，银行越不给贷款，刚需买房也就不会去碰这类房子，这类房子的流动性也就被锁住了，年轻人都去买新房，新房是给政府创收的，一举多得。由于二手房流动性差，那些指望买房增值的人也就得趁早洗洗睡了。 不用怀疑，如果这个政策能坚持下去，除了一线核心区，其他地方的房价就算不跌，也会被稳稳地摁住，毕竟真能拿的出现金的人并不多，大家要知道一个基本逻辑任何时候，“抽贷”都是大招。到时候二手房有价无市，成交量上不去，房价自然上不去。当然了，得看政策的持续性，如果明年又改回去了，那算我没说吧。 如果房价能稳定下来，那年轻人不想买房一辈子租房可能也没那么差（此处并没有鼓动大家不买房的意思，有能力还是尽量买房的）。如果一直涨，那涨出来的这部分钱是谁承担？如果一个牌局大家都赢钱了，肯定就是你输钱了呗。这种情况下租房就挺受虐，相当于被有房阶层洗劫了。 如果房价平稳下来，租和买差别不大，比如以前德国人是很不介意一辈子租房的，全国一半的人在租房（也意味着他们的房子非常集中，少量的人手里有大量的房），因为房价比较稳，政策也保护租房人。但是这几年全球都在比烂似的狂发钱，德国也受了影响，房价一直涨，大家就都坐不住了，也都去买房，把房价推的非常高。 前几年我国的群众还在呼吁我国政府学习德国治理房价，这也不用学了，因为德国学我们了。不过如果这次政府能狠下心坚持收紧贷款，房价还是应该能摁住的，房价都不用跌，连续五年不涨，大量资金困在楼市里，那就是在赔钱。 3&nbsp;平等 关于政府的另一件大事，显然是调整贫富差距。 中国贫富差距大这事也不用我多说了吧。原因倒也不复杂，以前我们是一个资本极度稀缺的国家。 就好像你们村想致富，考虑在村里搞几个工厂和养殖场，最关键的问题就是需要找几个有钱人过来出钱投资，为了别人能来，自然得开出优厚条件，资本分成也要大一些，刻意压低一些工人权益。毕竟改开那会儿能来的人也都是冒着很大危险来的，你得给他们足够利润，并且保证他们安全，其他观望的资本也才会入场。 所以我国在很多年里都是给资本以特别优待的国家。比如很多人提到的“工会”，我国的工会一直类似一个摆设，也好理解，毕竟我国以前劳动力是严重过剩的，资本是稀缺的，所以政策是啥样的大家也都懂。 而且前些年我国的税收政策一直采取的是间接税，而西方国家主要是直接税。 啥是直接税呢？我也不是这方面专家，不过可以大概讲讲，直接税就是房产税、所得税这些，美国的主要税源就是这种。中国主要是间接税，也就是你去买东西消费，你买的东西里已经包含了税，相当于商家替你纳税了。下图的增值税，就是典型的间接税，你买的东西里都包含了税。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/52563ce22ef5d08945a4991ee65d1e85\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"> 一般来讲，消费税这种间接收起来方便简单，毛病就是调节收入改善社会分化的能力很差，因为富人相比穷人本来消费比例就低，对他们征不了多少税。美国主要是直接税，2020财年美国各级政府高达7.34万亿美元的财政收入预算中，大约2.6万亿美元来自“Income Taxes（所得税）”，占比35.4%。 接下来政府显然要向西方那种模式发展，我查了下，政府报告里也有写，“健全直接税体系，完善综合与分类相结合的个人所得税制度，加强对高收入者的税收调节和监管”，可见直接税是今后的发展方向。 至于很多小伙伴最近比较热心的“打土豪”，基本不大可能。如果有啥办法可以快速毁掉一国经济，那无疑就是对富人杀鸡取卵，多说一句，母鸡下了十个蛋你收走一个，那叫低税率，你收走五个那叫高税率，把鸡杀了看看肚子里还有没有蛋，那叫杀鸡取卵。事实上你也杀不到，他们很快就跑的一干二净，然后外资大规模出逃，几十年内不会再回来。 不仅如此，这玩意还会毁掉最有进取心的那些人。毕竟如果你奋斗来的财富说没就没，谁还敢积累，奋斗还有啥意义？最后这个国家的人只要有钱了，就会把老婆孩子家人送到海外，把资产换成外币，防止你均平富，稍有风吹草动就大规模出逃，这个国家也就基本上完蛋了。 事实上我国当初改革开放，外资也是观望态度，不太敢来，后来一些有家国情怀的海外华人企业家带头回国投资，才开启了接下来的崛起之路。 所以只会规范，从法律层面保障弱势群体，并且规范有钱人以前那种近乎无规则的瞎折腾，让他们把该交的税交了，把该尽的责任尽了。税重点其实问题也不大，只要企业最后的收益率比国债收益率高一些，生意自然有人做，比如北欧就是这样，但是最忌讳的就是南非那种（他们整个非洲都有这个问题），政府明抢导致企业家整体出逃。 今天中财办韩文秀的帖子《共同富裕不搞“杀富济贫” ，三次分配并非强制》上了热搜，建议大家也看看，相当于上边给这段时间的讨论做了个定调。 我给大家划重点，你们仔细感受下。 “共同富裕”时强调，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”；第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的，国家税收政策要给予适当激励” 其实说的已经很清楚了，今后还是以市场经济为主，政府报告里的原话是“发挥市场在资源配置中的决定性作用”，并且不断完善法制，把该补的课补上。 并且也不再像以前那样放任资本打劫工人了，比如今天就有个热搜，“最高法明确996严重违法”，可见今后也要一步步按照劳动法保障工人权益了。 接下来的大概思路很明确。 摁住房价，暴跌的可能性不大，但是非一线核心区应该能摁住； 打击制造社会焦虑的行业。 落实税法，毕竟二次分配的钱总得有人出，只让老实人出不合适。 这些措施都没法立竿见影，不过国内一直有个问题，就是以前太过野蛮成长，重效率，忽视别的，导致犯罪成本太低，有些人于是肆无忌惮洗劫老百姓，大家如果经常看股市，都有这种体会，很多在美国牢底坐穿的操作，在中国每天都在上演。一方面立法缺失，另一方面有法律也不遵守，这些事都是今后的重点，把法制落实下去，就是对普通人最大的公平。 今天的文章就到这里吧，这两年经济不太好，有个词叫“K型分化”，说的是少部分企业因为拿到贷款红利爽的飞起，但是大部分人因为疫情和衰退过得非常难，这也是我理解为啥政府要在这个时候频繁出台政策整改，如果不整治，太多人把这种灾难期间的狂欢看做理所当然。 这种状态估计得持续一段时间，整体而言发达国家都经历过这么几次大调整，社会才越来越充满人情味，相信我国也能越来越好。 ___End___ ..&nbsp;... 免责声明：本文来自网络自媒体，本人不发表任何观点和立场。 <a href=\"https://laohu8.com/S/03333\">$中国恒大(03333)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/000002\">$万科A(000002)$</a> </body></html>","text":"栏目说明：小话不定期给大家分享有趣的故事，内容来源于网络，希望给您带来更好的阅读体验！ 转自公众号：九边 1 人口断崖 首先大家看张图: 直观的感觉是2020年人口实在是降得太厉害了，2016年到2020，短短四年暴跌了五百多万。 我对人口的态度大家看过我以前的文章应该是知道的，作为80年代末生人，真正是中国“卷二代”（上一代婴儿潮大概是1960年左右），真是被卷的触目惊心。刚看到一个数据，86、87这帮人是中国出生人口的巅峰，这帮人进入社会竞争异常激烈，他们生孩子又是一个小高峰，2016和2017年每年出生了接近1800万孩子，今后上学又会竞争激烈一次，在那之后，人口开始明显下降。 所以在上一篇文章里，我说如果劳动人口不这么多，说不定也就不这么卷了，毕竟不把人当人的那种发展模式，经历一次就够了，显然不可能一直玩下去，现在年轻人不给生孩子，应该也是对这些年发疯内卷的一次反击。 如果大家去B站和知乎上看关于人口问题的评论，几乎清一色幸灾乐祸，大家清一色的评论就是“妈的，终于等到这一天了”，甚至有人表示，实在是恨透了人口红利，希望自己活着的时候就洪水滔天。 不过从国家层面看，显然又是另一套逻辑，任泽平团队统计了所有发达经济体的数据后发现，各国人口出现暴跌后，紧跟着的就是经济的暴跌。 主要是因为不生孩子会导致消费意愿暴跌。这不仅仅是将来小孩少了消费就少，问题要复杂得多，而且见效快得快。 很多人说自己不生孩子等将来想干啥干啥，活的不开心吗？ 有可能会开心，不过大部分人很快就会感受到单纯的无聊，年轻时候觉得很好玩的那些事，比如旅游，购物，好吃的好玩的，似乎不生孩子省下钱，就可以去做那些事。可真到了三四十岁，就慢慢发现以前那些挺好玩的东西突然变得没啥意思了，有点像大家小时候喜欢一些小玩具喜欢的要死，等年龄大了，买回来也没啥乐趣，中年人也一样，除了钓鱼，确实没啥欢乐的事了。 而且很多人的欢乐建立在分享基础上，出去玩，最重要的事是拍照，拍完各种修，最后发朋友圈。但是到了三十来岁，大部分人开始变得自闭，一部分人有了孩子，孩子是生活全部中心，也不再看以前那些人的吃吃喝喝了，没了围观群众，你的朋友圈也就只能发个寂寞，没了围观者，分享的欢乐也没了。 所以没有孩子的话，大部分人很快就会因为无聊消费激情越来越低。这个不是我编的，美国那边相关对比研究成果很多，结论基本都是丁克家庭消费欲望很差。当然了，有孩子后消费欲望高可能也是被迫的，比如有了孩子大家就想买大点的房子，买七座商务，带着孩子出去旅游等等。而且相比大人，孩子花钱是个无底洞，我就不多说了，估计大家也都知道。 而且从商家角度来讲，如果他们知道未来人口会暴跌，自然会降低很多领域的投资，毕竟现代社会是需求驱动的，你生产出来的东西没人买，你卖给谁？还不如早点裁员降低规模，甚至会导致外资出逃。 所以如果老百姓不生孩子了，消费低迷这事基本是稳稳当当的结果。 而且还有一种情况，我是在一本描述日本丁克家庭的书里看到的，说是那些家庭最大的问题就是觉得活的没意思，对生活缺乏动力。 竟然有个对应的解释，不一定对，我说说大家感受下，说是人类的预期寿命本来也就三四十岁，跟动物一样，把孩子生了，并且抚养ta到独立，是基因为人类设置的最原始的目标。只是基因也没想到人的寿命这么长，保养好的情况下，寿命都奔一百多岁去了，大部分正常国家都七十多岁。这就导致过了三四十岁，如果没后代的话，基因并没有为接下来的生活设置目标，人就容易迷失。 微观上可能并不明显，毕竟每个人都不太一样，有孩子的人不一定充满动力，没孩子也不一定消极，但是宏观上讲，确实整体上呈现出了这个效果，新生儿暴跌的国家都出现“低欲望化”的情况，最明显的就是我们隔壁的日本。 政府明显是被这种情况给震惊了，所以今年一系列政策都有明显的指向性，最明显的就是房价和社会公平。 2 房价 出生率到底是不是房价给搞崩的，这事谁都说不上来，只能说应该有很大关系。房价高这事对普通人形成的“威慑”很大，一毕业工资不咋高，看着周围的住房价格，多少有种幻灭感，最年轻的时候就幻灭，内驱力都受影响。这一点我自己也有体会，当初进了研究所，心情是很沮丧的，尽管我毕业那会儿房价还不如现在这么高，但是我现在依旧记得那种绝望感，城市像森林一样，却唯独容不下自己，不吃不喝很多年才能买得起一套房，心情的郁闷可想而知。 这种心态被网络放大后，叠加其他几个因素，焦虑情绪在年轻人当中扩散，我之前在微博上搞过一个问卷调查，想了解下那些不想生孩子的人啥心态，点赞最高的一个是这样说的： 在大城市买不起房，可是离开大城市去小地方，生出来的小孩又比大城市起跑线落后一大截，自己这辈子不小心做了韭菜，为啥还要让下一代继续做韭菜呢？ 这个说法被点了一万多个赞，不过后来那个帖子不知道哪去了，可能被删了，这次死活没找到。不过需要强调一点，我是绝对不会劝别人生或者不生的，每个人都在根据自己的情况做最适合自己的选择，其他人怎么干预都不合适，我在这里只讲逻辑和道理，不做道德评判和说教。 但是政府明显不这么想，为了提高生育率，今年出台了一系列组合拳，最明显的一个，要对房价下手了。 政府今年出台的一系列政策对二手房非常不利，政府不喜欢二手房这事我讲过，每卖出去一套新房，政府都能赚一笔，但是如果卖出去的是一套二手房，对于政府来说收益很小，因为已经赚过一茬了。 而且很多人炒作主要也是集中在二手房领域，所以今年政府明显在压二手房，只要二手房不涨价，既可以平抑房价，又可以防止一手房受影响。 怎么压呢？ 核心就一条，房价推这么高，主要是银行杠杆给推上去的，如果银行不放出来那么多贷款，啥事都没。以前房价涨那么高，主要是银行无节制往外放款，什么信用卡套现，高评高贷，抵押贷，经营贷，消费贷，甚至上市公司从股市融到的钱不去扩大再生产都去买了房，房价能不涨吗？ 所以今年明显在“抽贷”，也就是以前一套房子银行出70%你出30%，现在变成了你和银行各一半。现金这玩意谁都缺，很多上市公司老总看着资产过亿，其实能拿出来的现金也没多少。所以让大家多拿现金，一下子就拿不出来了。 如果还不懂，我再说细点，懂了的小伙伴可以跳过。以前1000万的房子你只要出300万就可以买回家，极端情况下，可以把网签价打到1500万，银行直接贷款给你一千万，零首付购房。 现在银行要评估，上来就说你房子已经老化了，不值1000万，得打七折，然后贷款给你七成，那就成了500万左右。一下子，首付从300万升到了500万，两倍杠杆一下变成一倍了，这就是去杠杆。 而且这个政策有个好处，越老的房子银行评估值越低，银行越不给贷款，刚需买房也就不会去碰这类房子，这类房子的流动性也就被锁住了，年轻人都去买新房，新房是给政府创收的，一举多得。由于二手房流动性差，那些指望买房增值的人也就得趁早洗洗睡了。 不用怀疑，如果这个政策能坚持下去，除了一线核心区，其他地方的房价就算不跌，也会被稳稳地摁住，毕竟真能拿的出现金的人并不多，大家要知道一个基本逻辑任何时候，“抽贷”都是大招。到时候二手房有价无市，成交量上不去，房价自然上不去。当然了，得看政策的持续性，如果明年又改回去了，那算我没说吧。 如果房价能稳定下来，那年轻人不想买房一辈子租房可能也没那么差（此处并没有鼓动大家不买房的意思，有能力还是尽量买房的）。如果一直涨，那涨出来的这部分钱是谁承担？如果一个牌局大家都赢钱了，肯定就是你输钱了呗。这种情况下租房就挺受虐，相当于被有房阶层洗劫了。 如果房价平稳下来，租和买差别不大，比如以前德国人是很不介意一辈子租房的，全国一半的人在租房（也意味着他们的房子非常集中，少量的人手里有大量的房），因为房价比较稳，政策也保护租房人。但是这几年全球都在比烂似的狂发钱，德国也受了影响，房价一直涨，大家就都坐不住了，也都去买房，把房价推的非常高。 前几年我国的群众还在呼吁我国政府学习德国治理房价，这也不用学了，因为德国学我们了。不过如果这次政府能狠下心坚持收紧贷款，房价还是应该能摁住的，房价都不用跌，连续五年不涨，大量资金困在楼市里，那就是在赔钱。 3 平等 关于政府的另一件大事，显然是调整贫富差距。 中国贫富差距大这事也不用我多说了吧。原因倒也不复杂，以前我们是一个资本极度稀缺的国家。 就好像你们村想致富，考虑在村里搞几个工厂和养殖场，最关键的问题就是需要找几个有钱人过来出钱投资，为了别人能来，自然得开出优厚条件，资本分成也要大一些，刻意压低一些工人权益。毕竟改开那会儿能来的人也都是冒着很大危险来的，你得给他们足够利润，并且保证他们安全，其他观望的资本也才会入场。 所以我国在很多年里都是给资本以特别优待的国家。比如很多人提到的“工会”，我国的工会一直类似一个摆设，也好理解，毕竟我国以前劳动力是严重过剩的，资本是稀缺的，所以政策是啥样的大家也都懂。 而且前些年我国的税收政策一直采取的是间接税，而西方国家主要是直接税。 啥是直接税呢？我也不是这方面专家，不过可以大概讲讲，直接税就是房产税、所得税这些，美国的主要税源就是这种。中国主要是间接税，也就是你去买东西消费，你买的东西里已经包含了税，相当于商家替你纳税了。下图的增值税，就是典型的间接税，你买的东西里都包含了税。 一般来讲，消费税这种间接收起来方便简单，毛病就是调节收入改善社会分化的能力很差，因为富人相比穷人本来消费比例就低，对他们征不了多少税。美国主要是直接税，2020财年美国各级政府高达7.34万亿美元的财政收入预算中，大约2.6万亿美元来自“Income Taxes（所得税）”，占比35.4%。 接下来政府显然要向西方那种模式发展，我查了下，政府报告里也有写，“健全直接税体系，完善综合与分类相结合的个人所得税制度，加强对高收入者的税收调节和监管”，可见直接税是今后的发展方向。 至于很多小伙伴最近比较热心的“打土豪”，基本不大可能。如果有啥办法可以快速毁掉一国经济，那无疑就是对富人杀鸡取卵，多说一句，母鸡下了十个蛋你收走一个，那叫低税率，你收走五个那叫高税率，把鸡杀了看看肚子里还有没有蛋，那叫杀鸡取卵。事实上你也杀不到，他们很快就跑的一干二净，然后外资大规模出逃，几十年内不会再回来。 不仅如此，这玩意还会毁掉最有进取心的那些人。毕竟如果你奋斗来的财富说没就没，谁还敢积累，奋斗还有啥意义？最后这个国家的人只要有钱了，就会把老婆孩子家人送到海外，把资产换成外币，防止你均平富，稍有风吹草动就大规模出逃，这个国家也就基本上完蛋了。 事实上我国当初改革开放，外资也是观望态度，不太敢来，后来一些有家国情怀的海外华人企业家带头回国投资，才开启了接下来的崛起之路。 所以只会规范，从法律层面保障弱势群体，并且规范有钱人以前那种近乎无规则的瞎折腾，让他们把该交的税交了，把该尽的责任尽了。税重点其实问题也不大，只要企业最后的收益率比国债收益率高一些，生意自然有人做，比如北欧就是这样，但是最忌讳的就是南非那种（他们整个非洲都有这个问题），政府明抢导致企业家整体出逃。 今天中财办韩文秀的帖子《共同富裕不搞“杀富济贫” ，三次分配并非强制》上了热搜，建议大家也看看，相当于上边给这段时间的讨论做了个定调。 我给大家划重点，你们仔细感受下。 “共同富裕”时强调，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”；第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的，国家税收政策要给予适当激励” 其实说的已经很清楚了，今后还是以市场经济为主，政府报告里的原话是“发挥市场在资源配置中的决定性作用”，并且不断完善法制，把该补的课补上。 并且也不再像以前那样放任资本打劫工人了，比如今天就有个热搜，“最高法明确996严重违法”，可见今后也要一步步按照劳动法保障工人权益了。 接下来的大概思路很明确。 摁住房价，暴跌的可能性不大，但是非一线核心区应该能摁住； 打击制造社会焦虑的行业。 落实税法，毕竟二次分配的钱总得有人出，只让老实人出不合适。 这些措施都没法立竿见影，不过国内一直有个问题，就是以前太过野蛮成长，重效率，忽视别的，导致犯罪成本太低，有些人于是肆无忌惮洗劫老百姓，大家如果经常看股市，都有这种体会，很多在美国牢底坐穿的操作，在中国每天都在上演。一方面立法缺失，另一方面有法律也不遵守，这些事都是今后的重点，把法制落实下去，就是对普通人最大的公平。 今天的文章就到这里吧，这两年经济不太好，有个词叫“K型分化”，说的是少部分企业因为拿到贷款红利爽的飞起，但是大部分人因为疫情和衰退过得非常难，这也是我理解为啥政府要在这个时候频繁出台政策整改，如果不整治，太多人把这种灾难期间的狂欢看做理所当然。 这种状态估计得持续一段时间，整体而言发达国家都经历过这么几次大调整，社会才越来越充满人情味，相信我国也能越来越好。 ___End___ .. ... 免责声明：本文来自网络自媒体，本人不发表任何观点和立场。 $中国恒大(03333)$ $万科A(000002)$","highlighted":2,"essential":1,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/818623695","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["000002","03333"],"verified":1,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":false,"causeOfNotShareable":"审核中，请稍后重试","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":9868,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":370,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":592,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[{"id":5765999,"gmtCreate":1630891265492,"gmtModify":1630891265492,"authorId":9000000000000158,"author":{"id":9000000000000158,"authorId":9000000000000158,"name":"哎呀呀小伙子","avatar":"https://static.tigerbbs.com/124ddb27832ad3a5d8aa835fe6bb7572","vip":8,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":814761634,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"男权社会中，很少有人能站在女性的角度思考问题的。","text":"男权社会中，很少有人能站在女性的角度思考问题的。","html":"男权社会中，很少有人能站在女性的角度思考问题的。","likeSize":2,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0},{"id":5765983,"gmtCreate":1630891178426,"gmtModify":1630891178426,"authorId":9000000000000220,"author":{"id":9000000000000220,"authorId":9000000000000220,"name":"揭人不揭短","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0d1d522df7fd034a47b809b1a57d7176","vip":8,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":814761634,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"以前的计划生育本来就是某些不健全的伪人口学家学家弄出来的玩意，现在发现了不对劲。","text":"以前的计划生育本来就是某些不健全的伪人口学家学家弄出来的玩意，现在发现了不对劲。","html":"以前的计划生育本来就是某些不健全的伪人口学家学家弄出来的玩意，现在发现了不对劲。","likeSize":1,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0},{"id":5765937,"gmtCreate":1630891036428,"gmtModify":1630891036428,"authorId":3479274702625278,"author":{"id":3479274702625278,"authorId":3479274702625278,"name":"老夫的少女心_","avatar":"https://static.tigerbbs.com/53d8be38e6bbbfa27d16721be9a4e59b","vip":8,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":814761634,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"我很赞成你的意见，直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育肯定效果会非常好，但是国家不愿意呀。","text":"我很赞成你的意见，直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育肯定效果会非常好，但是国家不愿意呀。","html":"我很赞成你的意见，直接补贴生育女性每个月3000元，一直到娃长到三岁，鼓励生育肯定效果会非常好，但是国家不愿意呀。","likeSize":1,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0},{"id":5765991,"gmtCreate":1630891220681,"gmtModify":1630891220681,"authorId":9000000000000221,"author":{"id":9000000000000221,"authorId":9000000000000221,"name":"小时候可帅了00","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d63237e21ae39bc54951c8ab6ec41ee9","vip":8,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":814761634,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"政策的只能起到引导作用，也不能养懒汉呀。","text":"政策的只能起到引导作用，也不能养懒汉呀。","html":"政策的只能起到引导作用，也不能养懒汉呀。","likeSize":1,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0},{"id":5765950,"gmtCreate":1630891083940,"gmtModify":1630891083940,"authorId":9000000000000159,"author":{"id":9000000000000159,"authorId":9000000000000159,"name":"宝宝金水_","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0fc912a97b9cf4b68e780cc36db9f964","vip":8,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":814761634,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"是呀，这个社会女性一直是弱势群体，如果能从这个角度出发，肯定会收到奇效。","text":"是呀，这个社会女性一直是弱势群体，如果能从这个角度出发，肯定会收到奇效。","html":"是呀，这个社会女性一直是弱势群体，如果能从这个角度出发，肯定会收到奇效。","likeSize":1,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0}],"isCommentEnd":false,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/814761634"}