冷眼镜
2022-02-21
时代是不可能倒退的,没有外卖最高兴的是房东。整天想着没有电商用信息差把用户当猪杀。万物互联信息互通信息断层的时代早过去了。
美团最大的“问题”
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":638550965,"tweetId":"638550965","gmtCreate":1645440218606,"gmtModify":1645440263495,"author":{"id":3577338865714188,"idStr":"3577338865714188","authorId":3577338865714188,"authorIdStr":"3577338865714188","name":"冷眼镜","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>时代是不可能倒退的,没有外卖最高兴的是房东。整天想着没有电商用信息差把用户当猪杀。万物互联信息互通信息断层的时代早过去了。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>时代是不可能倒退的,没有外卖最高兴的是房东。整天想着没有电商用信息差把用户当猪杀。万物互联信息互通信息断层的时代早过去了。</p></body></html>","text":"时代是不可能倒退的,没有外卖最高兴的是房东。整天想着没有电商用信息差把用户当猪杀。万物互联信息互通信息断层的时代早过去了。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/638550965","repostId":1141442726,"repostType":2,"repost":{"id":"1141442726","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"TMT产业资深(也就是老)观察者","home_visible":1,"media_name":"走马财经","id":"1062002498","head_image":"https://static.tigerbbs.com/e6f7ab5c92404e97a9fb7d378261dad4"},"pubTimestamp":1645429680,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1141442726?lang=&edition=full","pubTime":"2022-02-21 15:48","market":"hk","language":"zh","title":"美团最大的“问题”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1141442726","media":"走马财经","summary":"上周五出台的一份服务业纾困方案,其中涉及餐饮行业的部分提到,要“引导外卖等互联网平台企业进一步下调餐饮业商户服务费标准,降低相关餐饮企业经营成本”,引发市场恐慌,美团股价暴跌近15%。这份方案首先是针","content":"<html><head></head><body><p>上周五出台的一份服务业纾困方案,其中涉及餐饮行业的部分提到,要“引导外卖等互联网平台企业进一步下调餐饮业商户服务费标准,降低相关餐饮企业经营成本”,引发市场恐慌,美团股价暴跌近15%。</p><p>这份方案首先是针对疫情高风险地区的,其次是临时性纾困方案,最后它是一份综合性方案,里面只有一小段提及外卖平台,绝大部分篇幅都在提减税、降费、融资支持、疫情防控不宜过度等,而且还提到了要鼓励物业业主适当减免租金帮助餐饮商户度过难关。<b>本身是一份极好的方案,其实没什么问题。</b></p><p>市场恐慌的最主要因素可能是因为2021年一整年的强监管,投资者信心已经非常脆弱,犹如惊弓之鸟。</p><p>经过周末的充分讨论,舆论场也出现了很多声音,其中特别典型的一种是:类似美团这种互联网平台就是暴利,就应该降低佣金,让商家、消费者和骑手轻松点。</p><p><b>美团真的赚钱太多吗?</b></p><p>在餐饮生态中,指责美团这类外卖平台是最容易的,看起来也无比政治正确。</p><p>比如某投资论坛中,有一位做餐饮的用户现身说法,用他自己开店的经历和数据控诉美团拿得太多,引发2000多条评论。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4b51fe3e46aa98efccf2b4d8eb7e2dc6\" tg-width=\"1008\" tg-height=\"484\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d9335ab1d73d505d6244478511dde2b5\" tg-width=\"800\" tg-height=\"1610\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>这位用户提供的数据还是很有价值的,也很生动,要谢谢他提供这么有价值的商业信息。</p><p>他在文中有一段说得很直白,“<i>我美团外卖做得那么好了,加上堂食额营业收入,我二三十号人玩命做,一个月下来净利润三四万,你们看图片里面,美团抽了6.6万的佣金,赚的比我们还多,我心理不平衡</i>”。</p><p><b>但是,他的3-4万是净利润,美团的6.6万是营收,营收还要支付配送费,员工工资,税费,系统运营等,其实不能混为一谈。</b></p><p>根据这位用户提供的数据,我们可以算出来,美团实际上赚了多少钱。</p><p>美团三季度外卖营收接近265亿,一个月差不多是88亿,季度利润8.8亿,一个月大约是2.9亿。从他一个店铺一个月收走6.6万,对应美团外卖月度营收88亿,就是6.6万/88亿,大约是13.3万分之一,那么美团从他那儿真正赚的利润,理论上是2.9亿*1/13.3万=2180元。</p><p>这个商家一个月净赚3-4万,美团为他提供交易+配送服务,一个月下来促成了3550单外卖,净赚2180,平均一单赚走了0.61元,这远超美团平均每单利润,根据Q3财报,美团外卖产生40.13亿笔订单,净赚8.8亿,每笔订单利润只有0.22元,之所以从他家赚的更多,是因为他的客单价远超普通店铺,高达92元每单,这还是消费者使用了优惠后实付的价格。</p><p>如果这位商家仔细算过账,应该能明白美团外卖就是个苦活、脏活、累活,是标准的高效率低毛利生意,他没有理由感到不平衡。</p><p>商家从自身经营和利益角度出发,不一定能看到平台抽佣背后要承担每单7元左右的配送成本,无法精确估算的税赋成本、员工成本、研发成本、系统运营成本等等,指责平台倒也无可厚非。</p><p>很多普通用户也指责美团这类平台暴利,作为互联网平台应该向公共事业看齐,不以盈利为首要目的,就挺奇怪的。</p><p>我们来看看真正的公共事业股的利润情况。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/72afef3e8d7e5f4295844ca2928987c9\" tg-width=\"981\" tg-height=\"707\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/CHL\">中国移动</a>2021年上半年营收4436亿,股东应占利润为591亿,利润率为13.3%。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69696dc7f789f65208cf51019f9b6fd0\" tg-width=\"906\" tg-height=\"546\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/601398\">工商银行</a>2021年Q3的营收为2443亿元,扣非后归属于股东的净利润是877.5亿,利润率35.9%。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/00855\">中国水务</a>截止2021年9月底的6个月营收64.7亿港元,经营利润21.7亿港元,利润率33.5%。</p><p>美团外卖2021年Q3营收265亿,利润8.8亿,利润率只有3.3%。比大多数公共事业股利润低得多,这还是经过这几年持续压缩成本提高规模之后达到的盈利水平,2013-2019年一直处于亏损投入状态。</p><p>为什么美团以前一直亏损,现在仍然赚的很少?</p><p><b>因为美团对用户太好了。</b></p><p>美团是典型的以用户为中心的企业,在外卖生态中,参与各方包括平台、用户、骑手和商家。作为双边网络交易平台,商家和消费者都是平台的客户,但是消费者才是它的真正用户,商家是和平台合作为用户提供服务的。</p><p>作为平台,美团需要平衡各方利益。商家要赚钱,骑手要养家,出钱的只有消费者,消费者想省钱,美团的选择是站在用户这边,尽量让消费者出的钱稍微少一些,他把从商家收取的费用,一部分给予骑手作为服务收入,一部分发给了消费者,大家平时在平台上薅羊毛领取的各种神券、优惠券、会员红包,都是美团从收入中挤出来的。</p><p>试想一下,外卖作为餐饮的一种形式,食材、人工成本并不会少,消费者常常能以低于堂食的价格,或者和堂食基本一样的价格,享受到30分钟送达的额外服务,这是平台平衡各方利益后做出的最有利于消费者的选择,也只有国内这种特殊的国情下,我们才有机会以平民价格享受到欧美国家接近奢侈的外送到家服务。</p><p>以一份25元的单人外卖套餐为例,假设订单来自3公里范围内,根据美团改革后的费率计算方法,美团收取的费用如下:</p><p>25*0.06+3.7=5.2元。</p><p>假设用户不使用任何优惠券,那么商家到手应该是19.8元,美团的抽成比例是20.8%。</p><p>2020年美团的骑手开支是487亿,总订单101亿单,其中三分之二是1P——美团配送,意味着平均每单的配送成本是7.2元,理论上这样的订单——如果商家没有额外支出,美团一单亏了2元钱,商家剔除各种成本后应该还能略赚一点。</p><p>而一旦用户使用了诸如会员红包、天天神券等各种优惠券,商家很可能就得亏钱,美团也在贴钱。</p><p>这种近距离、低单价且消费者用上了优惠券的单子,本质上是美团联合商家在补贴消费者,让大家以很低的价格享受到了超值的服务,骑手也是这类订单的受益者。</p><p>美团和商家最终之所以能赚到钱,是因为严格控制各项成本,以及最重要的,系统足够大,<b>有一部分不差钱的消费者,消费量高客单、远距离或者没使用任何红包券等等</b>。</p><p>所以你看,<b>外卖这个商业模式,本质上是服务敏感型客户(不差钱)在补贴价格敏感型客户</b>。</p><p>价格敏感型客户的核心价值在于,大幅提升系统单量,为整体的订单密度和效率做了巨大贡献。</p><p>正是因为美团对用户太好了,天平向消费者这边倾斜,商家难免会有怨言。</p><p>在平时,这种抱怨还能通过订单增长覆盖掉,疫情袭来,上游原材料价格上涨,下游消费者收入不振,商家无法通过提价将成本转移到消费端,订单量和利润都遇到阻力,房租、水电等硬性成本还无法避免,甚至还面临着劳动力价格上涨的巨大压力,严格的疫情管控措施,可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。</p><p><b>如果不是外卖的存在,大多数餐饮商家估计早就倒下了。</b></p><p>但是,现在好像无论商家、消费者、骑手都对平台颇多怨言。大家好像都乐见平台给商家降低佣金。</p><p>大家不要忘了,<b>通往地狱的道路常常是由鲜花铺就的</b>。</p><p>前面那位商家在帖子中最后说,“如果全世界都没有美团外卖,我们只做堂食,又轻松,利润又高,赚钱又多,客人又开心。”</p><p>且不说这种可能性早已不复存在,各行各业数字化的进程不以个人意志为转移,就像汽车替代马车,计算机替代算盘不以个人意志为转移。</p><p>就算事情真的如他所说,一个只有堂食的世界是更好的世界吗?</p><p>答案显然是否定的。</p><p>第一,像疫情这种极端情况,没有外卖,餐厅失去了缓冲地带,倒闭只会更快。</p><p>第二,没有外卖,整个商业地产的租金行情也会水涨船高,做过餐饮的肯定都知道,但凡你店铺生意火爆点,房东一定会给你涨房租,你赚不到那个超额利润,超额利润会流向房东口袋。</p><p>电商、外卖本质上抢的是房东的利润,而不是商家的。这些年,正是由于外卖和电商的发展,街边商铺的租金才没有底气上涨。</p><p>第三,没有外卖后商家的堂食人数真的就会更多吗?本质上是就业不景气、经济下行、收入预期下降时大家不太敢消费了,PPI无法有效传导给CPI,只有堂食的情况下更高的房租成本,食物的价格会更高,这就会清洗掉一部分价格敏感型消费者。没有外卖,很多人可能不是转去堂食,而是回家做饭了,或者带饭去公司微波炉热一下就好,又或者转去吃方便面等速食食品,无论是出于省钱还是为了省力。</p><p>第四,消费者显然是这种倒退的最大受害者。</p><p><b>最后,我们来讲讲,为什么说让美团降低扣点——作为一项常规动作而不是疫情短期行为的话,是一种美好愿望,却也是通往地狱的道路。</b></p><p>美团外卖的经营利润率低到3.3%,在配送费用下降空间有限的情况下,已经没有下降空间,即便下降自身利润率到0,每个月也只能平均为每个商家节省63元钱——大约相当于50度商业用电,分析过程请参见我上一篇文章:</p><p><i>“2021年Q3,美团外卖业务——请注意,这里特指美团外卖这块单独的业务,还没有算新业务等巨亏的板块——盈利8.8亿,三季度总共92天,也就是平均每天净赚大约956万元,美团三季度活跃商户830万,其中400-500万是餐饮外卖商家,取中间值450万,相当于美团平均每天从每个商家那里净赚2.1元钱。就算让美团一分钱利润都不赚,商家一个月也就能多出63元钱,恐怕连水电费的十分之一都不到,相当于一天省出1.75度电费(商业用电按照1.2元每度计算,实际上很可能比这个价格更高),如果说这不是杯水车薪,那么什么是杯水车薪呢。”</i></p><p>既然于事无补,那么只有下更大力度,将给予消费侧的补贴降下来,甚至将配送侧的费用提升加到订单里,总之就是提升外卖价格,转移到消费端。</p><p>简而言之,就是对消费者差一点,大家多花点钱点外卖,对商家好一点,多出的这些钱留给商家。</p><p>你猜怎么着,最终绝大多数价格敏感型客户将不得不远离外卖服务,他们可不是回归堂食了,而是很可能用自己做饭、带饭、吃方便面等简餐替代,然后订单规模下降,订单密度下降,骑手的工作效率下降,单均配送成本上升,商家将吐出部分获益的补贴,然后订单量下降,再吐出大部分获益的补贴,最终有可能比外卖涨价之前活得更艰难,而骑手将大量失业,规模从1000万下降到600-700万即可,几百万人失业难道不是人间地狱吗?</p><p>而更大量的消费者还失去了一个低成本获取高质量服务的机会,生活质量下降。</p><p><b>其实,如果我们进一步拆分数据,会发现一些有趣而惊人的事实。</b></p><p>2021年Q3美团外卖订单量40.1亿单,其中1P订单67%,每单微亏0.19元;3P(非美团配送)订单占比大约33%,每单赚1.04元,合计平均每单赚0.22元。</p><p>也就是说,美团直接提供配送服务的订单——主要为中小餐饮商户提供服务——因为他们无力像<a href=\"https://laohu8.com/S/MCD\">麦当劳</a>肯德基一样使用自有配送系统,都是亏损的,是美团在贴钱为这些商家和客户提供即时配送服务。美团不提供配送服务的订单,主要为大中型品牌服务,是有利可图的。</p><p><b>对于整个美团外卖系统而言,这相当于在引进大商家补贴中小商家。</b></p><p><b>整体而言,美团外卖是一个这样的系统:在消费侧由高净值用户补贴低净值用户,在供给侧由高端商户补贴中小商家,这不就是个社会保险的模型吗?</b>对于中小商家和价格敏感型客户来说,美团做到了一切,却得到了最多的抨击。</p><p>但是美团又不可能放弃这部分商家和消费者,如前文分析,没有这些商户和消费者的订单,整个生态系统根本跑不起来。</p><p>耶稣被钉死在十字架上,始作俑者是被他拯救的世人。</p><p>巴菲特说过一段著名的话“<b>合理的假设比不合理的假设危害更大</b>”。</p><p>是的,<b>美好的愿望,更容易让人类犯下严重的错误</b>。</p><p>中国的人民公社、美国的次贷危机,都是基于一些朴素而美好的愿望,比如人人有饭吃,人人有房住,但是结果,我们都看到了。</p><p>所以,我相信美团会继续对用户好下去,而不是相反。如果这就是美团最大的问题,那么应该让这一问题持续下去。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美团最大的“问题”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美团最大的“问题”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1062002498\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/e6f7ab5c92404e97a9fb7d378261dad4);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">走马财经 </p>\n<p class=\"h-time\">2022-02-21 15:48</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>上周五出台的一份服务业纾困方案,其中涉及餐饮行业的部分提到,要“引导外卖等互联网平台企业进一步下调餐饮业商户服务费标准,降低相关餐饮企业经营成本”,引发市场恐慌,美团股价暴跌近15%。</p><p>这份方案首先是针对疫情高风险地区的,其次是临时性纾困方案,最后它是一份综合性方案,里面只有一小段提及外卖平台,绝大部分篇幅都在提减税、降费、融资支持、疫情防控不宜过度等,而且还提到了要鼓励物业业主适当减免租金帮助餐饮商户度过难关。<b>本身是一份极好的方案,其实没什么问题。</b></p><p>市场恐慌的最主要因素可能是因为2021年一整年的强监管,投资者信心已经非常脆弱,犹如惊弓之鸟。</p><p>经过周末的充分讨论,舆论场也出现了很多声音,其中特别典型的一种是:类似美团这种互联网平台就是暴利,就应该降低佣金,让商家、消费者和骑手轻松点。</p><p><b>美团真的赚钱太多吗?</b></p><p>在餐饮生态中,指责美团这类外卖平台是最容易的,看起来也无比政治正确。</p><p>比如某投资论坛中,有一位做餐饮的用户现身说法,用他自己开店的经历和数据控诉美团拿得太多,引发2000多条评论。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4b51fe3e46aa98efccf2b4d8eb7e2dc6\" tg-width=\"1008\" tg-height=\"484\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d9335ab1d73d505d6244478511dde2b5\" tg-width=\"800\" tg-height=\"1610\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>这位用户提供的数据还是很有价值的,也很生动,要谢谢他提供这么有价值的商业信息。</p><p>他在文中有一段说得很直白,“<i>我美团外卖做得那么好了,加上堂食额营业收入,我二三十号人玩命做,一个月下来净利润三四万,你们看图片里面,美团抽了6.6万的佣金,赚的比我们还多,我心理不平衡</i>”。</p><p><b>但是,他的3-4万是净利润,美团的6.6万是营收,营收还要支付配送费,员工工资,税费,系统运营等,其实不能混为一谈。</b></p><p>根据这位用户提供的数据,我们可以算出来,美团实际上赚了多少钱。</p><p>美团三季度外卖营收接近265亿,一个月差不多是88亿,季度利润8.8亿,一个月大约是2.9亿。从他一个店铺一个月收走6.6万,对应美团外卖月度营收88亿,就是6.6万/88亿,大约是13.3万分之一,那么美团从他那儿真正赚的利润,理论上是2.9亿*1/13.3万=2180元。</p><p>这个商家一个月净赚3-4万,美团为他提供交易+配送服务,一个月下来促成了3550单外卖,净赚2180,平均一单赚走了0.61元,这远超美团平均每单利润,根据Q3财报,美团外卖产生40.13亿笔订单,净赚8.8亿,每笔订单利润只有0.22元,之所以从他家赚的更多,是因为他的客单价远超普通店铺,高达92元每单,这还是消费者使用了优惠后实付的价格。</p><p>如果这位商家仔细算过账,应该能明白美团外卖就是个苦活、脏活、累活,是标准的高效率低毛利生意,他没有理由感到不平衡。</p><p>商家从自身经营和利益角度出发,不一定能看到平台抽佣背后要承担每单7元左右的配送成本,无法精确估算的税赋成本、员工成本、研发成本、系统运营成本等等,指责平台倒也无可厚非。</p><p>很多普通用户也指责美团这类平台暴利,作为互联网平台应该向公共事业看齐,不以盈利为首要目的,就挺奇怪的。</p><p>我们来看看真正的公共事业股的利润情况。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/72afef3e8d7e5f4295844ca2928987c9\" tg-width=\"981\" tg-height=\"707\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/CHL\">中国移动</a>2021年上半年营收4436亿,股东应占利润为591亿,利润率为13.3%。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69696dc7f789f65208cf51019f9b6fd0\" tg-width=\"906\" tg-height=\"546\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/601398\">工商银行</a>2021年Q3的营收为2443亿元,扣非后归属于股东的净利润是877.5亿,利润率35.9%。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/00855\">中国水务</a>截止2021年9月底的6个月营收64.7亿港元,经营利润21.7亿港元,利润率33.5%。</p><p>美团外卖2021年Q3营收265亿,利润8.8亿,利润率只有3.3%。比大多数公共事业股利润低得多,这还是经过这几年持续压缩成本提高规模之后达到的盈利水平,2013-2019年一直处于亏损投入状态。</p><p>为什么美团以前一直亏损,现在仍然赚的很少?</p><p><b>因为美团对用户太好了。</b></p><p>美团是典型的以用户为中心的企业,在外卖生态中,参与各方包括平台、用户、骑手和商家。作为双边网络交易平台,商家和消费者都是平台的客户,但是消费者才是它的真正用户,商家是和平台合作为用户提供服务的。</p><p>作为平台,美团需要平衡各方利益。商家要赚钱,骑手要养家,出钱的只有消费者,消费者想省钱,美团的选择是站在用户这边,尽量让消费者出的钱稍微少一些,他把从商家收取的费用,一部分给予骑手作为服务收入,一部分发给了消费者,大家平时在平台上薅羊毛领取的各种神券、优惠券、会员红包,都是美团从收入中挤出来的。</p><p>试想一下,外卖作为餐饮的一种形式,食材、人工成本并不会少,消费者常常能以低于堂食的价格,或者和堂食基本一样的价格,享受到30分钟送达的额外服务,这是平台平衡各方利益后做出的最有利于消费者的选择,也只有国内这种特殊的国情下,我们才有机会以平民价格享受到欧美国家接近奢侈的外送到家服务。</p><p>以一份25元的单人外卖套餐为例,假设订单来自3公里范围内,根据美团改革后的费率计算方法,美团收取的费用如下:</p><p>25*0.06+3.7=5.2元。</p><p>假设用户不使用任何优惠券,那么商家到手应该是19.8元,美团的抽成比例是20.8%。</p><p>2020年美团的骑手开支是487亿,总订单101亿单,其中三分之二是1P——美团配送,意味着平均每单的配送成本是7.2元,理论上这样的订单——如果商家没有额外支出,美团一单亏了2元钱,商家剔除各种成本后应该还能略赚一点。</p><p>而一旦用户使用了诸如会员红包、天天神券等各种优惠券,商家很可能就得亏钱,美团也在贴钱。</p><p>这种近距离、低单价且消费者用上了优惠券的单子,本质上是美团联合商家在补贴消费者,让大家以很低的价格享受到了超值的服务,骑手也是这类订单的受益者。</p><p>美团和商家最终之所以能赚到钱,是因为严格控制各项成本,以及最重要的,系统足够大,<b>有一部分不差钱的消费者,消费量高客单、远距离或者没使用任何红包券等等</b>。</p><p>所以你看,<b>外卖这个商业模式,本质上是服务敏感型客户(不差钱)在补贴价格敏感型客户</b>。</p><p>价格敏感型客户的核心价值在于,大幅提升系统单量,为整体的订单密度和效率做了巨大贡献。</p><p>正是因为美团对用户太好了,天平向消费者这边倾斜,商家难免会有怨言。</p><p>在平时,这种抱怨还能通过订单增长覆盖掉,疫情袭来,上游原材料价格上涨,下游消费者收入不振,商家无法通过提价将成本转移到消费端,订单量和利润都遇到阻力,房租、水电等硬性成本还无法避免,甚至还面临着劳动力价格上涨的巨大压力,严格的疫情管控措施,可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。</p><p><b>如果不是外卖的存在,大多数餐饮商家估计早就倒下了。</b></p><p>但是,现在好像无论商家、消费者、骑手都对平台颇多怨言。大家好像都乐见平台给商家降低佣金。</p><p>大家不要忘了,<b>通往地狱的道路常常是由鲜花铺就的</b>。</p><p>前面那位商家在帖子中最后说,“如果全世界都没有美团外卖,我们只做堂食,又轻松,利润又高,赚钱又多,客人又开心。”</p><p>且不说这种可能性早已不复存在,各行各业数字化的进程不以个人意志为转移,就像汽车替代马车,计算机替代算盘不以个人意志为转移。</p><p>就算事情真的如他所说,一个只有堂食的世界是更好的世界吗?</p><p>答案显然是否定的。</p><p>第一,像疫情这种极端情况,没有外卖,餐厅失去了缓冲地带,倒闭只会更快。</p><p>第二,没有外卖,整个商业地产的租金行情也会水涨船高,做过餐饮的肯定都知道,但凡你店铺生意火爆点,房东一定会给你涨房租,你赚不到那个超额利润,超额利润会流向房东口袋。</p><p>电商、外卖本质上抢的是房东的利润,而不是商家的。这些年,正是由于外卖和电商的发展,街边商铺的租金才没有底气上涨。</p><p>第三,没有外卖后商家的堂食人数真的就会更多吗?本质上是就业不景气、经济下行、收入预期下降时大家不太敢消费了,PPI无法有效传导给CPI,只有堂食的情况下更高的房租成本,食物的价格会更高,这就会清洗掉一部分价格敏感型消费者。没有外卖,很多人可能不是转去堂食,而是回家做饭了,或者带饭去公司微波炉热一下就好,又或者转去吃方便面等速食食品,无论是出于省钱还是为了省力。</p><p>第四,消费者显然是这种倒退的最大受害者。</p><p><b>最后,我们来讲讲,为什么说让美团降低扣点——作为一项常规动作而不是疫情短期行为的话,是一种美好愿望,却也是通往地狱的道路。</b></p><p>美团外卖的经营利润率低到3.3%,在配送费用下降空间有限的情况下,已经没有下降空间,即便下降自身利润率到0,每个月也只能平均为每个商家节省63元钱——大约相当于50度商业用电,分析过程请参见我上一篇文章:</p><p><i>“2021年Q3,美团外卖业务——请注意,这里特指美团外卖这块单独的业务,还没有算新业务等巨亏的板块——盈利8.8亿,三季度总共92天,也就是平均每天净赚大约956万元,美团三季度活跃商户830万,其中400-500万是餐饮外卖商家,取中间值450万,相当于美团平均每天从每个商家那里净赚2.1元钱。就算让美团一分钱利润都不赚,商家一个月也就能多出63元钱,恐怕连水电费的十分之一都不到,相当于一天省出1.75度电费(商业用电按照1.2元每度计算,实际上很可能比这个价格更高),如果说这不是杯水车薪,那么什么是杯水车薪呢。”</i></p><p>既然于事无补,那么只有下更大力度,将给予消费侧的补贴降下来,甚至将配送侧的费用提升加到订单里,总之就是提升外卖价格,转移到消费端。</p><p>简而言之,就是对消费者差一点,大家多花点钱点外卖,对商家好一点,多出的这些钱留给商家。</p><p>你猜怎么着,最终绝大多数价格敏感型客户将不得不远离外卖服务,他们可不是回归堂食了,而是很可能用自己做饭、带饭、吃方便面等简餐替代,然后订单规模下降,订单密度下降,骑手的工作效率下降,单均配送成本上升,商家将吐出部分获益的补贴,然后订单量下降,再吐出大部分获益的补贴,最终有可能比外卖涨价之前活得更艰难,而骑手将大量失业,规模从1000万下降到600-700万即可,几百万人失业难道不是人间地狱吗?</p><p>而更大量的消费者还失去了一个低成本获取高质量服务的机会,生活质量下降。</p><p><b>其实,如果我们进一步拆分数据,会发现一些有趣而惊人的事实。</b></p><p>2021年Q3美团外卖订单量40.1亿单,其中1P订单67%,每单微亏0.19元;3P(非美团配送)订单占比大约33%,每单赚1.04元,合计平均每单赚0.22元。</p><p>也就是说,美团直接提供配送服务的订单——主要为中小餐饮商户提供服务——因为他们无力像<a href=\"https://laohu8.com/S/MCD\">麦当劳</a>肯德基一样使用自有配送系统,都是亏损的,是美团在贴钱为这些商家和客户提供即时配送服务。美团不提供配送服务的订单,主要为大中型品牌服务,是有利可图的。</p><p><b>对于整个美团外卖系统而言,这相当于在引进大商家补贴中小商家。</b></p><p><b>整体而言,美团外卖是一个这样的系统:在消费侧由高净值用户补贴低净值用户,在供给侧由高端商户补贴中小商家,这不就是个社会保险的模型吗?</b>对于中小商家和价格敏感型客户来说,美团做到了一切,却得到了最多的抨击。</p><p>但是美团又不可能放弃这部分商家和消费者,如前文分析,没有这些商户和消费者的订单,整个生态系统根本跑不起来。</p><p>耶稣被钉死在十字架上,始作俑者是被他拯救的世人。</p><p>巴菲特说过一段著名的话“<b>合理的假设比不合理的假设危害更大</b>”。</p><p>是的,<b>美好的愿望,更容易让人类犯下严重的错误</b>。</p><p>中国的人民公社、美国的次贷危机,都是基于一些朴素而美好的愿望,比如人人有饭吃,人人有房住,但是结果,我们都看到了。</p><p>所以,我相信美团会继续对用户好下去,而不是相反。如果这就是美团最大的问题,那么应该让这一问题持续下去。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e1238455e09ac8d1135014cb37eb0f4d","relate_stocks":{"03690":"美团-W","BK1583":"高瓴概念","BK1604":"节假日概念","BK1575":"同股不同权","BK1589":"北水核心资产","BK1142":"互联网与直销零售","BK1591":"就地过年概念","BK1521":"挪威政府全球养老基金持仓"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1141442726","content_text":"上周五出台的一份服务业纾困方案,其中涉及餐饮行业的部分提到,要“引导外卖等互联网平台企业进一步下调餐饮业商户服务费标准,降低相关餐饮企业经营成本”,引发市场恐慌,美团股价暴跌近15%。这份方案首先是针对疫情高风险地区的,其次是临时性纾困方案,最后它是一份综合性方案,里面只有一小段提及外卖平台,绝大部分篇幅都在提减税、降费、融资支持、疫情防控不宜过度等,而且还提到了要鼓励物业业主适当减免租金帮助餐饮商户度过难关。本身是一份极好的方案,其实没什么问题。市场恐慌的最主要因素可能是因为2021年一整年的强监管,投资者信心已经非常脆弱,犹如惊弓之鸟。经过周末的充分讨论,舆论场也出现了很多声音,其中特别典型的一种是:类似美团这种互联网平台就是暴利,就应该降低佣金,让商家、消费者和骑手轻松点。美团真的赚钱太多吗?在餐饮生态中,指责美团这类外卖平台是最容易的,看起来也无比政治正确。比如某投资论坛中,有一位做餐饮的用户现身说法,用他自己开店的经历和数据控诉美团拿得太多,引发2000多条评论。这位用户提供的数据还是很有价值的,也很生动,要谢谢他提供这么有价值的商业信息。他在文中有一段说得很直白,“我美团外卖做得那么好了,加上堂食额营业收入,我二三十号人玩命做,一个月下来净利润三四万,你们看图片里面,美团抽了6.6万的佣金,赚的比我们还多,我心理不平衡”。但是,他的3-4万是净利润,美团的6.6万是营收,营收还要支付配送费,员工工资,税费,系统运营等,其实不能混为一谈。根据这位用户提供的数据,我们可以算出来,美团实际上赚了多少钱。美团三季度外卖营收接近265亿,一个月差不多是88亿,季度利润8.8亿,一个月大约是2.9亿。从他一个店铺一个月收走6.6万,对应美团外卖月度营收88亿,就是6.6万/88亿,大约是13.3万分之一,那么美团从他那儿真正赚的利润,理论上是2.9亿*1/13.3万=2180元。这个商家一个月净赚3-4万,美团为他提供交易+配送服务,一个月下来促成了3550单外卖,净赚2180,平均一单赚走了0.61元,这远超美团平均每单利润,根据Q3财报,美团外卖产生40.13亿笔订单,净赚8.8亿,每笔订单利润只有0.22元,之所以从他家赚的更多,是因为他的客单价远超普通店铺,高达92元每单,这还是消费者使用了优惠后实付的价格。如果这位商家仔细算过账,应该能明白美团外卖就是个苦活、脏活、累活,是标准的高效率低毛利生意,他没有理由感到不平衡。商家从自身经营和利益角度出发,不一定能看到平台抽佣背后要承担每单7元左右的配送成本,无法精确估算的税赋成本、员工成本、研发成本、系统运营成本等等,指责平台倒也无可厚非。很多普通用户也指责美团这类平台暴利,作为互联网平台应该向公共事业看齐,不以盈利为首要目的,就挺奇怪的。我们来看看真正的公共事业股的利润情况。中国移动2021年上半年营收4436亿,股东应占利润为591亿,利润率为13.3%。工商银行2021年Q3的营收为2443亿元,扣非后归属于股东的净利润是877.5亿,利润率35.9%。中国水务截止2021年9月底的6个月营收64.7亿港元,经营利润21.7亿港元,利润率33.5%。美团外卖2021年Q3营收265亿,利润8.8亿,利润率只有3.3%。比大多数公共事业股利润低得多,这还是经过这几年持续压缩成本提高规模之后达到的盈利水平,2013-2019年一直处于亏损投入状态。为什么美团以前一直亏损,现在仍然赚的很少?因为美团对用户太好了。美团是典型的以用户为中心的企业,在外卖生态中,参与各方包括平台、用户、骑手和商家。作为双边网络交易平台,商家和消费者都是平台的客户,但是消费者才是它的真正用户,商家是和平台合作为用户提供服务的。作为平台,美团需要平衡各方利益。商家要赚钱,骑手要养家,出钱的只有消费者,消费者想省钱,美团的选择是站在用户这边,尽量让消费者出的钱稍微少一些,他把从商家收取的费用,一部分给予骑手作为服务收入,一部分发给了消费者,大家平时在平台上薅羊毛领取的各种神券、优惠券、会员红包,都是美团从收入中挤出来的。试想一下,外卖作为餐饮的一种形式,食材、人工成本并不会少,消费者常常能以低于堂食的价格,或者和堂食基本一样的价格,享受到30分钟送达的额外服务,这是平台平衡各方利益后做出的最有利于消费者的选择,也只有国内这种特殊的国情下,我们才有机会以平民价格享受到欧美国家接近奢侈的外送到家服务。以一份25元的单人外卖套餐为例,假设订单来自3公里范围内,根据美团改革后的费率计算方法,美团收取的费用如下:25*0.06+3.7=5.2元。假设用户不使用任何优惠券,那么商家到手应该是19.8元,美团的抽成比例是20.8%。2020年美团的骑手开支是487亿,总订单101亿单,其中三分之二是1P——美团配送,意味着平均每单的配送成本是7.2元,理论上这样的订单——如果商家没有额外支出,美团一单亏了2元钱,商家剔除各种成本后应该还能略赚一点。而一旦用户使用了诸如会员红包、天天神券等各种优惠券,商家很可能就得亏钱,美团也在贴钱。这种近距离、低单价且消费者用上了优惠券的单子,本质上是美团联合商家在补贴消费者,让大家以很低的价格享受到了超值的服务,骑手也是这类订单的受益者。美团和商家最终之所以能赚到钱,是因为严格控制各项成本,以及最重要的,系统足够大,有一部分不差钱的消费者,消费量高客单、远距离或者没使用任何红包券等等。所以你看,外卖这个商业模式,本质上是服务敏感型客户(不差钱)在补贴价格敏感型客户。价格敏感型客户的核心价值在于,大幅提升系统单量,为整体的订单密度和效率做了巨大贡献。正是因为美团对用户太好了,天平向消费者这边倾斜,商家难免会有怨言。在平时,这种抱怨还能通过订单增长覆盖掉,疫情袭来,上游原材料价格上涨,下游消费者收入不振,商家无法通过提价将成本转移到消费端,订单量和利润都遇到阻力,房租、水电等硬性成本还无法避免,甚至还面临着劳动力价格上涨的巨大压力,严格的疫情管控措施,可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。如果不是外卖的存在,大多数餐饮商家估计早就倒下了。但是,现在好像无论商家、消费者、骑手都对平台颇多怨言。大家好像都乐见平台给商家降低佣金。大家不要忘了,通往地狱的道路常常是由鲜花铺就的。前面那位商家在帖子中最后说,“如果全世界都没有美团外卖,我们只做堂食,又轻松,利润又高,赚钱又多,客人又开心。”且不说这种可能性早已不复存在,各行各业数字化的进程不以个人意志为转移,就像汽车替代马车,计算机替代算盘不以个人意志为转移。就算事情真的如他所说,一个只有堂食的世界是更好的世界吗?答案显然是否定的。第一,像疫情这种极端情况,没有外卖,餐厅失去了缓冲地带,倒闭只会更快。第二,没有外卖,整个商业地产的租金行情也会水涨船高,做过餐饮的肯定都知道,但凡你店铺生意火爆点,房东一定会给你涨房租,你赚不到那个超额利润,超额利润会流向房东口袋。电商、外卖本质上抢的是房东的利润,而不是商家的。这些年,正是由于外卖和电商的发展,街边商铺的租金才没有底气上涨。第三,没有外卖后商家的堂食人数真的就会更多吗?本质上是就业不景气、经济下行、收入预期下降时大家不太敢消费了,PPI无法有效传导给CPI,只有堂食的情况下更高的房租成本,食物的价格会更高,这就会清洗掉一部分价格敏感型消费者。没有外卖,很多人可能不是转去堂食,而是回家做饭了,或者带饭去公司微波炉热一下就好,又或者转去吃方便面等速食食品,无论是出于省钱还是为了省力。第四,消费者显然是这种倒退的最大受害者。最后,我们来讲讲,为什么说让美团降低扣点——作为一项常规动作而不是疫情短期行为的话,是一种美好愿望,却也是通往地狱的道路。美团外卖的经营利润率低到3.3%,在配送费用下降空间有限的情况下,已经没有下降空间,即便下降自身利润率到0,每个月也只能平均为每个商家节省63元钱——大约相当于50度商业用电,分析过程请参见我上一篇文章:“2021年Q3,美团外卖业务——请注意,这里特指美团外卖这块单独的业务,还没有算新业务等巨亏的板块——盈利8.8亿,三季度总共92天,也就是平均每天净赚大约956万元,美团三季度活跃商户830万,其中400-500万是餐饮外卖商家,取中间值450万,相当于美团平均每天从每个商家那里净赚2.1元钱。就算让美团一分钱利润都不赚,商家一个月也就能多出63元钱,恐怕连水电费的十分之一都不到,相当于一天省出1.75度电费(商业用电按照1.2元每度计算,实际上很可能比这个价格更高),如果说这不是杯水车薪,那么什么是杯水车薪呢。”既然于事无补,那么只有下更大力度,将给予消费侧的补贴降下来,甚至将配送侧的费用提升加到订单里,总之就是提升外卖价格,转移到消费端。简而言之,就是对消费者差一点,大家多花点钱点外卖,对商家好一点,多出的这些钱留给商家。你猜怎么着,最终绝大多数价格敏感型客户将不得不远离外卖服务,他们可不是回归堂食了,而是很可能用自己做饭、带饭、吃方便面等简餐替代,然后订单规模下降,订单密度下降,骑手的工作效率下降,单均配送成本上升,商家将吐出部分获益的补贴,然后订单量下降,再吐出大部分获益的补贴,最终有可能比外卖涨价之前活得更艰难,而骑手将大量失业,规模从1000万下降到600-700万即可,几百万人失业难道不是人间地狱吗?而更大量的消费者还失去了一个低成本获取高质量服务的机会,生活质量下降。其实,如果我们进一步拆分数据,会发现一些有趣而惊人的事实。2021年Q3美团外卖订单量40.1亿单,其中1P订单67%,每单微亏0.19元;3P(非美团配送)订单占比大约33%,每单赚1.04元,合计平均每单赚0.22元。也就是说,美团直接提供配送服务的订单——主要为中小餐饮商户提供服务——因为他们无力像麦当劳肯德基一样使用自有配送系统,都是亏损的,是美团在贴钱为这些商家和客户提供即时配送服务。美团不提供配送服务的订单,主要为大中型品牌服务,是有利可图的。对于整个美团外卖系统而言,这相当于在引进大商家补贴中小商家。整体而言,美团外卖是一个这样的系统:在消费侧由高净值用户补贴低净值用户,在供给侧由高端商户补贴中小商家,这不就是个社会保险的模型吗?对于中小商家和价格敏感型客户来说,美团做到了一切,却得到了最多的抨击。但是美团又不可能放弃这部分商家和消费者,如前文分析,没有这些商户和消费者的订单,整个生态系统根本跑不起来。耶稣被钉死在十字架上,始作俑者是被他拯救的世人。巴菲特说过一段著名的话“合理的假设比不合理的假设危害更大”。是的,美好的愿望,更容易让人类犯下严重的错误。中国的人民公社、美国的次贷危机,都是基于一些朴素而美好的愿望,比如人人有饭吃,人人有房住,但是结果,我们都看到了。所以,我相信美团会继续对用户好下去,而不是相反。如果这就是美团最大的问题,那么应该让这一问题持续下去。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1597,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":118,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/638550965"}
精彩评论