财运连连牛叉
2022-03-25
小米在其发展进程中一直颇受争议，其中作为著名的“质疑”则是：智能手机增速不再，市场红利消失，企业的基本面就会急转直下，这基本是看空者的基本论点。
@思辨财经：
小米的红利还“厚”吗？
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
北京梅赛
2022-03-25
北京梅赛
手机市场的后半场就是技术和质量，这恰好是小米没有的。造车肯定搞不赢比亚迪吉利特斯拉，丰田本田，。。。
什么也没有了～
APP内打开
发表看法
1
1
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":637564996,"tweetId":"637564996","gmtCreate":1648165526892,"gmtModify":1648165526892,"author":{"id":3571276196856338,"authorId":3571276196856338,"authorIdStr":"3571276196856338","name":"财运连连牛叉","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4a63491a1f9a85ee84457d9aef152aa6","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":8,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>小米在其发展进程中一直颇受争议，其中作为著名的“质疑”则是：智能手机增速不再，市场红利消失，企业的基本面就会急转直下，这基本是看空者的基本论点。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>小米在其发展进程中一直颇受争议，其中作为著名的“质疑”则是：智能手机增速不再，市场红利消失，企业的基本面就会急转直下，这基本是看空者的基本论点。</p></body></html>","text":"小米在其发展进程中一直颇受争议，其中作为著名的“质疑”则是：智能手机增速不再，市场红利消失，企业的基本面就会急转直下，这基本是看空者的基本论点。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/637564996","repostId":637842542,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":637842542,"tweetId":"637842542","gmtCreate":1648022948022,"gmtModify":1648042382941,"author":{"id":3571026833038682,"authorId":3571026833038682,"authorIdStr":"3571026833038682","name":"思辨财经","avatar":"https://static.tigerbbs.com/26d4903b31d0aa5c76f99c3e1519f081","vip":6,"userType":6,"introduction":"知名TMT分析员","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":5991,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"aae8b49699f441aba7870dbc9f3db880","categoryId":"d3c66e9d6c224ba082ca76ee654847ca","name":"老虎财报季2021Q4","type":0,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/detail&rndata={\"themeId\":aae8b49699f441aba7870dbc9f3db880}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"参与《老虎财报季》征文活动，就有机会赢取苹果股票，免佣卡，还有虎友们最最最喜欢的限量盲盒手办。","image":"https://static.tigerbbs.com/79384e15fb0dc25b7c2fb348d6c03528"}],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/17a382a2124f6f64c342d1dba9bc1621","width":"632","height":"381"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/a088ac238fbb33d6bcab36adc8925c12","width":"632","height":"392"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/66e80eb06297154c61ae86deda5071f7","width":"632","height":"421"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/457beb2a269f997313351ce86c94a705","width":"632","height":"314"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/7d78b6de1338c8abf5ee73b1cf229006","width":"632","height":"404"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/557a84cee02798ee1f95fc6b46467d5a","width":"632","height":"226"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/edf80442549dd786116848d8b22ec39b","width":"632","height":"381"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/b0b3de85c4f7bbef06f84cc6ecf201b8","width":"632","height":"412"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/b0b3de85c4f7bbef06f84cc6ecf201b8","width":"1080","height":"704"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/66e80eb06297154c61ae86deda5071f7","width":"1080","height":"720"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/557a84cee02798ee1f95fc6b46467d5a","width":"1080","height":"387"}],"title":"小米的红利还“厚”吗？","extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>小米在其发展进程中一直颇受争议，其中作为著名的“质疑”则是：智能手机增速不再，市场红利消失，企业的基本面就会急转直下，这基本是看空者的基本论点。</p><p>“市场红利”论一直相当有市场，也有着较为圆满的逻辑，但作为理性分析者，我们也总心存不确定感，毕竟从全球来看顺利跨多个周期的企业乃是不胜枚举（如苹果），如果过分强调红利论就容易对企业产生种种偏差，毕竟每个人都有对红利期的特有看法，主观化情绪上升影响客观性。</p><p>基于对“红利期”理论的不确定，我们做此文，来探讨以下问题：</p><p>其一，小米市值与“红利期”究竟有多大相关性；</p><p>其二，当下小米的估值框架如何确立。</p><p>我们首先整理了我国智能手机的出货量情况，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0b3de85c4f7bbef06f84cc6ecf201b8\" tg-width=\"632\" tg-height=\"412\"></p><p>在2016年达到出货量巅峰之后，我国智能手机行业出货量总规模就在收缩周期，尤其在2020年Q1，由于疫情出现了一个大“V字型”，即便到2021年行业也未完全恢复元气。</p><p>理论上2016年开始我国智能手机厂商就已经告别了高光时刻，增速要面临下行的压力，我们也知道，资本市场对企业的估值往往从“增速”和“利润”两方面做文章，换言之，<strong>行业在成熟之前是以“增速”说服投资者，而随着市场的饱和，则又要以盈利性来满足投资者要求。</strong></p><p>在两种逻辑的切换过程中，有些企业会掉队，甚至是消失，这也是我们常说的“红利”不再，能跨过资本市场周期性考验的，也都要有较好的逻辑切换和适应能力。</p><p>小米是怎么做的呢？我们还是要回顾其过去</p><p>我们整理了自上市以来，小米的市盈率和市销率分布情况，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/edf80442549dd786116848d8b22ec39b\" tg-width=\"632\" tg-height=\"381\"></p><p>简单来看，市场对小米的估值可以分为两个阶段：</p><p>其一，上市之初，低市盈率和高市销率，行业最看重小米的成长性；</p><p>其二，其后市销率开始下调(2020年由于大放水上扬，但2021年后回归），市盈率不断走高，换言之<strong>，当市场已经充分消化并接受行业告别红利期这一事实之后，对开始要求企业要为股东带来盈利性回报。</strong></p><p>其中最关键的当属在2018年，彼时小米刚刚上市，国内市场又处于明显收缩期，做好“红利期”的过渡乃是相当重要的，做好保增长和渐进增加利润就成为当时小米的重要工作，我们再看下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7d78b6de1338c8abf5ee73b1cf229006\" tg-width=\"632\" tg-height=\"404\"></p><p>上图为小米历年全球出货总量，令我们感到吃惊的是：</p><p>2016年之前小米受国内大环境影响极大，如2016年市场饱和，加之行业竞争激烈，当年乃是小米最为艰难的一年，其后出货量连创新高，甚至在疫情后仍然维持了此趋势。</p><p>如今回想情况大家也都明了，乃是以海外市场要增量，对冲了国内需求不振的压力。但当我们拿到全球手机出货量走势数据之后，还是对小米2017年后的表现有了不同的认识。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a088ac238fbb33d6bcab36adc8925c12\" tg-width=\"632\" tg-height=\"392\"></p><p>上图为IDC所做的2009年之后全球智能手机出货量情况（2021年之后为预测），可以发现<strong>全球智能出货量的高峰期如我国大致相当也都在2016年前后，其后缓慢下行，到2021年跌至谷底。</strong></p><p>换言之，如果我们用“红利期”观点去看小米，那就意味着全球市场在2016年之后是不利于小米的，那么增量又来自何处呢？</p><p>关于中国手机厂商在海外发展的研究和文章已经汗牛充栋，但诸如价格战，品牌战，性价比等等，但<strong>我个人比较倾向于认为：中国手机厂商本着“保增量”这一诉求进入海外市场，以较低的ASP换市场，虽然面临着摊薄利润，推迟品牌升级等压力，但完成了“市销率”和“市盈率”的切换，就使得在2018年之后稳定了企业基本面。</strong></p><p>2018年上市之后，小米股价连续下挫，我个人认为这是在估值模型切换中的必然结果，其后在2020年资本市场大牛市后，企业旋即以盈利性获得了超过30倍的市盈率。</p><p>接下来我们再看“盈利性”这一问题的解决。</p><p>在最初研究小米时，我个人曾想当然认为盈利性问题相当容易解决，即一靠提高ASP，手机每部多卖100元，每年就是百亿元级别利润的新增；二靠互联网广告，也就是MIUI的ARPU。</p><p>结果是我过于乐观和简化分析了，在过去的几年时间里，小米虽然一直在进行高端化的工作，但从ASP上看，也一直在1000-1100之间徘徊，价格上涨100元绝非那么简单，这其中一部分原因可能是海外市场拓展摊薄了ASP，但我们仍然不可否认，行业竞争的激烈，使企业很难获得特有的定价能力。</p><p>此前我们曾有过详细分析，研发的庞大支出与对毛利率的改善有着正相关性，当企业扩大研发费用，ASP量随之提高，也就可以用较低的ASP撬动更大毛利率，<strong>在小米不断提高研发开支之后，在ASP相对稳定下获得了更高的毛利率。</strong></p><p>与此同时，我们又发现进入2021年后小米研发投入继续加码，但毛利率已经有触顶的迹象，甚至在原材料成本压力之下，有下调的可能，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/17a382a2124f6f64c342d1dba9bc1621\" tg-width=\"632\" tg-height=\"381\"></p><p>在2021年Q4，研发费用仍保持快速增长势头，但毛利率并未如之前那般给予正面反馈，这其中一部分原因在于全球供应链紊乱下的原材料上涨压力，这也是最近一年多全球经济关注的焦点，另一方面乃是出于小米自身原因，宣布“造车”计划后，研发费用势必跃起，换言之，<strong>在小米内部研发费用与手机业务之间关联正在淡化。</strong></p><p>那么小米成本控制在哪里？我们来看市场费用。</p><p>市场费用的支出是中国互联网业的一大现象，尤其在成长型公司处更是明显，以庞大的市场开支换得增速，并以此说服投资者和市场，换得资本溢价。</p><p>市场费用的退出则又是随之而来的问题，我们经常可以看到为稳定利润快速回撤市场费用，就造成了企业基本面的“踩踏”，这在创业公司和上市公司都屡见不鲜，那么小米呢？</p><p>由于市场费用的主要开支包括IoT和手机业务，因此我们将市场费用支出分别对比两大业务，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/557a84cee02798ee1f95fc6b46467d5a\" tg-width=\"632\" tg-height=\"226\"></p><p>2021年初由于小米之家重回快速扩张轨道，我个人曾以为这对小米会是一项积极因素，当线下渠道扩张之后会降低集团层面的支出，有利于改善损益表，但在上图中我们并未如愿看到此情况发生，2021年市场费用占比呈明显的上升态势。</p><p>我们该如何理解呢？重新回到市场背景这一要素，2021年全球和中国智能手机市场都是堪称“艰难”，出货量萎靡不振。</p><p>2020年的疫情市场普遍认为是暂时的，2021年后则严重低于预期，且还面临严峻的通胀压力，使行业上下游面临极大挑战，<strong>对于手机厂商，可以在一个平稳过渡的市场中“躺平”，但在剧烈下行的景气值中是很难独善其身的。</strong></p><p>这也就不难理解小米市场费用在2021年快速增长的原因，<strong>尽管自身“保增长”不再是首要目标，但在市场下行的压力下，又不得不重新启用此手段，来平滑业务的波动性。</strong></p><p>关于此我们就有了以下判断：1.短期的“应激性”措施会在外部环境好转后退出；2.市场费用未来的缩减增效可能会成为新的利润点。</p><p>对当下小米基本面我们可做如下总结：</p><p>其一，小米与行业的大环境相关性正在减弱，从估值分析上，行业景气值的变量引子权重要减弱；</p><p>其二，从“保增速”到“保利润”，小米从早期的ASP调节开始向运营精细化过渡，其中研发费用对提高毛利率功不可没，而长期看市场费用也会在下行区间。</p><p>接下来我们再探讨小米的市值走向问题。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/66e80eb06297154c61ae86deda5071f7\" tg-width=\"632\" tg-height=\"421\"></p><p>对于市值管理，我本人一直有“短期看流动性，长期看基本面”的观点，在对基本面问题有比较详细讨论之后，我们重点看短期影响。</p><p>在分析2021年Q3财报时，我个人对小米回购寄予厚望，常识层面看回购意味着企业管理层对当下市值的不满，以回购来提振投资者信心，进入2022年之后，港股大起大落，小米又在财报前静默期无法启动回购，股价连续下挫，投资者信心一度低迷。</p><p>直到3月22日，宣布百亿元回购计划，股价大涨，股价景气值又在回归中。对于小米我为何如此看重回购呢？</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/457beb2a269f997313351ce86c94a705\" tg-width=\"632\" tg-height=\"314\"></p><p>我们测算和统计了小米上市以来每日成交额与股价的动态相关性，并制作上图。可以看到<strong>在经历上市初期的调整之后，小米的股价与成交量之间保持着正相关性，也就是说成交量和股价两大因素之间互相影响，短期流动性极容易受到股价制约。</strong></p><p>此方面有利的一面是，当外部景气值高，尤其大盘指数走高，资本市场流动性会迅速拉动股价，但负面效应也是相当明显的，如若股价处于收缩态势，流动性就会走弱，两大因素又互相强化，这就不是投资者所希望看到的。</p><p>这也就不难理解小米为何此时选择回购了，当市场流动性走弱，大环境风险因子加大（即便港股近日有反弹的迹象，但美股的加息预期仍给市场注入了不确定性），在此情况下企业以手中掌握的现金储备向市场注入流动性，自我强化流动性引子就显得尤为关键。</p><p>在上图中，我们亦看到目前股价与交易额呈高度的正相关性，此刻的回购计划就等于提高总交易量，最终反馈到股价，短期内百亿回购的成效是十分值得期待的。</p><p>最后我们总结全文：</p><p>其一，用“红利说\"来概括所有公司是有失偏颇的，用此来指导投资行为也是不够理性的，或者说此观点只适用处于早期以增速为主要看点的公司，随着企业的成熟，该理论的合理性日趋淡化；</p><p>其二，对于当下的小米本质上正处于“增速看点”向“利润看点”过渡尾声，在此阶段对企业的判断会有所分化，尤其外部环境恶劣导致市场的估值偏好出现摇摆，影响资本市场短期定价的稳定性；</p><p>其三，短期小米看流动性，百亿元的回购对接下来市值的稳定有着重要的作用；</p><p>其四，目前尽管大盘企稳走高，但资本市场的风险仍然是居高不下的，对企业的选择要尤其以盈利性和现金储备为主（有现金才有回购的条件和能力）。</p><p><a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/01810\">$小米集团-W(01810)$</a> </p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>小米在其发展进程中一直颇受争议，其中作为著名的“质疑”则是：智能手机增速不再，市场红利消失，企业的基本面就会急转直下，这基本是看空者的基本论点。</p><p>“市场红利”论一直相当有市场，也有着较为圆满的逻辑，但作为理性分析者，我们也总心存不确定感，毕竟从全球来看顺利跨多个周期的企业乃是不胜枚举（如苹果），如果过分强调红利论就容易对企业产生种种偏差，毕竟每个人都有对红利期的特有看法，主观化情绪上升影响客观性。</p><p>基于对“红利期”理论的不确定，我们做此文，来探讨以下问题：</p><p>其一，小米市值与“红利期”究竟有多大相关性；</p><p>其二，当下小米的估值框架如何确立。</p><p>我们首先整理了我国智能手机的出货量情况，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0b3de85c4f7bbef06f84cc6ecf201b8\" tg-width=\"632\" tg-height=\"412\"></p><p>在2016年达到出货量巅峰之后，我国智能手机行业出货量总规模就在收缩周期，尤其在2020年Q1，由于疫情出现了一个大“V字型”，即便到2021年行业也未完全恢复元气。</p><p>理论上2016年开始我国智能手机厂商就已经告别了高光时刻，增速要面临下行的压力，我们也知道，资本市场对企业的估值往往从“增速”和“利润”两方面做文章，换言之，<strong>行业在成熟之前是以“增速”说服投资者，而随着市场的饱和，则又要以盈利性来满足投资者要求。</strong></p><p>在两种逻辑的切换过程中，有些企业会掉队，甚至是消失，这也是我们常说的“红利”不再，能跨过资本市场周期性考验的，也都要有较好的逻辑切换和适应能力。</p><p>小米是怎么做的呢？我们还是要回顾其过去</p><p>我们整理了自上市以来，小米的市盈率和市销率分布情况，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/edf80442549dd786116848d8b22ec39b\" tg-width=\"632\" tg-height=\"381\"></p><p>简单来看，市场对小米的估值可以分为两个阶段：</p><p>其一，上市之初，低市盈率和高市销率，行业最看重小米的成长性；</p><p>其二，其后市销率开始下调(2020年由于大放水上扬，但2021年后回归），市盈率不断走高，换言之<strong>，当市场已经充分消化并接受行业告别红利期这一事实之后，对开始要求企业要为股东带来盈利性回报。</strong></p><p>其中最关键的当属在2018年，彼时小米刚刚上市，国内市场又处于明显收缩期，做好“红利期”的过渡乃是相当重要的，做好保增长和渐进增加利润就成为当时小米的重要工作，我们再看下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7d78b6de1338c8abf5ee73b1cf229006\" tg-width=\"632\" tg-height=\"404\"></p><p>上图为小米历年全球出货总量，令我们感到吃惊的是：</p><p>2016年之前小米受国内大环境影响极大，如2016年市场饱和，加之行业竞争激烈，当年乃是小米最为艰难的一年，其后出货量连创新高，甚至在疫情后仍然维持了此趋势。</p><p>如今回想情况大家也都明了，乃是以海外市场要增量，对冲了国内需求不振的压力。但当我们拿到全球手机出货量走势数据之后，还是对小米2017年后的表现有了不同的认识。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a088ac238fbb33d6bcab36adc8925c12\" tg-width=\"632\" tg-height=\"392\"></p><p>上图为IDC所做的2009年之后全球智能手机出货量情况（2021年之后为预测），可以发现<strong>全球智能出货量的高峰期如我国大致相当也都在2016年前后，其后缓慢下行，到2021年跌至谷底。</strong></p><p>换言之，如果我们用“红利期”观点去看小米，那就意味着全球市场在2016年之后是不利于小米的，那么增量又来自何处呢？</p><p>关于中国手机厂商在海外发展的研究和文章已经汗牛充栋，但诸如价格战，品牌战，性价比等等，但<strong>我个人比较倾向于认为：中国手机厂商本着“保增量”这一诉求进入海外市场，以较低的ASP换市场，虽然面临着摊薄利润，推迟品牌升级等压力，但完成了“市销率”和“市盈率”的切换，就使得在2018年之后稳定了企业基本面。</strong></p><p>2018年上市之后，小米股价连续下挫，我个人认为这是在估值模型切换中的必然结果，其后在2020年资本市场大牛市后，企业旋即以盈利性获得了超过30倍的市盈率。</p><p>接下来我们再看“盈利性”这一问题的解决。</p><p>在最初研究小米时，我个人曾想当然认为盈利性问题相当容易解决，即一靠提高ASP，手机每部多卖100元，每年就是百亿元级别利润的新增；二靠互联网广告，也就是MIUI的ARPU。</p><p>结果是我过于乐观和简化分析了，在过去的几年时间里，小米虽然一直在进行高端化的工作，但从ASP上看，也一直在1000-1100之间徘徊，价格上涨100元绝非那么简单，这其中一部分原因可能是海外市场拓展摊薄了ASP，但我们仍然不可否认，行业竞争的激烈，使企业很难获得特有的定价能力。</p><p>此前我们曾有过详细分析，研发的庞大支出与对毛利率的改善有着正相关性，当企业扩大研发费用，ASP量随之提高，也就可以用较低的ASP撬动更大毛利率，<strong>在小米不断提高研发开支之后，在ASP相对稳定下获得了更高的毛利率。</strong></p><p>与此同时，我们又发现进入2021年后小米研发投入继续加码，但毛利率已经有触顶的迹象，甚至在原材料成本压力之下，有下调的可能，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/17a382a2124f6f64c342d1dba9bc1621\" tg-width=\"632\" tg-height=\"381\"></p><p>在2021年Q4，研发费用仍保持快速增长势头，但毛利率并未如之前那般给予正面反馈，这其中一部分原因在于全球供应链紊乱下的原材料上涨压力，这也是最近一年多全球经济关注的焦点，另一方面乃是出于小米自身原因，宣布“造车”计划后，研发费用势必跃起，换言之，<strong>在小米内部研发费用与手机业务之间关联正在淡化。</strong></p><p>那么小米成本控制在哪里？我们来看市场费用。</p><p>市场费用的支出是中国互联网业的一大现象，尤其在成长型公司处更是明显，以庞大的市场开支换得增速，并以此说服投资者和市场，换得资本溢价。</p><p>市场费用的退出则又是随之而来的问题，我们经常可以看到为稳定利润快速回撤市场费用，就造成了企业基本面的“踩踏”，这在创业公司和上市公司都屡见不鲜，那么小米呢？</p><p>由于市场费用的主要开支包括IoT和手机业务，因此我们将市场费用支出分别对比两大业务，见下图</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/557a84cee02798ee1f95fc6b46467d5a\" tg-width=\"632\" tg-height=\"226\"></p><p>2021年初由于小米之家重回快速扩张轨道，我个人曾以为这对小米会是一项积极因素，当线下渠道扩张之后会降低集团层面的支出，有利于改善损益表，但在上图中我们并未如愿看到此情况发生，2021年市场费用占比呈明显的上升态势。</p><p>我们该如何理解呢？重新回到市场背景这一要素，2021年全球和中国智能手机市场都是堪称“艰难”，出货量萎靡不振。</p><p>2020年的疫情市场普遍认为是暂时的，2021年后则严重低于预期，且还面临严峻的通胀压力，使行业上下游面临极大挑战，<strong>对于手机厂商，可以在一个平稳过渡的市场中“躺平”，但在剧烈下行的景气值中是很难独善其身的。</strong></p><p>这也就不难理解小米市场费用在2021年快速增长的原因，<strong>尽管自身“保增长”不再是首要目标，但在市场下行的压力下，又不得不重新启用此手段，来平滑业务的波动性。</strong></p><p>关于此我们就有了以下判断：1.短期的“应激性”措施会在外部环境好转后退出；2.市场费用未来的缩减增效可能会成为新的利润点。</p><p>对当下小米基本面我们可做如下总结：</p><p>其一，小米与行业的大环境相关性正在减弱，从估值分析上，行业景气值的变量引子权重要减弱；</p><p>其二，从“保增速”到“保利润”，小米从早期的ASP调节开始向运营精细化过渡，其中研发费用对提高毛利率功不可没，而长期看市场费用也会在下行区间。</p><p>接下来我们再探讨小米的市值走向问题。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/66e80eb06297154c61ae86deda5071f7\" tg-width=\"632\" tg-height=\"421\"></p><p>对于市值管理，我本人一直有“短期看流动性，长期看基本面”的观点，在对基本面问题有比较详细讨论之后，我们重点看短期影响。</p><p>在分析2021年Q3财报时，我个人对小米回购寄予厚望，常识层面看回购意味着企业管理层对当下市值的不满，以回购来提振投资者信心，进入2022年之后，港股大起大落，小米又在财报前静默期无法启动回购，股价连续下挫，投资者信心一度低迷。</p><p>直到3月22日，宣布百亿元回购计划，股价大涨，股价景气值又在回归中。对于小米我为何如此看重回购呢？</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/457beb2a269f997313351ce86c94a705\" tg-width=\"632\" tg-height=\"314\"></p><p>我们测算和统计了小米上市以来每日成交额与股价的动态相关性，并制作上图。可以看到<strong>在经历上市初期的调整之后，小米的股价与成交量之间保持着正相关性，也就是说成交量和股价两大因素之间互相影响，短期流动性极容易受到股价制约。</strong></p><p>此方面有利的一面是，当外部景气值高，尤其大盘指数走高，资本市场流动性会迅速拉动股价，但负面效应也是相当明显的，如若股价处于收缩态势，流动性就会走弱，两大因素又互相强化，这就不是投资者所希望看到的。</p><p>这也就不难理解小米为何此时选择回购了，当市场流动性走弱，大环境风险因子加大（即便港股近日有反弹的迹象，但美股的加息预期仍给市场注入了不确定性），在此情况下企业以手中掌握的现金储备向市场注入流动性，自我强化流动性引子就显得尤为关键。</p><p>在上图中，我们亦看到目前股价与交易额呈高度的正相关性，此刻的回购计划就等于提高总交易量，最终反馈到股价，短期内百亿回购的成效是十分值得期待的。</p><p>最后我们总结全文：</p><p>其一，用“红利说\"来概括所有公司是有失偏颇的，用此来指导投资行为也是不够理性的，或者说此观点只适用处于早期以增速为主要看点的公司，随着企业的成熟，该理论的合理性日趋淡化；</p><p>其二，对于当下的小米本质上正处于“增速看点”向“利润看点”过渡尾声，在此阶段对企业的判断会有所分化，尤其外部环境恶劣导致市场的估值偏好出现摇摆，影响资本市场短期定价的稳定性；</p><p>其三，短期小米看流动性，百亿元的回购对接下来市值的稳定有着重要的作用；</p><p>其四，目前尽管大盘企稳走高，但资本市场的风险仍然是居高不下的，对企业的选择要尤其以盈利性和现金储备为主（有现金才有回购的条件和能力）。</p><p><a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/01810\">$小米集团-W(01810)$</a> </p></body></html>","text":"小米在其发展进程中一直颇受争议，其中作为著名的“质疑”则是：智能手机增速不再，市场红利消失，企业的基本面就会急转直下，这基本是看空者的基本论点。 “市场红利”论一直相当有市场，也有着较为圆满的逻辑，但作为理性分析者，我们也总心存不确定感，毕竟从全球来看顺利跨多个周期的企业乃是不胜枚举（如苹果），如果过分强调红利论就容易对企业产生种种偏差，毕竟每个人都有对红利期的特有看法，主观化情绪上升影响客观性。 基于对“红利期”理论的不确定，我们做此文，来探讨以下问题： 其一，小米市值与“红利期”究竟有多大相关性； 其二，当下小米的估值框架如何确立。 我们首先整理了我国智能手机的出货量情况，见下图 在2016年达到出货量巅峰之后，我国智能手机行业出货量总规模就在收缩周期，尤其在2020年Q1，由于疫情出现了一个大“V字型”，即便到2021年行业也未完全恢复元气。 理论上2016年开始我国智能手机厂商就已经告别了高光时刻，增速要面临下行的压力，我们也知道，资本市场对企业的估值往往从“增速”和“利润”两方面做文章，换言之，行业在成熟之前是以“增速”说服投资者，而随着市场的饱和，则又要以盈利性来满足投资者要求。 在两种逻辑的切换过程中，有些企业会掉队，甚至是消失，这也是我们常说的“红利”不再，能跨过资本市场周期性考验的，也都要有较好的逻辑切换和适应能力。 小米是怎么做的呢？我们还是要回顾其过去 我们整理了自上市以来，小米的市盈率和市销率分布情况，见下图 简单来看，市场对小米的估值可以分为两个阶段： 其一，上市之初，低市盈率和高市销率，行业最看重小米的成长性； 其二，其后市销率开始下调(2020年由于大放水上扬，但2021年后回归），市盈率不断走高，换言之，当市场已经充分消化并接受行业告别红利期这一事实之后，对开始要求企业要为股东带来盈利性回报。 其中最关键的当属在2018年，彼时小米刚刚上市，国内市场又处于明显收缩期，做好“红利期”的过渡乃是相当重要的，做好保增长和渐进增加利润就成为当时小米的重要工作，我们再看下图 上图为小米历年全球出货总量，令我们感到吃惊的是： 2016年之前小米受国内大环境影响极大，如2016年市场饱和，加之行业竞争激烈，当年乃是小米最为艰难的一年，其后出货量连创新高，甚至在疫情后仍然维持了此趋势。 如今回想情况大家也都明了，乃是以海外市场要增量，对冲了国内需求不振的压力。但当我们拿到全球手机出货量走势数据之后，还是对小米2017年后的表现有了不同的认识。 上图为IDC所做的2009年之后全球智能手机出货量情况（2021年之后为预测），可以发现全球智能出货量的高峰期如我国大致相当也都在2016年前后，其后缓慢下行，到2021年跌至谷底。 换言之，如果我们用“红利期”观点去看小米，那就意味着全球市场在2016年之后是不利于小米的，那么增量又来自何处呢？ 关于中国手机厂商在海外发展的研究和文章已经汗牛充栋，但诸如价格战，品牌战，性价比等等，但我个人比较倾向于认为：中国手机厂商本着“保增量”这一诉求进入海外市场，以较低的ASP换市场，虽然面临着摊薄利润，推迟品牌升级等压力，但完成了“市销率”和“市盈率”的切换，就使得在2018年之后稳定了企业基本面。 2018年上市之后，小米股价连续下挫，我个人认为这是在估值模型切换中的必然结果，其后在2020年资本市场大牛市后，企业旋即以盈利性获得了超过30倍的市盈率。 接下来我们再看“盈利性”这一问题的解决。 在最初研究小米时，我个人曾想当然认为盈利性问题相当容易解决，即一靠提高ASP，手机每部多卖100元，每年就是百亿元级别利润的新增；二靠互联网广告，也就是MIUI的ARPU。 结果是我过于乐观和简化分析了，在过去的几年时间里，小米虽然一直在进行高端化的工作，但从ASP上看，也一直在1000-1100之间徘徊，价格上涨100元绝非那么简单，这其中一部分原因可能是海外市场拓展摊薄了ASP，但我们仍然不可否认，行业竞争的激烈，使企业很难获得特有的定价能力。 此前我们曾有过详细分析，研发的庞大支出与对毛利率的改善有着正相关性，当企业扩大研发费用，ASP量随之提高，也就可以用较低的ASP撬动更大毛利率，在小米不断提高研发开支之后，在ASP相对稳定下获得了更高的毛利率。 与此同时，我们又发现进入2021年后小米研发投入继续加码，但毛利率已经有触顶的迹象，甚至在原材料成本压力之下，有下调的可能，见下图 在2021年Q4，研发费用仍保持快速增长势头，但毛利率并未如之前那般给予正面反馈，这其中一部分原因在于全球供应链紊乱下的原材料上涨压力，这也是最近一年多全球经济关注的焦点，另一方面乃是出于小米自身原因，宣布“造车”计划后，研发费用势必跃起，换言之，在小米内部研发费用与手机业务之间关联正在淡化。 那么小米成本控制在哪里？我们来看市场费用。 市场费用的支出是中国互联网业的一大现象，尤其在成长型公司处更是明显，以庞大的市场开支换得增速，并以此说服投资者和市场，换得资本溢价。 市场费用的退出则又是随之而来的问题，我们经常可以看到为稳定利润快速回撤市场费用，就造成了企业基本面的“踩踏”，这在创业公司和上市公司都屡见不鲜，那么小米呢？ 由于市场费用的主要开支包括IoT和手机业务，因此我们将市场费用支出分别对比两大业务，见下图 2021年初由于小米之家重回快速扩张轨道，我个人曾以为这对小米会是一项积极因素，当线下渠道扩张之后会降低集团层面的支出，有利于改善损益表，但在上图中我们并未如愿看到此情况发生，2021年市场费用占比呈明显的上升态势。 我们该如何理解呢？重新回到市场背景这一要素，2021年全球和中国智能手机市场都是堪称“艰难”，出货量萎靡不振。 2020年的疫情市场普遍认为是暂时的，2021年后则严重低于预期，且还面临严峻的通胀压力，使行业上下游面临极大挑战，对于手机厂商，可以在一个平稳过渡的市场中“躺平”，但在剧烈下行的景气值中是很难独善其身的。 这也就不难理解小米市场费用在2021年快速增长的原因，尽管自身“保增长”不再是首要目标，但在市场下行的压力下，又不得不重新启用此手段，来平滑业务的波动性。 关于此我们就有了以下判断：1.短期的“应激性”措施会在外部环境好转后退出；2.市场费用未来的缩减增效可能会成为新的利润点。 对当下小米基本面我们可做如下总结： 其一，小米与行业的大环境相关性正在减弱，从估值分析上，行业景气值的变量引子权重要减弱； 其二，从“保增速”到“保利润”，小米从早期的ASP调节开始向运营精细化过渡，其中研发费用对提高毛利率功不可没，而长期看市场费用也会在下行区间。 接下来我们再探讨小米的市值走向问题。 对于市值管理，我本人一直有“短期看流动性，长期看基本面”的观点，在对基本面问题有比较详细讨论之后，我们重点看短期影响。 在分析2021年Q3财报时，我个人对小米回购寄予厚望，常识层面看回购意味着企业管理层对当下市值的不满，以回购来提振投资者信心，进入2022年之后，港股大起大落，小米又在财报前静默期无法启动回购，股价连续下挫，投资者信心一度低迷。 直到3月22日，宣布百亿元回购计划，股价大涨，股价景气值又在回归中。对于小米我为何如此看重回购呢？ 我们测算和统计了小米上市以来每日成交额与股价的动态相关性，并制作上图。可以看到在经历上市初期的调整之后，小米的股价与成交量之间保持着正相关性，也就是说成交量和股价两大因素之间互相影响，短期流动性极容易受到股价制约。 此方面有利的一面是，当外部景气值高，尤其大盘指数走高，资本市场流动性会迅速拉动股价，但负面效应也是相当明显的，如若股价处于收缩态势，流动性就会走弱，两大因素又互相强化，这就不是投资者所希望看到的。 这也就不难理解小米为何此时选择回购了，当市场流动性走弱，大环境风险因子加大（即便港股近日有反弹的迹象，但美股的加息预期仍给市场注入了不确定性），在此情况下企业以手中掌握的现金储备向市场注入流动性，自我强化流动性引子就显得尤为关键。 在上图中，我们亦看到目前股价与交易额呈高度的正相关性，此刻的回购计划就等于提高总交易量，最终反馈到股价，短期内百亿回购的成效是十分值得期待的。 最后我们总结全文： 其一，用“红利说\"来概括所有公司是有失偏颇的，用此来指导投资行为也是不够理性的，或者说此观点只适用处于早期以增速为主要看点的公司，随着企业的成熟，该理论的合理性日趋淡化； 其二，对于当下的小米本质上正处于“增速看点”向“利润看点”过渡尾声，在此阶段对企业的判断会有所分化，尤其外部环境恶劣导致市场的估值偏好出现摇摆，影响资本市场短期定价的稳定性； 其三，短期小米看流动性，百亿元的回购对接下来市值的稳定有着重要的作用； 其四，目前尽管大盘企稳走高，但资本市场的风险仍然是居高不下的，对企业的选择要尤其以盈利性和现金储备为主（有现金才有回购的条件和能力）。 $小米集团-W(01810)$","highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/637842542","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["01810"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":6773,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":457,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["01810"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":136,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[{"id":7315020,"gmtCreate":1648170451543,"gmtModify":1648170451543,"authorId":3492997694780358,"author":{"id":3492997694780358,"authorId":3492997694780358,"name":"北京梅赛","avatar":"https://static.tigerbbs.com/182f44ec96c067f9cb75332b550f222c","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":637564996,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"手机市场的后半场就是技术和质量，这恰好是小米没有的。造车肯定搞不赢比亚迪吉利特斯拉，丰田本田，。。。","text":"手机市场的后半场就是技术和质量，这恰好是小米没有的。造车肯定搞不赢比亚迪吉利特斯拉，丰田本田，。。。","html":"手机市场的后半场就是技术和质量，这恰好是小米没有的。造车肯定搞不赢比亚迪吉利特斯拉，丰田本田，。。。","likeSize":0,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"valid","coins":0,"score":0}],"isCommentEnd":false,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/637564996"}
精彩评论