这几天对AIGC的一些调研访谈和个人不成熟思考如下。盼各位感兴趣的朋友批驳指导，谢谢。
1.上市公司层面，短期来看有实质业绩利好的只想到英伟达、AMD等计算硬件巨头，但长期来说可能不一定，对算力的集中化需求、数据中心建设，反而使得资源的利用率更高、浪费度更少，因此在大计算范畴可能整体需求反而有限。但也可能会导致技术领先的龙头厂商因集中度提升而受益；
2.国内的一众模仿者，在大的中美对抗环境下，虽然技术和结果层面存在巨大的差距，但也有国内的生存空间；百度是否能利用搜索和过去持续在AI方面的投入、资源积累脱颖而出目前还很难说；
3.国内除了百度外，字节、腾讯、阿里在这方面也各有一些优势，且在特定国情下，有独立于国际巨头而只需在内部PK求存的环境；
4.最终可能会像搜索引擎一样，最终中、美（除中国以外的其他国家）各有一个巨头诞生，并成长为平台级的垄断者；
5.对于其他公司和创业者，更多是借助这些平台，而在具体的场景、细分人群、需求层面产生类似于移动互联网时代的基于APP应用商店（iOS、Android） 的APP应用层面的创业机会；
6.真正的商业化，和大规模被用户、企业接受应用，并对传统人力实现替代还是一个3-5-10年的渐进式过程，不会特别快，但也并不遥远；
7.微软加持的ChatGPT领先优势很大，Google虽然有搜索、数据资源等各方面优势，但要追赶难度很大，反超可能性不大。因为：微软在编程层面有github的加持，在文本、文件、语义分析理解层面有Office系列+Bing搜索的加持，在人际关系层面有LinkedIn加持，在2B应用、解决方案方面有Azure云的加持；
8.AIGC及制造/服务业机器人的大规模普及应用后，是否解决和颠覆“人口危机”和“老龄化”问题，还是没想明白；
9.短期看它对Google、百度等搜索引擎影响不大（实时性不够，及成本过高），但长期不排除有颠覆式影响的可能；
10.以后我们每个人都可以像拥有智能手机一样，拥有一个“懂我”的AI助理，那么就有可能对当下生活/工作的方方面面产生革命性的影响，因为它成了用户端的超级入口，也是流量/需求的最高层分配者，最后还会“掌控”主人本身。
精彩评论