#春天正是读书天#
《投资者的敌人》作者朱宁教授是诺贝尔经济学奖得主、耶鲁大学经济学教授罗伯特·席勒的学生，师从席勒研究行为金融学领域。他的研究即涵盖了前沿的行为金融学体系框架，又结合对中国市场投资的深刻观察，高度和角度都有独特之处。这本书名字叫《投资者的敌人》，但读下来更像“个人投资者（散户）是如何被市场收割的？”，主要通过个人投资者的认知和投资行为偏差，结合实证市场统计和总结了散户投资损失的原因。
根据一项对台湾省个人投资者5年的全面跟踪研究表明，个人投资者不仅没有赚钱，而且跟踪期内年化损失率高达3.8%。这其中68%的损失归因于向券商缴纳佣金或向政府缴纳交易税费，另外32%归因于错误的选股和择时。换言之，散户的损失中大约2/3流向了“赌场”（监管机构和券商），另外1/3流向了“对手”（机构投资者）。这些损失相当于台湾GDP的2.2%，散户在投资活动中的损失可谓十分惨重。
散户损失2/3流向“赌场”（监管机构和券商），交易频繁造成的交易成本损失远大于选股择时错误造成的损失，而中国散户的交易频度更是惊人。据统计，美国的散户平均年度换手率为70%-80%，而中国的散户股票投资换手率达到500%-600%。在中国市场交易工具不充分、T+1制度的条件下尚且如此，中国散户在发达市场中的赌性更加夸张。而根据老虎证券的披露，中国散户在其美股交易平台的年度换手率更是达到惊人的5000%左右，其中2018年4季度换手率最高达到1500%。在多元化投资工具和T+0制度的刺激下，中国美股散户平均一周换一次仓，表现出十足的赌性。
下图：老虎证券披露的散户换手率数据
散户投资的另一大问题是投资组合缺少多元化。美国散户平均持有4支股票，而中国散户平均只持有3支股票，30%的散户甚至只持有单票。这样的集中配置会使散户账面价值出现巨大波动，进而产生的心理波动会促使散户频繁换仓。由于散户的投资具有羊群效应，即倾向于抛弃手中的近期表现不突出的股票去追逐近期的热点股票，造成了反复的踏空和踩雷。研究表明，换仓的频繁程度和业绩基本成反比，而平均1-2年换一次仓的投资者总体业绩最佳。
交易方式的便捷性也和收益成反比，尤其是网上交易软件普及反而加重了散户的损失。根据研究，在散户由电话下单转变为网上下单后，总收益率和净收益率会出现明显下降。而移动端券商APP的普及更是双刃剑，在提高交易便捷性的同时却对散户收益率的潜在伤害会更大。这就需要用到《对赌》一书提到的“尤利西斯合约”，即通过机制设置避免做出冲动行为，比如设置双重验证同时把密匙终端分开放置、将闲置资金全部放入货币基金等方式等。
下图：首次网上交易（T=0）前后投资收益率对比
散户损失的另外1/3流向了机构，这是因为其选股和择时的能力总体弱于机构。主动投资获利的重要驱动因素是信息优势，但散户对于投资标的的信息了解远远弱于机构。基金经理每天投资研究的时间可能长达16个小时，而散户由于忙于工作，每天考虑投资策略的时间不超过2个小时。这使得散户对宏观经济、行业和公司、价值和波动的理解都无法和机构相比。
机构投资者通过电话会议、实地调研、参加路演和专业期刊等专业渠道往往可以提前获得一手信息；而散户非常依赖于媒体报道进行投资决策，时滞性非常明显。一家美国的医药公司某个周一股价突然暴涨50%，交易量比平时放大8倍，后来发现这是因为《纽约时报》周末版对其新药品进行了报道，而这个消息在周中的《华尔街日报》已有报道却没有影响股价。原来个人投资者在周末才有时间，读到这个消息纷纷入场购买股票。但实际上，这家医药公司的新药消息早在两个月前美国各大科学杂志中，机构也提前一两个月完成布局，并在散户涌入过程获利离场。这一情况也存在于蔚来的股价上。2018年4季度，香橼发布了长篇的看多蔚来研究报告并入场，Baille Gifford等多家机构也增持蔚来股票，但股票价格反而开始阴跌。反倒是2019年2月，美国版的焦点访谈60 Minutes对蔚来创始人李斌进行了一次访谈后，蔚来股价两周之内暴涨超过30%，而香橼却随后宣布在这次暴涨过程中清仓蔚来股票，散户再一次成为接盘侠。
即使明知自己战胜不了市场，但控制幻觉驱使散户自己操盘。一个著名的心理学实验表明，在骰子赌博游戏中，赌客愿意花费15%-20%的预期盈利去换取自己投掷骰子的机会，即使无论是自己扔还是庄家扔其实对于结果都没有影响。而另一个例子中，美国的高速公路和小机场体系很发达，在200~400英里的距离内即可以坐飞机也可以坐汽车，但是大多数人都会选择自己开车，其中一个原因是觉得飞机不如汽车安全。但美国交通部数据表明，高速公路上交通死亡率是乘机死亡率的8~9倍。为了获得掌控的虚幻安全感，人们实际在承担更大的风险。
即使是通过开放式（公募）基金间接投资，中国散户的成本劣势也非常明显，这和中国内地基金公司的高费率不无关系。根据测算，中国散户的投资基金的年均成本达到3.5%~4%，这比国际平均水平1.9%~2%高了70%~80%，比美国同期水平高100%。不仅是主动管理基金费率高，中国的被动指数型基金的费率也在0.6%~1.2%的水平，这种情况着实让人费解。相比之下，美国的被动指数基金如先锋和道富标普500指数ETF费率已经低至0.04%，安硕甚至准备将费率调低至0.0125%。
下图：巴菲特用先锋的标普500 ETF (VOO)赢下了和对冲基金的著名10年赌约，VOO的超低费率功不可没
作者认为散户无论是直接投资股票还是间接投资基金，业绩表现都会系统化地落后于市场。要克服这一问题有几个方面需要注意：（1）关注于长期投资的复利效应，不要因为短期波动而频繁交易；（2）要时刻关注交易成本，尽可能地降低投资的成本；（3）注意投资的多元化，将投资分散在房产、股票、债权、海外资产等相互关联度小的资产类别中配置，避免市场波动性对集中配置的资产造成的重大损失。
精彩评论