随著人工智慧（AI）革命不断重塑产业，网路安全领域正成为关键战场。人工智慧驱动的解决方案对于识别和缓解日益复杂的网路威胁变得不可或缺。在这一领域的领导者中，Palo Alto Networks 和 CrowdStrike 脱颖而出，成为领先者。但哪家公司为投资者提供了更好的机会呢？他们在网路安全方面的人工智慧方法有何不同，他们的努力有何财务和策略影响？最后，投资者在这两家科技巨头之间进行选择时应考虑哪些风险和成长机会？
透过分析 Palo Alto Networks $Palo Alto Networks(PANW)$
和 CrowdStrike $CrowdStrike Holdings, Inc.(CRWD)$
的策略举措、财务表现和人工智慧驱动的创新，可以更深入地了解其竞争定位和投资潜力。
人工智慧在网路安全中的作用
Cybersecurity Ventures 2024 年的一份报告显示，网路安全产业正处于一个转折点，预计到 2025 年，全球网路犯罪损失每年将达到 10.5 兆美元。为了应对这些日益增长的威胁，公司正在利用人工智慧和机器学习 (ML) 技术来增强威胁侦测、自动回应和预测漏洞。
Palo Alto Networks 和 CrowdStrike 都处于将人工智慧整合到其平台的最前沿，尽管重点不同。 Palo Alto Networks 强调其全面的平台方法，将人工智慧整合到其安全产品套件中。另一方面，CrowdStrike 专注于端点安全性和云端原生架构，利用 AI 进行快速威胁侦测和回应。
人工智慧在网路安全领域的采用正在加速，Gartner 估计，到2025 年，75% 的组织将依赖人工智慧驱动的网路安全平台，高于2022 年的30%。竞争，他们使他们的人工智慧产品脱颖而出将在他们的成功中发挥关键作用。
Palo Alto Networks：平台巨头
Palo Alto Networks 透过提供解决网路安全、云端安全和端点保护问题的广泛整合平台，确立了自己作为企业网路安全领导者的地位。其 Prisma Cloud 和 Cortex 人工智慧驱动的解决方案是其人工智慧策略的关键组成部分。
人工智慧集成
Palo Alto Networks 的 Cortex 平台使用人工智慧来分析大量威胁数据，使组织能够即时识别和回应安全事件。 2024年，该公司推出了Cortex XSIAM（扩展安全智慧和自动化管理），它利用人工智慧实现安全操作自动化，并缩短平均检测时间（MTTD）和平均解决时间（MTTR）。根据 Forrester 报告，采用 Cortex XSIAM 的组织报告事件回应时间缩短了 45%。
Palo Alto 的云端安全解决方案 Prisma Cloud 利用 AI 提供预测威胁情报和安全的多云环境。该产品在 2024 年获得了关注，Prisma Cloud 的年度经常性收入 (ARR) 同比增长 30%，达到 15 亿美元。
财务业绩
Palo Alto Networks 表现出持续的财务成长，2024 财年营收达到 75 亿美元，比前一年成长 22%。其营业利润率也有所改善，攀升至 19%，反映出该公司对成本管理和营运效率的重视。
该公司的人工智慧投资正在获得回报，订阅收入成长了 40%，目前占总收入的 65%。向基于订阅的模式的转变增强了收入的可预测性并符合市场趋势。
挑战与风险
尽管具有优势，Palo Alto Networks 仍面临挑战，包括来自其他网路安全供应商的激烈竞争以及在快速发展的市场中不断创新的需要。此外，其本益比为65倍，估值高于行业平均水平，引发估值过高的担忧。
CrowdStrike：端点安全专家
CrowdStrike 在其 Falcon 平台上建立了声誉，该平台是一种云端原生解决方案，结合了人工智慧和行为分析来保护端点和工作负载。该公司对端点检测和回应 (EDR) 的关注使其成为该行业的领导者，在金融和医疗保健等行业中拥有牢固的立足点。
人工智慧驱动的差异化
CrowdStrike 的 Falcon 平台使用其威胁图资料库每天分析数兆个安全事件。 2024 年，该公司推出了 Falcon Complete AI，这是一种将人工智慧驱动的威胁追踪与人类专业知识相结合的解决方案，可提供完全托管的检测和回应。据 IDC 称，Falcon Complete AI 将平均漏洞侦测时间缩短了 75%，使 CrowdStrike 成为寻求进阶安全功能的企业的首选。
该公司还扩展了其产品范围，包括身分保护和云端安全。其基于人工智慧的 Falcon 身分威胁侦测解决方案可解决基于身分的威胁，随著远端工作和云端采用的增加，这项威胁日益受到关注。
财务业绩
CrowdStrike 公布了 2024 年强劲的财务业绩，营收年增 38% 至 39 亿美元。由于 ARR 超过 100 万美元的客户增加了 50%，ARR 超过了 31 亿美元。这反映出该公司有能力向大型企业追加销售其人工智慧驱动的解决方案。
然而，CrowdStrike 的获利能力仍然是一个挑战，营业利润率为 11%，低于 Palo Alto Networks。该公司对积极的客户获取和研发投资的关注已经影响了利润率，尽管这些努力使其能够实现长期成长。
挑战与风险
CrowdStrike 面临挑战，包括来自微软等老牌企业和提供创新云端原生解决方案的新进业者的日益激烈的竞争。此外，它对端点安全的依赖虽然是其优势，但限制了其与 Palo Alto Networks 等更广泛的平台提供者直接竞争的能力。
两者比较
在评估 Palo Alto Networks 和 CrowdStrike 作为潜在投资时，有几个因素很突出。
成长潜力
两家公司都处于有利地位，可以利用人工智慧驱动的网路安全不断增长的需求。然而，CrowdStrike 更快的收入成长率以及对身分保护等新兴领域的关注表明了更高的上升潜力。同时，Palo Alto Networks 的多元化平台方式提供了更稳定的收入基础和更广泛的市场覆盖范围。
获利能力与估值
Palo Alto Networks 在获利能力方面优于 CrowdStrike，拥有更高的营业利润和更成熟的订阅收入模式。然而，其较高的估值指标可能会阻止以价值为导向的投资者。 CrowdStrike 较低的获利能力令人担忧，但其强劲的成长轨迹和不断扩大的客户群证明了其溢价估值是合理的。
策略重点
Palo Alto Networks 擅长提供整合平台，使其成为满足企业安全需求的一站式商店。 CrowdStrike 的优势在于其专业化，特别是在端点安全和云端原生解决方案方面。在这两种方法之间进行选择时，投资者必须权衡广度与深度的优点。
对投资者的影响
鉴于 Palo Alto Networks 强劲的财务表现和多元化的产品，寻求稳定和全面网路安全投资组合的投资者可能会发现它更具吸引力。相较之下，那些寻求更高成长潜力和接触尖端人工智慧创新的人可能更喜欢 CrowdStrike。
最终，该决定取决于投资者的风险承受能力、投资期限以及对人工智慧在网路安全方面的长期潜力的信念。随著两家公司不断创新和扩展其人工智慧能力，对于那些寻求利用技术和安全的交叉点的人来说，它们仍然是极具吸引力的选择。
Gartner 表示，对于考虑更广泛市场背景的投资者来说，网路安全产业预计将显著成长，预计到 2025 年全球支出将达到 2,150 亿美元。 Palo Alto Networks 和 CrowdStrike 都处于有利位置，可以抓住这一成长机会，尽管采用的策略不同。随著收益报告和产业发展的展开，随时了解这些领导者的绩效和策略举措将是做出明智投资决策的关键。
精彩评论