1、如果未来在一系列政策之下，能够把消费水平重新拉回名义GDP的水平。这应该是一个不亚于2020年到2021年的那三个“承接”因素，这就是长牛的基础。
2、目前的政策主要是下调存量房贷利率，这也是比较切中要害的。如果存量房贷利率下降，居民提前还款应该会大幅减少，也会释放相当一部分家庭的消费能力。
3、这一轮的上涨，本质上仍处在从低估状态拉回到正常状态的过程，目前来看还属于1倍标准差以内的区间。
4、利用中国的存量人口红利去做大消费和服务业；利用工程师红利，推动技术类行业的崛起；利用勤奋者回报，保持资本形成和再投资速度。
5、这一轮上涨非常像2019年一季度，内外因素叠加所带来的从基本面到流动性到风险偏好的变化。
以上是广发证券首席经济学家郭磊在昨天（10月29日）“2024宏利投资中国投资论坛”中分享的最新观点。
宏利投资是宏利金融集团旗下的全球财富和资产管理业务品牌，也是最早布局中国市场的外资金融机构之一。旗下宏利基金成立于2002年6月，是国内第一家获批合资转外资全资控股的公募基金公司。
在本次论坛中，郭磊就本轮股票市场快速上涨背后的宏观逻辑进行了细致的分析。
郭磊表示政策密切出台的背景在于经济增速放缓，名义GDP增长不足。
而本轮稳增长政策焦点集中在房地产、消费和广义社融三个方面，在郭磊看来，政策切入点非常精准。
对于股票市场的分析，郭磊通过对比历史数据和当前政策提出，本轮市场上涨与2019年的启动较为类似，但是否能够形成长牛，重点在于能否将消费水平重新拉回名义GDP水平。
聪明投资者（ID:Capital-nature）整理了本次交流的重点内容，分享给大家。
这轮政策的切入点非常准确
最近一个月，中国宏观经济政策密集出台，全球瞩目。
这一轮稳增长政策出台的背景到底是什么？怎样评价这一轮宏观经济政策的影响？
中国经济整体增速不低，对应的整体结构性机会还是偏多的，但9月26日的政府会议明确指出，中国经济出现了一些新的情况和问题。
主要在两个方面，
第一，中国的实际GDP同比增长达到了5.3%，高于市场预期，但二三季度放缓速度较快，二季度只有4.7%的增速，三季度是4.6%。
第二，剔除价格的影响，名义GDP的整体增长更低，前三个季度同比增长基本在4.1%左右。
企业盈利取决于量、价、利润率，今年以来名义GDP增长率不足，导致企业盈利有比较明显的压力。
这也是这一轮稳增长政策出台非常重要的背景。
这样一个经济短期压力怎么来的？
梳理今年年初以来的基调，我们可以把它归结为三个拉动因素、三个拖延因素。
先说三个拉动因素：
第一，出口。
中国今年的出口增长4%-5%，明显高于去年负增长的水平。
比如，新能源汽车、船舶以及一些高端装备的出口都不错。
第二，设备类销售和投资。
中国今年有一个政策叫设备更新，在设备更新上投入了比较多的财政资源。
所以，今年的通用设备、专用设备增速都比较快，在股市上也有一定的反映。
第三，中央项目基建。
比如，铁路有百分之十几的增速，水利有接近30%的增速。
三个拖累项目：房地产、消费、地方投资，也就是地方基建。
首先，房地产。
一个大的背景，中国人口周期的高峰已经过去，再叠加外部因素的冲击，所以对房地产的需求下行较快。
第二，消费。消费和房地产调整有关。
作为一个城市家庭，假如他的房子值1,000万，随着房价缩水，比如缩水到800万，他首先会减少大额消费，其次会提前还款，而提前还款就会对当期消费形成压力。
所以，今年农村消费者相对比较兴奋，越往城市消费越弱。
第三，地方政府投资。有化债的影响在。
去年下半年中国启动了新一轮的化债，这一轮化债有12个省市是重点，这12个省市差不多**国整个基建的25%。
这就导致今年的地方基建处在一个相对偏弱的状况。
这里有一个高频数据，水泥既用于房地产也用于基建，也没有办法完全把它拆分出来，但实际上房地产用得很少，主要是基建。
所以从石油、沥青的开工率来看，今年一直在低位徘徊，这也证明在化债背景下，地方基建呈现出一定压力。
从这个角度去理解中国这一轮经济稳增长（政策），我个人的感受是，切入点非常准确。
我从2006年开始看宏观经济，稳增长每几年都会有一轮，但这轮稳增长还是有很大的不同。
9月份召开政治局会议，历史上第一次，也证明了对这一轮稳增长的重视。
政策切入点简单总结就是：地产、消费跟广义社融。而这就是经济短期的三个重点。
分别是什么政策？
首先，地产。
低了首付比例，扩大了白名单融资，放松了一、二线的限购，放开了专项债去收储。
此外，重新启动了棚改与货币化安置。
我在这里简单解释一下，不要小看前段时间刚刚公布的货币化安置100万套，这个事情的影响。
很多人跟我讲100万套是不是太少了？
2015年棚改是600万套，但当时的货币化安置比例是29.9%，大概只有180万套是货币化安置的。
跟这次的100万套，大致在一个类似的量级，而且这次的100万套锚定在一二线城市，整个价值量应该会更大。
其次，消费。
目前的政策主要是下调存量房贷利率，这也是比较切中要害的。
为什么消费目前相对偏弱？主要是居民部门的预期下降，如果存量房贷利率下降，居民提前还款应该会大幅减少，也会释放相当一部分家庭的消费能力。
最后，广义社融，也就是货币政策的放松跟财政的放松。
关于这一点，大家都盯着货币政策，也就是降息、降准。
但我个人更加关注9月24日晚金融监管总局出台的文件，相当于放松了金融政策。
货币政策相当于有多少钱从央行放出来，金融政策相当于这些钱在这些条件下可以去使用，如果货币政策放松，金融政策偏紧，信贷还是很难放出来的。
9月24日晚上的文件保定，第一，续贷的条件；第二，信贷审批的条件。
这对后续新增信贷额的影响会比较大。
财政政策的放松，框架比数字更重要
此外，这一轮财政政策的放松，框架比数字更重要。
从框架上来讲，财政主要扩充三块。
第一，今年的预算缺口。
财政部明确表示，通过采取综合性措施，实现全年预算目标。
简单算一下，第一本账的缺口大概在1.3万亿左右，这是财政首先能拿出来的第一块资源。
第二，财政政策主动出击稳增长。
包括使用往年的债务余额结存限额，目前已宣布完成4000亿元特别国债的发行，支持国有大型商业银行补充资本。
90年代那一次发行特别国债补充资本金，当时是2,700亿，今年比当初的规模更大。
第三，协助化债，也就是财政部主动扩张，帮助地方政府去化债，让地方政府可以轻装上阵。
这一块依然没有数字，但财政部有一句话：“这轮化债是近年以来力度最大的一次”。
去年协助化债的资金将近2万亿，今年是1.2万亿，两年平均1.7万亿，如果未来的规模比这次更大，按照三年大概的时间，可以大体算一下它最低的体量。
所以，这一次财政政策确实是真金白银的在放松，后续应该会带来一定的效果。
简单来说，这轮政策焦点非常准确，房地产、消费和广义社融，还有我刚才特别提示了金融政策的放松以及财政政策的扩张。
这一轮的上涨，股票市场本质上仍处在从低估状态拉回到正常状态的过程
进一步谈一下对于权益资产的看法。
在9月底的这一轮快速上涨，A股整体处于一个折价状态。
股票的定价取决于企业盈利的基本面，企业盈利可以进一步拆分为量、价、利润率三块，所以它取决于整个经济量和价格的增长，也就是名义GDP。
所以，可以发现一个最简单的规律，名义GDP的年均复合增速和Wind全A的年均复合增速在历史上大致吻合。
比如，从2005年到2019年，中国名义GDP年均复合增长率是12.8%，Wind全A的年均复合增长率是12.2%，大体一致。
但2020年至今，中国名义GDP年均复合增长率大概在5.8%，但同期Wind全A的年均复合增长率只有2.7%（截至 9月底），低于同期名义GDP。
所以，相对于经济基本面存在低估。
我理解的主要原因是对增长前景预期的不确定。
所以，随着经济明朗化，首先需要完成的一个过程就是把股市的回报率，重新拉回到名义GDP复合增长率的状态，这是最简单的一个标准。
我们可以通过“估值宏观偏离度”指标来观测市场位置。
P/E代表股市的估值高低，名义GDP代表经济的基本面或者企业盈利的基本面。
“P/E-名义GDP增速”就代表着相对于经济基本面来说，股市到底贵不贵。
观测历史情形，在1倍标准差以内都属于相对安全的位置。
而这一轮的上涨，本质上仍处在从低估状态拉回到正常状态的过程，目前来看还属于1倍标准差以内的区间。
四个因素一起带动股票市场从折价逐渐回归正常
为什么这一波股市为什么会起来？
我把它归结为四个原因，
第一，海外“降息+不衰退”。
从历史上来看，欧美一般是降息但是衰退，比如2001年、2009年，新兴市场的资产很难有独立的表现，因为全球经济衰退的压力会成为阴影。
但如果海外“降息+不衰退”，比如2019年，股票市场就处在一个还不错的状态，我们再次进入了这样一个状态。
第二，财政政策、货币政策、金融政策、房地产政策叠加，导致短期增长预期出现了变化。
第三，资本市场在这次稳增长中扮演了重要角色，9月24日的一揽子政策包含了稳定股市的政策，这会带来风险资产溢价的产生。
第四，9月26日政治局会议号召“三个区分开来”，“为担当者担当，为干事者撑腰”，这应该是这一轮的化债防风险后，第一次向地方政府释放积极的信号，意味着对经济增长未来3-5年的预期有所变化。
四个因素一起带动股票市场从折价逐渐回归正常。
把消费水平重新拉回名义GDP的水平是长牛的基础
如果跟历史相比较，我个人倾向于更像2019年年初。
在2019年初的一个多月时间里，A股一度上涨30%。
当时我有一篇报告《本轮牛市的五大宏观背景及其演变趋势》，是在2019年一季度写的。
当时总结了股市上涨的五个背景：
第一，美联储紧缩周期触顶，新兴市场资产进入“舒适区”；
第二 ，财政支出前移推动基建启动、稳增长和减税降费导致企业预期好转；
第三，货币环境偏宽，信用条件修复；
第四，资本市场战略定位的确认；
第五，中美经贸关系磋商的进展。
大家会发现，除了第五点跟现在不太一样，前面四点是高度相似的。
所以，我理解这一轮上涨非常像2019年一季度，内外因素叠加所带来的从基本面到流动性到风险偏好的变化。
但注意，2019年那一波涨到2021年，它是一个真正意义上的长牛。
当时的Wind全A，从2019年年初起来，中间调整了一轮，后面并没有真正的下去，震荡上行到2021年底。
当时长牛形成的背景，有三个“承接”因素较为关键。
第一，2020年以后，全球的财政、货币政策放松，我们也出了一系列稳定经济增长的政策。
第二，2020年四季度之后，海外的供应链被打乱，中国制造业以它强大的能力承担了全球供应链这一角色，出口开始剧烈往上走，2021年同比增长30%。
第三，2021年下半年开始，政策开始讲“双碳”的大逻辑，地方关于新能源的投资开始增加。
这是，这三年牛市很重要的背景。
大家可以看到，启动因素一样，但2019年到2021年长牛的关键是后续三个因素的承接。
所以，能不能形成类似于2020年到2021年的“承接”比较关键。
我个人认为有一个机会：把目前偏低的消费重新拉上去。
中国今年的消费是非常低的，全球所有的城市经济，消费的复合增长率基本上都是在名义GDP附近。
如果未来在一系列政策之下，能够把消费水平重新拉回名义GDP的水平,这应该是一个不亚于2020年到2021年的那三个承接因素，这就是长牛的基础。
推动名义GDP进一步向潜在中枢回归
能做到吗？
我简单谈一点，要推动名义GDP进一步向潜在中枢回归。
因为，无论是地方政府的收入，企业盈利还是居民收入，本质上取决于名义GDP增长。
中国潜在名义GDP应该有多少？
首先实际GDP部分各方的理解应该差不多，中国发展到目前的阶段，实际GDP大体在5%附近，低一点应该在4.7%、4.8%。
中国目前购买力平价下的人均GDP，已相当于1991年的美国、1997年的德国、2005年的韩国，而这些经济体在这一发展阶段，实际GDP/通胀中枢（平减指数）大致在2倍左右。
这意味着如果实际GDP增速在4.8%的水平，对应的潜在名义GDP大约在6.5%-7%，目前四点几是不够的。
中国企业的ROE本身是不高的，我曾经统计过上市公司的ROE，发现是低于同期美国、欧洲和东南亚，跟日韩差不多。
从全球比较来看，东亚经济体ROE整体并不高，这一点可能和资本形成密度有关。
大量的储蓄最终转化为投资，导致任何一个行业竞争都非常激烈，压低了ROE。
而高名义GDP增速是低ROE的内生补偿机制。
从这个角度来说，如果能把预期给拉起来，股市本就应该有一个向上的反应。
从自上而下一个角度，可以关注中国消费资产的机会
此外，还要提示一个点。
虽然这段时间市场的关注点都在科技类资产，但从基本面角度，还是要提示一下消费的位置。
红色的线是长江商学院做的BCI中国消费价格前瞻指数，蓝色的线是中信消费风格指数，它与消费价格指数走势基本同步。
2021年以来，消费价格经历了接近4年的量价调整，价格震荡向下。
本轮BCI消费品价格前瞻指数低点，7月读数38.8，8月小幅反弹，已经靠近于经验底部位置。
随着存量房贷利率下降，明年部分城市家庭的消费能力应该可以释放出来。
并且，随着稳增长，名义GDP好转也会带来消费意愿的上升，而股市和楼市变化所带来的财富效应也会最终作用于消费者。
所以，从自上而下一个角度，我们建议可以关注中国消费资产的机会。
充分利用中国经济长期仍存在的三个优势
最后，再拉长一点时间，看未来的10年到20年。
我一直喜欢一句话：看短期用“显微镜”，长期用“望远镜”。
短期要看得足够细，长期看整个历史维度，会发现决定经济演进的往往是其中的一两条主逻辑，其他很多问题都是细分问题，并不是不对，而是不关键。
中国经济发展到现在，很多要素优势已经不太明显了，但有三点要素优势依然存在。
第一，中国依然有非常庞大的存量人口，虽然增量速度并不快，但14亿的存量依然非常庞大。
第二，工程师红利，中国每年有1000多万大学毕业生，其中将近一半的人是理工科专业，且中国接受高等教育的人口达到2.5亿，这意味着人力资本在不断累积，它所带来的效率会反映在长期增长过程之中。
第三，东亚文化，特别是中国文化，有很强的延时满足特征，这对应着非常高的储蓄率。
从这些角度来看，中国经济应该怎么做才会更好？
首先，所有要素都要得到充分利用。
利用中国的存量人口红利去做大消费和服务业；利用工程师红利，推动技术类行业的崛起；利用勤奋者回报，保持资本形成和再投资速度。
也就是所有行业都要得到比较充分和均衡的发展，整体的经济优势就可以得到长足发挥。
从这个角度大家看这次政治局会议，
首先，一开始就很强的“总量标准为先”的导向，先要把经济总量给稳住。
第二，呈现出一个很强的提高增长广谱性的姿态，包括地产商的稳增长风向标；稳消费当中以总增长的重点；包括现在很多省市开始齐发展生产型服务业，过去几年扎堆在高技术领域。
第三，对于投资的速度，对投资的定位，也有一些不同的信号。
从这个角度来讲，未来中期的经济增长预期，可以在这三个要素得到充分利用的情况下，有一个新的变化，这一点我们有待于未来继续观察。
—— / Cong Ming Tou Zi Zhe / ——
编辑：关鹤九
责编：艾暄
精彩评论