芒格和巴菲特回答年轻人问题时，讨论了年轻投资人的优势和劣势问题。我觉得芒格回答更加一阵见血。两个人对年轻投资人情况看法是差不多的，都是年轻人整体在投资时处于刚刚开始练级的状态，很多地方还是理解世界比较稚嫩和弱一些的。芒格建议就是寻找低效的市场，我理解就是很多人不看的市场[龇牙]。在15-20年前，国内整个股票投资行业是不太看关注互联网，这反而是当时年轻人的机会，他们即熟悉互联网，这个行业又处于行业大咖没啥人关注的状态。
我年轻的时候做投资时，我觉得最重要一个决定就是看影视行业。当时影视行业在很多二级市场分析师和基金经理眼里，甚至都不算一个行业。但马上中国影视行业和影视票房就会迎来高速发展的一个周期，而影视公司在这以前股价长期处于低迷状态，低迷了2-3年。那时投出了我第一个翻7倍的股票光线传媒，后来我们基金里也有2个影视公司老板投了我们基金，我觉得对投资事业收获还是比较大的[龇牙]。
正文部分
提问：我是Matthew Monahan，来自加州帕洛阿尔托，巴菲特和芒格先生，首先我想感谢你们两位多年来无私分享你们的智慧和知识。尽管我们从未见过面，但我把你们当成我亲密的个人导师，你们的教导和哲学对我迄今为止在商业上取得的成绩有莫大的帮助，所以谢谢你们。我的问题是，对于一个23 岁的年轻人来说，他有远大的抱负，有一定的初始运营资本，有你所说的投资数学和技术等学科的天赋与知识的组合。请问你认为在未来50年甚至100年里哪些领域会有重大的机遇? 如果你是我，你会用什么方法或方法论处理和掌握这些领域的机会，从而创造巨大的价值?
巴菲特：我非常热衷学习眼前的一切，坦率地说，当你有机会和像洛里默·戴维森这样的人交谈时，就像我20岁时去拜访了洛里默·戴维森 (1951年巴菲特独自去GEICO总部拜访，戴维森接待了他)，在这四五个小时里，我从洛里默·戴维森那里学到的东西比我在整个大学时期学到的还要多，除了会计和一两门课程之外，所以你肯定想吸收这一切。如果你拥有你所说的那些品质，你会在前进的过程中看到这些领域的机会。查理和我通过很多不同的方式赚钱，其中一些方式是我们在30或40年前没有预料到的。但我们确实有能力识别出一些机会，但相对的我们对另一些机会却没有能力识别，但我们知道，我们懂，懂什么以及不懂什么。我们一直在寻找，我们对新奇的事物具备强烈的好奇心。比如在长期资本管理公司面临危机的时候，总会有办法能赚到钱，机会就在那里。你所要做的就是每天阅读和思考八到十个小时，你会找到很多可能性，其中一些可能性是优秀的，其中一些是好到极致的。所以你无法真的做好提前布局，你无法拥有一个明确的路线图，但是你可以有一个思维库，考察不同的业务、不同地区的市场，然后你就会自然而然地发现很多有价值的内容。你不可能发现每一个机会，我们会错过了很多东西，但最重要的事情时你不能去做那些可能会让你失去很多东西的事。我们自认为好的想法并不比别人的想法更好，我们只需要让自己不后退，即便没有向前走一步，但我们也没有后退一步，也有可能我们前进了两步，后退了一小步。但是避免灾难是一件非常重要的事情，它在未来将是非常重要的，市场总是会出现很多让你不受控制地卷入到灾难中去。查理?
芒格：当你年轻的时候，最应该关注的地方是那些低效的市场。你不应该想着去猜测一个制药公司是否比另一个公司有更好的药物产品线，当你年轻的时候你会想去一个效率很低的市场。
巴菲特：你也不应该去猜测股市是否会上涨或者长期债券的收益率是否会发生变化。你在这种游戏中没有任何优势，但你可以在很少有人玩的游戏中找到优势，因为他们可能在思考这类问题的方式上就是错误的。RTC 是一个很好的例子(RTC是临时成立的美国资产重组托管公司，职能是对破产的储贷协会所有的资产和负债进行重组清理)。这让我们有机会赚很多钱，当时有一个价值数千亿美元的房地产卖家，他们没有任何经济利益并且急于结束交易。他们是在一个非常糟糕的时候卖出，而在这个时候那些在贷款中冒险的人不再贷款了，那些在房地产权益端冒险的人已经被清理干净了。所以你有一个很好的环境背景，同时你有一个买卖双方强度不平衡的情况。卖家，也就是政府，他们是一群没有经济利益的人，并且可能急于结束这项工作，而另一边的买家一般都是谨小慎微的类型，因为更具冒险性的那类人已经放弃了行动，而且有大量的财产，所以你会得到这些机会，你还会得到更多类似的机会，在你的生活中不会缺少机会，尽管你会独自度过一些机会匮乏的日子。
精彩评论