查理鱼
2021-01-06

$Bionano Genomics(BNGO)$

一位ARK分析师最新连发十几条推特,我大致翻译下这位ARK分析师观点。

1.人类有30亿个碱基对,按基因突变,按碱基对长度区分,基因突变有三种:

SNV,单核苷酸突变,1个碱基改变。

Indels, 插入或缺失,大约50个碱基以下长度。

SVs,结构性突变,大约50~成千上万碱基对突变,主要是大量片段重复。

2.在BNGO研究样本里,前两者突变占了绝大多数,大约是99%,SVs只占1%。PACB和Nanopore测99%是够用了。

3.PACB是1%的结构性突变(SVs)那个部分的28%没有检测出。

4.PACB的检测是3000多美金,不是2万(我不清楚ARK分析师和BNGO双方,所谓成本是怎么对比的,是同样单位长度?假如测几万长度的成本)。

5.PACB这种长读测序技术,对检查结构性突变(Svs)是不太好,检测长度以后有可能会提高改进(我理解的隐含意思是有可能挑战BNGO的结构性突变检测领域)

6.BNGO检测结构性改变是挺好的,有它的应用场景。

7.PACB,Nanopore,BNGO互补。说BNGO比PACB好,不恰当,就好比拿赛车和吉普车对比,驾驶目的不同。


结论可能就是这位ARK分析师,认可BNGO技术有价值,但不认为BNGO的技术和股价可以媲美他们的第一重仓股PACB。


仅供参考。

追踪ARK女神
Catherine Wood于2013年创办方舟投资管理公司。她的投资绩效非常突出,一起追踪ARK持仓~
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • 顶级砖家
    2021-01-08
    顶级砖家
    pacb,nanopore,和illumina之间可以相互比较,和这货有什么可比性
    • 查理鱼
      你可以去问ARK分析师。我负责翻译。
  • 查理鱼
    2021-01-06
    查理鱼
    长期看好,也许5-10美金没问题。 但前几天过度炒作,再加上ARK分析师观点,也要小心回调到2-3美金。
  • ljjo
    2021-01-06
    ljjo
    ARK态度也很暧昧啊,没有直接否定,会不会暗搓搓地加仓呢
  • bear熊猫
    2021-01-06
    bear熊猫
    5到8就行了[流泪]
  • 阿基米德的杠杠
    2021-01-06
    阿基米德的杠杠

    潜力股

  • 优秀123456
    2021-01-06
    优秀123456
    Niu
发表看法
8
4