天天呵呵呵
2020-12-28
国内网站可以有大量不要脸的广告收入！Netflix 是没有任何广告的！内容上国外没有监管的，国内都是网红局，想我花钱没门儿
中国没有奈飞
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP，发表看法
APP内打开
发表看法
2
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":333003921,"tweetId":"333003921","gmtCreate":1609128864163,"gmtModify":1703737717987,"author":{"id":3569047979473586,"idStr":"3569047979473586","authorId":3569047979473586,"authorIdStr":"3569047979473586","name":"天天呵呵呵","avatar":"https://static.tigerbbs.com/40f8bae2f7dca5818ed19dadfd2304be","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>国内网站可以有大量不要脸的广告收入！Netflix 是没有任何广告的！内容上国外没有监管的，国内都是网红局，想我花钱没门儿</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>国内网站可以有大量不要脸的广告收入！Netflix 是没有任何广告的！内容上国外没有监管的，国内都是网红局，想我花钱没门儿</p></body></html>","text":"国内网站可以有大量不要脸的广告收入！Netflix 是没有任何广告的！内容上国外没有监管的，国内都是网红局，想我花钱没门儿","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/333003921","repostId":1138176265,"repostType":2,"repost":{"id":"1138176265","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"新三板第一媒体，由资深金融人和资深媒体人创办。","home_visible":1,"media_name":"读懂财经","id":"1060193092","head_image":"https://static.tigerbbs.com/0151ecd107de45069beb5d8f191d7326"},"pubTimestamp":1608901480,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1138176265?lang=&edition=full","pubTime":"2020-12-25 21:04","market":"us","language":"zh","title":"中国没有奈飞","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1138176265","media":"读懂财经","summary":"互联网史上从未没有哪一场战争，打了十年，烧了上千亿仍没分出胜负，甚至还看不到终点。\n“爱优腾”创造了历史。2019年，爱奇艺内容成本200多亿，这还是得益于前一年出台的娱乐圈“限薪令”，全年亏损103","content":"<p>互联网史上从未没有哪一场战争，打了十年，烧了上千亿仍没分出胜负，甚至还看不到终点。</p>\n<p>“爱优腾”创造了历史。2019年，<a href=\"https://laohu8.com/S/IQ\">爱奇艺</a>内容成本200多亿，这还是得益于前一年出台的娱乐圈“限薪令”，全年亏损103亿。</p>\n<p>烧钱倒也不是罪。美国流媒体巨头奈飞，最令人咋舌的不就是烧钱速度。2019年，奈飞在原创内容上的投入达153亿美元，相当于投出一个爱奇艺（最新市值137亿美元）。根据<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>预测，2020年奈飞预计在原创内容上投入173亿美元。</p>\n<p>2014-2019年，奈飞每个季度的自由现金流均为负，截至今年三季度，长期债务达155.48亿美元，负债率高达73.25%。在互联网行业，这样高的负债率实属罕见。当然，爱奇艺的负债率更高。</p>\n<p>这也是问题的关键，“爱优腾”的钱花得也不少，但与奈飞的差距却越来越大。</p>\n<p>2017年-2019年，奈飞净利润增长了3.6倍，同期，爱奇艺净亏损扩大了2.6倍；两者的市值差距，更是由爱奇艺上市之初的1171.6亿美元变成2134.1亿美元。</p>\n<p>“中国奈飞”的故事越来越不好讲。</p>\n<p>在奈飞的故事里，有两个核心点。其一，内容的阈值理论及内容规模经济。关键逻辑是，当内容库的丰富程度达到一定阈值后，内容投入的边际成本增速放缓，来自用户的收入却能够维持更高的增速，由此带动公司越过经营拐点，规模经济开始显现。</p>\n<p>其二，美国的商业模式在海外得到验证，天花板足够高。早在2017年，奈飞就已越过经营拐点，海外用户占比也已过半。</p>\n<p>反观国内视频网站，由于影视工业化程度与美国存在一定差距，“爱优腾”很难通过自制剧保证内容的大批量供应，联合出品上量的同时，又很难保证原创内容的独家性。</p>\n<p>更重要的是，国内视频网站很难实现规模经济。目前国内视频网站单个用户内容成本仍大于单个用户收入；在需要大量新增用户，来摊薄内容成本的情况下，受限国内(相比全球)的用户规模，它们的会员增长已遭遇瓶颈。</p>\n<p>而这两点，也注定了“爱优腾”走不了奈飞的路。</p>\n<p><b>/ 01 /</b></p>\n<p><b>奈飞崛起：始于自制内容，成于规模经济</b></p>\n<p>众所周知，美国流媒体行业呈现一超多强的局面。奈飞虽然会员价格最高，但在会员规模上仍一骑绝尘。截至今年上半年，奈飞会员1.82亿，而排名第二的Disney+仅5450万。（注：Amazon Prime会员与电商会员通用）</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/97638d447011e7571101518ea7e1221d\" tg-width=\"843\" tg-height=\"530\"></p>\n<p>奈飞的故事，始于对自制内容的投入。</p>\n<p>与其它流媒体公司相比，奈飞更像“制片厂”。2015年-2019年，其版权剧资产增速维持在5%以下，但自制剧资产增速保持在60%以上，且投入远超对手。</p>\n<p>根据高盛预测，2020年奈飞预计在原创内容上投入173亿美元，这比投入规模第二大的<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>Prime Video高出近100亿美元，而<a href=\"https://laohu8.com/S/DIS\">迪士尼</a>的年度内容预算仅16亿美元左右。</p>\n<p>正是对自制内容的长期投入，使奈飞形成了较高的内容壁垒。根据Parrot Analytics数据，2019年，其占据全球流媒体原创内容市场份额的61.3%。</p>\n<p>2019年财报，奈飞强调自己积累了约400亿的“内容资产”，基本可以理解成是版权。任何人想看这些内容，都要一个月月交10美元。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f74cb3364bf11829f07665d197f861ec\" tg-width=\"837\" tg-height=\"553\"></p>\n<p>自制内容的投入撬动了奈飞的会员增长。2013年《纸牌屋》大爆，奈飞全球会员增长36.5%，达4435万。</p>\n<p>自此之后，其在原创内容的投入持续上升，以每年至少一部全球爆款的频率产出内容。2016-2019年，其会员增速始终保持在23%以上。</p>\n<p>某种程度上，奈飞的内容与用户就像一对“飞轮”：通过内容获得会员增长，再将会员收入投入更多的内容制作，吸引更多用户。</p>\n<p>“飞轮”不断加速转动，当奈飞的内容丰富程达到一定阈值，其增长逻辑也由爆款效应转变为规模效应。这体现在竞争优势和盈利能力上。</p>\n<p>从竞争优势上看，奈飞拥有规模最大的用户群，这意味着其自制内容有更大的受众和更多的曝光量，使奈飞内容成功的概率要远超其它平台。换句话说，奈飞可以把更多的平均水平内容变成爆款内容。</p>\n<p>而竞争对手通过制造与奈飞水平相当的内容，很难获得类似奈飞的受众量。结果就是，竞对很难靠水平相当的内容赶超奈飞，但奈飞却可以继续获得用户。</p>\n<p>规模效应不只增强了奈飞的竞争壁垒，也使其盈利能力不断提升。</p>\n<p>2017年是奈飞的经营拐点，其收入增速开始高于内容支出增速，并且两者的差距有提升趋势。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/33d7e81e7c9da0c0cf36b6d36ab4d16e\" tg-width=\"830\" tg-height=\"519\"></p>\n<p>这说明，当奈飞达到一定规模后，由于用户数量的提升，单位的内容成本投入可以创造更多的收入。此外，随着用户黏性的提升，奈飞通过提价的方式，在成本不变的情况下，保持更高的增长，最终获得更好的规模经济。</p>\n<p>这也使得其经营利润率明显提升，从拐点前的4%提升至2019年的13%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fb2712df15cd4b22145bc22c7253675b\" tg-width=\"852\" tg-height=\"519\"></p>\n<p>总得来说，奈飞的成功是通过自制剧的投入，把前期的资本开支变成内容资产，形成用户-内容的增长“飞轮”。当飞轮使公司达到一定规模后，公司也开始展现出规模经济，获得盈利能力的持续提升。</p>\n<p>那么，“爱优腾”可以复制奈飞的“飞轮”吗？</p>\n<p><b>/ 02 /</b></p>\n<p><b>内容“飞轮”难转动</b></p>\n<p>奈飞的成功始于自制内容，“爱优腾”虽然也布局原创内容，但相比奈飞，后者的路显然更难走。</p>\n<p>内容端“飞轮”转动的两大动力是，足够的内容供应及内容的独家性，既要有量，还要独家来圈住用户。</p>\n<p>2019年，奈飞影视剧数量是“爱优腾”加起来的3.2倍，考虑到“爱优腾”部分自制剧是通过投资影视公司出品，两者在“自制”上的差距会更大。</p>\n<p>也正是由于部分剧集通过投资影视公司所生产，不同于奈飞所有自制内容都是独家播出，国内往往会出现电视台、视频网站同时开播的情况。典型的就是今年爆款《大秦赋》、《三十而已》、《二十不惑》。没有独家，就很难提高用户的忠诚度。</p>\n<p>究其原因，国内视频网站与奈飞在影视剧工业化制作方面有着明显差距。这虽有发展阶段的原因，但拉长周期看，“爱优腾”也很难在内容制作上达到奈飞的水准。</p>\n<p>倒不是说，国内视频网站实力不够，而是由中美之间影视工业体系的差异决定的。简单来说，美国影视产业更开放，而国内影视产业更封闭。</p>\n<p>美国影视产业，以福特主义理念为指导，将影视制作进行专业精细分工，影片的生产-发行-放映等不同环节，均由不同公司参与，并且每个产业链环节还将进一步细化。</p>\n<p>以影视生产为例，影视生产被分割成很小的独立单位，比如专门负责演员、剧本、导演等“一揽子交易”的，负责器材租赁的，还有负责后期制作的独立单位等。</p>\n<p>形成这种专业分工后，美国电影制作开始协议化，即制片厂不再重点建设内部团队，而更倾向与众多第三方“独立单位”，通过短期合同进行电影制作。</p>\n<p>某种程度上，美国制片厂已经不是制作中心，更像是影视VC机构。</p>\n<p>在这一体系下，奈飞可以扮演VC的角色，通过与影视制作各个环节的第三方公司合作，进行规模化、批量化的独家内容供应。其内容资产中，第三方授权内容资产(包括原创内容和非原创内容)占比超过80%。</p>\n<p>事实上，不仅奈飞高度依赖第三方制作，好莱坞五大巨头也很依赖这些第三方，真正意义上的“内部制作”占比很低。</p>\n<p>反观中国，影视工业呈现垂直一体化趋势，万达影院、<a href=\"https://laohu8.com/S/600977\">中国电影</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/300027\">华谊兄弟</a>等市值前列的影视公司，产业布局均涵盖了影视生产-发行-上映等全流程。</p>\n<p>在这种垂直一体化趋势下，由于优质影视资源的有限性，影视公司更倾向将影视资源“内部化”。比如华谊兄弟以股权深度绑定冯小刚、张纪中等知名导演，国内影视产业趋于“封闭”。</p>\n<p>这也加大了国内视频网站寻找优秀第三方公司的难度。为了掌握自制内容的“杀手锏”，它们也开始自建影视团队。</p>\n<p>最典型的就是<a href=\"https://laohu8.com/S/300413\">芒果超媒</a>，在影视剧制作上，其不仅有专业的制作人、导演，还有专业服、化、道团队及庞大的后期工作室，芒果内部影视制作团队已达12个。</p>\n<p>但问题在于，视频网站内部自建影视团队，很难保证内容的大规模供应。而与参投影视公司进行联合出品，虽然能够增加内容供给，但却难以保证内容的独家性。</p>\n<p>从上述角度看，中美影视工业体系的不同，使奈飞的内容生产更类似平台模式，而国内视频网站更偏“自营”。通常情况下，平台内容供给一定是大于自营的。</p>\n<p>显然，“爱优腾”在内容端的飞轮，转动难度大于奈飞。</p>\n<p><b>/ 03 /</b></p>\n<p><b>规模起不来</b></p>\n<p>内容-用户的“飞轮”，只是奈飞成功的起点，最终成就奈飞的是规模经济。</p>\n<p>流媒体平台在前期用户较少的情况下，一定是烧钱的，需要通过大量、优质、独家的内容获取大量用户，取得龙头地位和规模效应。</p>\n<p>理想状态下，当内容库的丰富程度达到一定阈值后，内容投入的边际成本增速放缓的同时，用户规模增长、用户价值提升使得用户创造的收入能够维持更高的增速，由此带动流媒体平台越过经营拐点，规模经济显现。</p>\n<p>但目前来看，国内视频网站距离规模效应，还有不小的距离。以爱奇艺为例，截至2019年，每会员贡献收入12元/月，每会员对应支出为17.3元/月。</p>\n<p>也就是说，它还需要大量新增用户来摊薄内容成本。但某种程度上，受限国内有限的用户体量，国内视频网站会员数量已有触达达天花板的迹象。爱奇艺三季度会员数量甚至出现同比/环比下降（三季度还未涨价）。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b722b050eebaa5699646ff21812442e1\" tg-width=\"836\" tg-height=\"525\"></p>\n<p>着眼长期，国内视频网站用户价值和用户规模上也很难达到奈飞的高度，以支撑其达到规模经济。</p>\n<p>先看用户价值，以国内视频网站较为统一的会员价格为例，（爱奇艺未涨价之前），无论是标准会员还是高级会员价格，国内视频网站都与奈飞有一定差距。奈飞标准会员是国内视频网站的6.1倍，高级会员价格是2.9倍。</p>\n<p>但是，国内视频网站会员价格/人均收入占比甚至高于奈飞。这意味着国内视频网站并无太大提价空间，与奈飞的用户价值差距将长期存在。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e741a1d85b3c79667ef6cddd02920d87\" tg-width=\"844\" tg-height=\"265\"></p>\n<p>相比用户价值，两者用户数量的差距更难弥补。某种程度上，国内视频网站的用户天花板是国内互联网用户(10.8亿,2019年)，而奈飞的用户天花板是全球互联网用户(45.4亿,2019年)。</p>\n<p>要知道，单用户价值更高的奈飞，在2017年越过经营拐点时，其海外用户占比已经过半，广阔的海外市场成为其新的增长点。</p>\n<p>2017年，奈飞在美国本土的订阅用户仅增加532万，同比增长10.8%，同期海外用户增加1847万，增速达41.6%。</p>\n<p>这背后，虽有美国汇集了全球顶尖电影资源的原因，但更为深层次的原因在于，好莱坞输出了影响全球的文化。</p>\n<p>一战期间，好莱坞趁本土电影业未遭到战争破坏，逐渐垄断了全球银幕。20年代，美国影片占据了部分国家80%的银幕时间。</p>\n<p>借此机会，好莱坞电影进行全球文化输出，至今仍在全球占据垄断地位，近几年占据全球票房收入的80%左右。</p>\n<p>这种情况下，奈飞可以通过向海外输出内容，获得海外用户，打破增长的天花板。而中国影视，目前在海外的认可度和受欢迎程度不高，“爱优腾”全球化布局的难度数倍于奈飞。</p>\n<p>内容侧的“飞轮”转不动，国内用户数量又难以达到规模经济。显然，国内视频网站们很难复制奈飞的路。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>中国没有奈飞</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n中国没有奈飞\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1060193092\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/0151ecd107de45069beb5d8f191d7326);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">读懂财经 </p>\n<p class=\"h-time\">2020-12-25 21:04</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>互联网史上从未没有哪一场战争，打了十年，烧了上千亿仍没分出胜负，甚至还看不到终点。</p>\n<p>“爱优腾”创造了历史。2019年，<a href=\"https://laohu8.com/S/IQ\">爱奇艺</a>内容成本200多亿，这还是得益于前一年出台的娱乐圈“限薪令”，全年亏损103亿。</p>\n<p>烧钱倒也不是罪。美国流媒体巨头奈飞，最令人咋舌的不就是烧钱速度。2019年，奈飞在原创内容上的投入达153亿美元，相当于投出一个爱奇艺（最新市值137亿美元）。根据<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>预测，2020年奈飞预计在原创内容上投入173亿美元。</p>\n<p>2014-2019年，奈飞每个季度的自由现金流均为负，截至今年三季度，长期债务达155.48亿美元，负债率高达73.25%。在互联网行业，这样高的负债率实属罕见。当然，爱奇艺的负债率更高。</p>\n<p>这也是问题的关键，“爱优腾”的钱花得也不少，但与奈飞的差距却越来越大。</p>\n<p>2017年-2019年，奈飞净利润增长了3.6倍，同期，爱奇艺净亏损扩大了2.6倍；两者的市值差距，更是由爱奇艺上市之初的1171.6亿美元变成2134.1亿美元。</p>\n<p>“中国奈飞”的故事越来越不好讲。</p>\n<p>在奈飞的故事里，有两个核心点。其一，内容的阈值理论及内容规模经济。关键逻辑是，当内容库的丰富程度达到一定阈值后，内容投入的边际成本增速放缓，来自用户的收入却能够维持更高的增速，由此带动公司越过经营拐点，规模经济开始显现。</p>\n<p>其二，美国的商业模式在海外得到验证，天花板足够高。早在2017年，奈飞就已越过经营拐点，海外用户占比也已过半。</p>\n<p>反观国内视频网站，由于影视工业化程度与美国存在一定差距，“爱优腾”很难通过自制剧保证内容的大批量供应，联合出品上量的同时，又很难保证原创内容的独家性。</p>\n<p>更重要的是，国内视频网站很难实现规模经济。目前国内视频网站单个用户内容成本仍大于单个用户收入；在需要大量新增用户，来摊薄内容成本的情况下，受限国内(相比全球)的用户规模，它们的会员增长已遭遇瓶颈。</p>\n<p>而这两点，也注定了“爱优腾”走不了奈飞的路。</p>\n<p><b>/ 01 /</b></p>\n<p><b>奈飞崛起：始于自制内容，成于规模经济</b></p>\n<p>众所周知，美国流媒体行业呈现一超多强的局面。奈飞虽然会员价格最高，但在会员规模上仍一骑绝尘。截至今年上半年，奈飞会员1.82亿，而排名第二的Disney+仅5450万。（注：Amazon Prime会员与电商会员通用）</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/97638d447011e7571101518ea7e1221d\" tg-width=\"843\" tg-height=\"530\"></p>\n<p>奈飞的故事，始于对自制内容的投入。</p>\n<p>与其它流媒体公司相比，奈飞更像“制片厂”。2015年-2019年，其版权剧资产增速维持在5%以下，但自制剧资产增速保持在60%以上，且投入远超对手。</p>\n<p>根据高盛预测，2020年奈飞预计在原创内容上投入173亿美元，这比投入规模第二大的<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>Prime Video高出近100亿美元，而<a href=\"https://laohu8.com/S/DIS\">迪士尼</a>的年度内容预算仅16亿美元左右。</p>\n<p>正是对自制内容的长期投入，使奈飞形成了较高的内容壁垒。根据Parrot Analytics数据，2019年，其占据全球流媒体原创内容市场份额的61.3%。</p>\n<p>2019年财报，奈飞强调自己积累了约400亿的“内容资产”，基本可以理解成是版权。任何人想看这些内容，都要一个月月交10美元。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f74cb3364bf11829f07665d197f861ec\" tg-width=\"837\" tg-height=\"553\"></p>\n<p>自制内容的投入撬动了奈飞的会员增长。2013年《纸牌屋》大爆，奈飞全球会员增长36.5%，达4435万。</p>\n<p>自此之后，其在原创内容的投入持续上升，以每年至少一部全球爆款的频率产出内容。2016-2019年，其会员增速始终保持在23%以上。</p>\n<p>某种程度上，奈飞的内容与用户就像一对“飞轮”：通过内容获得会员增长，再将会员收入投入更多的内容制作，吸引更多用户。</p>\n<p>“飞轮”不断加速转动，当奈飞的内容丰富程达到一定阈值，其增长逻辑也由爆款效应转变为规模效应。这体现在竞争优势和盈利能力上。</p>\n<p>从竞争优势上看，奈飞拥有规模最大的用户群，这意味着其自制内容有更大的受众和更多的曝光量，使奈飞内容成功的概率要远超其它平台。换句话说，奈飞可以把更多的平均水平内容变成爆款内容。</p>\n<p>而竞争对手通过制造与奈飞水平相当的内容，很难获得类似奈飞的受众量。结果就是，竞对很难靠水平相当的内容赶超奈飞，但奈飞却可以继续获得用户。</p>\n<p>规模效应不只增强了奈飞的竞争壁垒，也使其盈利能力不断提升。</p>\n<p>2017年是奈飞的经营拐点，其收入增速开始高于内容支出增速，并且两者的差距有提升趋势。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/33d7e81e7c9da0c0cf36b6d36ab4d16e\" tg-width=\"830\" tg-height=\"519\"></p>\n<p>这说明，当奈飞达到一定规模后，由于用户数量的提升，单位的内容成本投入可以创造更多的收入。此外，随着用户黏性的提升，奈飞通过提价的方式，在成本不变的情况下，保持更高的增长，最终获得更好的规模经济。</p>\n<p>这也使得其经营利润率明显提升，从拐点前的4%提升至2019年的13%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fb2712df15cd4b22145bc22c7253675b\" tg-width=\"852\" tg-height=\"519\"></p>\n<p>总得来说，奈飞的成功是通过自制剧的投入，把前期的资本开支变成内容资产，形成用户-内容的增长“飞轮”。当飞轮使公司达到一定规模后，公司也开始展现出规模经济，获得盈利能力的持续提升。</p>\n<p>那么，“爱优腾”可以复制奈飞的“飞轮”吗？</p>\n<p><b>/ 02 /</b></p>\n<p><b>内容“飞轮”难转动</b></p>\n<p>奈飞的成功始于自制内容，“爱优腾”虽然也布局原创内容，但相比奈飞，后者的路显然更难走。</p>\n<p>内容端“飞轮”转动的两大动力是，足够的内容供应及内容的独家性，既要有量，还要独家来圈住用户。</p>\n<p>2019年，奈飞影视剧数量是“爱优腾”加起来的3.2倍，考虑到“爱优腾”部分自制剧是通过投资影视公司出品，两者在“自制”上的差距会更大。</p>\n<p>也正是由于部分剧集通过投资影视公司所生产，不同于奈飞所有自制内容都是独家播出，国内往往会出现电视台、视频网站同时开播的情况。典型的就是今年爆款《大秦赋》、《三十而已》、《二十不惑》。没有独家，就很难提高用户的忠诚度。</p>\n<p>究其原因，国内视频网站与奈飞在影视剧工业化制作方面有着明显差距。这虽有发展阶段的原因，但拉长周期看，“爱优腾”也很难在内容制作上达到奈飞的水准。</p>\n<p>倒不是说，国内视频网站实力不够，而是由中美之间影视工业体系的差异决定的。简单来说，美国影视产业更开放，而国内影视产业更封闭。</p>\n<p>美国影视产业，以福特主义理念为指导，将影视制作进行专业精细分工，影片的生产-发行-放映等不同环节，均由不同公司参与，并且每个产业链环节还将进一步细化。</p>\n<p>以影视生产为例，影视生产被分割成很小的独立单位，比如专门负责演员、剧本、导演等“一揽子交易”的，负责器材租赁的，还有负责后期制作的独立单位等。</p>\n<p>形成这种专业分工后，美国电影制作开始协议化，即制片厂不再重点建设内部团队，而更倾向与众多第三方“独立单位”，通过短期合同进行电影制作。</p>\n<p>某种程度上，美国制片厂已经不是制作中心，更像是影视VC机构。</p>\n<p>在这一体系下，奈飞可以扮演VC的角色，通过与影视制作各个环节的第三方公司合作，进行规模化、批量化的独家内容供应。其内容资产中，第三方授权内容资产(包括原创内容和非原创内容)占比超过80%。</p>\n<p>事实上，不仅奈飞高度依赖第三方制作，好莱坞五大巨头也很依赖这些第三方，真正意义上的“内部制作”占比很低。</p>\n<p>反观中国，影视工业呈现垂直一体化趋势，万达影院、<a href=\"https://laohu8.com/S/600977\">中国电影</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/300027\">华谊兄弟</a>等市值前列的影视公司，产业布局均涵盖了影视生产-发行-上映等全流程。</p>\n<p>在这种垂直一体化趋势下，由于优质影视资源的有限性，影视公司更倾向将影视资源“内部化”。比如华谊兄弟以股权深度绑定冯小刚、张纪中等知名导演，国内影视产业趋于“封闭”。</p>\n<p>这也加大了国内视频网站寻找优秀第三方公司的难度。为了掌握自制内容的“杀手锏”，它们也开始自建影视团队。</p>\n<p>最典型的就是<a href=\"https://laohu8.com/S/300413\">芒果超媒</a>，在影视剧制作上，其不仅有专业的制作人、导演，还有专业服、化、道团队及庞大的后期工作室，芒果内部影视制作团队已达12个。</p>\n<p>但问题在于，视频网站内部自建影视团队，很难保证内容的大规模供应。而与参投影视公司进行联合出品，虽然能够增加内容供给，但却难以保证内容的独家性。</p>\n<p>从上述角度看，中美影视工业体系的不同，使奈飞的内容生产更类似平台模式，而国内视频网站更偏“自营”。通常情况下，平台内容供给一定是大于自营的。</p>\n<p>显然，“爱优腾”在内容端的飞轮，转动难度大于奈飞。</p>\n<p><b>/ 03 /</b></p>\n<p><b>规模起不来</b></p>\n<p>内容-用户的“飞轮”，只是奈飞成功的起点，最终成就奈飞的是规模经济。</p>\n<p>流媒体平台在前期用户较少的情况下，一定是烧钱的，需要通过大量、优质、独家的内容获取大量用户，取得龙头地位和规模效应。</p>\n<p>理想状态下，当内容库的丰富程度达到一定阈值后，内容投入的边际成本增速放缓的同时，用户规模增长、用户价值提升使得用户创造的收入能够维持更高的增速，由此带动流媒体平台越过经营拐点，规模经济显现。</p>\n<p>但目前来看，国内视频网站距离规模效应，还有不小的距离。以爱奇艺为例，截至2019年，每会员贡献收入12元/月，每会员对应支出为17.3元/月。</p>\n<p>也就是说，它还需要大量新增用户来摊薄内容成本。但某种程度上，受限国内有限的用户体量，国内视频网站会员数量已有触达达天花板的迹象。爱奇艺三季度会员数量甚至出现同比/环比下降（三季度还未涨价）。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b722b050eebaa5699646ff21812442e1\" tg-width=\"836\" tg-height=\"525\"></p>\n<p>着眼长期，国内视频网站用户价值和用户规模上也很难达到奈飞的高度，以支撑其达到规模经济。</p>\n<p>先看用户价值，以国内视频网站较为统一的会员价格为例，（爱奇艺未涨价之前），无论是标准会员还是高级会员价格，国内视频网站都与奈飞有一定差距。奈飞标准会员是国内视频网站的6.1倍，高级会员价格是2.9倍。</p>\n<p>但是，国内视频网站会员价格/人均收入占比甚至高于奈飞。这意味着国内视频网站并无太大提价空间，与奈飞的用户价值差距将长期存在。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e741a1d85b3c79667ef6cddd02920d87\" tg-width=\"844\" tg-height=\"265\"></p>\n<p>相比用户价值，两者用户数量的差距更难弥补。某种程度上，国内视频网站的用户天花板是国内互联网用户(10.8亿,2019年)，而奈飞的用户天花板是全球互联网用户(45.4亿,2019年)。</p>\n<p>要知道，单用户价值更高的奈飞，在2017年越过经营拐点时，其海外用户占比已经过半，广阔的海外市场成为其新的增长点。</p>\n<p>2017年，奈飞在美国本土的订阅用户仅增加532万，同比增长10.8%，同期海外用户增加1847万，增速达41.6%。</p>\n<p>这背后，虽有美国汇集了全球顶尖电影资源的原因，但更为深层次的原因在于，好莱坞输出了影响全球的文化。</p>\n<p>一战期间，好莱坞趁本土电影业未遭到战争破坏，逐渐垄断了全球银幕。20年代，美国影片占据了部分国家80%的银幕时间。</p>\n<p>借此机会，好莱坞电影进行全球文化输出，至今仍在全球占据垄断地位，近几年占据全球票房收入的80%左右。</p>\n<p>这种情况下，奈飞可以通过向海外输出内容，获得海外用户，打破增长的天花板。而中国影视，目前在海外的认可度和受欢迎程度不高，“爱优腾”全球化布局的难度数倍于奈飞。</p>\n<p>内容侧的“飞轮”转不动，国内用户数量又难以达到规模经济。显然，国内视频网站们很难复制奈飞的路。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/d9173e7cdd8b3739f43df34e9d4e3934","relate_stocks":{"NFLX":"奈飞"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1138176265","content_text":"互联网史上从未没有哪一场战争，打了十年，烧了上千亿仍没分出胜负，甚至还看不到终点。\n“爱优腾”创造了历史。2019年，爱奇艺内容成本200多亿，这还是得益于前一年出台的娱乐圈“限薪令”，全年亏损103亿。\n烧钱倒也不是罪。美国流媒体巨头奈飞，最令人咋舌的不就是烧钱速度。2019年，奈飞在原创内容上的投入达153亿美元，相当于投出一个爱奇艺（最新市值137亿美元）。根据高盛预测，2020年奈飞预计在原创内容上投入173亿美元。\n2014-2019年，奈飞每个季度的自由现金流均为负，截至今年三季度，长期债务达155.48亿美元，负债率高达73.25%。在互联网行业，这样高的负债率实属罕见。当然，爱奇艺的负债率更高。\n这也是问题的关键，“爱优腾”的钱花得也不少，但与奈飞的差距却越来越大。\n2017年-2019年，奈飞净利润增长了3.6倍，同期，爱奇艺净亏损扩大了2.6倍；两者的市值差距，更是由爱奇艺上市之初的1171.6亿美元变成2134.1亿美元。\n“中国奈飞”的故事越来越不好讲。\n在奈飞的故事里，有两个核心点。其一，内容的阈值理论及内容规模经济。关键逻辑是，当内容库的丰富程度达到一定阈值后，内容投入的边际成本增速放缓，来自用户的收入却能够维持更高的增速，由此带动公司越过经营拐点，规模经济开始显现。\n其二，美国的商业模式在海外得到验证，天花板足够高。早在2017年，奈飞就已越过经营拐点，海外用户占比也已过半。\n反观国内视频网站，由于影视工业化程度与美国存在一定差距，“爱优腾”很难通过自制剧保证内容的大批量供应，联合出品上量的同时，又很难保证原创内容的独家性。\n更重要的是，国内视频网站很难实现规模经济。目前国内视频网站单个用户内容成本仍大于单个用户收入；在需要大量新增用户，来摊薄内容成本的情况下，受限国内(相比全球)的用户规模，它们的会员增长已遭遇瓶颈。\n而这两点，也注定了“爱优腾”走不了奈飞的路。\n/ 01 /\n奈飞崛起：始于自制内容，成于规模经济\n众所周知，美国流媒体行业呈现一超多强的局面。奈飞虽然会员价格最高，但在会员规模上仍一骑绝尘。截至今年上半年，奈飞会员1.82亿，而排名第二的Disney+仅5450万。（注：Amazon Prime会员与电商会员通用）\n\n奈飞的故事，始于对自制内容的投入。\n与其它流媒体公司相比，奈飞更像“制片厂”。2015年-2019年，其版权剧资产增速维持在5%以下，但自制剧资产增速保持在60%以上，且投入远超对手。\n根据高盛预测，2020年奈飞预计在原创内容上投入173亿美元，这比投入规模第二大的亚马逊Prime Video高出近100亿美元，而迪士尼的年度内容预算仅16亿美元左右。\n正是对自制内容的长期投入，使奈飞形成了较高的内容壁垒。根据Parrot Analytics数据，2019年，其占据全球流媒体原创内容市场份额的61.3%。\n2019年财报，奈飞强调自己积累了约400亿的“内容资产”，基本可以理解成是版权。任何人想看这些内容，都要一个月月交10美元。\n\n自制内容的投入撬动了奈飞的会员增长。2013年《纸牌屋》大爆，奈飞全球会员增长36.5%，达4435万。\n自此之后，其在原创内容的投入持续上升，以每年至少一部全球爆款的频率产出内容。2016-2019年，其会员增速始终保持在23%以上。\n某种程度上，奈飞的内容与用户就像一对“飞轮”：通过内容获得会员增长，再将会员收入投入更多的内容制作，吸引更多用户。\n“飞轮”不断加速转动，当奈飞的内容丰富程达到一定阈值，其增长逻辑也由爆款效应转变为规模效应。这体现在竞争优势和盈利能力上。\n从竞争优势上看，奈飞拥有规模最大的用户群，这意味着其自制内容有更大的受众和更多的曝光量，使奈飞内容成功的概率要远超其它平台。换句话说，奈飞可以把更多的平均水平内容变成爆款内容。\n而竞争对手通过制造与奈飞水平相当的内容，很难获得类似奈飞的受众量。结果就是，竞对很难靠水平相当的内容赶超奈飞，但奈飞却可以继续获得用户。\n规模效应不只增强了奈飞的竞争壁垒，也使其盈利能力不断提升。\n2017年是奈飞的经营拐点，其收入增速开始高于内容支出增速，并且两者的差距有提升趋势。\n\n这说明，当奈飞达到一定规模后，由于用户数量的提升，单位的内容成本投入可以创造更多的收入。此外，随着用户黏性的提升，奈飞通过提价的方式，在成本不变的情况下，保持更高的增长，最终获得更好的规模经济。\n这也使得其经营利润率明显提升，从拐点前的4%提升至2019年的13%。\n\n总得来说，奈飞的成功是通过自制剧的投入，把前期的资本开支变成内容资产，形成用户-内容的增长“飞轮”。当飞轮使公司达到一定规模后，公司也开始展现出规模经济，获得盈利能力的持续提升。\n那么，“爱优腾”可以复制奈飞的“飞轮”吗？\n/ 02 /\n内容“飞轮”难转动\n奈飞的成功始于自制内容，“爱优腾”虽然也布局原创内容，但相比奈飞，后者的路显然更难走。\n内容端“飞轮”转动的两大动力是，足够的内容供应及内容的独家性，既要有量，还要独家来圈住用户。\n2019年，奈飞影视剧数量是“爱优腾”加起来的3.2倍，考虑到“爱优腾”部分自制剧是通过投资影视公司出品，两者在“自制”上的差距会更大。\n也正是由于部分剧集通过投资影视公司所生产，不同于奈飞所有自制内容都是独家播出，国内往往会出现电视台、视频网站同时开播的情况。典型的就是今年爆款《大秦赋》、《三十而已》、《二十不惑》。没有独家，就很难提高用户的忠诚度。\n究其原因，国内视频网站与奈飞在影视剧工业化制作方面有着明显差距。这虽有发展阶段的原因，但拉长周期看，“爱优腾”也很难在内容制作上达到奈飞的水准。\n倒不是说，国内视频网站实力不够，而是由中美之间影视工业体系的差异决定的。简单来说，美国影视产业更开放，而国内影视产业更封闭。\n美国影视产业，以福特主义理念为指导，将影视制作进行专业精细分工，影片的生产-发行-放映等不同环节，均由不同公司参与，并且每个产业链环节还将进一步细化。\n以影视生产为例，影视生产被分割成很小的独立单位，比如专门负责演员、剧本、导演等“一揽子交易”的，负责器材租赁的，还有负责后期制作的独立单位等。\n形成这种专业分工后，美国电影制作开始协议化，即制片厂不再重点建设内部团队，而更倾向与众多第三方“独立单位”，通过短期合同进行电影制作。\n某种程度上，美国制片厂已经不是制作中心，更像是影视VC机构。\n在这一体系下，奈飞可以扮演VC的角色，通过与影视制作各个环节的第三方公司合作，进行规模化、批量化的独家内容供应。其内容资产中，第三方授权内容资产(包括原创内容和非原创内容)占比超过80%。\n事实上，不仅奈飞高度依赖第三方制作，好莱坞五大巨头也很依赖这些第三方，真正意义上的“内部制作”占比很低。\n反观中国，影视工业呈现垂直一体化趋势，万达影院、中国电影、华谊兄弟等市值前列的影视公司，产业布局均涵盖了影视生产-发行-上映等全流程。\n在这种垂直一体化趋势下，由于优质影视资源的有限性，影视公司更倾向将影视资源“内部化”。比如华谊兄弟以股权深度绑定冯小刚、张纪中等知名导演，国内影视产业趋于“封闭”。\n这也加大了国内视频网站寻找优秀第三方公司的难度。为了掌握自制内容的“杀手锏”，它们也开始自建影视团队。\n最典型的就是芒果超媒，在影视剧制作上，其不仅有专业的制作人、导演，还有专业服、化、道团队及庞大的后期工作室，芒果内部影视制作团队已达12个。\n但问题在于，视频网站内部自建影视团队，很难保证内容的大规模供应。而与参投影视公司进行联合出品，虽然能够增加内容供给，但却难以保证内容的独家性。\n从上述角度看，中美影视工业体系的不同，使奈飞的内容生产更类似平台模式，而国内视频网站更偏“自营”。通常情况下，平台内容供给一定是大于自营的。\n显然，“爱优腾”在内容端的飞轮，转动难度大于奈飞。\n/ 03 /\n规模起不来\n内容-用户的“飞轮”，只是奈飞成功的起点，最终成就奈飞的是规模经济。\n流媒体平台在前期用户较少的情况下，一定是烧钱的，需要通过大量、优质、独家的内容获取大量用户，取得龙头地位和规模效应。\n理想状态下，当内容库的丰富程度达到一定阈值后，内容投入的边际成本增速放缓的同时，用户规模增长、用户价值提升使得用户创造的收入能够维持更高的增速，由此带动流媒体平台越过经营拐点，规模经济显现。\n但目前来看，国内视频网站距离规模效应，还有不小的距离。以爱奇艺为例，截至2019年，每会员贡献收入12元/月，每会员对应支出为17.3元/月。\n也就是说，它还需要大量新增用户来摊薄内容成本。但某种程度上，受限国内有限的用户体量，国内视频网站会员数量已有触达达天花板的迹象。爱奇艺三季度会员数量甚至出现同比/环比下降（三季度还未涨价）。\n\n着眼长期，国内视频网站用户价值和用户规模上也很难达到奈飞的高度，以支撑其达到规模经济。\n先看用户价值，以国内视频网站较为统一的会员价格为例，（爱奇艺未涨价之前），无论是标准会员还是高级会员价格，国内视频网站都与奈飞有一定差距。奈飞标准会员是国内视频网站的6.1倍，高级会员价格是2.9倍。\n但是，国内视频网站会员价格/人均收入占比甚至高于奈飞。这意味着国内视频网站并无太大提价空间，与奈飞的用户价值差距将长期存在。\n\n相比用户价值，两者用户数量的差距更难弥补。某种程度上，国内视频网站的用户天花板是国内互联网用户(10.8亿,2019年)，而奈飞的用户天花板是全球互联网用户(45.4亿,2019年)。\n要知道，单用户价值更高的奈飞，在2017年越过经营拐点时，其海外用户占比已经过半，广阔的海外市场成为其新的增长点。\n2017年，奈飞在美国本土的订阅用户仅增加532万，同比增长10.8%，同期海外用户增加1847万，增速达41.6%。\n这背后，虽有美国汇集了全球顶尖电影资源的原因，但更为深层次的原因在于，好莱坞输出了影响全球的文化。\n一战期间，好莱坞趁本土电影业未遭到战争破坏，逐渐垄断了全球银幕。20年代，美国影片占据了部分国家80%的银幕时间。\n借此机会，好莱坞电影进行全球文化输出，至今仍在全球占据垄断地位，近几年占据全球票房收入的80%左右。\n这种情况下，奈飞可以通过向海外输出内容，获得海外用户，打破增长的天花板。而中国影视，目前在海外的认可度和受欢迎程度不高，“爱优腾”全球化布局的难度数倍于奈飞。\n内容侧的“飞轮”转不动，国内用户数量又难以达到规模经济。显然，国内视频网站们很难复制奈飞的路。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":826,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["NFLX"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":109,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/333003921"}
精彩评论