小老二
2021-03-06
😂😂😂😂😂
苹果是运气股,不是价值股
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":320086367,"tweetId":"320086367","gmtCreate":1614990794759,"gmtModify":1703483966846,"author":{"id":3576476136293909,"idStr":"3576476136293909","authorId":3576476136293909,"authorIdStr":"3576476136293909","name":"小老二","avatar":"https://static.tigerbbs.com/5c4122726bb17be855a0fd1a62d04a04","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>😂😂😂😂😂</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>😂😂😂😂😂</p></body></html>","text":"😂😂😂😂😂","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/320086367","repostId":2117688834,"repostType":4,"repost":{"id":"2117688834","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"创业路上关键一招。","home_visible":1,"media_name":"接招","id":"1049897162","head_image":"https://static.tigerbbs.com/27bae14b56414ca59b681e5e9b6a9596"},"pubTimestamp":1614910545,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2117688834?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-05 10:15","market":"us","language":"zh","title":"苹果是运气股,不是价值股","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2117688834","media":"接招","summary":"前几天巴菲特发布了一年一度的致股东信,苹果毫无悬念地再次成为伯克希尔旗下的第一重仓股,持仓市值达到1200亿美元,而2016年的买入成本是300亿美元。5年时间获得了三倍的账面收益(减持之后)。\n在净","content":"<p>前几天巴菲特发布了一年一度的致股东信,<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>毫无悬念地再次成为<a href=\"https://laohu8.com/S/BRK.A\">伯克希尔</a>旗下的第一重仓股,持仓市值达到1200亿美元,而2016年的买入成本是300亿美元。5年时间获得了三倍的账面收益(减持之后)。</p>\n<p>在净利润遭受重创的2020年,幸亏还有水果公司给伯克希尔撑撑门面。</p>\n<p>过去十年,对于很多中国价值投资者来说,如果有三家公司是他们心目中理想的标的,一定是茅台、<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>和苹果。</p>\n<p>按照巴菲特的理念,所谓价值股就是一家具有护城河属性的公司被市场低估了。护城河不难理解,就是在某个市场具有垄断效应,比如茅台在高端白酒市场的影响力、腾讯在社交和游戏赛道的明显优势、苹果在高端手机市场的号召力。</p>\n<p>护城河的一个优势就是即使提价也不至于失去市场份额。茅台酒和苹果手机都是很明显的例子,这几年的售价一直在走高。</p>\n<p>关键是如何理解被低估,或者是如何给被低估的股票估值。</p>\n<p>价值投资的常用估值方法是现金流折现,用股东盈余除以一个合适的贴现率,就是公司的内在价值。反过来理解就是,你用一笔巨款买了长期国债,每年的利息收益就相当于是公司的股东盈余(一般接近净利润),而用利息收益除以利率,就是这笔巨款的真实数目,也就是公司的内在价值。</p>\n<p>所以,这套估值方法包含一个变量和一个常量:股东盈余是变量,贴现率(长期国债利率)是常量。</p>\n<p>巴菲特早年寻找被低估的股票时,更多的是考虑当时是否被低估,而不去关心是否还有成长性,俗称“捡烟头”。这类公司一般都是不太为人关注的小盘股,最终通过价格回归而不是价值增长达到合理估值区间。这个阶段可以称之为价值投资1.0。</p>\n<p>后来在芒格的影响下,开始寻找那些不仅被低估,而且未来还有巨大成长性的股票。这个转向标志着价值投资的重要分水岭:即从只是为了捡便宜转变为更加看重未来的赚钱能力。这个阶段可以称之为价值投资2.0。</p>\n<p>价值投资1.0与价值投资2.0不同之处在于,前者考虑的是当前被低估的股票,后者考虑的是未来被低估的股票。核心在于公司的赚钱能力(股东盈余)是不是持续增长。</p>\n<p>所以,股东盈余的增长就变成了对公司未来创造现金流能力的预测,比如根据公司净利润的增长情况,预测出未来十年一共能赚多少钱,除以10之后再除以一个贴现率就是公司真实的内在价值。</p>\n<p>可以看出,价值投资最难的是对公司赚钱能力的预测和估算,因为一般来说贴现率是死的,每年的净利润是活的。分母是静态的,分子是动态的。</p>\n<p>但过去五年,苹果市值的决定因素不是分子,而是分母!</p>\n<p>2016财年,苹果的营收是2100亿美元,净利润是450亿美元;2020财年,营收是2700亿美元,净利润是570亿美元。两个最能代表盈利能力的指标,增幅分别为28%和26%。</p>\n<p>再来看看同为消费股王者的茅台:2016财年营收是400亿人民币,2020年财报虽然还没出来,但900亿的营收应该问题不大;2016年净利润180亿人民币,去年的净利应该在500亿人民币左右。两个指标的增幅分别为125%和170%。</p>\n<p>茅台从2016年到2020年,市值增长了9倍;同一时期苹果市值增长了4倍多。但是,过去五年茅台的盈利能力翻倍了,而苹果的盈利增速只有30%以内(注意:不是每年增长30%,而是五年一共增长了30%)。苹果靠什么撑起了如此高的市值?</p>\n<p>答案是分母变了。而且是巨大的变化。巴菲特在这次的股东信中提到,最近十年美国十年期国债的收益率不到1%,去年最低时只有0.5%,而在40年前,这个数字是15%。即使五年前,美国十年期国债的收益率也是接近2.5%。</p>\n<p>读过小学三年级的人都知道,在分子无明显变化的情况下,分母越小商就越大。</p>\n<p>如果非要说股神对苹果的买进属于价值投资,那也是价值投资1.0,即按照捡烟头的思路适时抄底。但无论如何,这笔交易也不属于价值投资2.0。毕竟,就营收和利润增长速度来看,苹果在科技股公司中都算慢的了。</p>\n<p>真正要感谢的,是美联储,是特朗普。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>苹果是运气股,不是价值股</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n苹果是运气股,不是价值股\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1049897162\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/27bae14b56414ca59b681e5e9b6a9596);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">接招 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-03-05 10:15</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>前几天巴菲特发布了一年一度的致股东信,<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>毫无悬念地再次成为<a href=\"https://laohu8.com/S/BRK.A\">伯克希尔</a>旗下的第一重仓股,持仓市值达到1200亿美元,而2016年的买入成本是300亿美元。5年时间获得了三倍的账面收益(减持之后)。</p>\n<p>在净利润遭受重创的2020年,幸亏还有水果公司给伯克希尔撑撑门面。</p>\n<p>过去十年,对于很多中国价值投资者来说,如果有三家公司是他们心目中理想的标的,一定是茅台、<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>和苹果。</p>\n<p>按照巴菲特的理念,所谓价值股就是一家具有护城河属性的公司被市场低估了。护城河不难理解,就是在某个市场具有垄断效应,比如茅台在高端白酒市场的影响力、腾讯在社交和游戏赛道的明显优势、苹果在高端手机市场的号召力。</p>\n<p>护城河的一个优势就是即使提价也不至于失去市场份额。茅台酒和苹果手机都是很明显的例子,这几年的售价一直在走高。</p>\n<p>关键是如何理解被低估,或者是如何给被低估的股票估值。</p>\n<p>价值投资的常用估值方法是现金流折现,用股东盈余除以一个合适的贴现率,就是公司的内在价值。反过来理解就是,你用一笔巨款买了长期国债,每年的利息收益就相当于是公司的股东盈余(一般接近净利润),而用利息收益除以利率,就是这笔巨款的真实数目,也就是公司的内在价值。</p>\n<p>所以,这套估值方法包含一个变量和一个常量:股东盈余是变量,贴现率(长期国债利率)是常量。</p>\n<p>巴菲特早年寻找被低估的股票时,更多的是考虑当时是否被低估,而不去关心是否还有成长性,俗称“捡烟头”。这类公司一般都是不太为人关注的小盘股,最终通过价格回归而不是价值增长达到合理估值区间。这个阶段可以称之为价值投资1.0。</p>\n<p>后来在芒格的影响下,开始寻找那些不仅被低估,而且未来还有巨大成长性的股票。这个转向标志着价值投资的重要分水岭:即从只是为了捡便宜转变为更加看重未来的赚钱能力。这个阶段可以称之为价值投资2.0。</p>\n<p>价值投资1.0与价值投资2.0不同之处在于,前者考虑的是当前被低估的股票,后者考虑的是未来被低估的股票。核心在于公司的赚钱能力(股东盈余)是不是持续增长。</p>\n<p>所以,股东盈余的增长就变成了对公司未来创造现金流能力的预测,比如根据公司净利润的增长情况,预测出未来十年一共能赚多少钱,除以10之后再除以一个贴现率就是公司真实的内在价值。</p>\n<p>可以看出,价值投资最难的是对公司赚钱能力的预测和估算,因为一般来说贴现率是死的,每年的净利润是活的。分母是静态的,分子是动态的。</p>\n<p>但过去五年,苹果市值的决定因素不是分子,而是分母!</p>\n<p>2016财年,苹果的营收是2100亿美元,净利润是450亿美元;2020财年,营收是2700亿美元,净利润是570亿美元。两个最能代表盈利能力的指标,增幅分别为28%和26%。</p>\n<p>再来看看同为消费股王者的茅台:2016财年营收是400亿人民币,2020年财报虽然还没出来,但900亿的营收应该问题不大;2016年净利润180亿人民币,去年的净利应该在500亿人民币左右。两个指标的增幅分别为125%和170%。</p>\n<p>茅台从2016年到2020年,市值增长了9倍;同一时期苹果市值增长了4倍多。但是,过去五年茅台的盈利能力翻倍了,而苹果的盈利增速只有30%以内(注意:不是每年增长30%,而是五年一共增长了30%)。苹果靠什么撑起了如此高的市值?</p>\n<p>答案是分母变了。而且是巨大的变化。巴菲特在这次的股东信中提到,最近十年美国十年期国债的收益率不到1%,去年最低时只有0.5%,而在40年前,这个数字是15%。即使五年前,美国十年期国债的收益率也是接近2.5%。</p>\n<p>读过小学三年级的人都知道,在分子无明显变化的情况下,分母越小商就越大。</p>\n<p>如果非要说股神对苹果的买进属于价值投资,那也是价值投资1.0,即按照捡烟头的思路适时抄底。但无论如何,这笔交易也不属于价值投资2.0。毕竟,就营收和利润增长速度来看,苹果在科技股公司中都算慢的了。</p>\n<p>真正要感谢的,是美联储,是特朗普。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/052d0d3a6389985cf72883e9c3047ae4","relate_stocks":{"AAPL":"苹果"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2117688834","content_text":"前几天巴菲特发布了一年一度的致股东信,苹果毫无悬念地再次成为伯克希尔旗下的第一重仓股,持仓市值达到1200亿美元,而2016年的买入成本是300亿美元。5年时间获得了三倍的账面收益(减持之后)。\n在净利润遭受重创的2020年,幸亏还有水果公司给伯克希尔撑撑门面。\n过去十年,对于很多中国价值投资者来说,如果有三家公司是他们心目中理想的标的,一定是茅台、腾讯和苹果。\n按照巴菲特的理念,所谓价值股就是一家具有护城河属性的公司被市场低估了。护城河不难理解,就是在某个市场具有垄断效应,比如茅台在高端白酒市场的影响力、腾讯在社交和游戏赛道的明显优势、苹果在高端手机市场的号召力。\n护城河的一个优势就是即使提价也不至于失去市场份额。茅台酒和苹果手机都是很明显的例子,这几年的售价一直在走高。\n关键是如何理解被低估,或者是如何给被低估的股票估值。\n价值投资的常用估值方法是现金流折现,用股东盈余除以一个合适的贴现率,就是公司的内在价值。反过来理解就是,你用一笔巨款买了长期国债,每年的利息收益就相当于是公司的股东盈余(一般接近净利润),而用利息收益除以利率,就是这笔巨款的真实数目,也就是公司的内在价值。\n所以,这套估值方法包含一个变量和一个常量:股东盈余是变量,贴现率(长期国债利率)是常量。\n巴菲特早年寻找被低估的股票时,更多的是考虑当时是否被低估,而不去关心是否还有成长性,俗称“捡烟头”。这类公司一般都是不太为人关注的小盘股,最终通过价格回归而不是价值增长达到合理估值区间。这个阶段可以称之为价值投资1.0。\n后来在芒格的影响下,开始寻找那些不仅被低估,而且未来还有巨大成长性的股票。这个转向标志着价值投资的重要分水岭:即从只是为了捡便宜转变为更加看重未来的赚钱能力。这个阶段可以称之为价值投资2.0。\n价值投资1.0与价值投资2.0不同之处在于,前者考虑的是当前被低估的股票,后者考虑的是未来被低估的股票。核心在于公司的赚钱能力(股东盈余)是不是持续增长。\n所以,股东盈余的增长就变成了对公司未来创造现金流能力的预测,比如根据公司净利润的增长情况,预测出未来十年一共能赚多少钱,除以10之后再除以一个贴现率就是公司真实的内在价值。\n可以看出,价值投资最难的是对公司赚钱能力的预测和估算,因为一般来说贴现率是死的,每年的净利润是活的。分母是静态的,分子是动态的。\n但过去五年,苹果市值的决定因素不是分子,而是分母!\n2016财年,苹果的营收是2100亿美元,净利润是450亿美元;2020财年,营收是2700亿美元,净利润是570亿美元。两个最能代表盈利能力的指标,增幅分别为28%和26%。\n再来看看同为消费股王者的茅台:2016财年营收是400亿人民币,2020年财报虽然还没出来,但900亿的营收应该问题不大;2016年净利润180亿人民币,去年的净利应该在500亿人民币左右。两个指标的增幅分别为125%和170%。\n茅台从2016年到2020年,市值增长了9倍;同一时期苹果市值增长了4倍多。但是,过去五年茅台的盈利能力翻倍了,而苹果的盈利增速只有30%以内(注意:不是每年增长30%,而是五年一共增长了30%)。苹果靠什么撑起了如此高的市值?\n答案是分母变了。而且是巨大的变化。巴菲特在这次的股东信中提到,最近十年美国十年期国债的收益率不到1%,去年最低时只有0.5%,而在40年前,这个数字是15%。即使五年前,美国十年期国债的收益率也是接近2.5%。\n读过小学三年级的人都知道,在分子无明显变化的情况下,分母越小商就越大。\n如果非要说股神对苹果的买进属于价值投资,那也是价值投资1.0,即按照捡烟头的思路适时抄底。但无论如何,这笔交易也不属于价值投资2.0。毕竟,就营收和利润增长速度来看,苹果在科技股公司中都算慢的了。\n真正要感谢的,是美联储,是特朗普。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":335,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"EN","currentLanguage":"EN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":10,"xxTargetLangEnum":"ORIG"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/320086367"}
精彩评论