请不要被所谓的投资大咖们忽悠，绝大多数普通的美股的股民长期收益赶不上指数基金！
好了，这句话先放在这里。
从上世纪50年代到现在，只有极少数的公司的股票一直在增值，而绝大多数的昔日牛股都经受不住超过几十年的洗礼。例子太多了，比如IBM，比如美国钢铁，比如通用。但是有一只股票很例外，就是巴菲特老人家的伯克希尔公司，他的股票一直在增值。这个公司的年报（世界上最多的人看的公司年报）基本上每一年都会把自家股票的投资收益和标准普尔500强企业（S&P 500，也就是大盘）的收益做比较。我们可以发现，这个世界上最好的价值投资公司过去长期以来都能够跑赢S&P，但是最近的十多年来却跑输了。
我们可以认为伯克希尔公司的股票是这个世界上最好的选股者选出来的一个股票组合（当然这个组合其实不停地在改变），代表了最高的选股水平。但是在最近的十年，却严重落后于大盘。现在，基于大盘或者某个小盘的指数基金多如牛毛，而且收益都非常不错。而绝大多数的基金经理长期的基金收益率都赶不上指数基金。
指数基金的流行要归功于一个人，这个人叫John Bogle，他认为唯一可以铁定赚钱的方法就是拥有所有的股票，因为在美股众多的股票当中找到长期赚钱的股票犹如在草堆中找一根针这么艰难。唯一可以保证找到这根针的方法就是把这堆草买下来。他把他的理念写成了一本书，叫《The Little Book of Common Sense Investing》，这本书的内容归结下来就一句话：想致富就给我买指数基金。结果看过这本书并且给了5星好评的人都富了。
甚至连巴菲特也说了，想赚钱，定投管理费用低廉的指数基金是没问题的。去年他的持仓还破天荒添加了S&P的指数基金（当然估计是他下面的人干的）。指数基金有众多好处：
1 指数基金跟踪指数，管理费用低廉，比需要高昂管理费用的主动基金有先天的优势。
2 不少基数本身就对纳入指数的企业有盈利等各种要求，比如S&P指数，能够进入的都是高质量的公司，这种指数基金里面的公司比绝大多数业余或者专业的理财者选出来的所谓的什么十年十倍股靠谱很多。
3 一旦一个股票列入和某个指数，跟踪这个指数的ETF就要去买这个股票，从而从一方面推升了股价。
那么选股是不是真的就干不过指数基金了？其实，不少价值投资者却反对购买指数基金，比如巴菲特的老搭档查理芒格就反对玩意。
嗯，要下班了，今天就写到这，下一部分有时间再写吧。
精彩评论