专注着爱自由
05-02
耍猴
美联储:迟来的降息还要多久?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":301539421851760,"tweetId":"301539421851760","gmtCreate":1714624104773,"gmtModify":1714624106587,"author":{"id":3490871611350835,"idStr":"3490871611350835","authorId":3490871611350835,"authorIdStr":"3490871611350835","name":"专注着爱自由","avatar":"https://static.tigerbbs.com/685a1405b524146bac280af8b55bab8f","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":15,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>耍猴</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>耍猴</p></body></html>","text":"耍猴","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/301539421851760","repostId":1171914039,"repostType":4,"repost":{"id":"1171914039","kind":"news","pubTimestamp":1714609441,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1171914039?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-02 08:24","market":"us","language":"zh","title":"美联储:迟来的降息还要多久?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1171914039","media":"川阅全球宏观","summary":"“事不过三”,我们认为2023年以来的3次提前“开香槟”的教训是美联储应该转向谨慎的重要原因。“事不过三”的原则可能要被打破,美联储可能需要更长的数据确认窗口。至于大选的干扰,美联储货币政策可能有影响,但不关键。","content":"<html><head></head><body><p>这一次美联储“怂”了,无论是对降息还是加息。作为今年“鸽派”旗手联储主席鲍威尔坦言,自己对于今年通胀重回“持续下降”的信心是明显下降的。<strong>好在加息的门槛也被提高了,而鲍威尔也为今年降息的预期留下了一道“门缝”</strong>,市场长吁一口气之后,政策定价的基准情形可能逐步转向今年美联储“不作为”——这可能也是美股在短线大涨后、最终微幅收跌的重要原因<strong>。</strong>具体而言,我们认为把握三个重点:</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>通胀的粘性出乎意料,但是降息的门还没有关死。</strong>与3月相比,5月的纪要中承认最近几个月,通胀没有进一步改善(“a lack of further progress”),去年就业韧性、通胀下降的良性平衡在今年逐步消失了。<strong>当然鲍威尔依旧预期今年通胀会重回下降,但是对此的信心是下降了的</strong>。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>降息不容易,加息更难。</strong>降息的落地依旧存在两种场景:<strong>一是就业市场大幅、超预期降温;二是通常重启类似去年的下降趋势</strong>。加息当然是选项,但是它的门槛会更高——美联储承认对于通胀出现系统性误判,目前看来可能性不大。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>“大棒之外的胡萝卜”,缩表降速略超预期。</strong>5月会议宣布将从6月开始放缓国债缩表的规模,由每月600亿美元降低至250亿美元,缩减的规模略高于市场预期(300亿美元)。虽然这更多的是流动性层面的考虑,但在此前财政公布季度融资计划符合预期的背景下(债券供给暂时不会出现什么幺蛾子),对于市场多少是个好消息。</p><p style=\"text-align: justify;\">当然我们并不相信这次会议会为联储今年的货币政策“盖棺论定”。因为疫情以来联储官员在政策观点上反复横跳的场景出现过太多,这也是资产大幅波动的重要原因。美股刚送走5年来最好开局,就迎来半年来最差月度表现,也许是时候反思一下美联储当前的政策调整模式了。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>我们认为美联储之前的政策框架可能太“急”了:</strong>在通胀粘性和经济韧性的背景下,<strong>政策也需要更多的耐心、“粘性”和余地</strong>,尤其考虑到大选年的复杂性,5月会议的基调可能就是一个开始<strong>。我们认为6月议息会议点阵图可能仍会保留今年降息的可能,当然降息的时点可能推迟到年底</strong>。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a9915df256b20c60042c560e77de25c3\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"945\" tg-height=\"521\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">“事不过三”,我们认为2023年以来的3次提前“开香槟”的教训是美联储应该转向谨慎的重要原因。回顾2022年美联储快速紧缩以来的历史,美联储官员主要出现过三轮比较明显的偏“鸽”的引导,分别出现在2023年年初、2023年年中和今年年初,但是最终都被通胀的粘性和就业的韧性扭转,导致市场的大幅波动。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>通胀环比和非农就业超预期程度阶段性放缓是重要的触发因素。</strong>回顾3段历史,我们可以看出前期2至3个月的通胀环比放缓、跌至0.3%及以下,叠加非农就业强势程度“打折”是催化政策转向预期和官员鸽派言论的重要因素,而这往往会带来美股的上涨。不过之后无一例外都被通胀和就业的反弹中断或逆转。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2efc2c2cc4cf8d5c83512273210fd46d\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"947\" tg-height=\"528\"/></p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>“事不过三”的原则可能要被打破,美联储可能需要更长的数据确认窗口。</strong>从上述经验来看,3个月观察窗口的习惯在当前可能已经不适用了,我们认为将窗口期扩展到4至6个月可能是合适的,这意味着更强的政策定力,而不是“听风就是雨”。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b06a5b4723fb5c329cf87e67c01727c1\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"985\" tg-height=\"402\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">6月:向“不作为”回归。根据上述猜想,在不出现就业市场超预期降温或者金融风险爆发的情况下,6月这一关键时点就比较微妙——会议前还会公布4、5月的通胀数据(CPI),我们的情景分析可以参考图6:</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>乐观的情形:</strong>4、5月通胀环比连续回落(或不及预期),但仍无法说服美联储降息,更可能是点阵图依旧保持着年内1、2次降息的可能性。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>悲观的情形:</strong>4、5月通胀环比没有改善,6月点阵图中值可能直接暗示年内不会降息。当然加息是选项,但是目前看来可能性不大。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a4eba3b673ab491c33086c7c6ecda80e\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1008\" tg-height=\"438\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">9月:大选年,不要乱动。相较6月,9月可能是更加敏感的政策节点,因为美联储能够搜集到更加充足的经济数据(5个月的通胀数据),但场外因素例如大选的噪音也会更大。经济层面,9月直接降息的迫切性并不大——通胀不太可能自4月开始、连续5个月放缓,至少昨天公布的4月ISM PMI数据已经显示,价格仍有环比加速的动能。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0f7d4e4e624d84d0957e7089ae5047ae\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1007\" tg-height=\"629\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">至于大选的干扰,美联储货币政策可能有影响,但不关键。从历史经验上看,大选前降息与否与执政党能否连任似乎并没有直接的关系,20世纪80年代以来的大选中,4次降息中3次都未能连任。究其根本,加息和降息背后体现的是经济的好坏,经济迅速降温下的降息对执政党并非好消息。可能更关键的是解决好移民、政府执政能力甚至是巴以、以伊问题。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7cb99c70996f7e00a1f6e451cc01c2b4\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1015\" tg-height=\"570\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">当然,我们之前也分析过,美联储大选前的预防式降息可能是拜登政府最想看到的,不过至少从当前的经济逻辑而言,这一点紧迫性并不强。</p><p style=\"text-align: justify;\">市场影响:少一点暴涨暴跌,多一点基本面研究。美联储如果能保持定力,对于市场而言可能未必是坏事:少一些因为政策干扰出现的市场波动,少一些对于政策的单边押注,可能更能让投资者专注于行业基本面和公司基本面的研究,可能更利好那些业绩较好、中长期逻辑完善的板块和标的。</p><p style=\"text-align: justify;\">风险提示:美国经济提前进入显著衰退,巴以冲突局势失控,美国银行危机再起金融风险暴露,美联储超预期降息。</p></body></html>","source":"lsy1582083733592","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储:迟来的降息还要多久?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储:迟来的降息还要多久?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-02 08:24 北京时间 <a href=https://mp.weixin.qq.com/s/DJYQSOfbXu6RqHGzLXaBNw><strong>川阅全球宏观</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>这一次美联储“怂”了,无论是对降息还是加息。作为今年“鸽派”旗手联储主席鲍威尔坦言,自己对于今年通胀重回“持续下降”的信心是明显下降的。好在加息的门槛也被提高了,而鲍威尔也为今年降息的预期留下了一道“门缝”,市场长吁一口气之后,政策定价的基准情形可能逐步转向今年美联储“不作为”——这可能也是美股在短线大涨后、最终微幅收跌的重要原因。具体而言,我们认为把握三个重点:通胀的粘性出乎意料,但是降息的门还...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/DJYQSOfbXu6RqHGzLXaBNw\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0f9e9a265cb0e7e8cb195039b2fe24a4","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯",".SPX":"S&P 500 Index",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/DJYQSOfbXu6RqHGzLXaBNw","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1171914039","content_text":"这一次美联储“怂”了,无论是对降息还是加息。作为今年“鸽派”旗手联储主席鲍威尔坦言,自己对于今年通胀重回“持续下降”的信心是明显下降的。好在加息的门槛也被提高了,而鲍威尔也为今年降息的预期留下了一道“门缝”,市场长吁一口气之后,政策定价的基准情形可能逐步转向今年美联储“不作为”——这可能也是美股在短线大涨后、最终微幅收跌的重要原因。具体而言,我们认为把握三个重点:通胀的粘性出乎意料,但是降息的门还没有关死。与3月相比,5月的纪要中承认最近几个月,通胀没有进一步改善(“a lack of further progress”),去年就业韧性、通胀下降的良性平衡在今年逐步消失了。当然鲍威尔依旧预期今年通胀会重回下降,但是对此的信心是下降了的。降息不容易,加息更难。降息的落地依旧存在两种场景:一是就业市场大幅、超预期降温;二是通常重启类似去年的下降趋势。加息当然是选项,但是它的门槛会更高——美联储承认对于通胀出现系统性误判,目前看来可能性不大。“大棒之外的胡萝卜”,缩表降速略超预期。5月会议宣布将从6月开始放缓国债缩表的规模,由每月600亿美元降低至250亿美元,缩减的规模略高于市场预期(300亿美元)。虽然这更多的是流动性层面的考虑,但在此前财政公布季度融资计划符合预期的背景下(债券供给暂时不会出现什么幺蛾子),对于市场多少是个好消息。当然我们并不相信这次会议会为联储今年的货币政策“盖棺论定”。因为疫情以来联储官员在政策观点上反复横跳的场景出现过太多,这也是资产大幅波动的重要原因。美股刚送走5年来最好开局,就迎来半年来最差月度表现,也许是时候反思一下美联储当前的政策调整模式了。我们认为美联储之前的政策框架可能太“急”了:在通胀粘性和经济韧性的背景下,政策也需要更多的耐心、“粘性”和余地,尤其考虑到大选年的复杂性,5月会议的基调可能就是一个开始。我们认为6月议息会议点阵图可能仍会保留今年降息的可能,当然降息的时点可能推迟到年底。“事不过三”,我们认为2023年以来的3次提前“开香槟”的教训是美联储应该转向谨慎的重要原因。回顾2022年美联储快速紧缩以来的历史,美联储官员主要出现过三轮比较明显的偏“鸽”的引导,分别出现在2023年年初、2023年年中和今年年初,但是最终都被通胀的粘性和就业的韧性扭转,导致市场的大幅波动。通胀环比和非农就业超预期程度阶段性放缓是重要的触发因素。回顾3段历史,我们可以看出前期2至3个月的通胀环比放缓、跌至0.3%及以下,叠加非农就业强势程度“打折”是催化政策转向预期和官员鸽派言论的重要因素,而这往往会带来美股的上涨。不过之后无一例外都被通胀和就业的反弹中断或逆转。“事不过三”的原则可能要被打破,美联储可能需要更长的数据确认窗口。从上述经验来看,3个月观察窗口的习惯在当前可能已经不适用了,我们认为将窗口期扩展到4至6个月可能是合适的,这意味着更强的政策定力,而不是“听风就是雨”。6月:向“不作为”回归。根据上述猜想,在不出现就业市场超预期降温或者金融风险爆发的情况下,6月这一关键时点就比较微妙——会议前还会公布4、5月的通胀数据(CPI),我们的情景分析可以参考图6:乐观的情形:4、5月通胀环比连续回落(或不及预期),但仍无法说服美联储降息,更可能是点阵图依旧保持着年内1、2次降息的可能性。悲观的情形:4、5月通胀环比没有改善,6月点阵图中值可能直接暗示年内不会降息。当然加息是选项,但是目前看来可能性不大。9月:大选年,不要乱动。相较6月,9月可能是更加敏感的政策节点,因为美联储能够搜集到更加充足的经济数据(5个月的通胀数据),但场外因素例如大选的噪音也会更大。经济层面,9月直接降息的迫切性并不大——通胀不太可能自4月开始、连续5个月放缓,至少昨天公布的4月ISM PMI数据已经显示,价格仍有环比加速的动能。至于大选的干扰,美联储货币政策可能有影响,但不关键。从历史经验上看,大选前降息与否与执政党能否连任似乎并没有直接的关系,20世纪80年代以来的大选中,4次降息中3次都未能连任。究其根本,加息和降息背后体现的是经济的好坏,经济迅速降温下的降息对执政党并非好消息。可能更关键的是解决好移民、政府执政能力甚至是巴以、以伊问题。当然,我们之前也分析过,美联储大选前的预防式降息可能是拜登政府最想看到的,不过至少从当前的经济逻辑而言,这一点紧迫性并不强。市场影响:少一点暴涨暴跌,多一点基本面研究。美联储如果能保持定力,对于市场而言可能未必是坏事:少一些因为政策干扰出现的市场波动,少一些对于政策的单边押注,可能更能让投资者专注于行业基本面和公司基本面的研究,可能更利好那些业绩较好、中长期逻辑完善的板块和标的。风险提示:美国经济提前进入显著衰退,巴以冲突局势失控,美国银行危机再起金融风险暴露,美联储超预期降息。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":557,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/301539421851760"}
精彩评论