拜登81岁，特朗普77岁。美国今年大选又是特朗普和拜登这两个老人对决了。
特朗普在共和党内的最大竞争对手黑莉已经宣布退选，而拜登在民主党内一直都没在媒体上看到有啥竞争对手。两个人都提前锁定了党内总统候选人资格。
这两人年龄实在太大，以至于很多网友，包括美国人自己都想知道，美国为啥没有年轻人竞选了。
要知道奥巴马当上美国总统时47岁，克林顿当上总统时46岁，西奥多·罗斯福42岁就当上美国总统了，而欧洲国家现在动不动出现三十出头的国家领导人，法国新总理阿塔尔才34岁，库尔茨31岁就当上奥地利总理了。
为啥美国总统大选今年还是特朗普和拜登这俩老头竞争呢？
一是总统一般都会连任两届。在任总统继续参选，拥有很大的竞争优势，在一定程度上可以动用政府的资源为自己助选。
如果不是宪法限制总统最多担任两届，拥有国家机器支持的在任总统有很大机会可以一直掌控国家，就像普京在俄罗斯做的那样。这也是拜登81岁还要继续参选的原因，毕竟他只要不犯大错，再次当选概率很大。
而特朗普继续竞选的原因在于，他只当了一届总统。一般情况下，美国总统不能连任，都会被认为是一种巨大失败和耻辱，特朗普心高气傲，仍然认为四年前的大选拜登作了弊。
一位在任总统参加大选，社交账号还能被脸书、推特等社交平台封禁，这是无法想象的，只有懂王才能做到。不过特朗普仍然拥有超高的人气和支持率，这也是他还要继续参选的原因。
二是特朗普和拜登足够特殊，在共和党和民主党内支持率太高，年轻人既生瑜何生亮，碰上这两人在各自党内没有机会胜出。
特朗普有钱任性，个人魅力超群，号召力强。拜登则是在华盛顿摸爬滚打几十年的老牌政客，颇有司马懿之风，党内根基深厚。今年党内初选，这两人在党内都没有遇到什么竞争，轻松取胜。
三是美国政治体系已经越来越复杂。在政治领域内，积累足够的经验和建立广泛的关系网络通常需要较长的时间。
现代美国总统选举是一个高度资金密集型的过程，候选人需要筹集大量资金用于竞选活动。美国政治环境的分裂性也加大了新生代政治人物脱颖而出的难度。
年轻人在人脉、资源和社会影响力方面不足，限制了他们的筹款能力和竞选范围。拜登和特朗普拥有丰富的政治经验和极高的公众知名度，已经建立了广泛的政治网络、筹款能力，能够迅速吸引支持者并确保党内提名。
四是缺乏有力竞争对手。在最近几届美国总统选举中，民主党与共和党内并没有出现同等量级且能得到广泛支持的年轻领袖。
美国当前的政治文化似乎并未对高龄领导人形成显著的排斥，相反，在一定程度上反映了美国社会对于经验和稳定性的偏好。这也暴露了美国政治领导层老龄化的问题，暗示着新一代政治接班人的培养和上升通道可能存在问题。
五是美国年轻一点的精英们似乎现在对政治兴趣不大。拜登和特朗普的对手们相对来说都比较平庸，按理说美国社会科技、金融、商业精英们并不少，有很多人在中国也很有名，但并没有影响力大、足够成功的精英参与总统大选。
起码像肯尼迪、布什这些大家族随便出来个年轻人参加竞选，都会成为媒体焦点，而不像现在这样美国大选都没啥可报道的。根据美国宪法，总统候选人必须至少达到35岁，这本身也排除了一部分潜在的年轻候选人。
美国年轻人不喜欢当公务员也是出名的。去年因为纽约有2.3万个公务员职位招不到人，纽约市长埃里克·亚当斯还亲自跑到大街上来发放公务员招聘传单。
当年年轻的克林顿和奥巴马是如何上台的？
在拜登和特朗普这两位八旬老头角逐白宫之前，美国的两位总统克林顿和奥巴马都是四十多岁入主白宫的。
克林顿1992年的竞选对手是老布什。老布什是二战老兵，太看重国际局势，而对美国国内经济没什么兴趣。老布什任内见证了两德统一、东欧剧变和苏联解体等重大历史时刻，还打赢了海湾战争。
但老布什也使美国国内陷入经济衰退，财政赤字居高不下，1992年失业率更是达到了惊人的7.8%。老布什当初竞选时喊出的口号减税，也因为财政赤字加剧，而不得不变成加税。甚至于在1990年一次记者会上，老布什都直接说他喜欢处理外交政策多于国内经济问题。
克林顿针对性地喊出了著名的竞选口号“笨蛋，问题是经济”，并不断强化老布什爱打仗漠视经济的形象。美国老百姓最看重的就是经济，两相对比之下，最终在大选中克林顿战胜了老布什。
有意思的是，年轻的克林顿属于后来居上，大选前民主党的大佬们因为觉得老布什打赢了海湾战争似乎铁定连任而集体放弃，克林顿在党内初选开始阶段也表现不佳。
奥巴马2008年大选时的的竞选对手是民主党内的希拉里.克林顿和共和党的约翰.麦凯恩。最终奥巴马在民主党内击败61岁的希拉里.克林顿，总统大选中击败71岁的麦凯恩。
奥巴马要比这两个人都年轻很多。奥巴马成功地把自己打造成一个具有魅力、平易近人和理性的领袖形象，赢得了年轻选民、少数族裔和独立选民的支持。
奥巴马的成功除了其个人超强的演讲能力，社交媒体也居功至伟。奥巴马是第一个充分运用社交媒体助力大选的美国总统。
2008年美国总统大选中，社交媒体的影响力刚开始显现。奥巴马就通过推特、脸书宣传施政口号、思想和纲领，同时在社交媒广告上砸下重金，打赢了选战。
奥巴马和麦凯恩的年龄差了24岁，他利用当时美国民众不满现实，渴望改变的心理，充分地展现了自己的朝气蓬勃，轻松击败年过七旬的共和党竞选对手麦凯恩。
社交网络不仅帮奥巴马成为一个政治明星、家喻户晓，还帮奥巴马筹集了大量竞选资金。奥巴马通过网络筹得的竞选资金多达6.2亿美元，仅广告宣传就花了2.92亿美元。
而他的对手麦凯恩，还是采用传统的财团支持的筹款方式，筹集的竞选经费只有2.3亿美元，不足奥巴马筹款的三分之一。
欧洲国家为什么竞选上台那么多年轻领导人？
和美国大选两个老头比拼相比，大洋彼岸的欧洲完全是另一幅场景。近年来欧洲领导人越来越年轻。
弗雷泽里克森41岁当选丹麦首相，雅各布斯多蒂尔41岁出任冰岛政府总理。里希·苏纳克，42岁上任英国首相。法国现任总统马克龙是39岁上任的，刚当选的总理阿塔尔34岁。桑娜·马林也是34岁出任芬兰总理，而塞巴斯蒂安·库尔茨更厉害，27岁任奥地利外长，31岁任奥地利总理。
应该说，国家领导这样的位置，老年人上台才是正常现象，相比年轻人，老年人经验更丰富，处理事情更冷静，也有更多人脉和资源。年轻人一般只有在社会变革期、民心求变时或者竞选中乱拳打死老师傅，才有可能赢。
欧洲国家年轻人能当选领导人更多地是因为这些国家在欧盟框架下，政府领导人的权力被严格限制，能做的事情不多，军事靠北约领导，政治越来越儿戏，经济上稍有啥新政策就到处罢工、满大街游行示威。
欧洲国家动不动首相、总理辞职，政府领导已经成为社会服务性的岗位。比如英国脱欧后曾经六年四任首相，最短的首相特拉斯上任45天就辞职了。芬兰年轻女总理桑娜·马林还因为去夜店、参加派对而经常上新闻。
对于美国来说，物极必反，相信看惯了老态龙钟的领导人，等到4年后再次大选时，美国人也应该会挑个年轻点的总统了。
精彩评论