现在的基金,是前些年的房子

博实
2021-06-04

韩寒说,他在2000年前拿到一笔200万的稿费,如果自己买了上海的房子,现在也赚了多少亿了。当韩寒买特斯拉的时候,朋友劝他买特斯拉股票,结果后来发现200万买了个漏雨的车,还失去了本来买股票可以赚到的2000万。

20年前的房子,10年前的房子,如果你没上车,无论你再怎么觉得他贵,如果你没买,有可能再也没有那么低的价格了。为什么呢?因为别人有闲钱可以买,然后买了可以不以更低的价格卖掉。即使不卖,也不降价。因为他不缺这部分钱。甚至,他赚的多余的钱,还会去买房子。并且他赚钱的速度还比我们快。

在房地产辉煌的10-20年,股市一直都是3年小牛熊、7年大牛熊,一直都是暴涨暴跌。但是从2018年以后,股市一直在上涨,一直没有停。

如果按照历史经验,股市是不是该刹刹车,熄火了?有没有2010年房价一直上涨,大家激烈探讨房价下跌时候的感受?

可是,现在大家赚的余钱存款,如果不进股市,房子里已经进不去多少了。而且最重要的是,大家都慢慢预期房地产未来增长率不那么快。就算预期很快,一个人再有钱,能买的房子的数量也有限,所以,最后的最后,多余的钱还得投资,还得进股市。这可能是未来股市会持续上涨的原因

前些年,大家进股市,主要是靠自己股票开户,甚至2015年还有很多人用场外的非法杠杆,所以导致市场暴涨暴跌。

从2018年到2021年这一轮上涨过程中,第一,大部分人都用基金来加入了,专业的人来管理更加稳定,且在基金和投资者之间的沟通效率现在越来越高。大家投资意识也从简单的追求暴涨,变成了更有耐心,甚至有很多大V除了说定投,都能引导大家去定投十年。第二,因为资金从基金出去,没有更多的地方可去,所以当人们有闲钱的时候,大量的钱,还是会进入股市,这样优质的基金——如易方达蓝筹精选、富国天惠成长等,就会规模越来越大。而他们管理的钱还是会去最好的公司,比如茅台,然后茅台的股价就会维持在很高的价格上。第三,由于全球疫情的变化,国外的经济恢复比较慢,而中国经济最强劲,所以海外资金也会通过沪港通等进入中国,海外资金相对比较专业有经验,也会推升中国优质资产的价格。

所以,今天我们可能觉得茅台2200元贵,我们还期待茅台还能跌下去,跌到1500,跌到1000。如果回看中国股票市场,甚至世界股票市场的历史,这是有可能的。但是如果回看中国房地产的历史,或者从更大的环境来看,目前我们所处的选择的环境,可能和历史很多时候都不同。

历史是人创造的,历史有可能会重演,但是,历史也可能会在许多投资者、基金经理、媒体、大V,更重要的是企业经营者共同的努力下,走出一条和历史不完全一致的发展路径。

好在,现在的基金不像最早的房地产。也许那时候你需要借钱才能买的起一套北京的房子。而现在大家更富有了,谁都能拿出几百几千块上车。至少在准入门槛上,让你积累经验的门槛变低了很多。

当然,股市和基金还是有亏损的风险的,就像房子一样,也有人因为房价短期下跌拿不住,然后没有赚到最后的钱。所以,如果我们还没想清楚,没关系,上车成本非常低。但这个过程中,一定要学习一些知识,因为这样才能防止在房价上涨的时候,买到韩寒说的金山石化区的房子(全上海房子上涨,只有他跌)。

接下来博实还会持续把自己筛选出来,值得长期持有的基金分享给大家。

各位朋友有什么问题,欢迎直接在评论或者公众号里面直接提给我。我都会一一认真回复的。

富国天惠成长基金朱少醒,15年投资之道(富国天惠成长:朱少醒)

为什么坚守易方达蓝筹精选(易方达蓝筹精选:张坤)

坤坤之痛(易方达中小盘:张坤)

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • Wwwl
    2021-06-09
    Wwwl
    公司可以被制造出来,上市只是一个目标。好的股票可以无限多。土地是无法被大规模制造的,住宅是一次性gdp。上海这个城市不是谁说要造就可以造一个出来的
    • 博实
      所以该分的人已经分了,再进入可能是永久韭菜市场
  • 沁心L
    2021-06-06
    沁心L
    看好国家经济发展长期定投沪深指数基金应该是个不错的选择
  • 基金股票菜鸟
    2021-06-07
    基金股票菜鸟
    买基金还是股票?
  • 圆圈nl
    2021-06-18
    圆圈nl
    准备坚持投个10年看看
    • 博实
      一起坚持,我已经坚持了十年。
  • 胖胖飞龙
    2021-06-06
    胖胖飞龙
    股票投资的目的是吃股息,享受公司成长的红利!投机的目的是公司股价的快速上涨来获利!如果一家公司业绩很好,但分红还及不上国债收益,那就不是投资了
  • 东山岛青
    2021-06-06
    东山岛青
    回头遍地都是黄金
发表看法
132
56