((自动化翻译由路透提供，请见免责声明 )) Brendan Pierson
路透7月1日 - 特拉华州一名法官驳回了葛兰素史克 和其他制药商提出的上诉请求，这些制药商要求上诉的裁决允许7万多起声称胃灼热药善达克（Zantac）致癌的诉讼 (link)。
特拉华州高等法院法官维维安-梅迪尼利亚（Vivian Medinilla）的裁决意味着，包括辉瑞 、赛诺菲 和勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）在内的制药商必须直接向特拉华州最高法院申请上诉许可。葛兰素史克表示，它已经向该法院提交了上诉书。
如果特拉华州最高法院拒绝受理上诉，将为 Zantac 诉讼案的审理扫清障碍。
"原告律师珍妮弗-摩尔（Jennifer Moore）说："梅迪尼拉法官坚决驳回了葛兰素史克、勃林格殷格翰、辉瑞和赛诺菲试图绕过特拉华州陪审团制度的企图。
葛兰素史克公司在一份声明中说："科学界的共识仍然是，没有一致或可靠的证据表明雷尼替丁会增加罹患任何癌症的风险。雷尼替丁是这种现已停产药物的活性成分。
2020 年，美国食品和药物管理局要求生产商将该药撤出市场，原因是担心雷尼替丁随着时间的推移或暴露在高温下会降解成一种名为 NDMA 的致癌化学物质，此后诉讼开始堆积如山。
制药商称，Medinilla 本应阻止原告引入 Zantac 可致癌的专家证词，正如联邦法官在 2022 年对集中在佛罗里达州的约 50,000 起索赔 (link) 所做的那样。
原告的案件有赖于专家证词，没有专家证词就无法开庭审理。
包括美国商会（U.S. Chamber of Commerce）在内的行业组织在上个月提交的一份文件中支持制药商的上诉 (link)，称让梅迪尼利亚的裁决生效放宽了这个传统上对商业友好的州的证据标准，并有可能将其变成 "产品责任和大规模侵权诉讼的温床"。
梅迪尼利亚周一写道，她并没有采用与佛罗里达州联邦法官不同的标准，只是对本案的证据得出了不同的结论。
Zantac 于 1983 年首次获得批准，1988 年成为世界上最畅销的药品，也是首批年销售额突破 10 亿美元的药品之一。该药最初由葛兰素史克公司的前身销售，后来陆续卖给了其他公司。
绝大多数未决案件都发生在特拉华州。只有一起在伊利诺伊州起诉葛兰素史克公司和勃林格殷格翰公司的案件已经进入审判阶段，上个月以这两家公司的胜 (link)。
精彩评论