((自动化翻译由路透提供，请见免责声明 )) Jonathan Stempel
路透7月3日 - 联邦上诉法院周三裁定，沃尔玛 必须面对一项诉讼，该诉讼声称沃尔玛在收银台收取的价格经常高于其在商店货架上公布的价格，导致消费者每年损失数亿美元， (link)。
芝加哥的美国第七巡回上诉法院推翻了下级法院法官的判决，称消费者可以在他们提出的集体诉讼中证明，这家全球最大零售商的行为是一种欺诈性的 "诱骗"，违反了美国多个州的消费者保护法。
它还驳回了沃尔玛的论点，即在购物后提供收据可以抵消货架价格不准确造成的任何不公平。
巡回法官戴维-汉密尔顿（David Hamilton）代表三位法官组成的合议庭写道，让消费者相信沃尔玛会按照货架上显示的价格收费 "既不合理，也不是胡思乱想"。
总部位于阿肯色州本顿维尔的沃尔玛及其律师没有立即回应置评请求。原告 Yoram Kahn 来自克利夫兰地区。
消费者的律师说，他们在佛罗里达州、伊利诺伊州、印第安纳州、马里兰州、新泽西州和纽约州以及北卡罗来纳州都发现了价格差异，甚至在 2022 年北卡罗来纳州的监管机构对沃尔玛的价格扫描错误处以罚款之后，他们也发现了价格差异。
律师们说，大多数差异都很小--新泽西州的一家沃尔玛对 Crisco 纯菜籽油的标价为 3.64 美元，而货架上的标价为 3.12 美元；另一家沃尔玛对好时巧克力糖浆的标价为 2.48 美元，而货架上的标价为 2.33 美元。
汉密尔顿说，不能指望消费者在结账时总是保持警觉，因为他们可能会被年幼的孩子、小报头条、掏钱包或装袋等因素分心。
他说，强迫消费者在购物时记录货架价格，无论是靠记忆还是建立记录，都是不合理的。
"他写道："谁会这么做呢？
上诉法院将此案发回芝加哥的美国地区法官萨拉-埃利斯（Sara Ellis），后者于 2023 年 3 月驳回了此案。
"原告律师斯坦利-伯恩斯坦（Stanley Bernstein）说："我们对这一意见感到高兴，并期待着为沃尔玛顾客维权。
此案名为 Kahn v Walmart Inc，美国第七巡回上诉法院，编号 23-1751。
精彩评论