环境友好、商业道德、社会责任，所有的风一下子都吹向了ESG（环境、社会、公司治理）。
从名字就能看出，ESG是个漂洋过海的概念。随着国内经济发展到一定阶段，市场和公众对于企业野蛮增长的态度也在转变，越来越多人开始关注：企业业务是否环保、赚钱的同时是否尽到该有的社会责任、员工是否得到应有的权益。
叠加“碳中和”大趋势，ESG一下成为了资管机构的新宠，公司争相吆喝的概念。市场很热闹，但有些问题仍然没有好的回答：
为什么宣称以ESG为投资策略的基金会重仓白酒？ESG基金选公司的时候遵循哪些标准？这些标准是自说自话还是行业共识？
抛开那些高屋建瓴的展望，作为普通投资者，投资ESG基金的理由是什么，它到底能不能带来更好的收益？
ESG基金重仓白酒，这合理吗？
一切得先回到起点，回答“什么是ESG基金”？
广义上讲，公募基金市场上早有与ESG相关的产品，但资管机构聚焦ESG概念，乃至把ESG作为产品名称要素，则是近年才有的事。
ESG基金大致可以分为“泛ESG基金”和“ESG主题基金”：前者关心E、S、G中的某一项，一般会涉及可持续发展、社会责任、绿色生态、节能环保、公司治理等主题；后者同时考量E、S、G三个维度，其中将ESG作为主要投资策略的为“ESG投资主题基金”，将ESG作为参考的为“ESG概念主题基金”。
显然，ESG主题基金“纯度”更高。根据秩鼎公司《2021年8月ESG资管产品研究报告》的统计，截至2021年7月31日，国内已发行ESG主题公募基金共80只，其中26只为ESG投资主题产品。从新增产品来看，近一年ESG主题公募基金产品的占比开始提升。
趋势是明确的，ESG作为投资策略越来越重视，但如果看这些ESG基金的具体持仓，它们似乎都有些“口是心非”。
以下面两只名字带有ESG的公募基金产品为例，根据二季报，第一只基金前十持仓中有4家白酒企业，白酒股在总持仓的占比超30%；第二只基金虽然白酒浓度相对较低，但前五持仓里也出现了两家白酒企业。
两只ESG公募基金产品的前十持仓情况｜图源：天天基金网
这不是个例。根据中信证券和秩鼎公司对公募基金季报的分析，ESG主题公募基金2021年一季度末前三大重仓股为贵州茅台、腾讯控股、中国中免；二季度末前三大重仓股为宁德时代、腾讯控股、贵州茅台。
ESG基金爱喝酒，这既违背感性认知，也不太符合ESG的“社会责任”理念。海外的ESG基金通常会将涉及酒精、赌博、烟草、核能以及武器制造的企业排除在外。
但基金公司认为自己也有苦衷。一种辩解观点是，重视ESG理念不等于放弃收益，也不等于要对特定行业（白酒、军工）全盘否定，假如某个上市公司在该行业的ESG得分处于中上游，依然可以入选股票池。
这便牵扯到了ESG评级的问题。尴尬的是，有些公司的ESG评级怎么看都算不上高。贵州茅台在海外机构MSCI的最新ESG评级为“CCC”，在饮料行业的53家公司里处于落后位置。国内评级机构“商道融绿”和“中财绿金院”给茅台的评级也分别是低位的“B-”和“C”。
还有一种尴尬的情况是，同一家公司，在不同机构得到ESG评级结果差别较大，这让ESG投资看上去方向模糊。比如，五粮液在MSCI的ESG评级为“B”（仅比“CCC”高一档），“商道融绿”和“中财绿金院”则分别给了“A-”和“B”的评级。
贵州茅台和五粮液在MSCI的ESG评级｜图源：MSCI官网
ESG基金“纯度”不高、“风格漂移“的情况并不少见。据财联社报道，有基金从业者表示，部分ESG产品为追求Alpha，会在产品的设计上做一些权重的调整，比如提高G（Governance）的比重，通过调整ESG三大维度的权重来实现产品业绩的优化。
问题的根源在于缺少标准。现阶段，不少基金公司用的是自建的ESG评级系统，打分标准参差，也没有对外披露的强制性规定。在首届“ESG全球领导者峰会”上，全国社会保障基金理事会副理事长陈文辉直言，“很难说基金经理是依据ESG评分选择企业，还是给想投的企业打出一个ESG高分”。
在陈文辉看来，没有统一的评价体系，即使有再多ESG主题基金，ESG投资也是舍本逐末，很难发挥资本引导企业加强社会责任的作用。
今日市场所看到的“割裂感”由此而生。行业需要标准，但这注定是个大工程。
标准制定路漫漫
无论上市公司、监管部门，还是第三方机构、基金公司层面，国内资本市场的ESG投资生态都是处于早期阶段。
由于起步较早，海外资本市场形成了相对成熟的ESG投资生态，生态内有制定标准的国际组织和交易所，采用机器学习或NLP等方法处理非结构化数据的专项数据提供商、各大第三方评级机构、以及收集并结构化处理数据的数据集成方。
一个理想的状态是：在ESG信息披露制度完善的情况下，上市公司所披露的信息充足，且受到第三方机构监督，主流ESG评级机构可以基于丰富信息搭建评级框架，最终在多方合力下形成ESG信息披露规范和相应的投资标准。
中金：ESG投资系列（3）：ESG评级“存异”但难“求同”｜图源：中金量化
但目前，国内的ESG信息披露制度尚处于谋划阶段，证监会并未强制要求上市公司披露自己的ESG报告，上市公司也没有足够的意愿披露ESG信息，即使有所披露，所披露信息的广度和质量也不足，且很少涉及负面信息。此外，不少上市公司管理层并不了解ESG评价逻辑、也不清楚如何提升ESG评级、如何把ESG投入纳入财务体系。
根据《A股上市公司2020年度信息披露统计研究报告》、《A股上市公司应对气候变化信息披露分析报告2021》的数据，截至2021年5月，主动披露ESG数据、碳足迹数据的上市公司分别仅有1092家，149家，在A股上市企业中占比分别为25%和3.6%。
底层数据不够丰富，且真实性及可信度有待提高，那么可靠的评级体系也就难以构建。评级机构对于同一家公司的评级可能大相径庭，基金公司用的是自家的评价体系，选股标准不透明。
至少在当下，国内的ESG投资多少有些自说自话的意味。
所以为什么要买ESG基金
目前，严格意义上的ESG投资在国内还是形大于实，但构建标准和生态的趋势是确定的。今年9月，证监会方面表示研究健全ESG信息披露制度已取得“阶段性成果”。ESG信息披露既要积极也要慎重，要借鉴国际最佳实践，充分考虑我国国情和发展阶段，积极稳妥进行。
关于ESG投资之于碳中和、可持续发展的讨论很多。不过，对于普通投资者而言，这些似乎都有些“不接地气”。个体投资者最关心的是：买ESG基金到底有什么好处？或者更直白一些，ESG基金能不能让投资者赚到更多钱？
一种常见的顾虑是：ESG限制了基金的投资范围、增加了投资成本。另外，上市公司如果在ESG上投入较多，利润表现难免受影响。那么投资于这类公司的ESG基金的收益也将承压。
这种看法静态且片面。海内外均有投资实践和学术研究表明：ESG之于上市公司和基金并不完全是压力，它带来了更好的风险控制，也提供了超额回报的可能。
中金公司研究部认为，伴随着ESG投入的增加，企业利润可能出现先减后增再减的“倒S型”曲线，即早期ESG投入令企业支出增加，但ESG评分的上升带给企业的正向效用将逐渐抵消ESG的投入成本，与此同时，政府的针对性优惠政策也可以帮助企业降低ESG成本。而当企业的ESG评分提高到一定水平后，继续增加ESG投入的边际效应递减，收益曲线将再次下降。
除了显性的利润指标，ESG之于上市公司也有不少隐性影响。比如，ESG投入较多且主动披露信息的公司，可以避免风险积累导致“黑天鹅”事件，良好的ESG表现也能帮助企业降低融资成本。
对于基金方来说，ESG带来的好处是类似的。重视ESG投资策略让资管机构筛选出一批更优质的上市公司，这类公司风险识别能力更强，能在大幅波动的市场中凸显韧性，反映到基金净值表现上就是波动更小。
在《ESG与企业经营、企业价值》报告中，中金公司研究部发现A股上市企业在新冠疫情期间的表现恰好有类似的特征：风险爆发当天跌幅越大的公司组，整体ESG评级越低。相对于低ESG公司，高ESG公司在面对系统性风险时韧性更强。
对于ESG基金的投资者而言，这意味着更稳定的回报。国际资本市场青睐ESG投资也是出于这样的逻辑，即ESG投资能够精选出具有长期价值回报的企业，基金回报中长期稳健、波动小，符合长期价值投资逻辑。
风险控制之外，ESG投资也提供超额回报的可能性。2015年德意志资管公司和汉堡大学曾进行过一项关于ESG的全面文献综述，通过总结超过2000篇研究得出结论：无论定性还是定量，多数研究显示ESG指标与绩效呈正相关关系。
具体到中国市场，根据秩鼎公司的研究报告，截至2021年6月30日，超过一半ESG公募基金成立以来收益率表现优于沪深300和中证500收益率，其中主动权益类产品获取超额收益概率大且较为稳定。
考虑到不少基金产品相对年轻、国内ESG投资土壤尚未成熟，这些数据表现并不能说明太多。唯一可以确定的是，一种新的投资思路正在渗透市场：重视环境保护和社会责任不一定影响回报，相反，它是更符合当下的发展思路，不仅能带来好的名声，更可能带来真金白银。
精彩评论