从道德角度，联想的创始团队和高管不是什么道德高尚的圣人，是一群利益驱动的普通人。在法律允许的范围内，追求个体利益，道德上虽然不高尚，但也不应该受到过份谴责。联想不是民族英雄，也不是民族罪人。1、我从来就不喜欢联想这家公司。我最后使用的一个联想的产品，应该是2007-08年左右买的一台Thinkpad，此后，就再也没有买过联想的产品。联想以高管的高薪酬著称，联想高管的工资水平，与公司的利润和市值完全不相称。从股东的角度，联想也并非一家好公司，无论是联想集团，还是联想控股的股价表现都不怎么样。联想控股IPO发行价40多港元，现在只有12港元。联想产品的性价比确实不高，设计上也没什么特别新颖的地方。联想的历史上也不算洁白无瑕。至少对某位院士的对待是不太公平的。倪院士做为创始人之一，因为意见分歧，出局了。这个事情谁是谁非我没权评价。但倪院士也算联想创始人，早期也是有功之臣，最终从联想啥都没拿到，不免有些苛待了吧。至于联想那几次股权转让估值是不是合理，我不知道。当然，在那个历史时段，类似的事情不止是联想一家。很多很多公司都发生过类似的给管理层的转让。这些估值是否公允，也只有当事人心里清楚。大众自然也有批评联想的自由，司马南当然也有批评联想的自由。至于是批评还是诽谤，这个法律说了算。然而，他批评联想的那些内容，从专业上，有很多漏洞，比如算净资产不扣少数股东权益，算资产负债率的时候不考虑企业具体行业。联想集团资产负债率再高，也比不过资不抵债，所有者权益是负值的惠普吧。还有一家著名公司，市值千亿美金的波音，看财务报表，所有者权益也是负的，资不抵债。以不差钱著称的苹果，资产负债率也高达80%以上。不同行业的企业，不同经营战略，采取的资产负债策略是不一样的。不一定低负债就一定好，高负债就一定差。至于高管层中有多少外国人这些论点，更是鸡蛋里挑骨头。做全球企业，怎么可能没有外国人做高管。但联想有几