+关注
MegaHou
暂无个人介绍
IP属地:浙江
23
关注
0
粉丝
0
主题
0
勋章
主贴
热门
MegaHou
2022-09-01
为什么交付量低,理想one换代款L8即将上市。洋洋洒洒写这么多,他是不了解这个事实吗?非蠢即坏
交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?
MegaHou
2022-09-01
不会说就别说
交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?
去老虎APP查看更多动态
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":3537146671850392,"uuid":"3537146671850392","gmtCreate":1574052663979,"gmtModify":1704447526152,"name":"MegaHou","pinyin":"megahou","introduction":"","introductionEn":"","signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":23,"tweetSize":2,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":4,"level":{"id":0,"name":"","nameTw":"","represent":"","factor":"","iconColor":"","bgColor":""},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-3","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"偶像虎友","description":"加入老虎社区1500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/8b40ae7da5bf081a1c84df14bf9e6367","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/f160eceddd7c284a8e1136557615cfad","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/11792805c468334a9b31c39f95a41c6a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.12.28","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},{"badgeId":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d-2","templateUuid":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d","name":"投资总监虎","description":"证券账户累计交易金额达到30万美元","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/9d20b23f1b6335407f882bc5c2ad12c0","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ada3b4533518ace8404a3f6dd192bd29","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/177f283ba21d1c077054dac07f88f3bd","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.07.14","exceedPercentage":"80.37%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1101},{"badgeId":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37-1","templateUuid":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37","name":"博闻投资者","description":"累计交易超过10只正股","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/e74cc24115c4fbae6154ec1b1041bf47","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d48265cbfd97c57f9048db29f22227b0","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76c6d6898b073c77e1c537ebe9ac1c57","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1102},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100},{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-2","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"宗师交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到100次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ad22cfbe2d05aa393b18e9226e4b0307","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/36702e6ff3ffe46acafee66cc85273ca","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d52eb88fa385cf5abe2616ed63781765","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":"80.30%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100}],"userBadgeCount":5,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"location":"浙江","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":669925555,"gmtCreate":1662042150977,"gmtModify":1662042628899,"author":{"id":"3537146671850392","authorId":"3537146671850392","name":"MegaHou","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false},"themes":[],"htmlText":"为什么交付量低,理想one换代款L8即将上市。洋洋洒洒写这么多,他是不了解这个事实吗?非蠢即坏","listText":"为什么交付量低,理想one换代款L8即将上市。洋洋洒洒写这么多,他是不了解这个事实吗?非蠢即坏","text":"为什么交付量低,理想one换代款L8即将上市。洋洋洒洒写这么多,他是不了解这个事实吗?非蠢即坏","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/669925555","repostId":"1132961065","repostType":2,"repost":{"id":"1132961065","pubTimestamp":1662037945,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132961065?lang=&edition=full","pubTime":"2022-09-01 21:12","market":"hk","language":"zh","title":"交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132961065","media":"格隆汇","summary":"最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","content":"<html><head></head><body><p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;</p><p>它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。</p><p>两种针锋相对的看法,巧妙地集中在<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想汽车</a>身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。</p><p>但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。</p><p>就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf1a75acc8cbf966f5eae44267de45f6\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"748\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。</p><p><b>01优胜</b></p><p>开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。</p><p>如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。</p><p>至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。</p><p>回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?</p><p>说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立<a href=\"https://laohu8.com/S/ATHM\">汽车之家</a>,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。</p><p>一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO.SI\">蔚来</a>的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。</p><p>那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?</p><p>我想,用一个词可以概括:<b>用户体验</b>。</p><p>因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。</p><p>因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。</p><p>从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。</p><p>以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。</p><p>而且这个价位基本没有竞争对手,<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/796dc114528c93ecb16e478794adc61a\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"497\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。</p><p>所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。</p><p>不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?</p><p><b>02短板</b></p><p>我们还是回归到用户体验这个层面上。</p><p>一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。</p><p><b>一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。</b></p><p>如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。</p><p>通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。</p><p>回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。</p><p>比如,一说蔚来,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/BJZ.SI\">高大</a>上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>化,想到科技感,想到copy 特斯拉。</p><p>但说到理想,你会想到什么?</p><p>除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。</p><p>如果再去细究理想的数据,能够发现更多。</p><p>比如,财务数据。</p><p>理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0900f2e2f7b35a51ae83f53cca7e576d\" tg-width=\"683\" tg-height=\"590\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。</p><p>根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。</p><p>又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8081854c8280b4506766545a0711f27e\" tg-width=\"985\" tg-height=\"490\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。</p><p>这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。</p><p><b>03这一回,理想还能赢吗?</b></p><p>做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?</p><p>虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。</p><p>理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?</p><p>如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?</p><p><b>换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?</b></p><p>相信没有人敢给出肯定的答案。</p><p>当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b86e1775040981aa565a9442085638b6\" tg-width=\"1009\" tg-height=\"675\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但未来的发展,没有谁能精准预测。</p><p>眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的<a href=\"https://laohu8.com/S/601127\">赛力斯</a>推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。</p><p>面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。</p><p>另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。</p><p>如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。</p><p>到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。</p><p><b>04结语</b></p><p>此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。</p><p>更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。</p><p>这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。</p></body></html>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-09-01 21:12 北京时间 <a href=https://www.gelonghui.com/p/549665><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/549665\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/1ee67076e31a60486de1bfd22146bae7","relate_stocks":{"02015":"理想汽车-W","LI":"理想汽车"},"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/549665","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"1132961065","content_text":"它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。01优胜开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立汽车之家,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和蔚来的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?我想,用一个词可以概括:用户体验。因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。而且这个价位基本没有竞争对手,特斯拉不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?02短板我们还是回归到用户体验这个层面上。一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。比如,一说蔚来,你会想到高大上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到智能化,想到科技感,想到copy 特斯拉。但说到理想,你会想到什么?除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。如果再去细究理想的数据,能够发现更多。比如,财务数据。理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。03这一回,理想还能赢吗?做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?相信没有人敢给出肯定的答案。当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。但未来的发展,没有谁能精准预测。眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的赛力斯推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。04结语此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":880,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":669964627,"gmtCreate":1662040117370,"gmtModify":1662040192312,"author":{"id":"3537146671850392","authorId":"3537146671850392","name":"MegaHou","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false},"themes":[],"htmlText":"不会说就别说","listText":"不会说就别说","text":"不会说就别说","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/669964627","repostId":"1132961065","repostType":2,"repost":{"id":"1132961065","pubTimestamp":1662037945,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132961065?lang=&edition=full","pubTime":"2022-09-01 21:12","market":"hk","language":"zh","title":"交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132961065","media":"格隆汇","summary":"最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","content":"<html><head></head><body><p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;</p><p>它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。</p><p>两种针锋相对的看法,巧妙地集中在<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想汽车</a>身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。</p><p>但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。</p><p>就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf1a75acc8cbf966f5eae44267de45f6\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"748\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。</p><p><b>01优胜</b></p><p>开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。</p><p>如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。</p><p>至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。</p><p>回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?</p><p>说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立<a href=\"https://laohu8.com/S/ATHM\">汽车之家</a>,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。</p><p>一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO.SI\">蔚来</a>的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。</p><p>那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?</p><p>我想,用一个词可以概括:<b>用户体验</b>。</p><p>因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。</p><p>因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。</p><p>从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。</p><p>以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。</p><p>而且这个价位基本没有竞争对手,<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/796dc114528c93ecb16e478794adc61a\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"497\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。</p><p>所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。</p><p>不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?</p><p><b>02短板</b></p><p>我们还是回归到用户体验这个层面上。</p><p>一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。</p><p><b>一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。</b></p><p>如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。</p><p>通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。</p><p>回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。</p><p>比如,一说蔚来,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/BJZ.SI\">高大</a>上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>化,想到科技感,想到copy 特斯拉。</p><p>但说到理想,你会想到什么?</p><p>除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。</p><p>如果再去细究理想的数据,能够发现更多。</p><p>比如,财务数据。</p><p>理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0900f2e2f7b35a51ae83f53cca7e576d\" tg-width=\"683\" tg-height=\"590\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。</p><p>根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。</p><p>又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8081854c8280b4506766545a0711f27e\" tg-width=\"985\" tg-height=\"490\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。</p><p>这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。</p><p><b>03这一回,理想还能赢吗?</b></p><p>做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?</p><p>虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。</p><p>理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?</p><p>如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?</p><p><b>换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?</b></p><p>相信没有人敢给出肯定的答案。</p><p>当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b86e1775040981aa565a9442085638b6\" tg-width=\"1009\" tg-height=\"675\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但未来的发展,没有谁能精准预测。</p><p>眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的<a href=\"https://laohu8.com/S/601127\">赛力斯</a>推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。</p><p>面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。</p><p>另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。</p><p>如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。</p><p>到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。</p><p><b>04结语</b></p><p>此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。</p><p>更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。</p><p>这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。</p></body></html>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-09-01 21:12 北京时间 <a href=https://www.gelonghui.com/p/549665><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/549665\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/1ee67076e31a60486de1bfd22146bae7","relate_stocks":{"02015":"理想汽车-W","LI":"理想汽车"},"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/549665","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"1132961065","content_text":"它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。01优胜开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立汽车之家,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和蔚来的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?我想,用一个词可以概括:用户体验。因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。而且这个价位基本没有竞争对手,特斯拉不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?02短板我们还是回归到用户体验这个层面上。一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。比如,一说蔚来,你会想到高大上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到智能化,想到科技感,想到copy 特斯拉。但说到理想,你会想到什么?除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。如果再去细究理想的数据,能够发现更多。比如,财务数据。理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。03这一回,理想还能赢吗?做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?相信没有人敢给出肯定的答案。当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。但未来的发展,没有谁能精准预测。眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的赛力斯推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。04结语此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":591,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":669925555,"gmtCreate":1662042150977,"gmtModify":1662042628899,"author":{"id":"3537146671850392","authorId":"3537146671850392","name":"MegaHou","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false},"themes":[],"htmlText":"为什么交付量低,理想one换代款L8即将上市。洋洋洒洒写这么多,他是不了解这个事实吗?非蠢即坏","listText":"为什么交付量低,理想one换代款L8即将上市。洋洋洒洒写这么多,他是不了解这个事实吗?非蠢即坏","text":"为什么交付量低,理想one换代款L8即将上市。洋洋洒洒写这么多,他是不了解这个事实吗?非蠢即坏","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/669925555","repostId":"1132961065","repostType":2,"repost":{"id":"1132961065","pubTimestamp":1662037945,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132961065?lang=&edition=full","pubTime":"2022-09-01 21:12","market":"hk","language":"zh","title":"交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132961065","media":"格隆汇","summary":"最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","content":"<html><head></head><body><p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;</p><p>它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。</p><p>两种针锋相对的看法,巧妙地集中在<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想汽车</a>身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。</p><p>但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。</p><p>就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf1a75acc8cbf966f5eae44267de45f6\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"748\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。</p><p><b>01优胜</b></p><p>开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。</p><p>如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。</p><p>至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。</p><p>回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?</p><p>说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立<a href=\"https://laohu8.com/S/ATHM\">汽车之家</a>,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。</p><p>一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO.SI\">蔚来</a>的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。</p><p>那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?</p><p>我想,用一个词可以概括:<b>用户体验</b>。</p><p>因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。</p><p>因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。</p><p>从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。</p><p>以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。</p><p>而且这个价位基本没有竞争对手,<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/796dc114528c93ecb16e478794adc61a\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"497\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。</p><p>所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。</p><p>不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?</p><p><b>02短板</b></p><p>我们还是回归到用户体验这个层面上。</p><p>一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。</p><p><b>一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。</b></p><p>如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。</p><p>通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。</p><p>回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。</p><p>比如,一说蔚来,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/BJZ.SI\">高大</a>上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>化,想到科技感,想到copy 特斯拉。</p><p>但说到理想,你会想到什么?</p><p>除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。</p><p>如果再去细究理想的数据,能够发现更多。</p><p>比如,财务数据。</p><p>理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0900f2e2f7b35a51ae83f53cca7e576d\" tg-width=\"683\" tg-height=\"590\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。</p><p>根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。</p><p>又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8081854c8280b4506766545a0711f27e\" tg-width=\"985\" tg-height=\"490\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。</p><p>这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。</p><p><b>03这一回,理想还能赢吗?</b></p><p>做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?</p><p>虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。</p><p>理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?</p><p>如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?</p><p><b>换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?</b></p><p>相信没有人敢给出肯定的答案。</p><p>当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b86e1775040981aa565a9442085638b6\" tg-width=\"1009\" tg-height=\"675\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但未来的发展,没有谁能精准预测。</p><p>眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的<a href=\"https://laohu8.com/S/601127\">赛力斯</a>推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。</p><p>面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。</p><p>另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。</p><p>如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。</p><p>到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。</p><p><b>04结语</b></p><p>此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。</p><p>更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。</p><p>这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。</p></body></html>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-09-01 21:12 北京时间 <a href=https://www.gelonghui.com/p/549665><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/549665\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/1ee67076e31a60486de1bfd22146bae7","relate_stocks":{"02015":"理想汽车-W","LI":"理想汽车"},"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/549665","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"1132961065","content_text":"它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。01优胜开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立汽车之家,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和蔚来的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?我想,用一个词可以概括:用户体验。因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。而且这个价位基本没有竞争对手,特斯拉不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?02短板我们还是回归到用户体验这个层面上。一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。比如,一说蔚来,你会想到高大上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到智能化,想到科技感,想到copy 特斯拉。但说到理想,你会想到什么?除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。如果再去细究理想的数据,能够发现更多。比如,财务数据。理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。03这一回,理想还能赢吗?做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?相信没有人敢给出肯定的答案。当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。但未来的发展,没有谁能精准预测。眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的赛力斯推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。04结语此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":880,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":669964627,"gmtCreate":1662040117370,"gmtModify":1662040192312,"author":{"id":"3537146671850392","authorId":"3537146671850392","name":"MegaHou","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false},"themes":[],"htmlText":"不会说就别说","listText":"不会说就别说","text":"不会说就别说","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/669964627","repostId":"1132961065","repostType":2,"repost":{"id":"1132961065","pubTimestamp":1662037945,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132961065?lang=&edition=full","pubTime":"2022-09-01 21:12","market":"hk","language":"zh","title":"交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132961065","media":"格隆汇","summary":"最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","content":"<html><head></head><body><p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;</p><p>它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。</p><p>两种针锋相对的看法,巧妙地集中在<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想汽车</a>身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。</p><p>但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。</p><p>就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf1a75acc8cbf966f5eae44267de45f6\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"748\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。</p><p><b>01优胜</b></p><p>开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。</p><p>如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。</p><p>至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。</p><p>回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?</p><p>说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立<a href=\"https://laohu8.com/S/ATHM\">汽车之家</a>,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。</p><p>一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO.SI\">蔚来</a>的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。</p><p>那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?</p><p>我想,用一个词可以概括:<b>用户体验</b>。</p><p>因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。</p><p>因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。</p><p>从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。</p><p>以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。</p><p>而且这个价位基本没有竞争对手,<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/796dc114528c93ecb16e478794adc61a\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"497\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。</p><p>所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。</p><p>不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?</p><p><b>02短板</b></p><p>我们还是回归到用户体验这个层面上。</p><p>一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。</p><p><b>一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。</b></p><p>如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。</p><p>通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。</p><p>回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。</p><p>比如,一说蔚来,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/BJZ.SI\">高大</a>上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>化,想到科技感,想到copy 特斯拉。</p><p>但说到理想,你会想到什么?</p><p>除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。</p><p>如果再去细究理想的数据,能够发现更多。</p><p>比如,财务数据。</p><p>理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0900f2e2f7b35a51ae83f53cca7e576d\" tg-width=\"683\" tg-height=\"590\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。</p><p>根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。</p><p>又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8081854c8280b4506766545a0711f27e\" tg-width=\"985\" tg-height=\"490\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。</p><p>这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。</p><p><b>03这一回,理想还能赢吗?</b></p><p>做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?</p><p>虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。</p><p>理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?</p><p>如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?</p><p><b>换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?</b></p><p>相信没有人敢给出肯定的答案。</p><p>当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b86e1775040981aa565a9442085638b6\" tg-width=\"1009\" tg-height=\"675\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>但未来的发展,没有谁能精准预测。</p><p>眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的<a href=\"https://laohu8.com/S/601127\">赛力斯</a>推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。</p><p>面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。</p><p>另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。</p><p>如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。</p><p>到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。</p><p><b>04结语</b></p><p>此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。</p><p>更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。</p><p>这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。</p></body></html>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n交付量同比大跌52%,理想汽车怎么了?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-09-01 21:12 北京时间 <a href=https://www.gelonghui.com/p/549665><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/549665\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/1ee67076e31a60486de1bfd22146bae7","relate_stocks":{"02015":"理想汽车-W","LI":"理想汽车"},"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/549665","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"1132961065","content_text":"它是盈利数据最好的新势力,毛利率吊打另外两家;它也是最常被人诟病技术落后、骗绿牌的新势力,别人充电,它加油。两种针锋相对的看法,巧妙地集中在理想汽车身上,它就像一对矛盾体,在争议声中一步步往前走,似乎走得还不错。但是,最新的8月份交付数据中,理想仅交付了4571辆,同比大跌52%,环比大跌56%。相比之下,蔚来、小鹏的交付量分别为10677辆、9578辆,同比涨了81%、33%。就算后来者的哪吒、领跑的交付量也大幅增长,甚至都创出了历史新高。显然,对比之下,一直过得不错的理想汽车,现在似乎遭遇了逆风。01优胜开过理想汽车的人,都有不错的体验,因为电车该有的驾驶体验,它都有:平顺、低噪音、起步加速快感、省油。如果不是有人告诉你这台车可以加油,你完全可以把它等同于纯电车,尽管增程器开始工作的时候有一点噪音,但和油车比起来,那算不了什么。至于坊间对于理想的诟病原因,网上说得已经足够多,这里不再复制粘贴,我们反而希望从另外一些角度去看待理想。回归到汽车产品本身,为什么它要做出这样的车子?说到这里,就不得不提理想的创始人李想同学。如果套用硅谷科技创业的套路,李想算得上一个传奇,高中毕业就投身互联网,创立过IT网站--泡泡网,之后又创立汽车之家,虽然名号比起BAT创始人小,但他也算得上中国很早期的互联网创业并尝到成功滋味的80后。一个公司的基因,往往和创始人有莫大的关系,甚至可以说是创始人格的化身,在互联网圈泡了20年,李想身上的基因就是互联网基因,这点和蔚来的李斌挺像,后者也创立了易车网,和汽车之家同属于一个领域。那问题来了,这个互联网基因究竟指的是什么?我想,用一个词可以概括:用户体验。因为这个词从始至终贯穿互联网的发展过程,到现在依然如此,如果用户体验做得不好,那必定会用脚投票,跑到用户体验更好的平台去,而且只是两三秒钟点点手指的功夫。因此,互联网人对于用户体验的重视,可以说是歇斯底里。用时髦的话说,把客户当成上帝。这也造就了互联网人挖掘用户需求的能力,以及做产品的能力。他们敢说第二,没人敢说第一。从理想ONE车型上,我们看到很多这样的能力,比如差异化能力。以30-40万价位的SUV作为切入口,迎合城市奶爸的家庭需求,车子体型管够,车内座位管够,车内空间管够。而且这个价位基本没有竞争对手,特斯拉不做,BBA没进来,国内厂家只是观望。跟汉兰达这类油车比,它有电,跟电车比,它又可以加油。完美避开竞争,轻轻松松唱起了独角戏。所以如果总是人云亦云,去谩骂理想的落后的增程式技术路线,而无视背后的产品力,那确实有失偏颇。不过,好处不能总让一个人占尽,理想牛逼的地方我们应该承认,而它又有没有短板?02短板我们还是回归到用户体验这个层面上。一般来说,满足客户需求,提升用户体验,有两种路径。一是从底层技术创新出发,比如油价贵,那就开发一个电车出来,比如开车太累,那就开发自动驾驶技术;二是从表层去解决,比如通过换个包装、搞搞营销等等,内在没有根本性变化,但看上去又确实变了。如果以结果为导向,只要能够达到目的,都是好办法,但如果加入其他诸如成本、效益、可持续性等的考虑因素,两者的差别就出来了。通过底层技术创新的,投入大,见效慢,但这样下来基础扎实,能够形成壁垒;而通过表层解决的,投入相对小,见效快,但扎实度就会打折扣,想形成壁垒就不容易。回过头来看蔚小理三个新势力,虽然看上去有点类似,但实际上它们的战略路线差别非常大。比如,一说蔚来,你会想到高大上,想到周到的服务,想到换电站;一说小鹏,你会想到智能化,想到科技感,想到copy 特斯拉。但说到理想,你会想到什么?除了加油方便,没有里程焦虑,车子够大,一家人出行还挺好之外,好像特别让人印象深刻的了。与另外两家个性鲜明的比起来,理想显得低调、实用,但又过于低调、实用。如果再去细究理想的数据,能够发现更多。比如,财务数据。理想的利润率水平在三家新势力里都比较好,销量上虽然不是第一,但理想仅靠一款车,就能够接近其他势力几款车的销量合计。表面上看,理想的数据确实可圈可点,但这些成绩的取得,主要是享受增程式技术路线的好处,比如可以加油,所以理想无需像蔚来、小鹏那样投重金研发和布局自有充电网络,这里的好处太多了。根据蔚来的数据,蔚来的换电站的数量达到1048座,如果把电池和场地租赁费用计算在内,在中国建一座换电站成本超过百万,这么算下来,蔚来在换电站上的投入数十亿,但这笔钱,理想不用花。又如增程式技术已经很成熟,研发上自然不用像纯电那样烧钱,2021年,蔚来和小鹏的研发投入都超过40亿元,理想是30亿元出头。在阐述智能驾驶的收费模式上,蔚来、小鹏,包括特斯拉都是买断或者订阅的模式,只有李想认为这是车的标配,应该免费。自动驾驶研发出了名的难,以及对资金、人才和时间的海量消耗程度,甚至能让人望而止步,马斯克做了这么久都屡屡失约,难度可想而知。所以免费这种事,根本不符合商业逻辑,如果说把价格和车身价打包,羊毛出在羊身上,倒也无所谓;如果不是,那大概率是所提供的自动驾驶,没有什么真正的技术含量,并不值什么钱。这里少花点,那里少花点,加起来自然成本就少了一大截,利润率水平也就自然上去了。03这一回,理想还能赢吗?做生意不容易,尤其是现在的大环境下,能省则省,体现的是务实能力、风控能力,但有些钱,真的能省下来吗?虽同为新势力,但技术路线却泾渭分明,理想选择增程式,蔚来和小鹏则是坚定的纯电实践者,作为技术行业,路线一旦走错,后果很重要。理想、蔚来、小鹏的选择,正代表了时下对于电动车未来技术路线的押注,简单地说,就是纯电是未来,还是增程式(混动)是未来?如果纯电是未来,那理想的增程式路线就只是过渡,暂时的红利也总有消耗殆尽的一天,到那时,纯电车型研发该花的钱,该上的产线,该建的充电网络,有哪一个能躲得掉?换句话说,如果以后也要走纯电路线,那么理想现在省下的钱,并不是真能省下来,只不过延后去花而已,等到这笔钱需要花的时候,利润率水平还能像现在这样吗?而基于现在财务数据的估值模型,又有多少机会继续维持?相信没有人敢给出肯定的答案。当然,理想也可以押注,增程式技术路线是未来,那样的话理想会比现在还要强大,2025年成为中国第一的智能电动车企业,并非空谈。但未来的发展,没有谁能精准预测。眼下,理想所面临的竞争环境,已经比过去两年激烈得多,华为加持的赛力斯推出了同级别的增程式M5、M7,直接和理想ONE肉搏;蔚来、小鹏也推出30-40万价位的纯电SUV,抢食理想所在价位市场,还有传统车企的混动SUV、新势力的纯电SUV。面对来势汹汹的对手,理想仅仅推出一辆40万以上的L9,技术路线没变,架构没变,价格却比ONE涨了10多万,而这个区间,蔚来早就占了先机,BBA也在加速推出相应价格电动车型,这个区间的江湖,注定竞争激烈。另外,所谓的纯电里程焦虑,也在技术的发展和市场的催促下不断有新突破,先是铺天盖地的充电桩建设,后是新型电池能量密度在提升,还有800V高压充电技术,打出充电5分钟续航200公里,即使现在充电没有办法和加油一样快,换电还可以补上。如果有一天给动力电池补能的速度和加油差不多,那么加油这点好处,就可以忽略了。到时候,那些如果还没有在纯电路上有所作为的,追赶的代价,只会更大。04结语此次理想交付量的大跌,可能只是某种短期因素干扰,但也可以看做是理想潜在问题的一次集中释放,比如车型太少、市场空间渐趋饱和竞争对手疯狂杀入,可能也是重要原因。更深层次的原因,在于理想对技术路线选择,对硬科技投入,以及对底层竞争力培育的差异化。与其他两家新势力仍然烧钱打基础,亏损扩大相比,当前理想的日子似乎过得不错,但在越来越多对手秣马厉兵的大趋势下,未来的竞争压力肯定只会增,不会减。这一次,最强逆风,理想能不能冲破,我们也想知道答案。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":591,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}