中国若不批准，结局如_老虎社区_美港股上老虎

2020-09-14

中国若不批准，结局如何？若批准，有何条件？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":972977263,"tweetId":"972977263","gmtCreate":1600092286252,"gmtModify":1703820284403,"author":{"id":241085184323274,"idStr":"241085184323274","authorId":241085184323274,"authorIdStr":"241085184323274","name":"RexC","avatar":"https://static.tigerbbs.com/9f41c30584a0f0000fc0507eee0d0ff1","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>中国若不批准，结局如何？若批准，有何条件？</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>中国若不批准，结局如何？若批准，有何条件？</p></body></html>","text":"中国若不批准，结局如何？若批准，有何条件？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/972977263","repostId":2067645784,"repostType":2,"repost":{"id":"2067645784","pubTimestamp":1600088148,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2067645784?lang=&edition=full","pubTime":"2020-09-14 20:55","market":"us","language":"zh","title":"大手笔，英伟达2732亿收购英国芯片巨头！为何还需要中国批准？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2067645784","media":"金十数据","summary":"本文为「金十数据」原创文章，未经许可，禁止转载，违者必究。美国芯片巨头英伟达（NVIDIA）终于“官宣”对英国芯片设计商ARM的收购一事。当地时间9月13日，英伟达宣布同意以400亿美元（约2732亿","content":"<html><body><article><p>本文为「金十数据」原创文章，未经许可，禁止转载，违者必究。</p><p>美国芯片巨头<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">英伟达</a>（NVIDIA）终于“官宣”对英国芯片设计商ARM的收购一事。当地时间9月13日，英伟达宣布同意以400亿美元（约2732亿元人民币）的价格从软银手中收购ARM，创下半导体史上最大规模的交易。</p><p>此项交易影响巨大，其中一个原因是——与英伟达的交易将使ARM受制于一家美国公司，这也可能给中国芯片设计业务带来影响。但还有一个难以忽视的环节是，英伟达承认这笔收购案如今正等待中国市场的“通关卡”。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/12466955850/0\"/><p><strong>英伟达2000亿收购ARM，或将影响中国芯片设计业务？</strong></p><p>根据英伟达的披露，由于此次收购规模之大，按照惯例，该笔交易需要得到英国、中国、美国和欧盟的监管批准。ARM是全球领先的芯片设计公司，其中包括大多数安卓手机和<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>iPhone手机中使用的<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>芯片——此前苹果还计划将其Mac计算机从<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>芯片转变为基于ARM的设计；而迄今为止，ARM的授权商已售出1800亿颗芯片。</p><p>也正是基于ARM是半导体领域的超大玩家，英伟达的收购举动自一开始就引发了市场的集体关注。比如，英国国内不少声音就极力反对这笔交易——有英国议员敦促政府尽快介入，以保护英国“国家利益”；而包括《金融时报》等英国媒体也持明确的反对态度，称该交易一旦达成将给英国利益造成巨大的损害。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/12466956026/0\"/><p>另一方面，英伟达收购ARM对于中国科技行业来说，可能也将带来更加复杂的影响。根据2018年软银公布的数据，中国设计的高端芯片中，基于ARM技术的约有95%，而仅中国市场就贡献了ARM总销售额的20%。这就意味着，一旦ARM顺利被英伟达所收购，那其很多业务可能将受到美国长臂管辖的约束。</p><p><strong>未获批准，高通440亿收购案告吹！外企收购为何需要中国同意？</strong></p><p>就如英伟达所言，其对ARM的收购还需等待英国、中国、美国和欧盟的监管批准；换句话说，这笔并购案能否顺利达成，也取决于中国市场愿不愿意向英伟达发出“通关卡”。实际上，早在英伟达之前，就有一家美国芯片巨头因未能获得中国市场的同意，最终其收购案也只能以“失败”告终。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/12443843899/0\"/><p>2016年，高通宣布以440亿美元的价格收购荷兰半导体企业<a href=\"https://laohu8.com/S/NXPI\">恩智浦</a>；但在2018年，由于交易涉及反垄断，中国市场最终没有批准高通的这笔收购，这也意味着芯片行业史上最大的收购案彻底告吹；另据要约协议，如果高通终止要约，那其还需向恩智浦支付20亿美元的“分手费”。</p><p>不过，美国芯片巨头也并非一直在碰壁。今年4月，我国就宣布有条件批准英伟达对以色列芯片设计企业迈络思（Mellanox echnologies Ltd）的收购，这意味着美以两大芯片企业69亿美元（约471亿元人民币）的收购案正式跨过最后一道关卡——此前欧盟、墨西哥等国已通过这一收购案。</p><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/12466956365/0\"/><p>那么，美国巨头与其他国家企业的交易，为什么需要等待中国市场的批准呢？这与我国的反垄断法有关——如果两家公司在全球范围内的营业额超过100亿元人民币，无论是不是牵扯到中国企业，那相关收购案就将会被纳入中国有关部门的监管当中。换句话说，由于相关企业在中国市场拥有业务，因此它们的并购案就需受到中国相关部门的监管。</p><p>文 | 刘苏林 题 | 凌明 图 | 饶建宁 审 | 李泽钚</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>大手笔，英伟达2732亿收购英国芯片巨头！为何还需要中国批准？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n大手笔，英伟达2732亿收购英国芯片巨头！为何还需要中国批准？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-09-14 20:55 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202009142057077a193c23&s=b><strong>金十数据</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>本文为「金十数据」原创文章，未经许可，禁止转载，违者必究。美国芯片巨头英伟达（NVIDIA）终于“官宣”对英国芯片设计商ARM的收购一事。当地时间9月13日，英伟达宣布同意以400亿美元（约2732亿元人民币）的价格从软银手中收购ARM，创下半导体史上最大规模的交易。此项交易影响巨大，其中一个原因是——与英伟达的交易将使ARM受制于一家美国公司，这也可能给中国芯片设计业务带来影响。但还有一个难以...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202009142057077a193c23&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3f1c866c487eb9e101f73a62d4495ce9","relate_stocks":{"NVDA":"英伟达"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202009142057077a193c23&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2067645784","content_text":"本文为「金十数据」原创文章，未经许可，禁止转载，违者必究。美国芯片巨头英伟达（NVIDIA）终于“官宣”对英国芯片设计商ARM的收购一事。当地时间9月13日，英伟达宣布同意以400亿美元（约2732亿元人民币）的价格从软银手中收购ARM，创下半导体史上最大规模的交易。此项交易影响巨大，其中一个原因是——与英伟达的交易将使ARM受制于一家美国公司，这也可能给中国芯片设计业务带来影响。但还有一个难以忽视的环节是，英伟达承认这笔收购案如今正等待中国市场的“通关卡”。英伟达2000亿收购ARM，或将影响中国芯片设计业务？根据英伟达的披露，由于此次收购规模之大，按照惯例，该笔交易需要得到英国、中国、美国和欧盟的监管批准。ARM是全球领先的芯片设计公司，其中包括大多数安卓手机和苹果iPhone手机中使用的高通芯片——此前苹果还计划将其Mac计算机从英特尔芯片转变为基于ARM的设计；而迄今为止，ARM的授权商已售出1800亿颗芯片。也正是基于ARM是半导体领域的超大玩家，英伟达的收购举动自一开始就引发了市场的集体关注。比如，英国国内不少声音就极力反对这笔交易——有英国议员敦促政府尽快介入，以保护英国“国家利益”；而包括《金融时报》等英国媒体也持明确的反对态度，称该交易一旦达成将给英国利益造成巨大的损害。另一方面，英伟达收购ARM对于中国科技行业来说，可能也将带来更加复杂的影响。根据2018年软银公布的数据，中国设计的高端芯片中，基于ARM技术的约有95%，而仅中国市场就贡献了ARM总销售额的20%。这就意味着，一旦ARM顺利被英伟达所收购，那其很多业务可能将受到美国长臂管辖的约束。未获批准，高通440亿收购案告吹！外企收购为何需要中国同意？就如英伟达所言，其对ARM的收购还需等待英国、中国、美国和欧盟的监管批准；换句话说，这笔并购案能否顺利达成，也取决于中国市场愿不愿意向英伟达发出“通关卡”。实际上，早在英伟达之前，就有一家美国芯片巨头因未能获得中国市场的同意，最终其收购案也只能以“失败”告终。2016年，高通宣布以440亿美元的价格收购荷兰半导体企业恩智浦；但在2018年，由于交易涉及反垄断，中国市场最终没有批准高通的这笔收购，这也意味着芯片行业史上最大的收购案彻底告吹；另据要约协议，如果高通终止要约，那其还需向恩智浦支付20亿美元的“分手费”。不过，美国芯片巨头也并非一直在碰壁。今年4月，我国就宣布有条件批准英伟达对以色列芯片设计企业迈络思（Mellanox echnologies Ltd）的收购，这意味着美以两大芯片企业69亿美元（约471亿元人民币）的收购案正式跨过最后一道关卡——此前欧盟、墨西哥等国已通过这一收购案。那么，美国巨头与其他国家企业的交易，为什么需要等待中国市场的批准呢？这与我国的反垄断法有关——如果两家公司在全球范围内的营业额超过100亿元人民币，无论是不是牵扯到中国企业，那相关收购案就将会被纳入中国有关部门的监管当中。换句话说，由于相关企业在中国市场拥有业务，因此它们的并购案就需受到中国相关部门的监管。文 | 刘苏林 题 | 凌明 图 | 饶建宁 审 | 李泽钚","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":961,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":38,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/972977263"}