今天创业板指创出四年新高了，就顺着聊聊从行业角度来看待宽基指数的选择吧。

先看美国，咱们都知道美股是长牛，标普500最近30年涨到了8倍。但如果跟纳斯达克100指数比，就不算什么了，纳斯达克100指数在这30年里涨了40倍。我把这两个指数30年的走势画成图，大伙感受一下：

中间在2000年的时候，纳斯达克100指数还搞过一次互联网泡沫，当时估值彪到天上去了，最终爆跌，那时很多炒科技股的基金都是赔掉90%清盘的，惨不忍睹。但假以时日，纳斯达克100指数不仅涨回了泡沫顶点的位置，还不断创出新高、新新高、新新新高。

为什么纳斯达克100指数这么牛呢？有一个关键因素就是指数构成的行业不一样。咱们就选9年前，2011年6月22日为时点吧，那时候次贷危机结束不久，经济正步入复苏。

纳斯达克100的行业构成，信息技术62.4%，日常和可选消费一共19.2%，医疗9.6%，这三个优势行业加起来权重是91.2%。

标普500的行业构成，信息技术17.3%，消费一共23.1%，医疗11.5%，三个优势行业加起来权重是51.9%。

很明显，标普500的行业配置更均衡，而纳斯达克100的行业构成更集中在优势行业。

那再来看A股，我们平时买买上证50、沪深300、中证500、创业板这些宽基指数，最终是买在了哪些行业上呢？我把各个指数当前的行业构成画一下。

上证50，金融占一半，消费+医疗+信息技术三个行业权重合计31.1%。金融占比太高，这就是我不太喜欢上证50的一个原因。

沪深300，金融占30%，消费+医疗+信息技术三个行业权重合计45.1%，这个占比接近标普500的比例。

中证500，消费+医疗+信息技术三个行业权重合计50.1%，与标普500占比基本一致。和沪深300相比，中证500的金融股权重占比低，但材料行业占比高。

创业板指，消费+医疗+信息技术三个行业权重合计73.2%，是目前A股里最接近纳斯达克100行业构成的指数。最近创业板创出新高，背后原因也是因为医药、科技行业的上涨。从基本面上看，创业板这些行业的权重股，受疫情冲击也确实更小，很多业绩不仅没受影响，还继续增长，表现好于主板也正常。

当然只是这么简单的看行业分布，不可能就预测说创业板将来能复制纳斯达克的大牛市。这些信息的作用，主要还是我们在选择宽基指数的时候，能多一个角度来参考，知道自己到底是买在了什么行业上。之后再结合昨天那篇讲的行业轮动原理，或许能给大伙一些启发。