国安法好法啊，一过就_老虎社区_美港股上老虎

2020-05-25

国安法好法啊，一过就是5个点牛逼，他们的还有脸吗

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":953641938,"tweetId":"953641938","gmtCreate":1590380389624,"gmtModify":1704192389482,"author":{"id":3455155810725007,"idStr":"3455155810725007","authorId":3455155810725007,"authorIdStr":"3455155810725007","name":"Neeo","avatar":"https://static.tigerbbs.com/896caaf2298fae52a7a72c72b17e1b11","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":5,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>国安法好法啊，一过就是5个点牛逼，他们的还有脸吗</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>国安法好法啊，一过就是5个点牛逼，他们的还有脸吗</body></html>","text":"国安法好法啊，一过就是5个点牛逼，他们的还有脸吗","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/953641938","repostId":1139975691,"repostType":4,"repost":{"id":"1139975691","kind":"news","pubTimestamp":1590373706,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1139975691?lang=&edition=full","pubTime":"2020-05-25 10:28","market":"hk","language":"zh","title":"港股大跌后的思考","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1139975691","media":"广发港股策略","summary":"事件：3月中下旬以来，港股在「宽流动性、低波动」下迎来一段难得的超跌反弹；但5月22日，恒指和国企指数分别暴跌5.56%和4.3%，抹去了本轮反弹的大半涨幅。造成港股市场大跌的原因有很多，包括「两会」","content":"事件：3月中下旬以来，港股在「宽流动性、低波动」下迎来一段难得的超跌反弹；但5月22日，恒指和国企指数分别暴跌5.56%和4.3%，抹去了本轮反弹的大半涨幅。造成港股市场大跌的原因有很多，包括「两会」大规模政策刺激落空、人大审议「港版 国 安法」引发外资流出、中美关系紧张导致的汇率波动等。在全球股市由「无底线宽松+财政刺激」转入「艰难复工+抵抗衰退+刺激弱化」的震荡逻辑之后，港股市场的超跌反弹也开始出现乏力；加上香港社会局势、汇率波动等因素产生的突发扰动，让本已脆弱的市场显得更加「风雨飘摇」。具体来看，「两会」政策、社会局势、中美冲突、汇率波动对港股市场有怎样的影响机制？当前「危机式」的极低估值是否还存在进一步下台阶的可能性？针对这些问题，我们尝试做一个粗浅的解读：（1）对于博弈大规模政策刺激的交易者而言，「两会」政府工作报告务实的风格并不喜闻乐见，甚至有一种低于预期的粗略印象；事实上，今年「两会」仍然强调「底线思维」，但并不以强刺激为主要手段。在今年的「两会」政府工作报告中，有几处政策着笔值得重点关注：第一，未设GDP增长目标，而以就业来确立底线思维。背后的逻辑很容易理解，在疫情、经贸冲突等复杂形势之下，如果硬性设定一个GDP目标，经济的着眼点将变成强刺激。尽管类似的设定让大家暂时失去了经济增长的「锚」，然则合乎情理，且中期而言不一定体现为利空，当经济触底回升之际，港股投资者对经济环比变化的态度反而会变得更加积极，有利于修复基本面悲观预期。第二，关于消费和科技政策，政府工作报告的表述相对温和，这不及部分投资者的心理预期。报告并没有透露出大规模的消费和科技产业刺激信号，这或许让很多博弈政策的交易者大为失望。第三，关于基建和财政政策的安排基本符合预期。「赤字率3.6%以上、专项债3.75万亿、1万亿特别国债」的提法基本在预期之内，对基建投资的支持仍然是「三驾马车」中能见度最高的政策取向，这也是「六稳」和「六保」之下的必然。总体而言，全球疫情和经贸冲突的复杂背景下，「两会」政府工作报告的政策基调仍保持相当的「定力」，让博弈宽松和大规模刺激的交易机会收窄；又存在一定的「底线思维」，降低了系统性风险，且为后续的基本面边际上修预留了空间。（2）海外机构和香港本地投资者担心去年本地社会事件重演，对香港局势不确定性的疑虑再度增加；也不乏有人担忧独立关税地位被取消，导致资金持续大量撤出。短期内，资金流出的风险客观存在，但我们并不认为中长期的「悲观情形」会出现。外资的阶段性流出主要基于两个考量：其一，2019年持久的本地事件对香港经济和社会稳定造成了巨大的伤害，而海外投资者担心在实施过程中，叠加立法会委员选举的时间窗口（图1），或再度引发本地事件爆发，因此短期的避险情绪继续上升；其二，全国人大决定审议「港版国 安法」的同时，美国方面进行强硬表态，市场担心中美关系进一步恶化，以及美方经贸制裁加码。从外资流向的角度出发，中长期内的「极差情形」包括：独立关税区地位下降后的潜在冲击、中美「资本脱钩」的资金流出、港元联系汇率制度稳定性的丧失等。考虑到香港金融市场有它自身强大的调节机制，加上未来优质中概股回归潮，我们认为中资股出现类似极端危机情形的概率偏低（参考报告《事件阴霾与港股下跌：虽历短痛，终将修复》，2019-11-14），本地社会事件、关税政策变化和中美冲突并不会动摇港股市场中长期的根基。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/7424464d00b42257c935eee5d77cad72\" tg-width=\"657\" tg-height=\"332\">（3）外资流出更重要的短期诱因在于中美关系——事实上，4月底以来美股和AH市场的风险偏好均受到干扰，未来在海外疫情、美国大选周期之下，中美双边关系短期内仍会呈现出反复的迹象。自4月下旬以来，美国已先后从贸易、金融、科技等多层面向中国挑起争端，中美双边关系快速恶化，冲击最为明显的细分领域包括：中概股、华为产业链、半导体等；考虑到美国境内疫情形势依然严峻、经济衰退和失业压力加剧，不排除后续美方借助同中方贸易争端等手段转移内部矛盾，在大选周期临近的未来1个季度内类似风险可能「有增无减」。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5ff1a71c356a958ee0e1b095ca2cdc6c\" tg-width=\"660\" tg-height=\"409\">（4）综上，在以上因素共同影响下，短期内港股市场面临资金面和情绪面的双重压力，预计市场暂时将遭遇「逆风」：一方面，美元保持高位、离岸人民币汇率快贬、Hibor利率跳涨；另一方面，风险溢价和波动率上行，市场做空比例提升。资金面来看，周五美元兑离岸人民币汇率突破7.15，而在历次人民币「快贬」期间，跨境资金倾向于流出港股市场避险；此外，3个月Hibor利率大幅上行39Bp至1.01%，香港银行间市场资金偏紧。情绪面来看，做空比例、波动中枢和风险溢价均出现抬升。部分指标升至极端值，例如恒指成分股做空比例升至25.66%，创下近16个月新高；以10年期美债收益率计算的隐含ERP高达9.4%，高于历史均值+1标准差；但目前的市场波动中枢相对可控，尽管后续可能继续攀升，仍属于「中高」或「次高」级别（参考报告《未来海外市场需要关注哪些风险？》，2020-5-19），而非3月中上旬的「超高」级别。从北上/南下资金流向来看，北上资金5月23日单日出现了33亿人民币的净流出，相比之下南下资金仍然保持了逆势流入的势头，当天港股通资金净买入仍超过30亿人民币。后续受海外波动加剧、香港社会局势不确定性增加的拖累，一个低斜率级别的「外资抽离」逻辑可能再度强化，但充裕「北水」下的「南下逆势增配」仍会形成对冲。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ea16cf057657c3a1fc66e8dc7afa3165\" tg-width=\"673\" tg-height=\"509\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/436e391f9c699ac6fd94d0cf5b57f0dd\" tg-width=\"674\" tg-height=\"250\">（5）港股「极低估值」调整到位了吗？——短期可能面临多重压力，但中期内基本面积极因素可能增加，而流动性宽松的逻辑很难出现逆转，因此若市场继续显著回调，「估值下跌、盈利上调」的错配将吸引更多海外和国内长期资金的流入。今年3月以来，考虑盈利的快速下修，加上市场指数的反弹，恒指和国企指数的动态股息率均有不同程度的下滑。以恒指为例，动态股息率从高峰时期的4.2%以上回落至最新的3.73%，因此部分关注估值的长线资金抱着「边走边看」的心态等待更好的逆向投资时点，中长期来看「基本面和估值的错配」可能触发长期资金买卖行为，而海外波动、本地事件等因素更多是短期冲击，对长期资金的影响更小。未来港股「极低估值水位」能否出现抬升？考虑到最新估值已隐含了经济增长的悲观预测，未来基本面的环比改善或推动估值向上回归。最新「自下而上」的2020年恒指EPS增长预测为-15.1%（国企指数EPS Consensus为-9% YOY），隐含了国内宏观GDP增长的悲观情形（参考报告《看多港股，长线价值者的福音-__写在恒指PB「破净」之际》，2020-3-22）。我们认为，尽管宏观仍存在较大的不确定性，但后续港股「估值跌、盈利稳」的错配趋于纠偏的概率仍然较高：其一，悲观预期下，市场对经济环比变化态度更积极；其二，盈利下修拖累下降、静态估值进一步回调，可能抬升动态股息率——假定盈利增长预期趋稳，若估值继续回调6%-7%，可能升至4%以上的极端值。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f1c23e93a06dc5a5c759ffe2d2b72b8e\" tg-width=\"669\" tg-height=\"503\">（6）投资策略：继续规避香港本地股，关注中资强势股补跌，布局中概股回归。从海外市场走势来看，欧美复工后的疫情长尾风险仍然存在，加上债务违约「压力测试」、经济衰退和盈利下修、刺激政策效应边际弱化，未来1-2个月存在波动抬升、估值回调的压力。短期而言，汇率波动、香港社会局势变化、中美双边关系不确定性增加，可能加大港股市场回调风险。但港股极低的估值已隐含了海外「危机模式」和基本面下行的悲观情景，短期显著回调后我们反而建议对港股更加积极。布局思路方面，在配置「高股息+稀缺资产」的核心框架下，我们重点提示关注两个「短期风险」和一个「中期机遇」：第一，香港社会局势不确定性增加，对本地股的基本面和估值带来双重冲击，加上汇丰控股暂停分红引发的「高股息陷阱」，建议继续规避本地股；第二，短期中资强势股可能迎来快涨后的补跌，例如医疗设备、半导体、耐用消费品等；第三，关注中概股回归趋势，中期继续配置优质稀缺互联网及软件服务龙头。港股市场创新的上市制度利于优质中概股第二上市，中长期将提升港股市场的吸引力，尤其将为互联网、软件服务、信息技术、教育等领域提供「源头活水」。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ddaafbd8b2742a5b0d7e289962503937\" tg-width=\"678\" tg-height=\"267\">","source":"lsy1567731347679","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>港股大跌后的思考 </title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n港股大跌后的思考 \n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-05-25 10:28 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1ODYwMDE5OQ==&mid=2247488210&idx=1&sn=e7d725c788f80750ac552371864defc6&chksm=fc254bbacb52c2acda23072679ddb8770e7f01286e1e37f6e0ab9bbd32a1d422f32f967a3408&mpshare=1&scene=1&srcid=05248DTsLRUsan7QXwvy9BSx&sharer_sharetime=1590372336491&sharer_shareid=f3a9d2ad0b30d03b8656e77c0c3a051e&rd2werd=1#wechat_redirect>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n事件：3月中下旬以来，港股在「宽流动性、低波动」下迎来一段难得的超跌反弹；但5月22日，恒指和国企指数分别暴跌5.56%和4.3%，抹去了本轮反弹的大半涨幅。造成港股市场大跌的原因有很多，包括「两会」大规模政策刺激落空、人大审议「港版 国 安法」引发外资流出、中美关系紧张导致的汇率波动等。在全球股市由「无底线宽松+财政刺激」转入「艰难复工+抵抗衰退+刺激弱化」的震荡逻辑之后，港股市场的超跌反弹也...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1ODYwMDE5OQ==&mid=2247488210&idx=1&sn=e7d725c788f80750ac552371864defc6&chksm=fc254bbacb52c2acda23072679ddb8770e7f01286e1e37f6e0ab9bbd32a1d422f32f967a3408&mpshare=1&scene=1&srcid=05248DTsLRUsan7QXwvy9BSx&sharer_sharetime=1590372336491&sharer_shareid=f3a9d2ad0b30d03b8656e77c0c3a051e&rd2werd=1#wechat_redirect\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c1cb237e736a4e03c939622e7b71e8e7","relate_stocks":{"HSI":"恒生指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1ODYwMDE5OQ==&mid=2247488210&idx=1&sn=e7d725c788f80750ac552371864defc6&chksm=fc254bbacb52c2acda23072679ddb8770e7f01286e1e37f6e0ab9bbd32a1d422f32f967a3408&mpshare=1&scene=1&srcid=05248DTsLRUsan7QXwvy9BSx&sharer_sharetime=1590372336491&sharer_shareid=f3a9d2ad0b30d03b8656e77c0c3a051e&rd2werd=1#wechat_redirect","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1139975691","content_text":"事件：3月中下旬以来，港股在「宽流动性、低波动」下迎来一段难得的超跌反弹；但5月22日，恒指和国企指数分别暴跌5.56%和4.3%，抹去了本轮反弹的大半涨幅。造成港股市场大跌的原因有很多，包括「两会」大规模政策刺激落空、人大审议「港版 国 安法」引发外资流出、中美关系紧张导致的汇率波动等。在全球股市由「无底线宽松+财政刺激」转入「艰难复工+抵抗衰退+刺激弱化」的震荡逻辑之后，港股市场的超跌反弹也开始出现乏力；加上香港社会局势、汇率波动等因素产生的突发扰动，让本已脆弱的市场显得更加「风雨飘摇」。具体来看，「两会」政策、社会局势、中美冲突、汇率波动对港股市场有怎样的影响机制？当前「危机式」的极低估值是否还存在进一步下台阶的可能性？针对这些问题，我们尝试做一个粗浅的解读：（1）对于博弈大规模政策刺激的交易者而言，「两会」政府工作报告务实的风格并不喜闻乐见，甚至有一种低于预期的粗略印象；事实上，今年「两会」仍然强调「底线思维」，但并不以强刺激为主要手段。在今年的「两会」政府工作报告中，有几处政策着笔值得重点关注：第一，未设GDP增长目标，而以就业来确立底线思维。背后的逻辑很容易理解，在疫情、经贸冲突等复杂形势之下，如果硬性设定一个GDP目标，经济的着眼点将变成强刺激。尽管类似的设定让大家暂时失去了经济增长的「锚」，然则合乎情理，且中期而言不一定体现为利空，当经济触底回升之际，港股投资者对经济环比变化的态度反而会变得更加积极，有利于修复基本面悲观预期。第二，关于消费和科技政策，政府工作报告的表述相对温和，这不及部分投资者的心理预期。报告并没有透露出大规模的消费和科技产业刺激信号，这或许让很多博弈政策的交易者大为失望。第三，关于基建和财政政策的安排基本符合预期。「赤字率3.6%以上、专项债3.75万亿、1万亿特别国债」的提法基本在预期之内，对基建投资的支持仍然是「三驾马车」中能见度最高的政策取向，这也是「六稳」和「六保」之下的必然。总体而言，全球疫情和经贸冲突的复杂背景下，「两会」政府工作报告的政策基调仍保持相当的「定力」，让博弈宽松和大规模刺激的交易机会收窄；又存在一定的「底线思维」，降低了系统性风险，且为后续的基本面边际上修预留了空间。（2）海外机构和香港本地投资者担心去年本地社会事件重演，对香港局势不确定性的疑虑再度增加；也不乏有人担忧独立关税地位被取消，导致资金持续大量撤出。短期内，资金流出的风险客观存在，但我们并不认为中长期的「悲观情形」会出现。外资的阶段性流出主要基于两个考量：其一，2019年持久的本地事件对香港经济和社会稳定造成了巨大的伤害，而海外投资者担心在实施过程中，叠加立法会委员选举的时间窗口（图1），或再度引发本地事件爆发，因此短期的避险情绪继续上升；其二，全国人大决定审议「港版国 安法」的同时，美国方面进行强硬表态，市场担心中美关系进一步恶化，以及美方经贸制裁加码。从外资流向的角度出发，中长期内的「极差情形」包括：独立关税区地位下降后的潜在冲击、中美「资本脱钩」的资金流出、港元联系汇率制度稳定性的丧失等。考虑到香港金融市场有它自身强大的调节机制，加上未来优质中概股回归潮，我们认为中资股出现类似极端危机情形的概率偏低（参考报告《事件阴霾与港股下跌：虽历短痛，终将修复》，2019-11-14），本地社会事件、关税政策变化和中美冲突并不会动摇港股市场中长期的根基。（3）外资流出更重要的短期诱因在于中美关系——事实上，4月底以来美股和AH市场的风险偏好均受到干扰，未来在海外疫情、美国大选周期之下，中美双边关系短期内仍会呈现出反复的迹象。自4月下旬以来，美国已先后从贸易、金融、科技等多层面向中国挑起争端，中美双边关系快速恶化，冲击最为明显的细分领域包括：中概股、华为产业链、半导体等；考虑到美国境内疫情形势依然严峻、经济衰退和失业压力加剧，不排除后续美方借助同中方贸易争端等手段转移内部矛盾，在大选周期临近的未来1个季度内类似风险可能「有增无减」。（4）综上，在以上因素共同影响下，短期内港股市场面临资金面和情绪面的双重压力，预计市场暂时将遭遇「逆风」：一方面，美元保持高位、离岸人民币汇率快贬、Hibor利率跳涨；另一方面，风险溢价和波动率上行，市场做空比例提升。资金面来看，周五美元兑离岸人民币汇率突破7.15，而在历次人民币「快贬」期间，跨境资金倾向于流出港股市场避险；此外，3个月Hibor利率大幅上行39Bp至1.01%，香港银行间市场资金偏紧。情绪面来看，做空比例、波动中枢和风险溢价均出现抬升。部分指标升至极端值，例如恒指成分股做空比例升至25.66%，创下近16个月新高；以10年期美债收益率计算的隐含ERP高达9.4%，高于历史均值+1标准差；但目前的市场波动中枢相对可控，尽管后续可能继续攀升，仍属于「中高」或「次高」级别（参考报告《未来海外市场需要关注哪些风险？》，2020-5-19），而非3月中上旬的「超高」级别。从北上/南下资金流向来看，北上资金5月23日单日出现了33亿人民币的净流出，相比之下南下资金仍然保持了逆势流入的势头，当天港股通资金净买入仍超过30亿人民币。后续受海外波动加剧、香港社会局势不确定性增加的拖累，一个低斜率级别的「外资抽离」逻辑可能再度强化，但充裕「北水」下的「南下逆势增配」仍会形成对冲。（5）港股「极低估值」调整到位了吗？——短期可能面临多重压力，但中期内基本面积极因素可能增加，而流动性宽松的逻辑很难出现逆转，因此若市场继续显著回调，「估值下跌、盈利上调」的错配将吸引更多海外和国内长期资金的流入。今年3月以来，考虑盈利的快速下修，加上市场指数的反弹，恒指和国企指数的动态股息率均有不同程度的下滑。以恒指为例，动态股息率从高峰时期的4.2%以上回落至最新的3.73%，因此部分关注估值的长线资金抱着「边走边看」的心态等待更好的逆向投资时点，中长期来看「基本面和估值的错配」可能触发长期资金买卖行为，而海外波动、本地事件等因素更多是短期冲击，对长期资金的影响更小。未来港股「极低估值水位」能否出现抬升？考虑到最新估值已隐含了经济增长的悲观预测，未来基本面的环比改善或推动估值向上回归。最新「自下而上」的2020年恒指EPS增长预测为-15.1%（国企指数EPS Consensus为-9% YOY），隐含了国内宏观GDP增长的悲观情形（参考报告《看多港股，长线价值者的福音-__写在恒指PB「破净」之际》，2020-3-22）。我们认为，尽管宏观仍存在较大的不确定性，但后续港股「估值跌、盈利稳」的错配趋于纠偏的概率仍然较高：其一，悲观预期下，市场对经济环比变化态度更积极；其二，盈利下修拖累下降、静态估值进一步回调，可能抬升动态股息率——假定盈利增长预期趋稳，若估值继续回调6%-7%，可能升至4%以上的极端值。（6）投资策略：继续规避香港本地股，关注中资强势股补跌，布局中概股回归。从海外市场走势来看，欧美复工后的疫情长尾风险仍然存在，加上债务违约「压力测试」、经济衰退和盈利下修、刺激政策效应边际弱化，未来1-2个月存在波动抬升、估值回调的压力。短期而言，汇率波动、香港社会局势变化、中美双边关系不确定性增加，可能加大港股市场回调风险。但港股极低的估值已隐含了海外「危机模式」和基本面下行的悲观情景，短期显著回调后我们反而建议对港股更加积极。布局思路方面，在配置「高股息+稀缺资产」的核心框架下，我们重点提示关注两个「短期风险」和一个「中期机遇」：第一，香港社会局势不确定性增加，对本地股的基本面和估值带来双重冲击，加上汇丰控股暂停分红引发的「高股息陷阱」，建议继续规避本地股；第二，短期中资强势股可能迎来快涨后的补跌，例如医疗设备、半导体、耐用消费品等；第三，关注中概股回归趋势，中期继续配置优质稀缺互联网及软件服务龙头。港股市场创新的上市制度利于优质中概股第二上市，中长期将提升港股市场的吸引力，尤其将为互联网、软件服务、信息技术、教育等领域提供「源头活水」。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":819,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":45,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/953641938"}