numbers
2020-05-21
好文
@我思锅我在:
如何定义一家成熟的SaaS公司?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":953044242,"tweetId":"953044242","gmtCreate":1590070079686,"gmtModify":1704191728043,"author":{"id":76136780479801,"authorId":76136780479801,"authorIdStr":"76136780479801","name":"numbers","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":7,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>好文</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>好文</p></body></html>","text":"好文","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/953044242","repostId":953007995,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":953007995,"tweetId":"953007995","gmtCreate":1590050294617,"gmtModify":1704191622429,"author":{"id":3474188671831927,"authorId":3474188671831927,"authorIdStr":"3474188671831927","name":"我思锅我在","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0b4b780cd6f4bc2bce36b9a51c3264cb","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":7,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":3226,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"1d80cc2e9f9c4c3fb12a896644dfe82d","categoryId":"bc7f9e79615545918dda2e7d7cfb9e15","name":"云服务投资圈","type":0,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/detail&rndata={\"themeId\":1d80cc2e9f9c4c3fb12a896644dfe82d}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"云服务公司投资机会看这里,再也不错过发财致富机会~","image":"https://static.tigerbbs.com/fe0ce8720dbde662a44c345255d37f38"}],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/051a1e9ac08505cb0baa029d9f8538f5","width":"688","height":"269"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/8ed269bf84ca87d6ef34b74001bc02bb","width":"688","height":"129"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/89072c91760ac60f645e007ed79107f9","width":"688","height":"459"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/717a400752379ffa0dbca24b40cdc2c0","width":"688","height":"311"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/e6d6cc795ba6c2e442a3d78922bf7826","width":"688","height":"485"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/62794b0587662ebac0fa5277f08fec18","width":"688","height":"405"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/89072c91760ac60f645e007ed79107f9","width":"688","height":"459"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/e6d6cc795ba6c2e442a3d78922bf7826","width":"688","height":"485"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/62794b0587662ebac0fa5277f08fec18","width":"688","height":"405"}],"title":"如何定义一家成熟的SaaS公司?","extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/89072c91760ac60f645e007ed79107f9\" tg-width=\"688\" tg-height=\"459\">有别于最近市场上的一些声音,我始终认为:</p> <p><b>不能服务大型客户的SaaS公司不是一家成熟的SaaS公司。</b></p> <p>这句话包含两层意思:</p> <ul> \n <li>首先,<b>成熟不与公司的质量或规模挂钩</b>,因为好或坏、大或小是一个相对评价。而“成熟”是公司正在或已经建立一定护城河,并朝着从“大”到“强”上升的一个标志;</li> \n <li>其次,<b>并没有否认SaaS对中小型客户的价值</b>。选择场景垂直的利基市场切入已经是现在SaaS公司的标配,是个基本商业逻辑,但这决不代表公司的核心竞争力;</li> \n</ul> <p>我将从两个维度论述这个观点。</p> <p>第一、从商业角度,主要有两个原因:</p> <ul> \n <li><b>大客户永远是营收的主要贡献者</b>:<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/ZM\">$Zoom(ZM)$</a> 、<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/WORK\">$Slack Technologies(WORK)$</a> 在每个季度财报中特意强调收入贡献超过10万美金的客户数增长,更不用说<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/CRM\">$Salesforce(CRM)$</a> 上市后随即制定大客户销售战略“Land and Expand(先下单再扩张)”,将按月收费改为按年以顺应大客户付费习惯,现金流也得到明显改善;</li> \n <li><b>大客户始终认可服务的商业价值</b>:SaaS的价值在第二个S(Service,服务)。以前客户需要雇佣不少IT运维人员或以支付服务费方式,请供应商派人到现场进行维护升级,现在大部分工作和产品迭代都可以在远程自动化实现,对客户而言,这仅是原本付费服务模式的升级而已;</li> \n</ul> <p>第二、从需求角度,SaaS无论从产品形态还是收费模式上都能满足当今大客户的两个诉求:</p> <ul> \n <li><b>随着更多业务由数据驱动,客户对软件要求既复杂又灵活</b>:数据成为新的“石油”,我曾在旷视一文中提到“智能系统层”的概念,要打造这样实时且精准的系统,客户需要采购或自研一系列相关的分析型软件,同时支撑多个业务板块。SaaS的快速迭代和近年来基于云原生等产品特点,天然满足客户在开发和分析上的需求;</li> \n <li><b>IT投入随数字化转型逐渐提升,客户希望降低试错门槛和总成本可控</b>:以前部署一套系统需要上百万前置投入外加每年一定比例的服务费,现在只需要签订一到两年的首期合同,每年投入随即降低一个数量级。随着业务扩张,客户只需要按需扩容,整体TCO(Total Cost of Ownership,总拥有成本)比以往更加可控,而不再依靠“拍脑袋”。</li> \n</ul> <p>如果Salesforce当年横空出世只是让传统(Legacy)CRM厂商打了个喷嚏,那上市后的大客户战略则把所有传统软件和IT公司杀了个措手不及,以Oracle、SAP和微软为首的后浪纷纷宣布“云转型”,由此引发了一连串不可逆的转变:</p> <ul> \n <li><b>营收结构调整,增长面临阵痛</b>:这是最直接的影响,包含两点:由于改为按需付费,客户前期一次性投入和为后续支持(Support)所支付的费用都会减少,对传统软件厂商来说每季度能确认的收入随之下降;其次,在引导原有客户上云的过程可能会因为各方面原因包括销售、产品或迁移支持等方面导致老客户流失;</li> \n <li><b>产品迭代不及,大举并购来补</b>:SAP早已不是我们以为的那家传统ERP厂商了,根据2019年财报SaaS占整体营收接近30%,公司预计三年后将超过50%。而2018年末斥资80亿美金收购准上市SaaS公司Qualtrics更被业内视为“云转型”的关键,在去年底的财报会上CEO Morgan直接指出Qualtrics将带动现有核心SaaS业务成为是今后增长的“支点(Pivot point)”;</li> \n <li><b>客户粘性提升,应用生态初显</b>:SaaS业务的一个隐性价值是客户的粘性大幅度提升,因为不仅产品在云端,连业务数据即客户最核心的资产也部分或全部在云端。公司一旦通过一款产品占据某个场景入口,便有机会创造交叉销售和向上销售(Upsell),同时利用ISV、云厂商、PaaS平台等多种方式建立应用和渠道生态,以配合客户的个性化需求和商业交易习惯。</li> \n</ul> <p>所以一条良性的传统软件公司的云转型路线浮出水面,只是不同公司正处于各自的转型阶段,SaaS业务占各家整体营收比例差异也十分明显。</p> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e6d6cc795ba6c2e442a3d78922bf7826\" tg-width=\"688\" tg-height=\"485\"></p> <p>在Synergy Research 2019年6月发布的企业级SaaS市场调研中还有几个有意思的发现:</p> <ul> \n <li>SaaS业务占整体企业级软件市场的比例仅超过20%,可见传统软件仍是大部分客户习惯的采购方式,进一步说明拥有客户基数尤其是大客户群的传统软件公司如SAP、微软等在云转型中掌握巨大优势;</li> \n <li>传统软件和IT公司几乎独霸企业级SaaS市场,可见转型效果尚可。微软、Adobe、SAP、Oracle的SaaS业务均保持超过25%的年增速,超过唯一跻身前五的Salesforce,而老牌ERP厂商SAP更是达到了39%。</li> \n</ul> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/62794b0587662ebac0fa5277f08fec18\" tg-width=\"688\" tg-height=\"405\"><span>(来源:Synergy)</span></p> <ul> \n <li>优势也可能是阻力,根据报告中Top 5公司近两年云业务营收和比例变化,传统产品越核心且原有客户体量越大的公司,云转型的速度相对越慢。Oracle在2018年年报中一反常态,不再单独披露云业务收入,引发外界对其云转型不及预期的猜想,股价当日也下跌8%。</li> \n</ul> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/717a400752379ffa0dbca24b40cdc2c0\" tg-width=\"688\" tg-height=\"311\"><span>(来源:公司财报)</span></p> <p>如果承认大客户对SaaS公司的价值,那么就不能忽略Salesforce在2019年年报里出现的一个重要变化:</p> <p><b>财务预测指标由“Deferred Revenue(递延收入,后称DR)”变成“Remaining Performance Obligation(剩余履约价值,后称RPO)”。</b></p> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/051a1e9ac08505cb0baa029d9f8538f5\" tg-width=\"688\" tg-height=\"269\"><span>(来源:Salesforce财报)</span></p> <p>本质上,<b>这将一个准确性较高的会计科目换成了一个较模糊的运营指标</b>。这是ASC 606新规下的<b>强制性</b>要求。</p> <p>这个变化对于主要以年为合同周期的SaaS公司来说,在收入确认上不会造成太多影响,关键便在于对未来财务指引上,这可能直接影响我们对公司未来发展的判断。怎么理解?</p> <p>首先,<b>递延收入是SaaS公司财务预测中最重要的参考指标</b>,它代表公司未来最可能确认的收入总额。</p> <p>简单举例:某SaaS公司与客户签订了一个为期三年总共300万的合同,客户每年年初需要支付100万,且不可取消退费。那么当第一年第一季度过去后,公司的一季度财报上会更新两个数字:确认收入(Revenue)为25万,递延收入为75万。</p> <p>后者代表已经收到但还未履约的价值。而从确认收入上,我们通常会推测公司的ARR为100万。但是递延收入是资产负债表中负债类别的典型科目,具备相当高的公信力。</p> <p>其次,2018年年报里出现的<b>“未开票递延收入(Unbilled Deferred Revenue,后称UDR)”只是未来业绩指引的运营指标</b>,它代表公司未来如果继续完成原先合同中剩余的义务后,可能获得的收入。</p> <p>还是上文那个例子,在第一年年初公司向客户开票金额为100万,那么未开票且未履约的部分就是200万,这就是UDR。但这个指标具有较多不稳定的地方:</p> <ul> \n <li>在一个合同周期内总额逐渐降低:在上个例子中,到了第三年年初,UDR就变成100万;</li> \n <li>受季节性影响较大:大客户采购预算一般在每年末确定,因此每个自然年最后一个季度的UDR通常较大;</li> \n <li>其他因素影响,比如结算时汇率波动、合同终止、开票周期变动等。</li> \n</ul> <p>而根据新规,<b>剩余履约价值(RPO)= 递延收入(DR) + 未开票递延收入(UDR)</b>。</p> <p>Salesforce便在2019年财报中首次披露了RPO,并进一步将RPO拆成Current RPO(当下RPO,指12个月内将完成开票)和Noncurrent RPO(非当下RPO,指12个月后完成开票)分别统计:</p> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8ed269bf84ca87d6ef34b74001bc02bb\" tg-width=\"688\" tg-height=\"129\"><span>(来源:Salesforce 2019财报)</span></p> <p>财报中提到平均客户合同周期为<b>12到36个月</b>,并以年为单位向客户开票。然而周期越长意味着收入确认的风险越大,因此除了常规关注的ARR、流失率以外,对未来业绩,我认为还是应该回到最核心且保险的两个指标的同比变化:</p> <p>Deferred Revenue(又称Unearned revenue)和Current RPO。</p> <p>总而言之,无论新兴SaaS公司要成为一家成熟的软件服务商,还是传统软件公司要成功实现云转型,它将可能具备以下几个条件:</p> <ul> \n <li><b>能通过SaaS产品、产品矩阵及应用生态等方式服务从小微到中大型客户,云业务是营收增长的主要动力;</b></li> \n <li><b>通过内部创新和外部投资完善产品矩阵,并依靠向上销售提高ACV(Average Contract Value,单笔合同价格);</b></li> \n <li><b>递延收入和年度Current RPO保持良性增长,客户流失率维持低水平。</b></li> \n</ul> <p>Salesfoce在2008年的危机中因为按年付费模式和较高ACV储备了充足的现金流,平安度过,一些尚未成熟的SaaS公司就没有那么幸运了。</p> <p>不要浪费一次好危机,也可能体现在这里。</p> <p><b>本文已经发表在我的微信个人公众号上,欢迎关注公众号“我思锅我在,ID:angelplusdevil),与我一起深度探讨。</b></p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/89072c91760ac60f645e007ed79107f9\" tg-width=\"688\" tg-height=\"459\">有别于最近市场上的一些声音,我始终认为:</p> <p><b>不能服务大型客户的SaaS公司不是一家成熟的SaaS公司。</b></p> <p>这句话包含两层意思:</p> <ul> \n <li>首先,<b>成熟不与公司的质量或规模挂钩</b>,因为好或坏、大或小是一个相对评价。而“成熟”是公司正在或已经建立一定护城河,并朝着从“大”到“强”上升的一个标志;</li> \n <li>其次,<b>并没有否认SaaS对中小型客户的价值</b>。选择场景垂直的利基市场切入已经是现在SaaS公司的标配,是个基本商业逻辑,但这决不代表公司的核心竞争力;</li> \n</ul> <p>我将从两个维度论述这个观点。</p> <p>第一、从商业角度,主要有两个原因:</p> <ul> \n <li><b>大客户永远是营收的主要贡献者</b>:<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/ZM\">$Zoom(ZM)$</a> 、<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/WORK\">$Slack Technologies(WORK)$</a> 在每个季度财报中特意强调收入贡献超过10万美金的客户数增长,更不用说<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/CRM\">$Salesforce(CRM)$</a> 上市后随即制定大客户销售战略“Land and Expand(先下单再扩张)”,将按月收费改为按年以顺应大客户付费习惯,现金流也得到明显改善;</li> \n <li><b>大客户始终认可服务的商业价值</b>:SaaS的价值在第二个S(Service,服务)。以前客户需要雇佣不少IT运维人员或以支付服务费方式,请供应商派人到现场进行维护升级,现在大部分工作和产品迭代都可以在远程自动化实现,对客户而言,这仅是原本付费服务模式的升级而已;</li> \n</ul> <p>第二、从需求角度,SaaS无论从产品形态还是收费模式上都能满足当今大客户的两个诉求:</p> <ul> \n <li><b>随着更多业务由数据驱动,客户对软件要求既复杂又灵活</b>:数据成为新的“石油”,我曾在旷视一文中提到“智能系统层”的概念,要打造这样实时且精准的系统,客户需要采购或自研一系列相关的分析型软件,同时支撑多个业务板块。SaaS的快速迭代和近年来基于云原生等产品特点,天然满足客户在开发和分析上的需求;</li> \n <li><b>IT投入随数字化转型逐渐提升,客户希望降低试错门槛和总成本可控</b>:以前部署一套系统需要上百万前置投入外加每年一定比例的服务费,现在只需要签订一到两年的首期合同,每年投入随即降低一个数量级。随着业务扩张,客户只需要按需扩容,整体TCO(Total Cost of Ownership,总拥有成本)比以往更加可控,而不再依靠“拍脑袋”。</li> \n</ul> <p>如果Salesforce当年横空出世只是让传统(Legacy)CRM厂商打了个喷嚏,那上市后的大客户战略则把所有传统软件和IT公司杀了个措手不及,以Oracle、SAP和微软为首的后浪纷纷宣布“云转型”,由此引发了一连串不可逆的转变:</p> <ul> \n <li><b>营收结构调整,增长面临阵痛</b>:这是最直接的影响,包含两点:由于改为按需付费,客户前期一次性投入和为后续支持(Support)所支付的费用都会减少,对传统软件厂商来说每季度能确认的收入随之下降;其次,在引导原有客户上云的过程可能会因为各方面原因包括销售、产品或迁移支持等方面导致老客户流失;</li> \n <li><b>产品迭代不及,大举并购来补</b>:SAP早已不是我们以为的那家传统ERP厂商了,根据2019年财报SaaS占整体营收接近30%,公司预计三年后将超过50%。而2018年末斥资80亿美金收购准上市SaaS公司Qualtrics更被业内视为“云转型”的关键,在去年底的财报会上CEO Morgan直接指出Qualtrics将带动现有核心SaaS业务成为是今后增长的“支点(Pivot point)”;</li> \n <li><b>客户粘性提升,应用生态初显</b>:SaaS业务的一个隐性价值是客户的粘性大幅度提升,因为不仅产品在云端,连业务数据即客户最核心的资产也部分或全部在云端。公司一旦通过一款产品占据某个场景入口,便有机会创造交叉销售和向上销售(Upsell),同时利用ISV、云厂商、PaaS平台等多种方式建立应用和渠道生态,以配合客户的个性化需求和商业交易习惯。</li> \n</ul> <p>所以一条良性的传统软件公司的云转型路线浮出水面,只是不同公司正处于各自的转型阶段,SaaS业务占各家整体营收比例差异也十分明显。</p> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e6d6cc795ba6c2e442a3d78922bf7826\" tg-width=\"688\" tg-height=\"485\"></p> <p>在Synergy Research 2019年6月发布的企业级SaaS市场调研中还有几个有意思的发现:</p> <ul> \n <li>SaaS业务占整体企业级软件市场的比例仅超过20%,可见传统软件仍是大部分客户习惯的采购方式,进一步说明拥有客户基数尤其是大客户群的传统软件公司如SAP、微软等在云转型中掌握巨大优势;</li> \n <li>传统软件和IT公司几乎独霸企业级SaaS市场,可见转型效果尚可。微软、Adobe、SAP、Oracle的SaaS业务均保持超过25%的年增速,超过唯一跻身前五的Salesforce,而老牌ERP厂商SAP更是达到了39%。</li> \n</ul> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/62794b0587662ebac0fa5277f08fec18\" tg-width=\"688\" tg-height=\"405\"><span>(来源:Synergy)</span></p> <ul> \n <li>优势也可能是阻力,根据报告中Top 5公司近两年云业务营收和比例变化,传统产品越核心且原有客户体量越大的公司,云转型的速度相对越慢。Oracle在2018年年报中一反常态,不再单独披露云业务收入,引发外界对其云转型不及预期的猜想,股价当日也下跌8%。</li> \n</ul> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/717a400752379ffa0dbca24b40cdc2c0\" tg-width=\"688\" tg-height=\"311\"><span>(来源:公司财报)</span></p> <p>如果承认大客户对SaaS公司的价值,那么就不能忽略Salesforce在2019年年报里出现的一个重要变化:</p> <p><b>财务预测指标由“Deferred Revenue(递延收入,后称DR)”变成“Remaining Performance Obligation(剩余履约价值,后称RPO)”。</b></p> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/051a1e9ac08505cb0baa029d9f8538f5\" tg-width=\"688\" tg-height=\"269\"><span>(来源:Salesforce财报)</span></p> <p>本质上,<b>这将一个准确性较高的会计科目换成了一个较模糊的运营指标</b>。这是ASC 606新规下的<b>强制性</b>要求。</p> <p>这个变化对于主要以年为合同周期的SaaS公司来说,在收入确认上不会造成太多影响,关键便在于对未来财务指引上,这可能直接影响我们对公司未来发展的判断。怎么理解?</p> <p>首先,<b>递延收入是SaaS公司财务预测中最重要的参考指标</b>,它代表公司未来最可能确认的收入总额。</p> <p>简单举例:某SaaS公司与客户签订了一个为期三年总共300万的合同,客户每年年初需要支付100万,且不可取消退费。那么当第一年第一季度过去后,公司的一季度财报上会更新两个数字:确认收入(Revenue)为25万,递延收入为75万。</p> <p>后者代表已经收到但还未履约的价值。而从确认收入上,我们通常会推测公司的ARR为100万。但是递延收入是资产负债表中负债类别的典型科目,具备相当高的公信力。</p> <p>其次,2018年年报里出现的<b>“未开票递延收入(Unbilled Deferred Revenue,后称UDR)”只是未来业绩指引的运营指标</b>,它代表公司未来如果继续完成原先合同中剩余的义务后,可能获得的收入。</p> <p>还是上文那个例子,在第一年年初公司向客户开票金额为100万,那么未开票且未履约的部分就是200万,这就是UDR。但这个指标具有较多不稳定的地方:</p> <ul> \n <li>在一个合同周期内总额逐渐降低:在上个例子中,到了第三年年初,UDR就变成100万;</li> \n <li>受季节性影响较大:大客户采购预算一般在每年末确定,因此每个自然年最后一个季度的UDR通常较大;</li> \n <li>其他因素影响,比如结算时汇率波动、合同终止、开票周期变动等。</li> \n</ul> <p>而根据新规,<b>剩余履约价值(RPO)= 递延收入(DR) + 未开票递延收入(UDR)</b>。</p> <p>Salesforce便在2019年财报中首次披露了RPO,并进一步将RPO拆成Current RPO(当下RPO,指12个月内将完成开票)和Noncurrent RPO(非当下RPO,指12个月后完成开票)分别统计:</p> <p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8ed269bf84ca87d6ef34b74001bc02bb\" tg-width=\"688\" tg-height=\"129\"><span>(来源:Salesforce 2019财报)</span></p> <p>财报中提到平均客户合同周期为<b>12到36个月</b>,并以年为单位向客户开票。然而周期越长意味着收入确认的风险越大,因此除了常规关注的ARR、流失率以外,对未来业绩,我认为还是应该回到最核心且保险的两个指标的同比变化:</p> <p>Deferred Revenue(又称Unearned revenue)和Current RPO。</p> <p>总而言之,无论新兴SaaS公司要成为一家成熟的软件服务商,还是传统软件公司要成功实现云转型,它将可能具备以下几个条件:</p> <ul> \n <li><b>能通过SaaS产品、产品矩阵及应用生态等方式服务从小微到中大型客户,云业务是营收增长的主要动力;</b></li> \n <li><b>通过内部创新和外部投资完善产品矩阵,并依靠向上销售提高ACV(Average Contract Value,单笔合同价格);</b></li> \n <li><b>递延收入和年度Current RPO保持良性增长,客户流失率维持低水平。</b></li> \n</ul> <p>Salesfoce在2008年的危机中因为按年付费模式和较高ACV储备了充足的现金流,平安度过,一些尚未成熟的SaaS公司就没有那么幸运了。</p> <p>不要浪费一次好危机,也可能体现在这里。</p> <p><b>本文已经发表在我的微信个人公众号上,欢迎关注公众号“我思锅我在,ID:angelplusdevil),与我一起深度探讨。</b></p></body></html>","text":"有别于最近市场上的一些声音,我始终认为: 不能服务大型客户的SaaS公司不是一家成熟的SaaS公司。 这句话包含两层意思: 首先,成熟不与公司的质量或规模挂钩,因为好或坏、大或小是一个相对评价。而“成熟”是公司正在或已经建立一定护城河,并朝着从“大”到“强”上升的一个标志; 其次,并没有否认SaaS对中小型客户的价值。选择场景垂直的利基市场切入已经是现在SaaS公司的标配,是个基本商业逻辑,但这决不代表公司的核心竞争力; 我将从两个维度论述这个观点。 第一、从商业角度,主要有两个原因: 大客户永远是营收的主要贡献者:$Zoom(ZM)$ 、$Slack Technologies(WORK)$ 在每个季度财报中特意强调收入贡献超过10万美金的客户数增长,更不用说$Salesforce(CRM)$ 上市后随即制定大客户销售战略“Land and Expand(先下单再扩张)”,将按月收费改为按年以顺应大客户付费习惯,现金流也得到明显改善; 大客户始终认可服务的商业价值:SaaS的价值在第二个S(Service,服务)。以前客户需要雇佣不少IT运维人员或以支付服务费方式,请供应商派人到现场进行维护升级,现在大部分工作和产品迭代都可以在远程自动化实现,对客户而言,这仅是原本付费服务模式的升级而已; 第二、从需求角度,SaaS无论从产品形态还是收费模式上都能满足当今大客户的两个诉求: 随着更多业务由数据驱动,客户对软件要求既复杂又灵活:数据成为新的“石油”,我曾在旷视一文中提到“智能系统层”的概念,要打造这样实时且精准的系统,客户需要采购或自研一系列相关的分析型软件,同时支撑多个业务板块。SaaS的快速迭代和近年来基于云原生等产品特点,天然满足客户在开发和分析上的需求; IT投入随数字化转型逐渐提升,客户希望降低试错门槛和总成本可控:以前部署一套系统需要上百万前置投入外加每年一定比例的服务费,现在只需要签订一到两年的首期合同,每年投入随即降低一个数量级。随着业务扩张,客户只需要按需扩容,整体TCO(Total Cost of Ownership,总拥有成本)比以往更加可控,而不再依靠“拍脑袋”。 如果Salesforce当年横空出世只是让传统(Legacy)CRM厂商打了个喷嚏,那上市后的大客户战略则把所有传统软件和IT公司杀了个措手不及,以Oracle、SAP和微软为首的后浪纷纷宣布“云转型”,由此引发了一连串不可逆的转变: 营收结构调整,增长面临阵痛:这是最直接的影响,包含两点:由于改为按需付费,客户前期一次性投入和为后续支持(Support)所支付的费用都会减少,对传统软件厂商来说每季度能确认的收入随之下降;其次,在引导原有客户上云的过程可能会因为各方面原因包括销售、产品或迁移支持等方面导致老客户流失; 产品迭代不及,大举并购来补:SAP早已不是我们以为的那家传统ERP厂商了,根据2019年财报SaaS占整体营收接近30%,公司预计三年后将超过50%。而2018年末斥资80亿美金收购准上市SaaS公司Qualtrics更被业内视为“云转型”的关键,在去年底的财报会上CEO Morgan直接指出Qualtrics将带动现有核心SaaS业务成为是今后增长的“支点(Pivot point)”; 客户粘性提升,应用生态初显:SaaS业务的一个隐性价值是客户的粘性大幅度提升,因为不仅产品在云端,连业务数据即客户最核心的资产也部分或全部在云端。公司一旦通过一款产品占据某个场景入口,便有机会创造交叉销售和向上销售(Upsell),同时利用ISV、云厂商、PaaS平台等多种方式建立应用和渠道生态,以配合客户的个性化需求和商业交易习惯。 所以一条良性的传统软件公司的云转型路线浮出水面,只是不同公司正处于各自的转型阶段,SaaS业务占各家整体营收比例差异也十分明显。 在Synergy Research 2019年6月发布的企业级SaaS市场调研中还有几个有意思的发现: SaaS业务占整体企业级软件市场的比例仅超过20%,可见传统软件仍是大部分客户习惯的采购方式,进一步说明拥有客户基数尤其是大客户群的传统软件公司如SAP、微软等在云转型中掌握巨大优势; 传统软件和IT公司几乎独霸企业级SaaS市场,可见转型效果尚可。微软、Adobe、SAP、Oracle的SaaS业务均保持超过25%的年增速,超过唯一跻身前五的Salesforce,而老牌ERP厂商SAP更是达到了39%。 (来源:Synergy) 优势也可能是阻力,根据报告中Top 5公司近两年云业务营收和比例变化,传统产品越核心且原有客户体量越大的公司,云转型的速度相对越慢。Oracle在2018年年报中一反常态,不再单独披露云业务收入,引发外界对其云转型不及预期的猜想,股价当日也下跌8%。 (来源:公司财报) 如果承认大客户对SaaS公司的价值,那么就不能忽略Salesforce在2019年年报里出现的一个重要变化: 财务预测指标由“Deferred Revenue(递延收入,后称DR)”变成“Remaining Performance Obligation(剩余履约价值,后称RPO)”。 (来源:Salesforce财报) 本质上,这将一个准确性较高的会计科目换成了一个较模糊的运营指标。这是ASC 606新规下的强制性要求。 这个变化对于主要以年为合同周期的SaaS公司来说,在收入确认上不会造成太多影响,关键便在于对未来财务指引上,这可能直接影响我们对公司未来发展的判断。怎么理解? 首先,递延收入是SaaS公司财务预测中最重要的参考指标,它代表公司未来最可能确认的收入总额。 简单举例:某SaaS公司与客户签订了一个为期三年总共300万的合同,客户每年年初需要支付100万,且不可取消退费。那么当第一年第一季度过去后,公司的一季度财报上会更新两个数字:确认收入(Revenue)为25万,递延收入为75万。 后者代表已经收到但还未履约的价值。而从确认收入上,我们通常会推测公司的ARR为100万。但是递延收入是资产负债表中负债类别的典型科目,具备相当高的公信力。 其次,2018年年报里出现的“未开票递延收入(Unbilled Deferred Revenue,后称UDR)”只是未来业绩指引的运营指标,它代表公司未来如果继续完成原先合同中剩余的义务后,可能获得的收入。 还是上文那个例子,在第一年年初公司向客户开票金额为100万,那么未开票且未履约的部分就是200万,这就是UDR。但这个指标具有较多不稳定的地方: 在一个合同周期内总额逐渐降低:在上个例子中,到了第三年年初,UDR就变成100万; 受季节性影响较大:大客户采购预算一般在每年末确定,因此每个自然年最后一个季度的UDR通常较大; 其他因素影响,比如结算时汇率波动、合同终止、开票周期变动等。 而根据新规,剩余履约价值(RPO)= 递延收入(DR) + 未开票递延收入(UDR)。 Salesforce便在2019年财报中首次披露了RPO,并进一步将RPO拆成Current RPO(当下RPO,指12个月内将完成开票)和Noncurrent RPO(非当下RPO,指12个月后完成开票)分别统计: (来源:Salesforce 2019财报) 财报中提到平均客户合同周期为12到36个月,并以年为单位向客户开票。然而周期越长意味着收入确认的风险越大,因此除了常规关注的ARR、流失率以外,对未来业绩,我认为还是应该回到最核心且保险的两个指标的同比变化: Deferred Revenue(又称Unearned revenue)和Current RPO。 总而言之,无论新兴SaaS公司要成为一家成熟的软件服务商,还是传统软件公司要成功实现云转型,它将可能具备以下几个条件: 能通过SaaS产品、产品矩阵及应用生态等方式服务从小微到中大型客户,云业务是营收增长的主要动力; 通过内部创新和外部投资完善产品矩阵,并依靠向上销售提高ACV(Average Contract Value,单笔合同价格); 递延收入和年度Current RPO保持良性增长,客户流失率维持低水平。 Salesfoce在2008年的危机中因为按年付费模式和较高ACV储备了充足的现金流,平安度过,一些尚未成熟的SaaS公司就没有那么幸运了。 不要浪费一次好危机,也可能体现在这里。 本文已经发表在我的微信个人公众号上,欢迎关注公众号“我思锅我在,ID:angelplusdevil),与我一起深度探讨。","highlighted":1,"essential":2,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/953007995","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["WORK","CRM","ZM"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":5898,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1402,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/953044242"}
精彩评论