拿20年发布的产品和_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

拿20年发布的产品和17年发布的产品比较

小米被质疑偷工减料，小米回怼：符合国家标准，这群人脑袋长包

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":952512825,"tweetId":"952512825","gmtCreate":1592010197567,"gmtModify":1704198037811,"author":{"id":3494294416391392,"idStr":"3494294416391392","authorId":3494294416391392,"authorIdStr":"3494294416391392","name":"买馍哩","avatar":"https://static.tigerbbs.com/05051dd2471cb3578f1de6caf9a67245","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>拿20年发布的产品和17年发布的产品比较</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>拿20年发布的产品和17年发布的产品比较</p></body></html>","text":"拿20年发布的产品和17年发布的产品比较","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/952512825","repostId":2042256842,"repostType":2,"repost":{"id":"2042256842","kind":"highlight","pubTimestamp":1591944105,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2042256842?lang=&edition=full","pubTime":"2020-06-12 14:41","market":"us","language":"zh","title":"小米被质疑偷工减料，小米回怼：符合国家标准，这群人脑袋长包","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2042256842","media":"科趣视线","summary":"近日荣耀和小米的矛盾可谓是再次升级，小米电视和荣耀的智慧屏又碰上了，这次小米和荣耀在第三方的见证下来了一场直播拆机，这次直播拆机的不同点就在于小米的产品不是最新款，而是采用的小米之前发布的产品，而荣耀","content":"<div>\n<p>近日荣耀和小米的矛盾可谓是再次升级，小米电视和荣耀的智慧屏又碰上了，这次小米和荣耀在第三方的见证下来了一场直播拆机，这次直播拆机的不同点就在于小米的产品不是最新款，而是采用的小米之前发布的产品，而荣耀就是采用的最新款荣耀智慧屏X1，这次拆机最大的看点就在阻燃测试这一个环节，小米电视突然就“火”了！在阻燃测试的时候，小米电视虽然具备阻燃的材质，但是还是扛不住高温冲击，在测试中小米电视的背板被点燃，...</p>\n\n<a href=\"https://xw.qq.com/cmsid/20200612A0FOZ700\">Web Link</a>\n\n</div>\n","source":"tencent_tech","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>小米被质疑偷工减料，小米回怼：符合国家标准，这群人脑袋长包</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n小米被质疑偷工减料，小米回怼：符合国家标准，这群人脑袋长包\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-06-12 14:41 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://xw.qq.com/cmsid/20200612A0FOZ700><strong>科趣视线</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>近日荣耀和小米的矛盾可谓是再次升级，小米电视和荣耀的智慧屏又碰上了，这次小米和荣耀在第三方的见证下来了一场直播拆机，这次直播拆机的不同点就在于小米的产品不是最新款，而是采用的小米之前发布的产品，而荣耀就是采用的最新款荣耀智慧屏X1，这次拆机最大的看点就在阻燃测试这一个环节，小米电视突然就“火”了！在阻燃测试的时候，小米电视虽然具备阻燃的材质，但是还是扛不住高温冲击，在测试中小米电视的背板被点燃，...</p>\n\n<a href=\"https://xw.qq.com/cmsid/20200612A0FOZ700\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://inews.gtimg.com/newsapp_ls/0/11922523639_640330/0","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W"},"source_url":"https://xw.qq.com/cmsid/20200612A0FOZ700","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2042256842","content_text":"近日荣耀和小米的矛盾可谓是再次升级，小米电视和荣耀的智慧屏又碰上了，这次小米和荣耀在第三方的见证下来了一场直播拆机，这次直播拆机的不同点就在于小米的产品不是最新款，而是采用的小米之前发布的产品，而荣耀就是采用的最新款荣耀智慧屏X1，这次拆机最大的看点就在阻燃测试这一个环节，小米电视突然就“火”了！在阻燃测试的时候，小米电视虽然具备阻燃的材质，但是还是扛不住高温冲击，在测试中小米电视的背板被点燃，然而荣耀智慧屏X1却安然无恙，小米三款电视也是没法和荣耀的一款产品相比较，这也让小米十分打脸，大家也是质疑小米存在偷工减料的情况，面对大家的质疑，小米没有及时做出回应，大家就各种猜忌，认为小米一直都是虚假宣传，偷工减料也是存在的。包括荣耀的高管也是公开调侃小米，直接宣称：好产品不怕比、更不拍拆！这很明显是针对小米电视，这次直播拆机也是让更多的人吐槽小米。面对众多的质疑声，小米的工程师也是发话，在微博称：“为了上位，穷尽手段，堪比宫廷斗争，实力雄厚的太监为了争权夺利取得第一，不惜动用火烧、收买与诋毁，甚至恐吓、关押自己人。”也是可以看出小米工程师对于这次测试十分的不满意，而且在后续该共工程师表示：“小米电视也是不会一点就燃，3C类国家有相关强制阻燃标准。用上千℃的火焰枪测试的这群人也是脑袋长包。”这两次都是小米的工程师在回应这一问题，小米相关的法务、公关都是没有出面，仅仅凭借一面之词是难以说服大家的，可以看出小米这次对于这件事完全不上心，小米的相关负责人也是没有出面解释，难怪大家会质疑小米的存在偷工减料的行为。小米电视还是具备阻燃的效果，正如小米工程师所说，用千℃的火焰枪测试完全不靠谱，毕竟阻燃的效果也是在一定的温度内，只要超出了阻燃的范围就很有可能被点着，这次阻燃测试只能说小米所选的材质更差一些，和荣耀智慧屏X1相比的确落后许多，最主要的是这次测试的并非同一级别的产品，所以几款产品还是存在一定的差距，不能仅凭这一次测试就否定了小米的产品，但是这次小米处理事情的能力没有让大众满意，事情发生后没有公关出面，高管也是装作不知道，就只有小米的工程师出面解释，所以小米的处理公关上还是有待加强。总之，这次小米电视成功被点燃，安全问题还是符合国家标准，而且小米这次测试的产品都不是最新款，这次大家不满意的是小米的态度，没有出面解释这一件事情，导致大家猜疑小米电视存在偷工减料的行为，小米的确应该加强产品的品质管理以及营销问题。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1506,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":36,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/952512825"}