向青春举杯
2020-07-09
我们公司之前都是采购的创维,现在改小米了
[开心]
四处碰瓷的创维 已陷入困局?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":949509405,"tweetId":"949509405","gmtCreate":1594259467307,"gmtModify":1704204792843,"author":{"id":3492831727917666,"authorId":3492831727917666,"authorIdStr":"3492831727917666","name":"向青春举杯","avatar":"https://static.tigerbbs.com/492560365a357c37b56355b6c9385e94","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":3,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n我们公司之前都是采购的创维,现在改小米了<span><span>[开心]</span></span> </body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n我们公司之前都是采购的创维,现在改小米了<span><span>[开心]</span></span> </body></html>","text":"我们公司之前都是采购的创维,现在改小米了[开心]","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/949509405","repostId":2050712196,"repostType":2,"repost":{"id":"2050712196","pubTimestamp":1594258130,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2050712196?lang=&edition=full","pubTime":"2020-07-09 09:28","market":"hk","language":"zh","title":"四处碰瓷的创维 已陷入困局?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2050712196","media":"蓝科技","summary":"撰文/蓝科技碰瓷海信,碰瓷乐视,这次是碰瓷小米吗?创维旗下的酷开也碰瓷过Redmi、荣耀,希望这不是创维的传统。创维就像一只充满敌意的刺猬,见谁扎谁,这种针对业内同行的疯狂挑衅、找茬、碰瓷连同唾沫星子","content":"<html><body><article><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/12058234461/0\"/><p>撰文/蓝科技</p><p>碰瓷海信,碰瓷乐视,这次是碰瓷小米吗?创维旗下的酷开也碰瓷过Redmi、荣耀,希望这不是创维的传统。</p><p>创维就像一只充满敌意的刺猬,见谁扎谁,这种针对业内同行的疯狂挑衅、找茬、碰瓷连同唾沫星子四溅,似乎创维的影响力只能靠这种低级手段才能维持,一个大品牌的修为和素养完全被抛在脑后。</p><p>这样的行为举动到底是源自绝对实力所渗透出的自信,还是面对激烈的市场竞争压力而无法排解的焦虑呢?</p><p>老对手海信凭借技术革新在业界高高竖起一面激光电视大旗,在大尺寸电视市场屡创新高;小米没有一味未墨守成规,正试图通过高端电视产品重新诠释性价比;荣耀智慧屏虽亮相最晚,但一经问世也能赢得掌声一片。</p><p>这些曾经的、现在的、同行的以及跨界的“宿敌新仇”,每一家都能用新的“故事”去打动消费者,看着四面八方、一拥而上的围追堵截,创维难免有些乱了方寸。</p><p>前几天,小米正式推出首款高端OLED电视,售价高达12999元,此举成功的把创维的唾沫星子引到了自己身上。</p><p>在发售前一日,创维电视官方<a href=\"https://laohu8.com/S/WB\">微博</a>发布消息并@小米:欢迎加入OLED自发光大家庭,7月4日,其首席品牌官唐晓亮还转发这条微博,称“朝着正确的方向前进,我们又多了一位伙伴,海信、华为、小米先后追随,领导者创维电视的脚步。”</p><p>可能是觉得火力不够,不足以吸引围观,随后,唐晓亮又加了一把火,更新微博,指责小米电视抄袭:欢迎追随,不欢迎抄袭!创维于2020年1月CES在美国拉斯维加斯面向全球发布“魔音天空声场 WONDER AUDIO SKY ECHO”;@小米电视“天空声道”不但名字相仿,产品页也抄袭?</p><p>有来言就得有去语,随后小米四平八稳的回了一句:被同行关注和恶搞带节奏等很正常,“平常心看待”。</p><p>小米对这种夹枪带棒、连讥带讽早就习以为常,毕竟平常没事儿就隔三差五的与荣耀之间进行“嘴炮”切磋,脸皮自然没有那么薄,能走到今天当然也不多你创维一个。</p><p>当然也不能全怪创维气量小,毕竟确实是太像了。不过,这个做OLED电视也不是你创维一家的专利,同一平台下,大家都可以做嘛,又不讲究什么先来后到,再说创维也不是第一家开始做的。</p><p>另外小米这边,确实也应该上点心,别搞得太像了,跟一奶同胞似的,谁看不出来啊!不然也不会所有的业内友商老是追着你小米,拿你抄袭的事做文章。</p><p>不过话说回创维,拿各种借口蹭流量、蹭热度的习惯,真是贯穿整个集团,前不久创维旗下酷开同样贴着小米赚了一波热度。只不过通过这种宣传营销品牌推广的方式,创维能讨到的好处已经越来越有限了,在这方面还真得跟小米学学,如果学不来,那也只能勉强碰碰瓷蹭点流量。</p><p>而且创维近年来在电视上市场上的声量越来越弱,焦急的情况下确实有点跟不上这个市场的节奏,何况还要面对一众新老同行的崛起,这位曾经业内的佼佼者,岂能甘居人下?</p><p>据奥维睿沃《全球TV品牌出货月度数据报告》显示:2020年1月全球彩电市场出货规模全面下滑。中国彩电品牌中,创维1月包含旗下子品牌仅出货61万台,同比下降48.3%,降幅远超各大彩电品牌。</p><p>从创维公布的2020年一季度业绩报告显示,1-3月公司营业额为67.52亿元,较去年同期下滑26.3%;其中,中国大陆市场的营业额约43.77亿元,较去年同期下滑34.8%,占本集团总营业额的64.8%。海外市场的营业额为23.75亿元,占本集团总营业额的35.2%,同比减少3.1%。</p><p>自2018年创维启动“1334”战略转型以来,时至今日其业绩表现一般,似乎已陷入震荡波动起伏不定的困局,留给创维5年实现千亿营收的时间已剩下不足两年。</p><p>创维是一直以来都是看多OLED电视市场的“死忠粉”,期间为了推动市场普及率,也曾启动过大规模降价销售的策略,只可惜收效平平。</p><p>2019年7月,创维宣布将55寸OLED彩电S8A的价格从11999元降至7999元,65寸的S8A从20999元降至15999元,降幅高达三成。但截至2019年底,创维OLED电视的最终销量仍在10万台左右,仅为年度目标销量的一半,最终落了个事倍功半的结果。</p><p>如今的创维每天还在浑浑噩噩的四处碰瓷,始终难以拿出一套令市场满意的方案,在困局里呆久了,就会变成死局。</p><p>本文原创于蓝科技,本站原创文章所有权归蓝科技所有,转载务必注明作者和出处,侵权必究。</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>四处碰瓷的创维 已陷入困局?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n四处碰瓷的创维 已陷入困局?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-07-09 09:28 北京时间 <a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202007090929247a8aacc7&s=b><strong>蓝科技</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>撰文/蓝科技碰瓷海信,碰瓷乐视,这次是碰瓷小米吗?创维旗下的酷开也碰瓷过Redmi、荣耀,希望这不是创维的传统。创维就像一只充满敌意的刺猬,见谁扎谁,这种针对业内同行的疯狂挑衅、找茬、碰瓷连同唾沫星子四溅,似乎创维的影响力只能靠这种低级手段才能维持,一个大品牌的修为和素养完全被抛在脑后。这样的行为举动到底是源自绝对实力所渗透出的自信,还是面对激烈的市场竞争压力而无法排解的焦虑呢?老对手海信凭借...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202007090929247a8aacc7&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/8ae09aeb718ecfeb44eda599f34a7a54","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202007090929247a8aacc7&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2050712196","content_text":"撰文/蓝科技碰瓷海信,碰瓷乐视,这次是碰瓷小米吗?创维旗下的酷开也碰瓷过Redmi、荣耀,希望这不是创维的传统。创维就像一只充满敌意的刺猬,见谁扎谁,这种针对业内同行的疯狂挑衅、找茬、碰瓷连同唾沫星子四溅,似乎创维的影响力只能靠这种低级手段才能维持,一个大品牌的修为和素养完全被抛在脑后。这样的行为举动到底是源自绝对实力所渗透出的自信,还是面对激烈的市场竞争压力而无法排解的焦虑呢?老对手海信凭借技术革新在业界高高竖起一面激光电视大旗,在大尺寸电视市场屡创新高;小米没有一味未墨守成规,正试图通过高端电视产品重新诠释性价比;荣耀智慧屏虽亮相最晚,但一经问世也能赢得掌声一片。这些曾经的、现在的、同行的以及跨界的“宿敌新仇”,每一家都能用新的“故事”去打动消费者,看着四面八方、一拥而上的围追堵截,创维难免有些乱了方寸。前几天,小米正式推出首款高端OLED电视,售价高达12999元,此举成功的把创维的唾沫星子引到了自己身上。在发售前一日,创维电视官方微博发布消息并@小米:欢迎加入OLED自发光大家庭,7月4日,其首席品牌官唐晓亮还转发这条微博,称“朝着正确的方向前进,我们又多了一位伙伴,海信、华为、小米先后追随,领导者创维电视的脚步。”可能是觉得火力不够,不足以吸引围观,随后,唐晓亮又加了一把火,更新微博,指责小米电视抄袭:欢迎追随,不欢迎抄袭!创维于2020年1月CES在美国拉斯维加斯面向全球发布“魔音天空声场 WONDER AUDIO SKY ECHO”;@小米电视“天空声道”不但名字相仿,产品页也抄袭?有来言就得有去语,随后小米四平八稳的回了一句:被同行关注和恶搞带节奏等很正常,“平常心看待”。小米对这种夹枪带棒、连讥带讽早就习以为常,毕竟平常没事儿就隔三差五的与荣耀之间进行“嘴炮”切磋,脸皮自然没有那么薄,能走到今天当然也不多你创维一个。当然也不能全怪创维气量小,毕竟确实是太像了。不过,这个做OLED电视也不是你创维一家的专利,同一平台下,大家都可以做嘛,又不讲究什么先来后到,再说创维也不是第一家开始做的。另外小米这边,确实也应该上点心,别搞得太像了,跟一奶同胞似的,谁看不出来啊!不然也不会所有的业内友商老是追着你小米,拿你抄袭的事做文章。不过话说回创维,拿各种借口蹭流量、蹭热度的习惯,真是贯穿整个集团,前不久创维旗下酷开同样贴着小米赚了一波热度。只不过通过这种宣传营销品牌推广的方式,创维能讨到的好处已经越来越有限了,在这方面还真得跟小米学学,如果学不来,那也只能勉强碰碰瓷蹭点流量。而且创维近年来在电视上市场上的声量越来越弱,焦急的情况下确实有点跟不上这个市场的节奏,何况还要面对一众新老同行的崛起,这位曾经业内的佼佼者,岂能甘居人下?据奥维睿沃《全球TV品牌出货月度数据报告》显示:2020年1月全球彩电市场出货规模全面下滑。中国彩电品牌中,创维1月包含旗下子品牌仅出货61万台,同比下降48.3%,降幅远超各大彩电品牌。从创维公布的2020年一季度业绩报告显示,1-3月公司营业额为67.52亿元,较去年同期下滑26.3%;其中,中国大陆市场的营业额约43.77亿元,较去年同期下滑34.8%,占本集团总营业额的64.8%。海外市场的营业额为23.75亿元,占本集团总营业额的35.2%,同比减少3.1%。自2018年创维启动“1334”战略转型以来,时至今日其业绩表现一般,似乎已陷入震荡波动起伏不定的困局,留给创维5年实现千亿营收的时间已剩下不足两年。创维是一直以来都是看多OLED电视市场的“死忠粉”,期间为了推动市场普及率,也曾启动过大规模降价销售的策略,只可惜收效平平。2019年7月,创维宣布将55寸OLED彩电S8A的价格从11999元降至7999元,65寸的S8A从20999元降至15999元,降幅高达三成。但截至2019年底,创维OLED电视的最终销量仍在10万台左右,仅为年度目标销量的一半,最终落了个事倍功半的结果。如今的创维每天还在浑浑噩噩的四处碰瓷,始终难以拿出一套令市场满意的方案,在困局里呆久了,就会变成死局。本文原创于蓝科技,本站原创文章所有权归蓝科技所有,转载务必注明作者和出处,侵权必究。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1078,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":45,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/949509405"}
精彩评论