疯了吗？_老虎社区_美港股上老虎

2020-08-05

疯了吗？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":945587375,"tweetId":"945587375","gmtCreate":1596618965297,"gmtModify":1704212901325,"author":{"id":3462747837926640,"idStr":"3462747837926640","authorId":3462747837926640,"authorIdStr":"3462747837926640","name":"大道至简顺势而为之","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b982b938e6aac32c61ce5f68672b2adf","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":9,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>疯了吗？</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>疯了吗？</p></body></html>","text":"疯了吗？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/945587375","repostId":1149793969,"repostType":4,"repost":{"id":"1149793969","kind":"news","pubTimestamp":1596617430,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1149793969?lang=&edition=full","pubTime":"2020-08-05 16:50","market":"hk","language":"zh","title":"特朗普：TikTok非常成功！","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1149793969","media":"环球网  ","summary":"特朗普承认TikTok非常成功，“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”\n当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“","content":"<p><b>特朗普承认TikTok非常成功，“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”</b></p>\n<p>当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时，特朗普漠视记者的质疑，强词夺理自夸。</p>\n<p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/40044b7dbe33877a41a96e85caada046\" tg-width=\"1023\" tg-height=\"575\">8月4日，特朗普总统在白宫记者会上讲话</p>\n<p>根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。<b>“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e96a81b8f7d017826f2531e9992110e2\" tg-width=\"1050\" tg-height=\"690\"></p>\n<p>特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，<b>他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。</b></p>\n<p>4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”</p>\n<p>在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：<b>“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”</b>但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称&nbsp;，<b>“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”</b></p>\n<p>虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。</p>\n<p>在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。</p>\n<p>在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”</p>\n<p>针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这<b>违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径</b>，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。</p>\n<p>汪文斌说，<b>美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。</b>有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。</p>\n<p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ea1d92aeb149a956c21f39da6ec9ed16\" tg-width=\"800\" tg-height=\"469\">外交部发言人汪文斌 资料图</p>\n<p>汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。</p>","source":"hqw","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特朗普：TikTok非常成功！</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特朗普：TikTok非常成功！\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-08-05 16:50 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/f18mRCYC9BV67zAC6EoDvg><strong>环球网  </strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>特朗普承认TikTok非常成功，“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”\n当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时，特朗普漠视记者的质疑，强词夺理自夸。\n8月4日，特朗普总统在白宫记者会上讲话\n根据白宫公布的...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/f18mRCYC9BV67zAC6EoDvg\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/40044b7dbe33877a41a96e85caada046","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/f18mRCYC9BV67zAC6EoDvg","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1149793969","content_text":"特朗普承认TikTok非常成功，“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”\n当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时，特朗普漠视记者的质疑，强词夺理自夸。\n8月4日，特朗普总统在白宫记者会上讲话\n根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”\n\n特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。\n4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”\n在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称 ，“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”\n虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。\n在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。\n在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”\n针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。\n汪文斌说，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。\n外交部发言人汪文斌 资料图\n汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2621,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":7,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/945587375"}