流浪阳光
2019-10-20
哈,波动这么大,二号愿景还有多少财团愿意去“摊上这浑水”?
WeWork 带给软银的,是阵痛还是灾难?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":938200842,"tweetId":"938200842","gmtCreate":1571543355386,"gmtModify":1704722551293,"author":{"id":3533802915445107,"authorId":3533802915445107,"authorIdStr":"3533802915445107","name":"流浪阳光","avatar":"https://static.tigerbbs.com/97aa44b9344ba85973637b901dc61ad4","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":2,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n 哈,波动这么大,二号愿景还有多少财团愿意去“摊上这浑水”?</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n 哈,波动这么大,二号愿景还有多少财团愿意去“摊上这浑水”?</body></html>","text":"哈,波动这么大,二号愿景还有多少财团愿意去“摊上这浑水”?","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/938200842","repostId":1976714048,"repostType":4,"repost":{"id":"1976714048","pubTimestamp":1571514300,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1976714048?lang=&edition=full","pubTime":"2019-10-20 03:45","market":"us","language":"zh","title":"WeWork 带给软银的,是阵痛还是灾难?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1976714048","media":"锌财经","summary":"摘要: 种种迹象表明,和愿景基金相比,软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是,2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼,“你觉得在一场战斗中,聪明人和疯子,究竟谁","content":"<p>摘要: 种种迹象表明,和愿景基金相比,软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/bae90c5d67f7389de22ece9c8521a115\">一个在创投圈广为流传的故事是,2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼,“你觉得在一场战斗中,聪明人和疯子,究竟谁会赢?”诺伊曼告诉孙正义,“疯子。”后来,孙正义向WeWork投资了44亿美金。</p>\n<p>两年后,孙正义还想继续向WeWork注资。但时移势易,WeWork似乎不太愿意接受这笔钱了。据锌财经了解,在母公司We Company放弃IPO后,极度缺钱的WeWork一共收到了两根橄榄枝:软银提供的新一轮股权融资的谈判机会,还有<span><a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a></span>提供的数十亿美元的债务融资协议。</p>\n<p>种种迹象表明,WeWork这次融资方案的选择,不仅关乎自身,更牵扯到了软银以及孙正义的命运。</p>\n<p><b>极度贫血</b></p>\n<p>被誉为“写字楼二房东”的WeWork,目前已经极度贫血。</p>\n<p>媒体获悉,WeWork手头的资金,或将在11月耗尽。如果在11月之前没有任何资金注入,将面临资金短缺的风险。但要命的是,此时几乎没有人愿意当接盘侠。</p>\n<p>据媒体报道,私人场外交易市场上关于WeWork的交易几乎已经停止。而WeWork印度业务大股东吉图·弗瓦尼(Jitu Virwani)也对媒体表示,WeWork与印度当地银行ICICI Bank的1亿美元谈判已经破裂。</p>\n<p>围城外的人唯恐避之不及,城内的人也纷纷套现逃离。<span><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a></span>CFO Stephen Scherr在财报会上证实,高盛已经将持有的WeWork股权减计了8000万美元,远低于摩根大通的预期。</p>\n<p>这一切的背后,折射出了WeWork市值暴跌的窘境。在撤销IPO后,WeWork的市值也从当初的100亿美金一路下挫。据锌财经了解,截至发稿前,WeWork市值只剩下70亿美元了。和当初最高的470亿美元相比,如今只剩下个零头。</p>\n<p>也就是说,如果没有融资进来,等待WeWork的只能是破产清算。但在关键时刻,软银、摩根都给出了解决方案。</p>\n<p>据锌财经了解,软银提出通过新的股债结合的方式,投资WeWork数十亿美元。并且要求进一步边缘化该公司创始人亚当纽曼。值得一提的是,在此前软银已经持有WeWork29%股权;而摩根大通则抛出了约50亿美元的融资方案,包括至少20亿美元的无担保实物支付票据,但票息竟罕见地高达15%。锌财经了解到,这几乎是WeWork去年首次发行债券时所支付收益率的两倍。</p>\n<p>也就是说,软银想要控制权,而高盛在乎的是钱。</p>\n<p><b>骑虎难下的软银</b></p>\n<p>对孙正义来说,投资WeWork更像是一场豪赌,只不过和投资<span>阿里巴巴</span>的结果不同,如今整个软银需要为孙正义一个人的行为背锅。</p>\n<p>据锌财经的消息,自2017年入股WeWork以来,孙正义就不断对后者加码,迄今为止软银已经对WeWork注资超过百亿美元,已经持有后者29%的股份。尤其是在今年对WeWork注资20亿美元后,后者的市值更是一路冲到了470亿美元。</p>\n<p>但孙正义一路高歌猛进的同时,软银内部人士早已经忧心忡忡。据外媒的消息,软银内部高管尼克什·阿罗拉(Nikesh Arora)和阿洛克·萨马(Alok Sama)在孙正义对WeWork注资时,就建议对WeWork的估值不应该高于80亿美元,一旦超出软银就应该撤手。随着孙正义持续追加投资,两位高管也相继离开了软银。</p>\n<p>孙正义的豪赌也引发了软银和投资者的紧张关系。锌财经了解到,愿景基金、连同沙特阿拉伯公共投资基金和穆巴达拉投资公司,在19年早期的时候就放弃了孙正义倡导的对WeWork160亿美元的投资,软银随后将投资金额缩减至20亿美元。</p>\n<p>然而,WeWorkIPO的不顺最终还是引发了软银的危机。据外媒报道,10月14日,软银的东京股票下跌7.3%,两周内软银的市值直接损失了220亿美元。</p>\n<p>对此时已经泥足深陷的软银来说,撒手不管就意味着让前期数百亿美元的投入打水漂,这显然是软银以及孙正义不愿意见到的。而孙正义显然不愿意承认自己的失败,他在接受媒体采访时表示,“与之前相比,WeWork出现的小危机只不过是小孩子的游戏。”</p>\n<p>止损是不可能止损的了,WeWork挖完坑,软银只能跟在后面填。</p>\n<p><b>烧掉未来的愿景基金</b></p>\n<p>软银伸手WeWork的另一层原因,更在于其背后的愿景基金。</p>\n<p>种种迹象表明,和愿景基金相比,软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。</p>\n<p>锌财经了解到,2016年10月,着眼全球市场的孙正义成立了愿景基金。随后在2017年10月、愿景基金拿到了阿联酋、<span><a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a></span>、富士康以及软银自己等大财团募集的 930 亿美元;在2018年,愿景又相继拿到了软银集团、沙特阿拉伯主权财富基金、阿联酋Mubadala投资基金在内的50亿美元的投资。</p>\n<p>手握大把现金的孙正义于是开启了撒钱之旅。他曾经公开表示,计划每两三年募集一只1000亿美元新基金,每年投资大约500亿美元。而Uber、滴滴、OYO、波士顿动力,以及WeWork,都成功拿到了愿景基金的投资。据锌财经了解,截至2019年10月,愿景基金共投资了82家科技公司。</p>\n<p>精明的孙正义把算盘打得也很响。根据外媒报道,因为手里攥着1000亿美金,仅协议中软银向投资者收取的 0.7%--1.3% 的服务费。这样算下来愿景基金一年也能轻轻松松赚到10亿美元。</p>\n<p>然而最后的结果,却和孙正义预料的大相径庭。愿景基金投资几项重要的投资,都指向了一个词:烧钱。</p>\n<p>锌财经了解到,自今年5月份上市以来,Uber已较发行价跌去了30%的市值。2019年第二季度财报显示,Uber亏损已达50亿美元,刷新此前烧钱记录;</p>\n<p>WeWork招股书显示,2016年至2018年三年内,公司合计亏损33亿美元。到了2019年上半年,WeWork的净亏损更是罕见地达到了9.04亿美元;</p>\n<p>曾被软银寄予厚望的波士顿动力,更是因为亏损严重而被<span><a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a></span>卖给了软银,目前盈利上不明确。</p>\n<p>2019年6月,软银官方数据披露,在其进行了总计642亿美元的投资后,愿景基金已经获得了62%的回报。但据锌财经了解,愿景基金投资的大部分项目都未实现收益。在共享领域的投资接连出现收益不明显后,LP已经对愿景基金逐渐丧失了信心,甚至影响了愿景二号资金的募集。</p>\n<p>根据外媒的消息,目标规模为1080亿的愿景二号基金,已确认承诺出资的公司只给出了380亿美元的承诺,而剩下的700亿美元缺口还尚无着落。</p>\n<p>除此之外,WeWork的暴雷也引发了投资机构对愿景基金的重新审视。知情人士告诉媒体,知名投资机构高盛压缩对愿景基金的贷款头寸,寻求将其转手。锌财经了解到,在过去的几个月里,高盛已经接触了多家金融机构,而为了将愿景的担保证券出售,高盛更是打出了降价、以及将证券拆分至最小5000万美元的方式,准备套现离场。</p>\n<p><b>阵痛还是灾难</b></p>\n<p>孙正义显然没有预料到,1000亿美元的资金,竟然在如今集体引发暴雷。他在接受外媒采访时表示,“距离结果还有很长的路要走,这让我感到羞愧和不耐烦。”</p>\n<p>然而在孙正义和软银给WeWork 擦屁股时,后者显然不打算消停。据锌财经了解,与向软银出售自己的股权相比,WeWork 更倾向于摩根大通牵头的约50亿美元的融资方案。对此,彭博行业研究分析师Arnold Kakuda在一份报告中表示,“即使债券收益率超过10%,对面临其他不利因素的烧钱业务可能也没有什么胃口。”</p>\n<p>而这样一来,WeWork带给软银的,就不仅仅是阵痛这么简单了,甚至可能会演变成一场灾难。</p>\n<p>WeWork的选择不仅关乎自身,更关于孙正义和软景的命运。值得一提的是,如果WeWork真的“不识时务”的选择了摩根大通,孙正义联合董事会联合逼宫CEO的事件不知是否会再次上演。</p>","source":"sina","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>WeWork 带给软银的,是阵痛还是灾难?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nWeWork 带给软银的,是阵痛还是灾难?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2019-10-20 03:45 北京时间 <a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml><strong>锌财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>摘要: 种种迹象表明,和愿景基金相比,软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是,2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼,“你觉得在一场战斗中,聪明人和疯子,究竟谁会赢?”诺伊曼告诉孙正义,“疯子。”后来,孙正义向WeWork投资了44亿美金。\n两年后,孙正义还想继续向WeWork注资。但时移势易,WeWork似乎不太愿意接受这笔钱了。据锌财经了解,在母公司We...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/bae90c5d67f7389de22ece9c8521a115","relate_stocks":{},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","article_id":"1976714048","content_text":"摘要: 种种迹象表明,和愿景基金相比,软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是,2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼,“你觉得在一场战斗中,聪明人和疯子,究竟谁会赢?”诺伊曼告诉孙正义,“疯子。”后来,孙正义向WeWork投资了44亿美金。\n两年后,孙正义还想继续向WeWork注资。但时移势易,WeWork似乎不太愿意接受这笔钱了。据锌财经了解,在母公司We Company放弃IPO后,极度缺钱的WeWork一共收到了两根橄榄枝:软银提供的新一轮股权融资的谈判机会,还有摩根大通提供的数十亿美元的债务融资协议。\n种种迹象表明,WeWork这次融资方案的选择,不仅关乎自身,更牵扯到了软银以及孙正义的命运。\n极度贫血\n被誉为“写字楼二房东”的WeWork,目前已经极度贫血。\n媒体获悉,WeWork手头的资金,或将在11月耗尽。如果在11月之前没有任何资金注入,将面临资金短缺的风险。但要命的是,此时几乎没有人愿意当接盘侠。\n据媒体报道,私人场外交易市场上关于WeWork的交易几乎已经停止。而WeWork印度业务大股东吉图·弗瓦尼(Jitu Virwani)也对媒体表示,WeWork与印度当地银行ICICI Bank的1亿美元谈判已经破裂。\n围城外的人唯恐避之不及,城内的人也纷纷套现逃离。高盛CFO Stephen Scherr在财报会上证实,高盛已经将持有的WeWork股权减计了8000万美元,远低于摩根大通的预期。\n这一切的背后,折射出了WeWork市值暴跌的窘境。在撤销IPO后,WeWork的市值也从当初的100亿美金一路下挫。据锌财经了解,截至发稿前,WeWork市值只剩下70亿美元了。和当初最高的470亿美元相比,如今只剩下个零头。\n也就是说,如果没有融资进来,等待WeWork的只能是破产清算。但在关键时刻,软银、摩根都给出了解决方案。\n据锌财经了解,软银提出通过新的股债结合的方式,投资WeWork数十亿美元。并且要求进一步边缘化该公司创始人亚当纽曼。值得一提的是,在此前软银已经持有WeWork29%股权;而摩根大通则抛出了约50亿美元的融资方案,包括至少20亿美元的无担保实物支付票据,但票息竟罕见地高达15%。锌财经了解到,这几乎是WeWork去年首次发行债券时所支付收益率的两倍。\n也就是说,软银想要控制权,而高盛在乎的是钱。\n骑虎难下的软银\n对孙正义来说,投资WeWork更像是一场豪赌,只不过和投资阿里巴巴的结果不同,如今整个软银需要为孙正义一个人的行为背锅。\n据锌财经的消息,自2017年入股WeWork以来,孙正义就不断对后者加码,迄今为止软银已经对WeWork注资超过百亿美元,已经持有后者29%的股份。尤其是在今年对WeWork注资20亿美元后,后者的市值更是一路冲到了470亿美元。\n但孙正义一路高歌猛进的同时,软银内部人士早已经忧心忡忡。据外媒的消息,软银内部高管尼克什·阿罗拉(Nikesh Arora)和阿洛克·萨马(Alok Sama)在孙正义对WeWork注资时,就建议对WeWork的估值不应该高于80亿美元,一旦超出软银就应该撤手。随着孙正义持续追加投资,两位高管也相继离开了软银。\n孙正义的豪赌也引发了软银和投资者的紧张关系。锌财经了解到,愿景基金、连同沙特阿拉伯公共投资基金和穆巴达拉投资公司,在19年早期的时候就放弃了孙正义倡导的对WeWork160亿美元的投资,软银随后将投资金额缩减至20亿美元。\n然而,WeWorkIPO的不顺最终还是引发了软银的危机。据外媒报道,10月14日,软银的东京股票下跌7.3%,两周内软银的市值直接损失了220亿美元。\n对此时已经泥足深陷的软银来说,撒手不管就意味着让前期数百亿美元的投入打水漂,这显然是软银以及孙正义不愿意见到的。而孙正义显然不愿意承认自己的失败,他在接受媒体采访时表示,“与之前相比,WeWork出现的小危机只不过是小孩子的游戏。”\n止损是不可能止损的了,WeWork挖完坑,软银只能跟在后面填。\n烧掉未来的愿景基金\n软银伸手WeWork的另一层原因,更在于其背后的愿景基金。\n种种迹象表明,和愿景基金相比,软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。\n锌财经了解到,2016年10月,着眼全球市场的孙正义成立了愿景基金。随后在2017年10月、愿景基金拿到了阿联酋、苹果、富士康以及软银自己等大财团募集的 930 亿美元;在2018年,愿景又相继拿到了软银集团、沙特阿拉伯主权财富基金、阿联酋Mubadala投资基金在内的50亿美元的投资。\n手握大把现金的孙正义于是开启了撒钱之旅。他曾经公开表示,计划每两三年募集一只1000亿美元新基金,每年投资大约500亿美元。而Uber、滴滴、OYO、波士顿动力,以及WeWork,都成功拿到了愿景基金的投资。据锌财经了解,截至2019年10月,愿景基金共投资了82家科技公司。\n精明的孙正义把算盘打得也很响。根据外媒报道,因为手里攥着1000亿美金,仅协议中软银向投资者收取的 0.7%--1.3% 的服务费。这样算下来愿景基金一年也能轻轻松松赚到10亿美元。\n然而最后的结果,却和孙正义预料的大相径庭。愿景基金投资几项重要的投资,都指向了一个词:烧钱。\n锌财经了解到,自今年5月份上市以来,Uber已较发行价跌去了30%的市值。2019年第二季度财报显示,Uber亏损已达50亿美元,刷新此前烧钱记录;\nWeWork招股书显示,2016年至2018年三年内,公司合计亏损33亿美元。到了2019年上半年,WeWork的净亏损更是罕见地达到了9.04亿美元;\n曾被软银寄予厚望的波士顿动力,更是因为亏损严重而被谷歌卖给了软银,目前盈利上不明确。\n2019年6月,软银官方数据披露,在其进行了总计642亿美元的投资后,愿景基金已经获得了62%的回报。但据锌财经了解,愿景基金投资的大部分项目都未实现收益。在共享领域的投资接连出现收益不明显后,LP已经对愿景基金逐渐丧失了信心,甚至影响了愿景二号资金的募集。\n根据外媒的消息,目标规模为1080亿的愿景二号基金,已确认承诺出资的公司只给出了380亿美元的承诺,而剩下的700亿美元缺口还尚无着落。\n除此之外,WeWork的暴雷也引发了投资机构对愿景基金的重新审视。知情人士告诉媒体,知名投资机构高盛压缩对愿景基金的贷款头寸,寻求将其转手。锌财经了解到,在过去的几个月里,高盛已经接触了多家金融机构,而为了将愿景的担保证券出售,高盛更是打出了降价、以及将证券拆分至最小5000万美元的方式,准备套现离场。\n阵痛还是灾难\n孙正义显然没有预料到,1000亿美元的资金,竟然在如今集体引发暴雷。他在接受外媒采访时表示,“距离结果还有很长的路要走,这让我感到羞愧和不耐烦。”\n然而在孙正义和软银给WeWork 擦屁股时,后者显然不打算消停。据锌财经了解,与向软银出售自己的股权相比,WeWork 更倾向于摩根大通牵头的约50亿美元的融资方案。对此,彭博行业研究分析师Arnold Kakuda在一份报告中表示,“即使债券收益率超过10%,对面临其他不利因素的烧钱业务可能也没有什么胃口。”\n而这样一来,WeWork带给软银的,就不仅仅是阵痛这么简单了,甚至可能会演变成一场灾难。\nWeWork的选择不仅关乎自身,更关于孙正义和软景的命运。值得一提的是,如果WeWork真的“不识时务”的选择了摩根大通,孙正义联合董事会联合逼宫CEO的事件不知是否会再次上演。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1426,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":53,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/938200842"}
精彩评论