交易员如果真的这么厉害的话，何不自己操盘就好了?

曾经任职美国避险基金投资经理与交易员，也待过亚洲大型金控的期货与证券自营部，以个人的经验浅见分享，仅供参考。
先解释一下，交易员的工作并非很多人误解的营业员，两者有极大的差别。自营部交易员的工作比较像是拿公司的钱做投资，领著固定的底薪以及赚取获利的分润奖金。
至于获利分润的部分，依照所待的公司大小以及个人的资历与过去绩效背景，范围差异颇大，从2% – 20% 都有。
越大的公司，对于交易员每年的绩效要求就没这么严格，不会因为一年没赚钱就被解雇，同理而言，对于绩效分润的百分比就很少。
小的避险基金或自营部，分润就比较好谈，但相对的绩效压力就会比较大，很合理。
是不是厉害的交易员就会离开公司自己操盘?
答案是不一定。看个人的交易策略与方法，以及自身的个性。
以下举几个常见的原因
1. 依赖公司的大资金与人力资源
许多策略需要庞大的资金来操作才可以赚取足够的利润，并且要依赖IT的系统支援，更需要即时的数据源来侦测盘中的即时价格，如此一来就可以赚取相对获利百分比很微薄但是却相当稳定的获利，甚至可以说是接近套利。
听起来相当具备高度专业性，也因此不是说离开自己搞就能有一样的收入。
2. 个人对于风险属性的喜好
对于许多人来说，有家庭要养，有固定的生活支出要付，假如没有固定的薪资收益，行情不好的时候怎么办?
对于习惯领取固定的基本薪资作为固定收益，行情好的时候还能有分润，就已经是许多人不愿意冒风险自己做的原因。
如果行情还可以，自身实力也不错，在业界更累积了一定的经历，一年有个500万的收入其实也只能算还可以。
而且交易员的上班时间，常常在下午就没啥事干……。
那何必冒著这样的机会成本跳出来自己操盘，有固定收益的心理状态跟全职自己做的心态是全然不同。
3.依赖公司的人脉与付费资讯
对于在业界里面，有著许多普通散户所没有的资源，而这些资源有很多好处。
对于投资来说，拥有完整的数据库以及好的人际关系网，就已经与大多数普通投资者站在不同的投资视野水平。
光是bloomberg的终端机或是S&P Capital IQ的数据库就已经把投资变得简单许多。
至于交易员会不会用公司的资源或消息，来私底下做别的事，就自己想像….。
4.不是每个人都适合操自己的钱
公司会有风险控制系统，来做资金的风险管理，避免出现凹单或是短期大幅赔钱的状况，强迫砍仓。
做交易或投资，纪律是最重要的事情，不管行情怎么判断，跟著纪律与规画走，就算整个盘势的判断错的离谱，都还有可能会赚钱。
很多人操自己的钱就患得患失，不愿面对错误，或是过于随性，但操作公司的钱就变得理性许多；当然也是有人是反过来的。
5.自己在家操盘的生活很乏味
试想一下，每天一个人对著电脑不断买卖，没有其他人能够讲话，久了其实蛮自闭症。(这里指的是短期的交易而非长期持有的不看盘投资)
6.自有资金不足或业务能力不足
适合做交易的人不见得适合经营公司，还要对外募资，或是成立投资公司等等的麻烦事，这样的话倒不如还是待在业界。
假如自有闲置资金有5000万的本金，若长期年化约赚15%，一年也有750万，但多少人有这样的存款?
那假如只有2000万，一年的平均获利有300万，但假如待在业界的平均收入也不会差太多，大家还是倾向选择更稳定的收入，让资本往上累积。
以上就是简单的回复最近比较多人讨论的话题，有些点其实挺类似，就仅供参考。
至于什么样的人会离开交易室自己做?
其实不外乎就是个人规划的人生轨道以及是否有足够大的风险承受力。
本文仅个人投资心得笔记，不构成任何形式之建议及推荐或招揽邀约，请独立思考进行投资决策 。
文章引用《B.D 金融趋势洞见》，团队成员背景累积超过20年国际股市投资&交易经验，曾任美国华尔街工作、大型金融机构交易员与避险基金经理人，并为CFA美国特许金融分析师。以「大数据的量化分析」的综合维度，跳脱框架思考，提供长期投资与短期交易者不同角度的视野。对文章认可的读者，也可在facebook上搜索B.D 金融趋势洞见订阅。