精彩评论

• 老头子

  2020-02-06

  老头子
  我也是做教育的，线上线下都做，也有很多北京的孩子（有钱的那种)上线上。学生上不上，与线上线下关系不大，最关键的是学习效果。
  • Seamus2015: 
    我在北京教书七年，身边的学生线下很多，线上是作为补充存在。毕竟线下还有老师督促，线上完全自由飞翔了。
• 神偷小辉

  2020-02-06

  神偷小辉
  我得用户调研显示，买课的都是一线二线对教育重视的，像贵州新疆少的可怜
  • 神偷小辉回复Seamus2015: 
    那你需要多了解这个市场了，不同的科目不同的产品，他是不同的。我在北京线上教育公司，做的是全国
  • 老头子回复Seamus2015: 
    只要有钱赚，对老师其实线上线下区别不大 [微笑]
  • Seamus2015回复老头子: 
    线上我也上了不少的。我指的是我线下的学生。他们上线上的不多。没有谁是只上线上不上线下的。而且我有很好的哥们儿就在好未来工作。了解一些的
  • 老头子回复Seamus2015: 
    正因为您身边都是线下，接触的也是线下居多 [微笑]
  • Seamus2015: 
    我身边的学生只是拿线上来做补充，线下还是主力。我北京深圳都有代课。
• Jukka

  2020-02-06

  Jukka
  线上教育利好教师，明星教师提成会高很多。同时线上教育竞争会更加激烈，公司原有的护城河就越来越不明显了。
  • Seamus2015: 
    因材施教。线上教育完全难以做到这点。标准化的教材，辅导书甚至视频什么的很多。但是呈现这些知识的最好载体还是优秀的老师。所以老师依旧是最优质的资产。同理，得线下教育者依旧得天下。线上只会分一小部分线下的蛋糕，但这部分蛋糕很可能原本也不属于公司目前的客户范畴。
• 翎风

  2020-02-05

  翎风
  亲，你错了，做了好几年的在线教育，报名最多的是二线，其次是一线，三线城市，四五六线的家长还意识不到教育的重要性。
  • Seamus2015回复翎风: 
    老师讲的好肯定重要。大班在线和听名师的录播课一个效果啊。一对一在于老师水平，以及课程水平。当然老师水平是最重要的。但是随便一个师范类本科毕业的老师把握学生心理，学习习惯，目前掌握学习的程度。然后根据其特点进行授课还是绰绰有余的，还是要比大班课效果好太多的。大班课除了老师水平，更重要要看学生层次的。
  • 翎风回复Seamus2015: 
    不一样，老师如果讲课好的话，完全不一样的，我觉得一对一不一定好，因为老师讲课水平能决定一节课的好坏。我是这么认为的。
  • Seamus2015回复翎风: 
    都是那种几百人线上上课的那种。和录播其实差别也不是很大了。有实力的家长优先选择的是一对一线下课程。我从事这个行业十来年了。这个情况还是了解一些的
  • 翎风回复Seamus2015: 
    可能跟我做的不太一样，我们的数据显示二线报名最多
  • Seamus2015: 
    我有好未来工作的同学。告知我好未来在一线以下的城市尤其是小城市扩展很好。一线城市真不咋地
• 甄妮发

  2020-02-05

  甄妮发
  好未来旗下的学而思麻烦了解下，根本不仅仅是线上，线下也很厉害
  • Seamus2015回复甄妮发: 
    这只是一种策略，过段时间再看
  • 甄妮发回复Seamus2015: 
    南京就是这样的，要面试
  • Seamus2015回复甄妮发: 
    90%这个数据是你估算的吧？学而思在业界的议价能力很高，上大班课的比较多。一对一的价格比较高，实际上能出的起一对一那个价格的家庭不是那么多。
  • Seamus2015回复甄妮发: 
    那是学而思刚刚进军一个城市时候的策略，靠挑选好的学生来打出名声，再进行扩展。现在获取学生成本那么高，哪里有面试没过不要的道理。
  • 甄妮发回复Seamus2015: 
    我是二线城市，几乎百分之90小孩都上学而思，剩下的是面试没过的，哈哈，不是想报就能报上的

  全部6条回复