财富的最终归宿在哪里?

创业者淼锋
2021-09-15


今天早上Space X 的猎鹰 9 号运载火箭点升太空!两名 NASA 宇航员乘坐的龙飞船被送上太空,火箭成功落地回收。马斯克,这个怪异的奇葩再次让我泪流满面。

时间回到2019年冬天,我请几个记者朋友过来把我创业路上的一些反思与感悟,想记录下来。其中有一个来自于B12科技媒体的周潇雅老师。

周老师是去一次印度学习之旅我们的带队老师之一。我约她时间后,有天晚上她从滨江赶到我们城西,我内心非常感谢她,不记薪酬跑这么远来帮忙,并且听我唠叨了到晚上23点多,事后才知道她当天晚饭都没有来得及吃。

因为需要写我的一些观点,其中有聊到一些人生观世界观的时候我的一些回答让她很诧异,我认为努力的过好自己这一生比给予孩子有多少钱更重要。当时的我也组织不好语言,事后的我也很懊恼。

因为当天我表达的问题,后来这个帮忙写文章的事情也就没有进行下去了。

今年我开始试着用文字记录我的想法,从而可以达到更好梳理自己的观点,也想据此找到更多在某些点上看法相同的朋友。

就在今天早上偶然看到易到创始人周航先生先根据spacex这个消息有感而发写的文章,文章内容主要是从马斯克这些人启发而来的思考:财富的最终归宿是哪里?

这和我之前常“吹牛”的:假设我企业成功了,兑现我把钱捐给社会的承诺,我会把钱捐给像马斯克之类的人的底层逻辑非常非常非常相似。

所以第一时间引用一部分周航的观点和穿插一些我自己的观点梳理出了以下这些表达我观点的文字:

财富的归宿到底落在哪里才更有价值?

当一个人有了钱以后,他可以如何使用这些财富?

简单罗列一下:

第一种,继续投资,继续赚更多的钱。

这听起来非常有逻辑也很现实。比如李嘉成等富豪。他们可以涉入更多商业领域,投资基础设施让钱如流水管道一样可以源源不断地变多。但如果钱只是为了创造更多的钱,然后呢?

难道就是看着帐面上的数字越来越多房产本越来越多,然后去看看福布斯排行榜是不是又往前了几名?很明显,一味追求财富的增多本身并不带来价值。

第二种,花掉,买贵的东西让自己开心。

物质可以带来愉悦感,确实购物是可以让人享受愉悦的。

但物质带给人的愉悦感并不总是和财富成正比。很多富豪会拥有非常非常多的车,问他买那么多干嘛?他说他看到了更新款的就想要买下来,如果财富只是用来满足他不断喜新厌旧的特性,除此之外还有什么意义呢?

周航说他进入到艺术品这个领域后,发现这是另外一个名利场。

本来艺术品对人来说是一件很愉悦的事情,但看到别人花上千万美金,甚至上亿美金买一件艺术品,如果心态不好,就会有一种攀比的无力感,觉得自己很穷酸,变得不开心。

可见,财富用于满足物质需求和欲望的经济学效用会越来越差,以至于最后没有效用甚至是负效用。

我感觉只是为了个人的物质欲望,并不是财富最有价值的或者说能够体现价值的地方。最终也带不了给人快乐。

拥有这样烦恼的人不在少数。有钱也不一定快乐,比尔盖茨就认为自己不能被物质欲望所掌控。

于是,不想被物质所控的比尔盖茨,把他的兴趣爱好放在做慈善上。这是财富的第三种归宿。

第三种,做慈善,散掉,解救他人苦难。

比尔盖茨很早就开始计划要把自己的财产全部捐给基金会做慈善,他还带头号召很多富豪进行包括裸捐在内的一系列慈善活动。

问题来了,大多数的公益其实不那么注重效率,有可能做的慈善只是一个燃烧财富的过程,因为捐助不一定能激发或鼓励被资助对象的创造能力,甚至会形成一种负激励。

周航举了个例子:有个煤老板,在自己获得上亿财富以后,给村子的每家每户都盖了一套别墅,是远近闻名的大善人。没想到的是很快收到了村民们的谩骂,甚至经常有人上门闹事儿。

理由很简单,村民们认为,既然你那么有钱,为什么只给我一点?

这位大哥确实很宽厚、仁爱,可事实是,村民们逐渐丧失了自给自足的创造能力。

另外还引发出了人性的恶,让社会丢失了公平竞争的这个问题。

所以说,慈善这种活动,其实会让社会失去强者激励,失去了自我优化和自我的创造性。

最后一种:为人类探索,财富的积累只是为了有机会去探索更未知的科技更广阔的空间。

比如:马斯克所做的让财富飞到太空,为人类探索。

因为经济规律和制度的原因,财富不可避免地集中在少数人手里,这一少部分人群拥有着社会上大量的财富,实际上这些钱可能只有 1% 用于他们自己物质消费,那么还可以做什么事情才能更有意义呢?

企业家或者富豪们愿意把自己一部分财富拿出来,代表人类整体去做解决重大问题的事情,比如说在「上天」这件事情上。

正如马斯克认为探索太空之于人类延续的重要意义,人类作为一个种族要生存下去必须扩散到其它星球。很多在普通人眼里的「无用之事」也许在数年之后,百年之后甚至更长远的时间,就会产生巨大的历史意义。

70 年代的时候,赞比亚修女写给 NASA 马歇尔太空飞行中心斯图林格博士一封信,质疑飞行中心做的载人火星任务的研究,不理解地球上还有很多孩子忍受饥饿煎熬时,为何要投资数十亿美元做一项探索太空的计划。

这其实就是两种世界观的不同之处。斯图林格博士很好地回答了为什么要做这些遥远的「无用之事」

登月那么挥霍,人类为什么?

为什么要走出地球?

人类虽然有很多现实问题没有得到解决,但是作为地球上的物种一样,人类必须有走出去的冲动。如果不走出去,人类的文明就会停留在某个维度上被锁死而无法突破。

而文明本身就像人一样,也在不断地寻求突破,如果不能发展,就会像生命一样走向死亡,失去了文明的我们也将像地球上消失的其他物种,最终走向灭亡。

所以,为了文明能够继续前进,人类才要挣脱地心引力的束缚。一个人只有拥有足够的能量和财富以及思想高度,他才会去思考人类整体命运。

当一个人开始思考人类整体命运的时候,他就不会被地球的物理性所局限。想象一下,如果你站在银河中的某个星球,回望蓝色星球,你肯定会跳出来,重新思考人类的整体命运。

你会发现,走出去就可以不用担心地球上亟待解决的问题,不管是环境问题还是社会问题,亦或者受到外来生物的冲击该怎么办。

只有寻求超越时间和空间的维度上突破,才有可能使得文明整体获得巨大的发展机会。

马斯克说了:「在我看来,失败就是一种选择,如果没有失败,就说明你的创新不够。

移民太空的计划可能上百年,甚至更长,也可能最终没有突破,但起码不能停止探索。

一旦停止,人类的文明也将随之停滞。如果能让一部分财富在探索太空上投资,为了人类整体的投资,为了未来的投资。

哪怕失败,也是非常有价值。

马斯克说了:「在我看来,失败就是一种选择,如果没有失败,就说明你的创新不够。」

就是马斯克之类的人激励了我,让我创业无畏,敢于去拥抱不确定性。以上的观点也是我之前想说没有说清楚的,有遇到同样困扰也持有相同观点的请留言,我也很想可以相互认识一下。

感谢耐心看完的您们!

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白
发表看法