$苹果(AAPL)$

$苹果(AAPL.US)$

昨天苹果大跌，让很多人都捏了一把汗。也让很多人开始担心苹果的前景。个人认为这次的判决有好有坏，但总的来说对苹果的影响不大。

1. 苹果的App Store是否是构成垄断？

从大范围来看，如果还有Google Play Store，就不算真正意义上的垄断。当初你愿意把自己的App挂在App Store上，打响了知名度，下载量大了，盈利了，现在后悔了，又想告当初帮你的人，这样有点不地道。法院也本着契约精神，法官Yvonne Gonzalez Rogers判Epic Game赔偿苹果大约400万美元作为赔偿，并且也说了苹果的市场占有率和利润率都不够成垄断。这句话对苹果是最大的利好，毕竟垄断这顶帽子没被扣上。再说了，加州地方法院的判决只在本州有法律效应，而对于整个苹果来说，影响是微乎其微的，就给大家一点时间消化这个消息吧。

2. 迫于压力，苹果必须允许第三方下载付费对苹果的影响大吗？

个人认为中短期之内（虽然长期没人看得到，但大多数人还是长期看好苹果的），只要苹果手机，iPad卖的好，著名App第三方下载和付费费用差别不大，就对苹果的影响不大。

从客户的角度来讲，是否要要从第三方链接付费，就是方便和价格的选择。注重体验的游戏玩家会毫不犹豫地选择方便，这群人的消费能力也相应较高。另外，每次下载、买道具的费用并不是特别高，从App store付费或通过其他方式付费的价差并不是很大，在方便面前，可以忽略不计。也就是现在为什么这么多人都要出门就Uber，吃饭购物就网上订一个道理。现在的人都很注重体验（懒）。

从App开发者角度来讲，还有哪里是打响自家App的最佳地点呢，当然是App Store和Play store。就算打开了知名度，也不能离开Apple Store这么好的用户体验和粘性的平台。这不是等于断了自己的财路吗？就算敢于离开，能不能保证能够继续吸引到新用户，还是个未知数，以后开发新的App要自己来推广吗？效果会好吗？

从苹果的角度来看，App store上80%的App都是免费的，从这个角度来说，苹果为绝大多数的用户和开发者提供了一个免费上载和下载平台，还是很仗义的。就像某些西方国家一样，“劫富济贫” ，帮助穷人，而对于富人就是征收更高的税率。穷人开心，富人不开心，闹一闹，很正常。

给苹果的建议：

1. 不要一刀切所有App抽成30%，可以根据下载量，来一个进阶式的收费标准。互惠互利。

2. 开放第三方下载，提供多一个选择，不要让更多的开发者一起给苹果扣上垄断的帽子。

3. 选择苹果这个封闭的的平台不只是因为有钱，脑残，装，而是苹果她给用户的体验真的很好。所以，要想让开发者心甘情愿地付30%抽成，就需要吸引更多人使用苹果的产品，同理，就需要苹果设计和制造出更让人眼前一亮的具有创新的产品吧！苹果，你还是长点心吧，树大招风，你要把根扎紧点了，每次新品发布会都应该有点拿得出手的东西吧！

至于投资，要顺势而为，大跌中没底，大涨时没顶，自己对自己的投资负责。

声明：以上都是个人观点，会有和大牛雷同或唱反调的地方，仅此抛砖引玉，不具有任何投资建议和相关责任。