YourCFP
2021-09-11
钱从何而来?钱去哪里?
黑石撤退,潘石屹“卖身”失败
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
1
1
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":881370465,"tweetId":"881370465","gmtCreate":1631310630257,"gmtModify":1631890273891,"author":{"id":3569263461157925,"authorId":3569263461157925,"authorIdStr":"3569263461157925","name":"YourCFP","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a1f5e965075ba7b03f9c5aade30f04ed","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":7,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>钱从何而来?钱去哪里?</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>钱从何而来?钱去哪里?</p></body></html>","text":"钱从何而来?钱去哪里?","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/881370465","repostId":2166751243,"repostType":4,"repost":{"id":"2166751243","pubTimestamp":1631284842,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2166751243?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-10 22:40","market":"us","language":"zh","title":"黑石撤退,潘石屹“卖身”失败","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2166751243","media":"华尔街见闻","summary":"“立案审查”一个月后,SOHO中国与黑石的交易宣告正式终止。\n9月10日下午,SOHO中国公告称,鉴于目前满足收购要约的先决条件进展不足,各方一致认为无法在要约最后截止日当天或之前满足先决条件,经各方","content":"<p>“立案审查”一个月后,<a href=\"https://laohu8.com/S/00410\">SOHO中国</a>与<a href=\"https://laohu8.com/S/BX\">黑石</a>的交易宣告正式终止。</p>\n<p>9月10日下午,SOHO中国公告称,鉴于目前满足收购要约的先决条件进展不足,各方一致认为无法在要约最后截止日当天或之前满足先决条件,经各方一致同意,黑石集团终止对公司收购要约。</p>\n<p>这意味着潘石屹和张欣这对夫妇“卖掉”SOHO中国股权的计划正式告吹,他们全身而退的计划再次失败了。</p>\n<h2><b>担忧变成现实</b></h2>\n<p>此前被“立案审查”的时候,市场对这笔最高支付对价236.58亿港元(196亿人民币)的交易就已疑心重重。</p>\n<p>市场担忧,在目前监管环境下,以及潘石屹自带的各种话题属性,这场交易能否顺利获得市场监管总局的批准,潘石屹能不能顺利套现离场。</p>\n<p>没想到一个月后,这场交易没等来市场监管总局的答复,就结束了。</p>\n<p>按照公告,SOHO中国和黑石之间的这笔交易,无任何作出要约的先决条件已获达成。</p>\n<p>同时,各方共同评估了满足先决条件所需的正在进行中的评估程序,以及在要约时间表内完成该程序的可能性。各方一致认为无法在最后截止日当天或之前满足先决条件。各方也一致同意不会推迟最后截止日。</p>\n<p>为解除公司在收购守则项下的持续义务并维持有序的股票市场,各方在咨询执行人员后决定并一致同意不作出要约。</p>\n<p>此前,SOHO中国还在9月6日公告称,就要约方收购本公司全部已发行股份事宜,要约方已提供进一步文件及材料,以回应监管机构关于补充额外信息的要求,而要约方已从中国国家市场监管总局获悉审查工作仍在进行。要约方已被进一步要求提供更多信息供监管机构审查。目前不确定审查程序将于何时完成。</p>\n<p>有长期从事跨境并购交易的律师表示,这就是说交易是黑石和SOHO中国主动终止的。<b>在先决条件均未达成的情况下,交易双方主动终止交易,是认为获得审批通过会需要很长的时间。</b></p>\n<p>“黑石作为一家PE机构,显然预期的是交易很快就能通过,而不是一直耗着,毕竟它的资金都是有成本的”,前述律师表示。</p>\n<p>按照此前公告,完成交易的先决条件有三,分别是收购方根据反垄断法向市场监管总局提交申请并获批准,无任何有关机关对此次收购进行法律行动或公开建议,以及公司不应发生任何重大不利变化。</p>\n<h2><b>监管趋严</b></h2>\n<p>事实上,黑石收购SOHO中国在去年就已有过传闻,只不过去年的方式偏向“私有化”,而不是目前黑石取得控股权,潘石屹夫妇保留9%的股权的模式。</p>\n<p>前述法律人士认为,为了简化审查的复杂程度,SOHO中国的并购已进行了一些调整。</p>\n<p>并且,以SOHO中国在6月份公告的来算,30亿美元的交易金额,相比一年前的报价打了7折,足以看到潘石屹夫妇退出心切。</p>\n<p>只不过SOHO中国和黑石之间的交易,本就是一项非常复杂的交易。</p>\n<p>有熟悉跨境并购交易的人士认为,双方交易实质上涉及的,是两个外资实体对中国境内资产的交易。这就需要解释钱从哪来、到哪去、怎么交税等多个问题。</p>\n<p>查询相关信息可以发现,潘石屹和张欣的家族信托持有SOHO中国股份约33.24亿股,比例约为63.92%。</p>\n<p>SOHO中国的两大股东Boyce和Capevale(BVI),此前分别由潘石屹和张欣全资持有,但后来被张欣装入离岸信托中,得以间接控制。</p>\n<p>业内人士认为,为了将内地资产“打包”进海外上市公司,张欣巧用可变利益实体(VIE)对SOHO中国进行了实际控制。</p>\n<p>只不过<b>VIE架构的交易,在反垄断申报领域存在大量“灰色地带”。</b>有熟悉跨境并购的人士表示,过去也曾有过涉及VIE架构的企业进行反垄断申报的案例,比如说<a href=\"https://laohu8.com/S/SINA\">新浪</a>曾想收购分众的户外数字广告业务,但交易双方都是在开曼群岛注册的公司,监管部门对该案例长期搁置未受理,最终告吹。</p>\n<p>前述人士认为,此后涉及VIE结构的交易也时不时有一两个,但最后要么交易时会绕过VIE架构,交易不涉及VIE架构的业务。真正涉及VIE结构交易获监管反垄断立案或批准的,公开资料里都无处可寻。</p>\n<p>“虽然去年有一例涉及VIE架构的经营者集中申报的案例,其中一家企业是VIE架构,最终获得国家市场监督管理总局反垄断局的‘无条件批准,被认为开了‘先河’’”,但前述人士认为,这个案例是新设合营企业,与SOHO中国这笔涉及资产转让性质、难度完全不同。</p>\n<p>也有机构分析称,目前中国法规未明确VIE结构的合法性,并且VIE结构被普遍采用,为法律禁止或限制行业内经营的国内企业提供了融资便利。当下监管环境加强也会令涉及VIE架构的企业面临更多压力。</p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>黑石撤退,潘石屹“卖身”失败</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n黑石撤退,潘石屹“卖身”失败\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-10 22:40 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3640163><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>“立案审查”一个月后,SOHO中国与黑石的交易宣告正式终止。\n9月10日下午,SOHO中国公告称,鉴于目前满足收购要约的先决条件进展不足,各方一致认为无法在要约最后截止日当天或之前满足先决条件,经各方一致同意,黑石集团终止对公司收购要约。\n这意味着潘石屹和张欣这对夫妇“卖掉”SOHO中国股权的计划正式告吹,他们全身而退的计划再次失败了。\n担忧变成现实\n此前被“立案审查”的时候,市场对这笔最高支付...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3640163\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/1809e27051e8cdce9de7de16a0c4b29c","relate_stocks":{"BX":"黑石","00410":"SOHO中国"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3640163","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2166751243","content_text":"“立案审查”一个月后,SOHO中国与黑石的交易宣告正式终止。\n9月10日下午,SOHO中国公告称,鉴于目前满足收购要约的先决条件进展不足,各方一致认为无法在要约最后截止日当天或之前满足先决条件,经各方一致同意,黑石集团终止对公司收购要约。\n这意味着潘石屹和张欣这对夫妇“卖掉”SOHO中国股权的计划正式告吹,他们全身而退的计划再次失败了。\n担忧变成现实\n此前被“立案审查”的时候,市场对这笔最高支付对价236.58亿港元(196亿人民币)的交易就已疑心重重。\n市场担忧,在目前监管环境下,以及潘石屹自带的各种话题属性,这场交易能否顺利获得市场监管总局的批准,潘石屹能不能顺利套现离场。\n没想到一个月后,这场交易没等来市场监管总局的答复,就结束了。\n按照公告,SOHO中国和黑石之间的这笔交易,无任何作出要约的先决条件已获达成。\n同时,各方共同评估了满足先决条件所需的正在进行中的评估程序,以及在要约时间表内完成该程序的可能性。各方一致认为无法在最后截止日当天或之前满足先决条件。各方也一致同意不会推迟最后截止日。\n为解除公司在收购守则项下的持续义务并维持有序的股票市场,各方在咨询执行人员后决定并一致同意不作出要约。\n此前,SOHO中国还在9月6日公告称,就要约方收购本公司全部已发行股份事宜,要约方已提供进一步文件及材料,以回应监管机构关于补充额外信息的要求,而要约方已从中国国家市场监管总局获悉审查工作仍在进行。要约方已被进一步要求提供更多信息供监管机构审查。目前不确定审查程序将于何时完成。\n有长期从事跨境并购交易的律师表示,这就是说交易是黑石和SOHO中国主动终止的。在先决条件均未达成的情况下,交易双方主动终止交易,是认为获得审批通过会需要很长的时间。\n“黑石作为一家PE机构,显然预期的是交易很快就能通过,而不是一直耗着,毕竟它的资金都是有成本的”,前述律师表示。\n按照此前公告,完成交易的先决条件有三,分别是收购方根据反垄断法向市场监管总局提交申请并获批准,无任何有关机关对此次收购进行法律行动或公开建议,以及公司不应发生任何重大不利变化。\n监管趋严\n事实上,黑石收购SOHO中国在去年就已有过传闻,只不过去年的方式偏向“私有化”,而不是目前黑石取得控股权,潘石屹夫妇保留9%的股权的模式。\n前述法律人士认为,为了简化审查的复杂程度,SOHO中国的并购已进行了一些调整。\n并且,以SOHO中国在6月份公告的来算,30亿美元的交易金额,相比一年前的报价打了7折,足以看到潘石屹夫妇退出心切。\n只不过SOHO中国和黑石之间的交易,本就是一项非常复杂的交易。\n有熟悉跨境并购交易的人士认为,双方交易实质上涉及的,是两个外资实体对中国境内资产的交易。这就需要解释钱从哪来、到哪去、怎么交税等多个问题。\n查询相关信息可以发现,潘石屹和张欣的家族信托持有SOHO中国股份约33.24亿股,比例约为63.92%。\nSOHO中国的两大股东Boyce和Capevale(BVI),此前分别由潘石屹和张欣全资持有,但后来被张欣装入离岸信托中,得以间接控制。\n业内人士认为,为了将内地资产“打包”进海外上市公司,张欣巧用可变利益实体(VIE)对SOHO中国进行了实际控制。\n只不过VIE架构的交易,在反垄断申报领域存在大量“灰色地带”。有熟悉跨境并购的人士表示,过去也曾有过涉及VIE架构的企业进行反垄断申报的案例,比如说新浪曾想收购分众的户外数字广告业务,但交易双方都是在开曼群岛注册的公司,监管部门对该案例长期搁置未受理,最终告吹。\n前述人士认为,此后涉及VIE结构的交易也时不时有一两个,但最后要么交易时会绕过VIE架构,交易不涉及VIE架构的业务。真正涉及VIE结构交易获监管反垄断立案或批准的,公开资料里都无处可寻。\n“虽然去年有一例涉及VIE架构的经营者集中申报的案例,其中一家企业是VIE架构,最终获得国家市场监督管理总局反垄断局的‘无条件批准,被认为开了‘先河’’”,但前述人士认为,这个案例是新设合营企业,与SOHO中国这笔涉及资产转让性质、难度完全不同。\n也有机构分析称,目前中国法规未明确VIE结构的合法性,并且VIE结构被普遍采用,为法律禁止或限制行业内经营的国内企业提供了融资便利。当下监管环境加强也会令涉及VIE架构的企业面临更多压力。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":369,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":20,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/881370465"}
精彩评论