666_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

666

加速Taper？盯紧美联储这份纪要

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

1

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":872449506,"tweetId":"872449506","gmtCreate":1637565492382,"gmtModify":1637565492546,"author":{"id":3568626352541392,"idStr":"3568626352541392","authorId":3568626352541392,"authorIdStr":"3568626352541392","name":"LawrenceCW","avatar":"https://static.tigerbbs.com/962262e528e64dff78a74edaba2a5aac","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":24,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>666</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>666</p></body></html>","text":"666","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/872449506","repostId":1151289582,"repostType":4,"repost":{"id":"1151289582","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1637564136,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1151289582?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-22 14:55","market":"us","language":"zh","title":"加速Taper？盯紧美联储这份纪要","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1151289582","media":"华尔街见闻","summary":"调整购债速度条款是用来针对“减速”，不是用来针对“加速”的。\n\n随着美国通胀的再度拉升，加速Taper的呼声也变得日益强烈。\n周五美联储副主席克拉里达表示，美联储政策制定会议上讨论加快Taper的进程","content":"<blockquote>\n 调整购债速度条款是用来针对“减速”，不是用来针对“加速”的。\n</blockquote>\n<p>随着美国通胀的再度拉升，加速Taper的呼声也变得日益强烈。</p>\n<p>周五美联储副主席克拉里达表示，美联储政策制定会议上讨论加快Taper的进程是合适的；美联储理事沃勒也表示，如果就业增长保持强劲，通胀率远高于美联储2%的目标，美联储可能不得不加快Taper进程，并尽快调整政策利率。</p>\n<p><b>然而<a href=\"https://laohu8.com/S/UBS\">瑞银</a>却在近期的11月FOMC纪要前瞻中表示，加速Taper的门槛相当之高。</b></p>\n<p><b>调整购债速度条款——是用来针对经济走弱</b></p>\n<p>自11月声明发布以来，围绕Taper速度的措辞引起了关注。联邦公开市场委员会（FOMC）加入了一项选择退出条款，表示如果经济前景发生变化，委员会将准备调整购买步伐。</p>\n<p>这在FOMC的沟通中是很典型的。</p>\n<p>随着就业和通胀数据的走高，关于Taper加速的讨论变得越来越多。</p>\n<p>但是，瑞银却表示，<b>“该条款更多的是针对经济走弱的反应，而不是针对经济走强。”</b>预计11月的会议纪要中的相关措辞可能会表述为，如果情况发生变化，可能会放缓Taper。</p>\n<p>就如同7月份的会议纪要显示，如果新毒株对经济影响比预期的严重得多，部分与会者将改变他们对资产购买速度的看法。</p>\n<p><b>“考虑到大规模资产购买未来潜在的重要影响，我们预计提前结束资产购买的门槛相当高”。“此外，如果美联储想要收紧金融条件，相较与加速Taper，他们不妨有一些其他手段”。</b>瑞银表示。</p>\n<p>当然，11月的FOMC会议在强劲的就业和消费物价指数报告之前举行。当前来看，一些鹰派观点可能短期内很难被推翻。</p>\n<p><b>加息预期会上升吗？——会在12月的点阵图中</b></p>\n<p>11月的会议纪要没有新的经济预测和点阵图，因此对未来一年政策的描述和讨论相对比较定性，侧重于需要满足的条件或广泛的评估。会议记录有可能继续反映与会者对2022年加息的公开评论。</p>\n<p>不过瑞银指出，“<b>在12月的会议和经济展望中，我们将看到点阵图明显前移。以及大多数委员认为明年加息是合适的。</b>”</p>\n<p><b>通胀分歧——低于目标VS高于目标</b></p>\n<p>6月和9月的会议上，大多数与会者认为通胀风险上升，处于历史最高水平。这种趋势在11月的会议纪要中将继续存在。</p>\n<p>会议纪要也将继续显示，美联储委员会委员将继续预计2022年和2023年的通胀率将“低于目标”，2024年再度回到2%。</p>\n<p>然而在会议期间，越来越多的经济预测者预计供应链中断水平至少将持续到2022年。<b>这也将使得公开市场委员会（FOMC）对通胀在预测期内高于目标观点的分歧继续加大</b>。</p>\n<p><b>就业激辩——什么是充分就业？</b></p>\n<p>劳动力市场紧张程度、劳动力参与率和就业人口比的讨论也将非常充分。在9月份的会议上，多位参与者认为这些不太可能完全恢复到大流行前的水平。相比之下，另一方观点认为，一旦与新冠病毒相关的担忧过去，劳动参与率和就业人口比可能会恢复到甚至超过大流行前的水平。双方的分歧将继续下去。</p>\n<p>但在评估就业时，就连鹰派委员乔治和梅斯特都赞同鲍威尔主席的观点，即<b>在评估经济疲软程度时，应该考虑参与率的不足，而不仅仅是失业率。</b></p>\n<p>而对最大就业的评估，又是提高利率的先决条件。</p>\n<p>对此，主席鲍威尔最近的看法是：“最大就业率是广泛的。我们不能像通胀那样，只看一个数字。即便达到了最大就业，你可能处于一种假设的情况，即失业率很低，但有许多人已经退出劳动力市场，并将重新就业。因此，这不是真正达到最大就业，因为这一群体没有计算入失业。”</p>\n<p>如果从劳动参与率和人口就业比来看，美国要达到充分就业恐怕确实还有很大距离，毕竟疫情带给就业观念和模式的改变，历史上无从考证，其未来变化也难以推演。</p>\n<p>但这似乎又给了美联储继续“鸽声嘹亮”的很好借口。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>加速Taper？盯紧美联储这份纪要</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n加速Taper？盯紧美联储这份纪要\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-11-22 14:55 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>华尔街见闻</strong>\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>调整购债速度条款是用来针对“减速”，不是用来针对“加速”的。\n\n随着美国通胀的再度拉升，加速Taper的呼声也变得日益强烈。\n周五美联储副主席克拉里达表示，美联储政策制定会议上讨论加快Taper的进程是合适的；美联储理事沃勒也表示，如果就业增长保持强劲，通胀率远高于美联储2%的目标，美联储可能不得不加快Taper进程，并尽快调整政策利率。\n然而瑞银却在近期的11月FOMC纪要前瞻中表示，加速...</p>\n\n<a href=\"None\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{"513500":"标普500ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","DJX":"1/100道琼斯","BK4559":"巴菲特持仓","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF","OEX":"标普100","DDM":"道指两倍做多ETF","SPY":"标普500ETF","PSQ":"纳指反向ETF","BK4504":"桥水持仓","SPXU":"三倍做空标普500ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","IVV":"标普500指数ETF","DOG":"道指反向ETF",".DJI":"道琼斯",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1151289582","content_text":"调整购债速度条款是用来针对“减速”，不是用来针对“加速”的。\n\n随着美国通胀的再度拉升，加速Taper的呼声也变得日益强烈。\n周五美联储副主席克拉里达表示，美联储政策制定会议上讨论加快Taper的进程是合适的；美联储理事沃勒也表示，如果就业增长保持强劲，通胀率远高于美联储2%的目标，美联储可能不得不加快Taper进程，并尽快调整政策利率。\n然而瑞银却在近期的11月FOMC纪要前瞻中表示，加速Taper的门槛相当之高。\n调整购债速度条款——是用来针对经济走弱\n自11月声明发布以来，围绕Taper速度的措辞引起了关注。联邦公开市场委员会（FOMC）加入了一项选择退出条款，表示如果经济前景发生变化，委员会将准备调整购买步伐。\n这在FOMC的沟通中是很典型的。\n随着就业和通胀数据的走高，关于Taper加速的讨论变得越来越多。\n但是，瑞银却表示，“该条款更多的是针对经济走弱的反应，而不是针对经济走强。”预计11月的会议纪要中的相关措辞可能会表述为，如果情况发生变化，可能会放缓Taper。\n就如同7月份的会议纪要显示，如果新毒株对经济影响比预期的严重得多，部分与会者将改变他们对资产购买速度的看法。\n“考虑到大规模资产购买未来潜在的重要影响，我们预计提前结束资产购买的门槛相当高”。“此外，如果美联储想要收紧金融条件，相较与加速Taper，他们不妨有一些其他手段”。瑞银表示。\n当然，11月的FOMC会议在强劲的就业和消费物价指数报告之前举行。当前来看，一些鹰派观点可能短期内很难被推翻。\n加息预期会上升吗？——会在12月的点阵图中\n11月的会议纪要没有新的经济预测和点阵图，因此对未来一年政策的描述和讨论相对比较定性，侧重于需要满足的条件或广泛的评估。会议记录有可能继续反映与会者对2022年加息的公开评论。\n不过瑞银指出，“在12月的会议和经济展望中，我们将看到点阵图明显前移。以及大多数委员认为明年加息是合适的。”\n通胀分歧——低于目标VS高于目标\n6月和9月的会议上，大多数与会者认为通胀风险上升，处于历史最高水平。这种趋势在11月的会议纪要中将继续存在。\n会议纪要也将继续显示，美联储委员会委员将继续预计2022年和2023年的通胀率将“低于目标”，2024年再度回到2%。\n然而在会议期间，越来越多的经济预测者预计供应链中断水平至少将持续到2022年。这也将使得公开市场委员会（FOMC）对通胀在预测期内高于目标观点的分歧继续加大。\n就业激辩——什么是充分就业？\n劳动力市场紧张程度、劳动力参与率和就业人口比的讨论也将非常充分。在9月份的会议上，多位参与者认为这些不太可能完全恢复到大流行前的水平。相比之下，另一方观点认为，一旦与新冠病毒相关的担忧过去，劳动参与率和就业人口比可能会恢复到甚至超过大流行前的水平。双方的分歧将继续下去。\n但在评估就业时，就连鹰派委员乔治和梅斯特都赞同鲍威尔主席的观点，即在评估经济疲软程度时，应该考虑参与率的不足，而不仅仅是失业率。\n而对最大就业的评估，又是提高利率的先决条件。\n对此，主席鲍威尔最近的看法是：“最大就业率是广泛的。我们不能像通胀那样，只看一个数字。即便达到了最大就业，你可能处于一种假设的情况，即失业率很低，但有许多人已经退出劳动力市场，并将重新就业。因此，这不是真正达到最大就业，因为这一群体没有计算入失业。”\n如果从劳动参与率和人口就业比来看，美国要达到充分就业恐怕确实还有很大距离，毕竟疫情带给就业观念和模式的改变，历史上无从考证，其未来变化也难以推演。\n但这似乎又给了美联储继续“鸽声嘹亮”的很好借口。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":280,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":3,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/872449506"}