还是太年轻了，公开之_老虎社区_美港股上老虎

2021-10-11

还是太年轻了，公开之前就应该先注册，注册无问题在公开，这种事情对于小米不是一次两次了

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":828727857,"tweetId":"828727857","gmtCreate":1633949932836,"gmtModify":1633949932836,"author":{"id":3494210889439042,"idStr":"3494210889439042","authorId":3494210889439042,"authorIdStr":"3494210889439042","name":"硪僦看看不买","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e7167a06a9c7ba13b4a9b5b678c4abc7","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":8,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":3,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>还是太年轻了，公开之前就应该先注册，注册无问题在公开，这种事情对于小米不是一次两次了</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>还是太年轻了，公开之前就应该先注册，注册无问题在公开，这种事情对于小米不是一次两次了</p></body></html>","text":"还是太年轻了，公开之前就应该先注册，注册无问题在公开，这种事情对于小米不是一次两次了","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":1,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/828727857","repostId":2174972048,"repostType":2,"repost":{"id":"2174972048","kind":"news","pubTimestamp":1633881600,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2174972048?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-11 00:00","market":"hk","language":"zh","title":"小米商标申请再被驳回，商标保护之路如何走","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2174972048","media":"互联网","summary":"小米集团-W(01810.HK)旗下智能家庭品牌“米家 mijia”的商标申请两次被驳回。这意味着“米家 mijia”商标暂未获得支持，但是米家、mijia等单独的商标依然可以使用。","content":"<html><body><div>\n<p>\r\n\t10月11日，资本邦了解到，港股公司<strong><a href=\"https://laohu8.com/S/01810\">小米集团-W</a></strong>(01810.HK)旗下<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>家庭品牌“米家 mijia”的商标申请再次被驳回。\r\n</p>\n<p>\r\n\t据悉，10月8日，小米科技与国家知识产权局二审行政判决书公开，法院认为，诉争商标“米家 mijia”与引证商标均含有“米家”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标整体未形成明显区别于引证商标的其他含义及特征，容易使相关公众产生混淆误认。\r\n</p>\n<p>\r\n\t最终判决结果为：驳回上诉，维持原判。\r\n</p>\n<p>\n<strong>“米家 mijia”商标注册艰难</strong>\n</p>\n<p>\n<span>米家(MIJIA)品牌成立于</span>2016年3月29日，专门承载小米智能家居供应链产品，其凭借优价优质的特性深受”米粉“青睐。近年来，米家逐渐在市场上站稳脚跟，但其商标成为让人头疼的问题。\r\n</p>\n<p>\r\n\t据了解，小米的“米家 \r\nMIJIA”商标是在2018年1月10日才申请注册的，而在小米申请之前，已经有两家公司使用了“米家”中文商标，这两家公司分别是在2015年注册的“米家互动”商标和2016年注册的“MIKA \r\n米家”商标，前者公司为深圳市米家互动网络有限公司，后者为杭州联安安防工程有限公司。\r\n</p>\n<p>\r\n\t失去了商标<span>优先权的优势</span>，小米的商标注册之路才显得这般艰难。\r\n</p>\n<p>\r\n\t不过，这也不代表米家就要被迫改名，只是“米家 mijia”商标暂未获得支持，但是米家、mijia等单独的商标依然可以使用。\r\n</p>\n<p>\n<strong>“米家”相关商标命运多舛</strong>\n</p>\n<p>\r\n\t除了“米家 mijia”外，小米在商标保护上常碰壁，其与“米家”商标亦纠纷已久。早前，小米公司还曾因“米家”商标侵权纠纷案被判赔数百万元。\r\n</p>\n<p>\r\n\t具体而言，2019年12月30日，杭州联安以小米公司及其关联公司侵犯其“MIKA米家”商标专用权为由，主张7800万元的赔偿。\r\n</p>\n<p>\r\n\t杭州市中级人民法院作出一审判决：认定小米公司等构成侵权，小米通讯需承担1200万元损害赔偿责任，并承担原告公司维权合理开支10.38万元，共计1210.38万元。小米科技对小米通讯应对赔偿金额中的68.04万元承担连带责任。\r\n</p>\n<p>\r\n\t法院认为，原告公司成功注册“米家”商标的时间早于小米公司推出米家品牌的时间，故不存在抢注商标的情形。\r\n</p>\n<p>\r\n\t一审判决后，小米公司继续向浙江省高级人民法院提起诉讼，小米二度败诉。要求小米通讯、小米科技立即停止侵害杭州联安安防工程有限公司享有的“MIKA米家”注册商标专用权的行为，并赔偿杭州联安经济损失310.38万元。\r\n</p>\n<p>\n<span>正所谓“商标的生命力在于使用，商标的知名度也在于使用”。</span>近年来，关于商标侵权纠纷案屡见不鲜，企业经营者越来越重视商标保护。有网友不理解：大品牌能带米字，其他就不能了？也有网友表示：企业商标维权为何如此困难?\r\n</p>\n<p>\n<strong>头图来源</strong>：图虫\r\n</p>\n<p>\n<strong>转载声明</strong>：本文为<strong>资本邦</strong>原创资讯，转载请注明出处及作者，否则为侵权。\r\n</p>\n<p>\n<span><strong>风险提示</strong></span> <span><strong>：</strong> 资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎! </span>\n</p>\n<div>\n\t\t\t\t关键词： \n\t\t\t\t小米集团-W01810.HK商标申请互联网 </div>\n</div></body></html>","source":"chinaipo_stock","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>小米商标申请再被驳回，商标保护之路如何走</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n小米商标申请再被驳回，商标保护之路如何走\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-11 00:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.chinaipo.com/hk/228503.html><strong>互联网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>10月11日，资本邦了解到，港股公司小米集团-W(01810.HK)旗下智能家庭品牌“米家 mijia”的商标申请再次被驳回。\r\n\n\r\n\t据悉，10月8日，小米科技与国家知识产权局二审行政判决书公开，法院认为，诉争商标“米家 mijia”与引证商标均含有“米家”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标整体未形成明显区别于引证商标的其他含义及特征，容易使相关公众产生混淆误认。\r\n\n\r\n\t最终判决...</p>\n\n<a href=\"https://www.chinaipo.com/hk/228503.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://www.chinaipo.com/data/upload/2021/1011/09/6163993b0f8a8_300_200.jpg","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W"},"source_url":"https://www.chinaipo.com/hk/228503.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2174972048","content_text":"10月11日，资本邦了解到，港股公司小米集团-W(01810.HK)旗下智能家庭品牌“米家 mijia”的商标申请再次被驳回。\r\n\n\r\n\t据悉，10月8日，小米科技与国家知识产权局二审行政判决书公开，法院认为，诉争商标“米家 mijia”与引证商标均含有“米家”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标整体未形成明显区别于引证商标的其他含义及特征，容易使相关公众产生混淆误认。\r\n\n\r\n\t最终判决结果为：驳回上诉，维持原判。\r\n\n\n“米家 mijia”商标注册艰难\n\n\n米家(MIJIA)品牌成立于2016年3月29日，专门承载小米智能家居供应链产品，其凭借优价优质的特性深受”米粉“青睐。近年来，米家逐渐在市场上站稳脚跟，但其商标成为让人头疼的问题。\r\n\n\r\n\t据了解，小米的“米家 \r\nMIJIA”商标是在2018年1月10日才申请注册的，而在小米申请之前，已经有两家公司使用了“米家”中文商标，这两家公司分别是在2015年注册的“米家互动”商标和2016年注册的“MIKA \r\n米家”商标，前者公司为深圳市米家互动网络有限公司，后者为杭州联安安防工程有限公司。\r\n\n\r\n\t失去了商标优先权的优势，小米的商标注册之路才显得这般艰难。\r\n\n\r\n\t不过，这也不代表米家就要被迫改名，只是“米家 mijia”商标暂未获得支持，但是米家、mijia等单独的商标依然可以使用。\r\n\n\n“米家”相关商标命运多舛\n\n\r\n\t除了“米家 mijia”外，小米在商标保护上常碰壁，其与“米家”商标亦纠纷已久。早前，小米公司还曾因“米家”商标侵权纠纷案被判赔数百万元。\r\n\n\r\n\t具体而言，2019年12月30日，杭州联安以小米公司及其关联公司侵犯其“MIKA米家”商标专用权为由，主张7800万元的赔偿。\r\n\n\r\n\t杭州市中级人民法院作出一审判决：认定小米公司等构成侵权，小米通讯需承担1200万元损害赔偿责任，并承担原告公司维权合理开支10.38万元，共计1210.38万元。小米科技对小米通讯应对赔偿金额中的68.04万元承担连带责任。\r\n\n\r\n\t法院认为，原告公司成功注册“米家”商标的时间早于小米公司推出米家品牌的时间，故不存在抢注商标的情形。\r\n\n\r\n\t一审判决后，小米公司继续向浙江省高级人民法院提起诉讼，小米二度败诉。要求小米通讯、小米科技立即停止侵害杭州联安安防工程有限公司享有的“MIKA米家”注册商标专用权的行为，并赔偿杭州联安经济损失310.38万元。\r\n\n\n正所谓“商标的生命力在于使用，商标的知名度也在于使用”。近年来，关于商标侵权纠纷案屡见不鲜，企业经营者越来越重视商标保护。有网友不理解：大品牌能带米字，其他就不能了？也有网友表示：企业商标维权为何如此困难?\r\n\n\n头图来源：图虫\r\n\n\n转载声明：本文为资本邦原创资讯，转载请注明出处及作者，否则为侵权。\r\n\n\n风险提示 ： 资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎! \n\n\n\t\t\t\t关键词： \n\t\t\t\t小米集团-W01810.HK商标申请互联网","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2458,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["01810"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":81,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/828727857"}