謝謝分享_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

謝謝分享

“纸糊的”美债上限对股市有何影响？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

1

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":824883205,"tweetId":"824883205","gmtCreate":1634301632352,"gmtModify":1634301632495,"author":{"id":3586848167670746,"idStr":"3586848167670746","authorId":3586848167670746,"authorIdStr":"3586848167670746","name":"tacotaco","avatar":"https://static.tigerbbs.com/66f1c6fb8a35b9e32bebced7f0249fe9","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":4,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>謝謝分享</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>謝謝分享</p></body></html>","text":"謝謝分享","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/824883205","repostId":2175160431,"repostType":4,"repost":{"id":"2175160431","weMediaInfo":{"introduction":"我们不推荐股票，我们只是财富的情报员。【美港股】每日收评/新股聚焦/热股视点/财报研读/周报前瞻，独家解密大V情报尽收囊中！","home_visible":1,"media_name":"美港股观察社","id":"1055988462","head_image":"https://static.tigerbbs.com/ff3ab350389b4f17afb81b016ba802bb"},"pubTimestamp":1634281385,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2175160431?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-15 15:03","market":"hk","language":"zh","title":"“纸糊的”美债上限对股市有何影响？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2175160431","media":"美港股观察社","summary":"从2013年开始，在外流通的美债规模开始超过法定美债上限。","content":"<p>前段时间，美国债务上限问题引起了大家的关注，美股也有一些波动，不过最近美国民主党和共和党领导人暂时达成一致意见，将触及债务上限时间延长至12月初，暂时缓解市场的担忧。</p>\n<p>不过，美国债务上限问题已经不是第一次了。其实，早在1939年，美国就设定了债务上限，只不过债务上限和纸糊的差不多，到现在为止，债务上限提高次数超过100次。</p>\n<p>既然债务一直提高还有人愿意埋单，美国两党开始风骚起来了，把债务上限作为政治筹码，以此获得政治利益，全然没有要解决债务问题的意思。我们先来看看近20年的历史情况。</p>\n<p>从图中可以看到，从2001年至今，美债上限从5万亿美元出头，提高到28.9万亿美元，且不说近20年债务上限提高了将近6倍，图中两条曲线也非常有意思。黄色线是法定债务上限，蓝色线是美债在外流通的规模。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/94ed803279604e3ea70dbdd1354eeb5c\" tg-width=\"830\" tg-height=\"540\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>在2013年之前，蓝线低于黄线，这意味着在外流通的美债规模确实低于美债上限。但是从2013年开始，在外流通的美债规模开始超过法定美债上限。这是因为当时暂停了美债上限，也就是美国政府发债不会受到美债上限限制。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8e05507fc3f744198fd7e02eb1444055\" tg-width=\"422\" tg-height=\"421\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>美债上限不仅可以提高，还能暂停。等到两党唇枪舌战完之后，再把美债上限提高。</p>\n<p>图中灰色的时间段，表示的是美债上限暂停的时间段。自从这招用过之后，各届政府表示真香，暂停的时间越来越长。上届川普政府在2019年，一下子就把美债上限暂停了两年，加上2020年新冠疫情对经济造成重创，美国政府把水龙头开到最大，截至今年5月份，美债在外流通规模，远远超过上届政府设定的法定债务上限。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/94ed803279604e3ea70dbdd1354eeb5c\" tg-width=\"830\" tg-height=\"540\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>以前是把上限提高后再发债，从2013年开始，基本上就是先发了债，再提高上限，美债上限形同虚设。</p>\n<p>那么，这次美国两党利用美债上限作为政治博弈的筹码，各自又在打什么小算盘呢？</p>\n<p>其实现在的债务上限可以由在任的民主党自主提高，但是他们不愿意，因为这会成为共和党抓住的把柄，以此在明年的美国中期选举中攻击民主党。民主党当然不愿意造成这种局面，所以希望共和党一同制定债务上限，那就没有把柄了。</p>\n<p>那么，美债上限对股市有什么影响呢？</p>\n<p>在美债上限讨论期间，往往给市场带来了不确定性，这时候股市具有相当的波动性。例如2011年的美债上限危机，叠加了标普公司降级了美债评级，导致市场大跌，从7月底到8月初，道指暴跌超过2000点，跌幅超过15%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9b698c118472487b91d2e451fe8cdf54\" tg-width=\"831\" tg-height=\"376\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>到了2013年的债务上限危机，虽然波动不如2011年那次大，道指区间波动大概1000点，振幅6%左右，不过持续了三个月的时间。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5941865a73594865a67f9c6096da4bef\" tg-width=\"831\" tg-height=\"374\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>而这次市场的反应，明显比前面两次平淡多了，跌幅不超过5%。这是因为市场都知道了，债务上限问题不过是美国两党的政治把戏，上限肯定会提高的，反正都提高超过100次了，不差这一次。</p>\n<p>市场担心的是不确定性，同样的事情经历多了，即使是负面事件，只要在预期内，就不会有大波动，更不会造成暴跌。反而在不确定的债务上限消除后，很可能重新迎来上涨。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“纸糊的”美债上限对股市有何影响？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“纸糊的”美债上限对股市有何影响？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1055988462\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/ff3ab350389b4f17afb81b016ba802bb);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">美港股观察社 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-10-15 15:03</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>前段时间，美国债务上限问题引起了大家的关注，美股也有一些波动，不过最近美国民主党和共和党领导人暂时达成一致意见，将触及债务上限时间延长至12月初，暂时缓解市场的担忧。</p>\n<p>不过，美国债务上限问题已经不是第一次了。其实，早在1939年，美国就设定了债务上限，只不过债务上限和纸糊的差不多，到现在为止，债务上限提高次数超过100次。</p>\n<p>既然债务一直提高还有人愿意埋单，美国两党开始风骚起来了，把债务上限作为政治筹码，以此获得政治利益，全然没有要解决债务问题的意思。我们先来看看近20年的历史情况。</p>\n<p>从图中可以看到，从2001年至今，美债上限从5万亿美元出头，提高到28.9万亿美元，且不说近20年债务上限提高了将近6倍，图中两条曲线也非常有意思。黄色线是法定债务上限，蓝色线是美债在外流通的规模。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/94ed803279604e3ea70dbdd1354eeb5c\" tg-width=\"830\" tg-height=\"540\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>在2013年之前，蓝线低于黄线，这意味着在外流通的美债规模确实低于美债上限。但是从2013年开始，在外流通的美债规模开始超过法定美债上限。这是因为当时暂停了美债上限，也就是美国政府发债不会受到美债上限限制。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8e05507fc3f744198fd7e02eb1444055\" tg-width=\"422\" tg-height=\"421\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>美债上限不仅可以提高，还能暂停。等到两党唇枪舌战完之后，再把美债上限提高。</p>\n<p>图中灰色的时间段，表示的是美债上限暂停的时间段。自从这招用过之后，各届政府表示真香，暂停的时间越来越长。上届川普政府在2019年，一下子就把美债上限暂停了两年，加上2020年新冠疫情对经济造成重创，美国政府把水龙头开到最大，截至今年5月份，美债在外流通规模，远远超过上届政府设定的法定债务上限。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/94ed803279604e3ea70dbdd1354eeb5c\" tg-width=\"830\" tg-height=\"540\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>以前是把上限提高后再发债，从2013年开始，基本上就是先发了债，再提高上限，美债上限形同虚设。</p>\n<p>那么，这次美国两党利用美债上限作为政治博弈的筹码，各自又在打什么小算盘呢？</p>\n<p>其实现在的债务上限可以由在任的民主党自主提高，但是他们不愿意，因为这会成为共和党抓住的把柄，以此在明年的美国中期选举中攻击民主党。民主党当然不愿意造成这种局面，所以希望共和党一同制定债务上限，那就没有把柄了。</p>\n<p>那么，美债上限对股市有什么影响呢？</p>\n<p>在美债上限讨论期间，往往给市场带来了不确定性，这时候股市具有相当的波动性。例如2011年的美债上限危机，叠加了标普公司降级了美债评级，导致市场大跌，从7月底到8月初，道指暴跌超过2000点，跌幅超过15%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9b698c118472487b91d2e451fe8cdf54\" tg-width=\"831\" tg-height=\"376\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>到了2013年的债务上限危机，虽然波动不如2011年那次大，道指区间波动大概1000点，振幅6%左右，不过持续了三个月的时间。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5941865a73594865a67f9c6096da4bef\" tg-width=\"831\" tg-height=\"374\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>而这次市场的反应，明显比前面两次平淡多了，跌幅不超过5%。这是因为市场都知道了，债务上限问题不过是美国两党的政治把戏，上限肯定会提高的，反正都提高超过100次了，不差这一次。</p>\n<p>市场担心的是不确定性，同样的事情经历多了，即使是负面事件，只要在预期内，就不会有大波动，更不会造成暴跌。反而在不确定的债务上限消除后，很可能重新迎来上涨。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c6ee5b13a9000ee039be3fbe810ecd4d","relate_stocks":{"IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2175160431","content_text":"前段时间，美国债务上限问题引起了大家的关注，美股也有一些波动，不过最近美国民主党和共和党领导人暂时达成一致意见，将触及债务上限时间延长至12月初，暂时缓解市场的担忧。\n不过，美国债务上限问题已经不是第一次了。其实，早在1939年，美国就设定了债务上限，只不过债务上限和纸糊的差不多，到现在为止，债务上限提高次数超过100次。\n既然债务一直提高还有人愿意埋单，美国两党开始风骚起来了，把债务上限作为政治筹码，以此获得政治利益，全然没有要解决债务问题的意思。我们先来看看近20年的历史情况。\n从图中可以看到，从2001年至今，美债上限从5万亿美元出头，提高到28.9万亿美元，且不说近20年债务上限提高了将近6倍，图中两条曲线也非常有意思。黄色线是法定债务上限，蓝色线是美债在外流通的规模。\n\n在2013年之前，蓝线低于黄线，这意味着在外流通的美债规模确实低于美债上限。但是从2013年开始，在外流通的美债规模开始超过法定美债上限。这是因为当时暂停了美债上限，也就是美国政府发债不会受到美债上限限制。\n\n美债上限不仅可以提高，还能暂停。等到两党唇枪舌战完之后，再把美债上限提高。\n图中灰色的时间段，表示的是美债上限暂停的时间段。自从这招用过之后，各届政府表示真香，暂停的时间越来越长。上届川普政府在2019年，一下子就把美债上限暂停了两年，加上2020年新冠疫情对经济造成重创，美国政府把水龙头开到最大，截至今年5月份，美债在外流通规模，远远超过上届政府设定的法定债务上限。\n\n以前是把上限提高后再发债，从2013年开始，基本上就是先发了债，再提高上限，美债上限形同虚设。\n那么，这次美国两党利用美债上限作为政治博弈的筹码，各自又在打什么小算盘呢？\n其实现在的债务上限可以由在任的民主党自主提高，但是他们不愿意，因为这会成为共和党抓住的把柄，以此在明年的美国中期选举中攻击民主党。民主党当然不愿意造成这种局面，所以希望共和党一同制定债务上限，那就没有把柄了。\n那么，美债上限对股市有什么影响呢？\n在美债上限讨论期间，往往给市场带来了不确定性，这时候股市具有相当的波动性。例如2011年的美债上限危机，叠加了标普公司降级了美债评级，导致市场大跌，从7月底到8月初，道指暴跌超过2000点，跌幅超过15%。\n\n到了2013年的债务上限危机，虽然波动不如2011年那次大，道指区间波动大概1000点，振幅6%左右，不过持续了三个月的时间。\n\n而这次市场的反应，明显比前面两次平淡多了，跌幅不超过5%。这是因为市场都知道了，债务上限问题不过是美国两党的政治把戏，上限肯定会提高的，反正都提高超过100次了，不差这一次。\n市场担心的是不确定性，同样的事情经历多了，即使是负面事件，只要在预期内，就不会有大波动，更不会造成暴跌。反而在不确定的债务上限消除后，很可能重新迎来上涨。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":222,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":8,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/824883205"}