写的很具争议性_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

写的很具争议性

@话题虎：【故事会】革了富人的命，社会就真的会幸福吗？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

3

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":819582209,"tweetId":"819582209","gmtCreate":1630077457401,"gmtModify":1704955686149,"author":{"id":3565564263216188,"idStr":"3565564263216188","authorId":3565564263216188,"authorIdStr":"3565564263216188","name":"小贵人","avatar":"https://static.tigerbbs.com/79328dcbd8ddb50e3057913abb93d2e8","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":20,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>写的很具争议性</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>写的很具争议性</p></body></html>","text":"写的很具争议性","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/819582209","repostId":810804544,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":810804544,"tweetId":"810804544","gmtCreate":1629959163385,"gmtModify":1630897322958,"author":{"id":3502767768442965,"idStr":"3502767768442965","authorId":3502767768442965,"authorIdStr":"3502767768442965","name":"话题虎","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d418c2def5dc1d094b03270b450f71ce","vip":4,"userType":4,"introduction":"热点追踪小能手，为大家捕捉每日最热市场话题","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":36362,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"1098cd63717f444b9656d1cbe991b2a4","categoryId":"c5e97d7d927343c9a5b039f63562a2e0","name":"闲聊几句","type":0,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/detail&rndata={\"themeId\":1098cd63717f444b9656d1cbe991b2a4}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"闲着没事一起聊聊天呗","image":"https://static.tigerbbs.com/374786c1c8270113b3644dce33be490c"}],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/01b3d358c40123605dfd48646cac11d0","width":"-1","height":"-1"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/01b3d358c40123605dfd48646cac11d0","width":"-1","height":"-1"}],"title":"【故事会】革了富人的命，社会就真的会幸福吗？","extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p><b>栏目说明：</b>小话不定期给大家分享有趣的故事，内容来源于网络，希望给您带来更好的阅读体验！</p> <ul> \n <li>转自公众号：灼识新维度</li> \n <li>作者： 罗马主义</li> \n</ul> <p>最近有很多人都在议论，一个完美的社会，就应该是一个财富分配成橄榄型的社会，中间大，两头小，据说在这样的社会里，老百姓的幸福感是最强烈的。</p> <p>那么为什么他们会得出这个结论呢？因为据说美国在全盛时期，它的财富结构就是这样的，所以我们未来的发展方向，也应该是向这个目标靠拢。</p> <p>那么该怎么向这种社会靠拢呢？有人提出，要通过行政和税收的手段，来减少富人的数量，剥夺他们的财富，缩小社会的贫富差距，最终人为的把这个社会，塑造成一个橄榄型的状态，</p> <p>这个结论到底对不对呢？有读者希望听听我的意见，我的回答是：“胡说八道”。</p> <p>为什么我会这么说呢？</p> <p>因为这些人首先混淆了一个概念，美国曾经的橄榄型社会，是在市场条件下形成的，美国从来没有通过税收或者行政手段，去实现这个目标，市场经济最反对的，就是人为的去均贫富，因为这会为人类的一切恶行提供借口。</p> <p>其次我要反问提出这个方案的人一个问题，谁告诉你一个人为制造的，通过压制富裕阶层形成的橄榄型的社会，就一定是一个幸福的社会？</p> <p>对于我这个反问，相信有很多人都会感到诧异，难道这还有什么值得争论的吗？</p> <p>当然有，因为在1982年以前，中国就是一个人为制造出来的，财富分配成橄榄型的社会，但那个社会幸福吗？</p> <p>今天的中国，已经有很多人忘了，当初邓小平为什么要搞改革开放？中国**为什么要让一部分人先富起来？为什么要搞中国特色的社会主义？</p> <p>为什么呢？</p> <p>在搞清楚这么多为什么之前，我必须先告诉大家一个残忍的事实，如今网络上流行的那些所谓的，要把这个社会通过人为的方式，改造成一个橄榄型的财富分配的方案，早在60年前我们就干过一次了，不仅仅干了，而且干得很彻底，很完美，结果呢？结果就是一场灾难！</p> <p>在60年前，新中国刚刚成立不久，如何建立一个完美的社会，其实也是摆在当时的人面前的一个大问题。</p> <p>那么什么样的社会才是完美社会呢？当然是一个没有人压迫人，人剥削人，人人能按劳所得，人人能按需分配，一个大部分人的财富都相差无几，特穷和特富的人都非常罕见的社会，也就是今天很多人在说的所谓橄榄型社会。</p> <p>那该怎么来实现呢？</p> <p>很简单，农村就是把土地平均分配给每一个农民，这就是所谓的土改，在城里面，把极少数资本家个人拥有的工厂、商铺，由政府出钱购买，进行公私合营。</p> <p>按照1954年2月出台的《公私合营工业企业暂行条例》里的规定，按照国家的需要和资本家自愿的原则之下，搞公私合营，10年之内，资本家可以获得收益的25%，10年之后收归国有。</p> <p>当时的人想的很美好，这两个政策一出，这个社会立刻就没有了绝对的富人，也没有了绝对的穷人，一下就成了一个，人为制造出来的，完美的橄榄型社会。</p> <p>可是接下来，社会的发展方向和设计者的初衷，却发生了偏差，特别是在农村，虽然大家最初分到的地都一样多，可是有些人勤奋，有些人懒，结果又发生了贫富分化，出现了土地兼并的苗头。</p> <p>那该怎么办呢？为了确保这个橄榄型的社会完美无缺，那就只有把大家的土地又收到一起，大家统一劳动，统一分配，搞集体化农庄，搞人民公社，这下就杜绝了任何可能出现阶级分化的苗头。</p> <p>有些人觉得这样还不够公平，于是就主张干脆放弃私有财产，吃喝拉撒都由公社统一包了，搞公社食堂，看起来世界终于大同了。</p> <p>所以现在很多人主张的，人为制造出来的橄榄型社会，其实我们早在1959年就建立成功了，而且甚至超过了他们的期望，直接就变成了一个完全扁平的社会，几乎实现了绝对的公平，基本上消灭了财富差距。</p> <p>那么这个社会幸福吗？接下来就发生了大饥荒，饿死了很多很多人，具体是多少，到今天依然没有公论，为什么会饿死？建议大家去看那些伤痕文学吧。</p> <p>我出生在60年代末，见识过那个社会的末期，那个社会到底出了什么毛病？我有着深刻的体会。</p> <p>虽然今天很多人谈起那段历史，提到的绝大多数，都是那些政治斗争，但说句老实话，这些其实离老百姓的生活很远，真正让老百姓绝望的，是对未来失去了想象。</p> <p>我给你讲一个故事，我小时候住在兰州的国营242厂，是生产轰炸机驾驶仪的，在当时非常偏僻的安宁区，周围全是农田。</p> <p>工厂里的工人隔三差五的，就会到背后的山上去打枣子，去农田里偷西瓜，但是你会发现一个很奇怪的现象，当地的农民几乎都不管他们，那这是因为这些农民都非常富裕吗？</p> <p>其实恰恰相反，当地的农民非常的贫困，他们一年到头几乎都吃不到一次肉，平常都是吃玉米面、橡子面果腹，一家人如果同时出门，可能都凑不齐衣服，贫困程度超过了现在的人，最残酷的想象。</p> <p>那他们为什么都惨成这样了，还对工人的偷盗行为熟视无睹呢？</p> <p>原因很简单，那些都是公社的东西，不是他们的东西，都是由国家统购统销的，多点少点关他们个屁事？</p> <p>相反，他们每年到了春季，公社都会给他们开出介绍信，让他们来我们工厂乞讨，厂里的工人经常会把自己不爱吃的包谷面，还有烂到不能再烂的旧衣服，送给他们，所以反而是他们的恩人，因此他们更是睁只眼闭只眼。</p> <p>你不要以为当时只有农民们过得惨，即便是就像我父母这样，都是国营工厂里的干部的家庭，一样也是穷的叮当响。</p> <p>我父母的工资10多年没有变化过，也没有奖金，粮食定量是每人26斤，70%的面粉，30%的玉米面，外加两斤大米，每个月只能凭肉票买两斤肉，稍微计划不周，到了月底就揭不开锅，只好到兰州军区，我外公家里去吃大户。</p> <p>我们一家4口人，挤在一个可能不到40平方米的一套一里，穿的衣服上几乎都有补丁，工厂自己的国营商店里，除了萝卜土豆大白菜，其他什么也见不着，虽然过得惨成这样，我们其实还是那个橄榄型的社会里，比较靠上端的那一批人。</p> <p>那么这个看起来非常公平，几乎没有贫富差距的社会，为什么会搞成这个样子了呢？</p> <p>原因很简单，因为为了维护这种财富的绝对平均，它不许你发财，所以农民在混日子，工人也在混日子，我妈几乎每天上班不到一个小时就溜回来，捣鼓家务，快下班的时候又溜回去，我爸基本上就是泡杯茶，拿个报纸看一天，等着下班，所以到了1978年的时候，这个人为制造出来的橄榄型社会里，国家经济濒临崩溃，人民更是痛苦不堪。</p> <p>所以我要再问这些人一遍，谁告诉你一个人为制造出来的橄榄型社会里，人民就一定会幸福？你们有没有一点历史常识？</p> <p>那么这一切是怎么过去的呢？因为邓小平同志说了，让一部分人先富起来，于是大家就有了奔头，然后大家的精气神就完全不一样了。</p> <p>我记得很清楚，在我快要离开兰州的时候，农村搞了土地包产到户，这个时候谁要再敢去山上打枣子，去田里偷西瓜，你看那些农民远远的就一个石头丢过来，不追到你们家绝不罢休；而工厂里自从搞了计件制，再也没有人磨洋工了，我记得当年我爸为了挣一个技术革新的奖金，回到家里还在画图，每天工作到深夜，完全不需要人督促。</p> <p>所有这一切改变的背后是什么？是希望，是能够走向幸福生活的希望。</p> <p>所以从80年代开始，每一个中国人都像疯了一样的，去琢磨如何发财，如何致富，因此在40年之后，中国才能从世界上最穷的几个国家之一，变成了如今彻底摆脱了贫困，全面走上小康的社会，这一切内在的动力是什么？不就是一个追逐富裕的梦想吗？</p> <p>因此一个社会有没有富人，能不能保护富裕阶层，本质上，就是这个社会还允不允许大家继续怀有梦想。</p> <p>邓小平曾经说过：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”</p> <p>他的这个判断是非常精辟的，先富起来的人开工厂，办公司，必然需要雇用大量的劳动力，也就带动了整个社会的就业，很多人从中又学会了经营的技巧，然后自己又去开公司办工厂，就会雇用更多的劳动力，最后就形成了整个社会的正效应，这就是我们这40年来发生的事。</p> <p>所以那些先富起来的人，他们在实现了自己的梦想的同时，也为这个社会做出了巨大的贡献，没有这些富裕阶层，就没有我们这个社会现在的一切，他们不是某些人口中的**，他们是这个社会的中坚力量，没有他们开办的大量的工厂和企业，就没有千千万万人的幸福生活，我们永远也不要忘了这一点。</p> <p>当然，就像任何一个激烈变动的大时代里一样，有成功者，必然也有失败者，我们今天的社会，在获得巨大成功的同时，当然也会孕育出新的矛盾，解决这些问题的关键，绝不能是向后看，建国30年后的经验早就告诉我们了，革了富人们的命，社会绝对不会幸福，人为的去制造橄榄型的社会，最终将是天怒人怨。</p> <p>解决当前的社会问题，绝不能是简单的去压制那些成功者，历史早就证明了，这条路是走不通的，唯一的办法，就是想办法推动那些后进者，为他们创造更好的机会，让他们也能走向成功。</p> <p>而且换一个角度来说，正是由于马云马化腾这样成功的先例，才能激励成千上万的后来者，为改变自己的命运而奋发图强，一旦把富裕阶层描绘成全社会的公敌，那么还有谁愿意去努力工作？还有谁敢去努力工作？</p> <p>美国曾经的橄榄型社会，并不是人为制造出来的，而是在自由的市场竞争之下，天然的形成的，正是由于对成功者的尊重，对富裕阶层的保护，带动了工商业的繁荣，促进了全民就业，工资水平的提高，最终形成了橄榄型的社会，这和今天某些人鼓吹的，完全是两回事。</p> <p><b>所以我要再强调一下，我不是在反对橄榄型社会，我是在反对人为地制造橄榄型社会，特别是通过消灭富人来实现这个目标。我也不反对第三次分配，但一定是要在自觉自愿的基础上，绝不能搞行政胁迫和道德绑架。</b></p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/01b3d358c40123605dfd48646cac11d0\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>在今天中美争霸的这个大背景之下，美国对中国社会的渗透和颠覆是全方位的，特别是在思想层面，所以今天的很多公知，突然转变了口风，天天在那里鼓吹，要消灭中国的富裕阶层，要人为的去制造橄榄型社会，好像只有这样才能实现社会的公平和正义。</p> <p>但这恰恰就是他们的阴谋，他们故意混淆概念，目的是想在中国社会散布恐慌，打击企业家投资和扩大生产的意愿，鼓动资本外逃，进而造成社会经济发展的停滞，人民的大量失业，动摇执政党的执政基础，最后搞垮中国。</p> <p>但我相信，他们的阴谋绝不可能实现的。</p> <p>“忘记过去，就意味着背叛。”所以我们在讨论整个社会的改革方向的时候，永远也不要忘记了，当初中国为什么要搞改革？中国的今天到底是怎么样成功的？</p> <p>不要以为这件事和普通人毫无关系，你的老板被吓跑了，你也就失业了，你该如何去面对车贷房贷？如果全社会大部分的私营企业都倒闭了，到处都找不到工作，你以为你的父母和孩子不会挨饿？</p> <p>即便你在国企或者政府部门工作，如果富人们全都被消灭或者吓跑了，整个社会的经济彻底崩溃，没有了税收，你觉得政府还发的起你的工资吗？</p> <p>所以如果你赞同我的说法，不愿让历史的悲剧重演，为了你将来幸福美好的生活，为了你将来的大富大贵，更重要的是为了社会的正义，让更多的人看见这篇文章吧，谢谢大家。</p> <p>- End -</p> <p>补充：</p> <p>8月26日，中央财办副主任&nbsp;<b>韩文秀</b>&nbsp;发表言论以正视听：<span style=\"color:rgba(248,6,6,1);\"><b>共同富裕要靠共同奋斗 不搞“杀富济贫”</b></span></p> <p><b>韩文秀</b>&nbsp;表示：</p> <blockquote>\n  共同富裕要 <b>靠共同奋斗</b>，这是根本途径。 \n</blockquote> <blockquote>\n  要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富， <b>不搞“杀富济贫”。</b> \n</blockquote> <blockquote>\n  要坚持在发展中保障和改善民生，为人民提高受教育程度、增强发展能力， <b>创造更加普惠、公平的条件</b>，畅通社会向上流动的通道， <b>给更多人创造致富的机会。</b> \n</blockquote> <blockquote>\n  要扎实推进基本公共服务均等化，坚持尽力而为、量力而行， <b>防止落入福利主义的陷阱，我们不能等靠要，不能养懒汉。</b> \n</blockquote> <blockquote>\n  第三次分配是在 <b>自愿基础</b>上的，不是强制的， <b>国家税收政策要给予适当激励</b>，通过慈善捐赠等方式，起到改善分配结构的补充作用。 \n</blockquote> <p>..&nbsp;...</p> <p>免责声明：本文来自网络自媒体，本人未发表任何观点和立场。</p> <p><a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">$腾讯控股(00700)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">$阿里巴巴(BABA)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/09988\">$阿里巴巴-SW(09988)$</a> </p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p><b>栏目说明：</b>小话不定期给大家分享有趣的故事，内容来源于网络，希望给您带来更好的阅读体验！</p> <ul> \n <li>转自公众号：灼识新维度</li> \n <li>作者： 罗马主义</li> \n</ul> <p>最近有很多人都在议论，一个完美的社会，就应该是一个财富分配成橄榄型的社会，中间大，两头小，据说在这样的社会里，老百姓的幸福感是最强烈的。</p> <p>那么为什么他们会得出这个结论呢？因为据说美国在全盛时期，它的财富结构就是这样的，所以我们未来的发展方向，也应该是向这个目标靠拢。</p> <p>那么该怎么向这种社会靠拢呢？有人提出，要通过行政和税收的手段，来减少富人的数量，剥夺他们的财富，缩小社会的贫富差距，最终人为的把这个社会，塑造成一个橄榄型的状态，</p> <p>这个结论到底对不对呢？有读者希望听听我的意见，我的回答是：“胡说八道”。</p> <p>为什么我会这么说呢？</p> <p>因为这些人首先混淆了一个概念，美国曾经的橄榄型社会，是在市场条件下形成的，美国从来没有通过税收或者行政手段，去实现这个目标，市场经济最反对的，就是人为的去均贫富，因为这会为人类的一切恶行提供借口。</p> <p>其次我要反问提出这个方案的人一个问题，谁告诉你一个人为制造的，通过压制富裕阶层形成的橄榄型的社会，就一定是一个幸福的社会？</p> <p>对于我这个反问，相信有很多人都会感到诧异，难道这还有什么值得争论的吗？</p> <p>当然有，因为在1982年以前，中国就是一个人为制造出来的，财富分配成橄榄型的社会，但那个社会幸福吗？</p> <p>今天的中国，已经有很多人忘了，当初邓小平为什么要搞改革开放？中国**为什么要让一部分人先富起来？为什么要搞中国特色的社会主义？</p> <p>为什么呢？</p> <p>在搞清楚这么多为什么之前，我必须先告诉大家一个残忍的事实，如今网络上流行的那些所谓的，要把这个社会通过人为的方式，改造成一个橄榄型的财富分配的方案，早在60年前我们就干过一次了，不仅仅干了，而且干得很彻底，很完美，结果呢？结果就是一场灾难！</p> <p>在60年前，新中国刚刚成立不久，如何建立一个完美的社会，其实也是摆在当时的人面前的一个大问题。</p> <p>那么什么样的社会才是完美社会呢？当然是一个没有人压迫人，人剥削人，人人能按劳所得，人人能按需分配，一个大部分人的财富都相差无几，特穷和特富的人都非常罕见的社会，也就是今天很多人在说的所谓橄榄型社会。</p> <p>那该怎么来实现呢？</p> <p>很简单，农村就是把土地平均分配给每一个农民，这就是所谓的土改，在城里面，把极少数资本家个人拥有的工厂、商铺，由政府出钱购买，进行公私合营。</p> <p>按照1954年2月出台的《公私合营工业企业暂行条例》里的规定，按照国家的需要和资本家自愿的原则之下，搞公私合营，10年之内，资本家可以获得收益的25%，10年之后收归国有。</p> <p>当时的人想的很美好，这两个政策一出，这个社会立刻就没有了绝对的富人，也没有了绝对的穷人，一下就成了一个，人为制造出来的，完美的橄榄型社会。</p> <p>可是接下来，社会的发展方向和设计者的初衷，却发生了偏差，特别是在农村，虽然大家最初分到的地都一样多，可是有些人勤奋，有些人懒，结果又发生了贫富分化，出现了土地兼并的苗头。</p> <p>那该怎么办呢？为了确保这个橄榄型的社会完美无缺，那就只有把大家的土地又收到一起，大家统一劳动，统一分配，搞集体化农庄，搞人民公社，这下就杜绝了任何可能出现阶级分化的苗头。</p> <p>有些人觉得这样还不够公平，于是就主张干脆放弃私有财产，吃喝拉撒都由公社统一包了，搞公社食堂，看起来世界终于大同了。</p> <p>所以现在很多人主张的，人为制造出来的橄榄型社会，其实我们早在1959年就建立成功了，而且甚至超过了他们的期望，直接就变成了一个完全扁平的社会，几乎实现了绝对的公平，基本上消灭了财富差距。</p> <p>那么这个社会幸福吗？接下来就发生了大饥荒，饿死了很多很多人，具体是多少，到今天依然没有公论，为什么会饿死？建议大家去看那些伤痕文学吧。</p> <p>我出生在60年代末，见识过那个社会的末期，那个社会到底出了什么毛病？我有着深刻的体会。</p> <p>虽然今天很多人谈起那段历史，提到的绝大多数，都是那些政治斗争，但说句老实话，这些其实离老百姓的生活很远，真正让老百姓绝望的，是对未来失去了想象。</p> <p>我给你讲一个故事，我小时候住在兰州的国营242厂，是生产轰炸机驾驶仪的，在当时非常偏僻的安宁区，周围全是农田。</p> <p>工厂里的工人隔三差五的，就会到背后的山上去打枣子，去农田里偷西瓜，但是你会发现一个很奇怪的现象，当地的农民几乎都不管他们，那这是因为这些农民都非常富裕吗？</p> <p>其实恰恰相反，当地的农民非常的贫困，他们一年到头几乎都吃不到一次肉，平常都是吃玉米面、橡子面果腹，一家人如果同时出门，可能都凑不齐衣服，贫困程度超过了现在的人，最残酷的想象。</p> <p>那他们为什么都惨成这样了，还对工人的偷盗行为熟视无睹呢？</p> <p>原因很简单，那些都是公社的东西，不是他们的东西，都是由国家统购统销的，多点少点关他们个屁事？</p> <p>相反，他们每年到了春季，公社都会给他们开出介绍信，让他们来我们工厂乞讨，厂里的工人经常会把自己不爱吃的包谷面，还有烂到不能再烂的旧衣服，送给他们，所以反而是他们的恩人，因此他们更是睁只眼闭只眼。</p> <p>你不要以为当时只有农民们过得惨，即便是就像我父母这样，都是国营工厂里的干部的家庭，一样也是穷的叮当响。</p> <p>我父母的工资10多年没有变化过，也没有奖金，粮食定量是每人26斤，70%的面粉，30%的玉米面，外加两斤大米，每个月只能凭肉票买两斤肉，稍微计划不周，到了月底就揭不开锅，只好到兰州军区，我外公家里去吃大户。</p> <p>我们一家4口人，挤在一个可能不到40平方米的一套一里，穿的衣服上几乎都有补丁，工厂自己的国营商店里，除了萝卜土豆大白菜，其他什么也见不着，虽然过得惨成这样，我们其实还是那个橄榄型的社会里，比较靠上端的那一批人。</p> <p>那么这个看起来非常公平，几乎没有贫富差距的社会，为什么会搞成这个样子了呢？</p> <p>原因很简单，因为为了维护这种财富的绝对平均，它不许你发财，所以农民在混日子，工人也在混日子，我妈几乎每天上班不到一个小时就溜回来，捣鼓家务，快下班的时候又溜回去，我爸基本上就是泡杯茶，拿个报纸看一天，等着下班，所以到了1978年的时候，这个人为制造出来的橄榄型社会里，国家经济濒临崩溃，人民更是痛苦不堪。</p> <p>所以我要再问这些人一遍，谁告诉你一个人为制造出来的橄榄型社会里，人民就一定会幸福？你们有没有一点历史常识？</p> <p>那么这一切是怎么过去的呢？因为邓小平同志说了，让一部分人先富起来，于是大家就有了奔头，然后大家的精气神就完全不一样了。</p> <p>我记得很清楚，在我快要离开兰州的时候，农村搞了土地包产到户，这个时候谁要再敢去山上打枣子，去田里偷西瓜，你看那些农民远远的就一个石头丢过来，不追到你们家绝不罢休；而工厂里自从搞了计件制，再也没有人磨洋工了，我记得当年我爸为了挣一个技术革新的奖金，回到家里还在画图，每天工作到深夜，完全不需要人督促。</p> <p>所有这一切改变的背后是什么？是希望，是能够走向幸福生活的希望。</p> <p>所以从80年代开始，每一个中国人都像疯了一样的，去琢磨如何发财，如何致富，因此在40年之后，中国才能从世界上最穷的几个国家之一，变成了如今彻底摆脱了贫困，全面走上小康的社会，这一切内在的动力是什么？不就是一个追逐富裕的梦想吗？</p> <p>因此一个社会有没有富人，能不能保护富裕阶层，本质上，就是这个社会还允不允许大家继续怀有梦想。</p> <p>邓小平曾经说过：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”</p> <p>他的这个判断是非常精辟的，先富起来的人开工厂，办公司，必然需要雇用大量的劳动力，也就带动了整个社会的就业，很多人从中又学会了经营的技巧，然后自己又去开公司办工厂，就会雇用更多的劳动力，最后就形成了整个社会的正效应，这就是我们这40年来发生的事。</p> <p>所以那些先富起来的人，他们在实现了自己的梦想的同时，也为这个社会做出了巨大的贡献，没有这些富裕阶层，就没有我们这个社会现在的一切，他们不是某些人口中的**，他们是这个社会的中坚力量，没有他们开办的大量的工厂和企业，就没有千千万万人的幸福生活，我们永远也不要忘了这一点。</p> <p>当然，就像任何一个激烈变动的大时代里一样，有成功者，必然也有失败者，我们今天的社会，在获得巨大成功的同时，当然也会孕育出新的矛盾，解决这些问题的关键，绝不能是向后看，建国30年后的经验早就告诉我们了，革了富人们的命，社会绝对不会幸福，人为的去制造橄榄型的社会，最终将是天怒人怨。</p> <p>解决当前的社会问题，绝不能是简单的去压制那些成功者，历史早就证明了，这条路是走不通的，唯一的办法，就是想办法推动那些后进者，为他们创造更好的机会，让他们也能走向成功。</p> <p>而且换一个角度来说，正是由于马云马化腾这样成功的先例，才能激励成千上万的后来者，为改变自己的命运而奋发图强，一旦把富裕阶层描绘成全社会的公敌，那么还有谁愿意去努力工作？还有谁敢去努力工作？</p> <p>美国曾经的橄榄型社会，并不是人为制造出来的，而是在自由的市场竞争之下，天然的形成的，正是由于对成功者的尊重，对富裕阶层的保护，带动了工商业的繁荣，促进了全民就业，工资水平的提高，最终形成了橄榄型的社会，这和今天某些人鼓吹的，完全是两回事。</p> <p><b>所以我要再强调一下，我不是在反对橄榄型社会，我是在反对人为地制造橄榄型社会，特别是通过消灭富人来实现这个目标。我也不反对第三次分配，但一定是要在自觉自愿的基础上，绝不能搞行政胁迫和道德绑架。</b></p> <p><img referrerpolicy=\"no-referrer\" src=\"https://static.tigerbbs.com/01b3d358c40123605dfd48646cac11d0\" tg-width=\"-1\" tg-height=\"-1\"></p> <p>在今天中美争霸的这个大背景之下，美国对中国社会的渗透和颠覆是全方位的，特别是在思想层面，所以今天的很多公知，突然转变了口风，天天在那里鼓吹，要消灭中国的富裕阶层，要人为的去制造橄榄型社会，好像只有这样才能实现社会的公平和正义。</p> <p>但这恰恰就是他们的阴谋，他们故意混淆概念，目的是想在中国社会散布恐慌，打击企业家投资和扩大生产的意愿，鼓动资本外逃，进而造成社会经济发展的停滞，人民的大量失业，动摇执政党的执政基础，最后搞垮中国。</p> <p>但我相信，他们的阴谋绝不可能实现的。</p> <p>“忘记过去，就意味着背叛。”所以我们在讨论整个社会的改革方向的时候，永远也不要忘记了，当初中国为什么要搞改革？中国的今天到底是怎么样成功的？</p> <p>不要以为这件事和普通人毫无关系，你的老板被吓跑了，你也就失业了，你该如何去面对车贷房贷？如果全社会大部分的私营企业都倒闭了，到处都找不到工作，你以为你的父母和孩子不会挨饿？</p> <p>即便你在国企或者政府部门工作，如果富人们全都被消灭或者吓跑了，整个社会的经济彻底崩溃，没有了税收，你觉得政府还发的起你的工资吗？</p> <p>所以如果你赞同我的说法，不愿让历史的悲剧重演，为了你将来幸福美好的生活，为了你将来的大富大贵，更重要的是为了社会的正义，让更多的人看见这篇文章吧，谢谢大家。</p> <p>- End -</p> <p>补充：</p> <p>8月26日，中央财办副主任&nbsp;<b>韩文秀</b>&nbsp;发表言论以正视听：<span style=\"color:rgba(248,6,6,1);\"><b>共同富裕要靠共同奋斗 不搞“杀富济贫”</b></span></p> <p><b>韩文秀</b>&nbsp;表示：</p> <blockquote>\n  共同富裕要 <b>靠共同奋斗</b>，这是根本途径。 \n</blockquote> <blockquote>\n  要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富， <b>不搞“杀富济贫”。</b> \n</blockquote> <blockquote>\n  要坚持在发展中保障和改善民生，为人民提高受教育程度、增强发展能力， <b>创造更加普惠、公平的条件</b>，畅通社会向上流动的通道， <b>给更多人创造致富的机会。</b> \n</blockquote> <blockquote>\n  要扎实推进基本公共服务均等化，坚持尽力而为、量力而行， <b>防止落入福利主义的陷阱，我们不能等靠要，不能养懒汉。</b> \n</blockquote> <blockquote>\n  第三次分配是在 <b>自愿基础</b>上的，不是强制的， <b>国家税收政策要给予适当激励</b>，通过慈善捐赠等方式，起到改善分配结构的补充作用。 \n</blockquote> <p>..&nbsp;...</p> <p>免责声明：本文来自网络自媒体，本人未发表任何观点和立场。</p> <p><a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">$腾讯控股(00700)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">$阿里巴巴(BABA)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/09988\">$阿里巴巴-SW(09988)$</a> </p></body></html>","text":"栏目说明：小话不定期给大家分享有趣的故事，内容来源于网络，希望给您带来更好的阅读体验！ 转自公众号：灼识新维度 作者： 罗马主义 最近有很多人都在议论，一个完美的社会，就应该是一个财富分配成橄榄型的社会，中间大，两头小，据说在这样的社会里，老百姓的幸福感是最强烈的。 那么为什么他们会得出这个结论呢？因为据说美国在全盛时期，它的财富结构就是这样的，所以我们未来的发展方向，也应该是向这个目标靠拢。 那么该怎么向这种社会靠拢呢？有人提出，要通过行政和税收的手段，来减少富人的数量，剥夺他们的财富，缩小社会的贫富差距，最终人为的把这个社会，塑造成一个橄榄型的状态， 这个结论到底对不对呢？有读者希望听听我的意见，我的回答是：“胡说八道”。 为什么我会这么说呢？ 因为这些人首先混淆了一个概念，美国曾经的橄榄型社会，是在市场条件下形成的，美国从来没有通过税收或者行政手段，去实现这个目标，市场经济最反对的，就是人为的去均贫富，因为这会为人类的一切恶行提供借口。 其次我要反问提出这个方案的人一个问题，谁告诉你一个人为制造的，通过压制富裕阶层形成的橄榄型的社会，就一定是一个幸福的社会？ 对于我这个反问，相信有很多人都会感到诧异，难道这还有什么值得争论的吗？ 当然有，因为在1982年以前，中国就是一个人为制造出来的，财富分配成橄榄型的社会，但那个社会幸福吗？ 今天的中国，已经有很多人忘了，当初邓小平为什么要搞改革开放？中国**为什么要让一部分人先富起来？为什么要搞中国特色的社会主义？ 为什么呢？ 在搞清楚这么多为什么之前，我必须先告诉大家一个残忍的事实，如今网络上流行的那些所谓的，要把这个社会通过人为的方式，改造成一个橄榄型的财富分配的方案，早在60年前我们就干过一次了，不仅仅干了，而且干得很彻底，很完美，结果呢？结果就是一场灾难！ 在60年前，新中国刚刚成立不久，如何建立一个完美的社会，其实也是摆在当时的人面前的一个大问题。 那么什么样的社会才是完美社会呢？当然是一个没有人压迫人，人剥削人，人人能按劳所得，人人能按需分配，一个大部分人的财富都相差无几，特穷和特富的人都非常罕见的社会，也就是今天很多人在说的所谓橄榄型社会。 那该怎么来实现呢？ 很简单，农村就是把土地平均分配给每一个农民，这就是所谓的土改，在城里面，把极少数资本家个人拥有的工厂、商铺，由政府出钱购买，进行公私合营。 按照1954年2月出台的《公私合营工业企业暂行条例》里的规定，按照国家的需要和资本家自愿的原则之下，搞公私合营，10年之内，资本家可以获得收益的25%，10年之后收归国有。 当时的人想的很美好，这两个政策一出，这个社会立刻就没有了绝对的富人，也没有了绝对的穷人，一下就成了一个，人为制造出来的，完美的橄榄型社会。 可是接下来，社会的发展方向和设计者的初衷，却发生了偏差，特别是在农村，虽然大家最初分到的地都一样多，可是有些人勤奋，有些人懒，结果又发生了贫富分化，出现了土地兼并的苗头。 那该怎么办呢？为了确保这个橄榄型的社会完美无缺，那就只有把大家的土地又收到一起，大家统一劳动，统一分配，搞集体化农庄，搞人民公社，这下就杜绝了任何可能出现阶级分化的苗头。 有些人觉得这样还不够公平，于是就主张干脆放弃私有财产，吃喝拉撒都由公社统一包了，搞公社食堂，看起来世界终于大同了。 所以现在很多人主张的，人为制造出来的橄榄型社会，其实我们早在1959年就建立成功了，而且甚至超过了他们的期望，直接就变成了一个完全扁平的社会，几乎实现了绝对的公平，基本上消灭了财富差距。 那么这个社会幸福吗？接下来就发生了大饥荒，饿死了很多很多人，具体是多少，到今天依然没有公论，为什么会饿死？建议大家去看那些伤痕文学吧。 我出生在60年代末，见识过那个社会的末期，那个社会到底出了什么毛病？我有着深刻的体会。 虽然今天很多人谈起那段历史，提到的绝大多数，都是那些政治斗争，但说句老实话，这些其实离老百姓的生活很远，真正让老百姓绝望的，是对未来失去了想象。 我给你讲一个故事，我小时候住在兰州的国营242厂，是生产轰炸机驾驶仪的，在当时非常偏僻的安宁区，周围全是农田。 工厂里的工人隔三差五的，就会到背后的山上去打枣子，去农田里偷西瓜，但是你会发现一个很奇怪的现象，当地的农民几乎都不管他们，那这是因为这些农民都非常富裕吗？ 其实恰恰相反，当地的农民非常的贫困，他们一年到头几乎都吃不到一次肉，平常都是吃玉米面、橡子面果腹，一家人如果同时出门，可能都凑不齐衣服，贫困程度超过了现在的人，最残酷的想象。 那他们为什么都惨成这样了，还对工人的偷盗行为熟视无睹呢？ 原因很简单，那些都是公社的东西，不是他们的东西，都是由国家统购统销的，多点少点关他们个屁事？ 相反，他们每年到了春季，公社都会给他们开出介绍信，让他们来我们工厂乞讨，厂里的工人经常会把自己不爱吃的包谷面，还有烂到不能再烂的旧衣服，送给他们，所以反而是他们的恩人，因此他们更是睁只眼闭只眼。 你不要以为当时只有农民们过得惨，即便是就像我父母这样，都是国营工厂里的干部的家庭，一样也是穷的叮当响。 我父母的工资10多年没有变化过，也没有奖金，粮食定量是每人26斤，70%的面粉，30%的玉米面，外加两斤大米，每个月只能凭肉票买两斤肉，稍微计划不周，到了月底就揭不开锅，只好到兰州军区，我外公家里去吃大户。 我们一家4口人，挤在一个可能不到40平方米的一套一里，穿的衣服上几乎都有补丁，工厂自己的国营商店里，除了萝卜土豆大白菜，其他什么也见不着，虽然过得惨成这样，我们其实还是那个橄榄型的社会里，比较靠上端的那一批人。 那么这个看起来非常公平，几乎没有贫富差距的社会，为什么会搞成这个样子了呢？ 原因很简单，因为为了维护这种财富的绝对平均，它不许你发财，所以农民在混日子，工人也在混日子，我妈几乎每天上班不到一个小时就溜回来，捣鼓家务，快下班的时候又溜回去，我爸基本上就是泡杯茶，拿个报纸看一天，等着下班，所以到了1978年的时候，这个人为制造出来的橄榄型社会里，国家经济濒临崩溃，人民更是痛苦不堪。 所以我要再问这些人一遍，谁告诉你一个人为制造出来的橄榄型社会里，人民就一定会幸福？你们有没有一点历史常识？ 那么这一切是怎么过去的呢？因为邓小平同志说了，让一部分人先富起来，于是大家就有了奔头，然后大家的精气神就完全不一样了。 我记得很清楚，在我快要离开兰州的时候，农村搞了土地包产到户，这个时候谁要再敢去山上打枣子，去田里偷西瓜，你看那些农民远远的就一个石头丢过来，不追到你们家绝不罢休；而工厂里自从搞了计件制，再也没有人磨洋工了，我记得当年我爸为了挣一个技术革新的奖金，回到家里还在画图，每天工作到深夜，完全不需要人督促。 所有这一切改变的背后是什么？是希望，是能够走向幸福生活的希望。 所以从80年代开始，每一个中国人都像疯了一样的，去琢磨如何发财，如何致富，因此在40年之后，中国才能从世界上最穷的几个国家之一，变成了如今彻底摆脱了贫困，全面走上小康的社会，这一切内在的动力是什么？不就是一个追逐富裕的梦想吗？ 因此一个社会有没有富人，能不能保护富裕阶层，本质上，就是这个社会还允不允许大家继续怀有梦想。 邓小平曾经说过：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。” 他的这个判断是非常精辟的，先富起来的人开工厂，办公司，必然需要雇用大量的劳动力，也就带动了整个社会的就业，很多人从中又学会了经营的技巧，然后自己又去开公司办工厂，就会雇用更多的劳动力，最后就形成了整个社会的正效应，这就是我们这40年来发生的事。 所以那些先富起来的人，他们在实现了自己的梦想的同时，也为这个社会做出了巨大的贡献，没有这些富裕阶层，就没有我们这个社会现在的一切，他们不是某些人口中的**，他们是这个社会的中坚力量，没有他们开办的大量的工厂和企业，就没有千千万万人的幸福生活，我们永远也不要忘了这一点。 当然，就像任何一个激烈变动的大时代里一样，有成功者，必然也有失败者，我们今天的社会，在获得巨大成功的同时，当然也会孕育出新的矛盾，解决这些问题的关键，绝不能是向后看，建国30年后的经验早就告诉我们了，革了富人们的命，社会绝对不会幸福，人为的去制造橄榄型的社会，最终将是天怒人怨。 解决当前的社会问题，绝不能是简单的去压制那些成功者，历史早就证明了，这条路是走不通的，唯一的办法，就是想办法推动那些后进者，为他们创造更好的机会，让他们也能走向成功。 而且换一个角度来说，正是由于马云马化腾这样成功的先例，才能激励成千上万的后来者，为改变自己的命运而奋发图强，一旦把富裕阶层描绘成全社会的公敌，那么还有谁愿意去努力工作？还有谁敢去努力工作？ 美国曾经的橄榄型社会，并不是人为制造出来的，而是在自由的市场竞争之下，天然的形成的，正是由于对成功者的尊重，对富裕阶层的保护，带动了工商业的繁荣，促进了全民就业，工资水平的提高，最终形成了橄榄型的社会，这和今天某些人鼓吹的，完全是两回事。 所以我要再强调一下，我不是在反对橄榄型社会，我是在反对人为地制造橄榄型社会，特别是通过消灭富人来实现这个目标。我也不反对第三次分配，但一定是要在自觉自愿的基础上，绝不能搞行政胁迫和道德绑架。 在今天中美争霸的这个大背景之下，美国对中国社会的渗透和颠覆是全方位的，特别是在思想层面，所以今天的很多公知，突然转变了口风，天天在那里鼓吹，要消灭中国的富裕阶层，要人为的去制造橄榄型社会，好像只有这样才能实现社会的公平和正义。 但这恰恰就是他们的阴谋，他们故意混淆概念，目的是想在中国社会散布恐慌，打击企业家投资和扩大生产的意愿，鼓动资本外逃，进而造成社会经济发展的停滞，人民的大量失业，动摇执政党的执政基础，最后搞垮中国。 但我相信，他们的阴谋绝不可能实现的。 “忘记过去，就意味着背叛。”所以我们在讨论整个社会的改革方向的时候，永远也不要忘记了，当初中国为什么要搞改革？中国的今天到底是怎么样成功的？ 不要以为这件事和普通人毫无关系，你的老板被吓跑了，你也就失业了，你该如何去面对车贷房贷？如果全社会大部分的私营企业都倒闭了，到处都找不到工作，你以为你的父母和孩子不会挨饿？ 即便你在国企或者政府部门工作，如果富人们全都被消灭或者吓跑了，整个社会的经济彻底崩溃，没有了税收，你觉得政府还发的起你的工资吗？ 所以如果你赞同我的说法，不愿让历史的悲剧重演，为了你将来幸福美好的生活，为了你将来的大富大贵，更重要的是为了社会的正义，让更多的人看见这篇文章吧，谢谢大家。 - End - 补充： 8月26日，中央财办副主任 韩文秀 发表言论以正视听：共同富裕要靠共同奋斗 不搞“杀富济贫” 韩文秀 表示： 共同富裕要 靠共同奋斗，这是根本途径。 要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富， 不搞“杀富济贫”。 要坚持在发展中保障和改善民生，为人民提高受教育程度、增强发展能力， 创造更加普惠、公平的条件，畅通社会向上流动的通道， 给更多人创造致富的机会。 要扎实推进基本公共服务均等化，坚持尽力而为、量力而行， 防止落入福利主义的陷阱，我们不能等靠要，不能养懒汉。 第三次分配是在 自愿基础上的，不是强制的， 国家税收政策要给予适当激励，通过慈善捐赠等方式，起到改善分配结构的补充作用。 .. ... 免责声明：本文来自网络自媒体，本人未发表任何观点和立场。 $腾讯控股(00700)$ $阿里巴巴(BABA)$ $阿里巴巴-SW(09988)$","highlighted":2,"essential":1,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/810804544","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["09988","00700","BABA"],"verified":1,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":false,"causeOfNotShareable":"审核中，请稍后重试","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":8884,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2575,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":14,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/819582209"}