“非农”备受关注是在新冠大流行开始后，世界各国经济受到巨大冲击。美国的失业率在去年4月份还是4%左右，结果次月直接飙升到14.7%，美国失业人口的增加，让“非农“数据成为美国政府、商界大亨和金融投资者关注的重要指标。
接上一篇文章讲了新冠疫情卷土重来对于就业率的影响，今天我们再深入研究就业率与实体经济的关系。
可能有人会说现在美国的股市繁荣是不是表明美国经济快速复苏？
那要是你这样想就太不了解漂亮国了，美国以金融立国，国家的经济重心也是金融科技产业，或者说服务业也并不过分。可是一场新冠疫情让美国经济濒临崩溃，可是为何我们国家和远在西欧的德国在应对疫情方面却获得了高分？
可能有人会说是懂王瞎搞，不重视防疫工作，这只能算一个原因，另外一个更深层次的原因是美国的制造业近年来的”去产业化“，使得美国在应对疫情方面实体经济尤其是制造业没能发挥应有的作用，而中国和德国却依靠自身完备的工业体系在防疫方面做出巨大贡献。
美国不是超级大国吗？难道说他的工业基础很差吗？
美国的综合国力确实放在那里，而且其自身的工业基础也不弱。但请注意我的措辞是”去产业化“，作为美国传统工业区-五大湖工业区近年来制造业经济连年下滑，加之随着劳动力成本的提高，越来越多的制造业尤其是劳动密集型产业搬离美国，选择在中国和东南亚地区建厂，这一行为就导致了原先的工人中产阶层收入降低，进而影响当地的经济发展。
另外美国的政策倾向也很明显，那就是重心放在金融、科技和新能源行业，因此美国的制造业一直在走下坡路。实体经济尤其是制造业的下滑让美国的金融业更像是空中楼阁，历史上美国的金融危机表面上是股市的崩塌，但更深层次上是从美国实体经济崩溃开始的。去年新冠疫情期间，美国股市经历了四次熔断，这在美国历史上是少有的。
我们回过头来，自拜登政府上台以来，首先做的是什么?他最先做的是“救市”，大笔一挥，数万亿美元流入金融市场，可是真正流到实体经济的钱有多少呢？我想这个答案可能比较扎心，不然现在美国的实体经济不会是这个样子。
大家可以思考一下，繁荣的金融市场可以吸纳多少劳动力？或者说可以忽略不计。因为金融业本身是高端产业，而不是劳动密集型产业，那么想要提高就业率，实体经济才是大头。无论是制造业还是服务业，7月份的数据看着比较扎心，这周好下周坏，一看总体，结果还是没啥变化。
我们知道很多人不满美联储针对当前的高通胀的不作为，可是我现在反而能够理解美联储这样做的初衷。经济上不去收紧政策导致经济恶化，到最后还是要放开，这不是多此一举嘛，缩债加息是建立在经济复苏到一定程度的基础上的，哪有在经济不好是时期收紧货币政策的道理？
与此同时衡量经济复苏只考虑金融市场，只看美股三大指数显然太狭隘了。经济是一个整体，实体经济的作用不容忽视，一个良好的实体经济环境才能助力金融市场更好的发展。但目前来看美国偏科很严重，漂亮国过于好面子了，不管国内经济如何，金融市场一定要繁荣，但是这种繁荣的最后却不知隐藏者多大的危机。
最后回到本文的核心，那就是如今的美国实体经济真的能带动就业市场吗?我个人表示有点困难，美国政府动辄几万亿的财政刺激计划，大部分的钱流入了金融市场，疫情卷土重来之后又放弃股市这种风险投资，转而进入债券市场，开始大肆地购买国债，这市场的钱兜兜转转最后又回到了政府手里，可谓是涝的涝死，旱地旱死，实体经济双腿都跪断了，就是求不来一场“及时雨”。
既然实体经济发展得不好，那么企业都自身难保，哪有能力去增加就业岗位呢？再加上如今疫情的影响，时下美国的实体经济只会更难，那么对于就业市场来说可谓是雪上加霜。
所以，本周的非农从实体经济方面来说，我表示录得新高的希望不大，或者说失业率不会录得一个很好的数据。
欲知后事如何，且听下回分解~
精彩评论