嫦娥大叔
2021-07-27

$好未来(TAL)$$新东方(EDU)$$高途(GOTU)$

胡说八道又开始啦,这次教育改革的非常有可能得到相反的结果,反而让教育资源更加不公平


因为改的不够彻底,如何改才能彻底?虽然比较反人类,但应该是最简单有效的实现区域教育公平的方法:限制教师非工作时间的自由,实行军事化集中管理,这样就不用担心补课机构有机可乘了,随便他去用资本运作,教育机构在国内找不到老师,请外的老师想来,对不起,请原路返回或者接受我们的统一管理,这样,能教课,会教课的都被统一管理了,在课堂上老师讲了多少就是多少,每个学生得到的课堂内容基本可以保证是一致的,结果就是教育机构就自生自灭,根本不用对他们磨刀霍霍


下面接着说为啥取缔课外补习这个政策会起反作用,人的本性决定的,每个人都希望自己比身边的同龄人厉害,各个方面都算,不仅仅是在校成绩这一块,而是各个方面,离你越近的人,你就越有超过他的欲望,所以读书也同样道理,同一起跑线赢不过,那就找捷径赢,花钱补课就算是捷径的一种,所以就滋生了补课机构,补课机构是资本在驱动,追求效率,然后就从一对一变成一对多,人越多,赚钱效率相对越高,分摊到每个消费者身上的学费反而越便宜,如果这种模式被取缔,那些老师只能被“朋友”请到家里做一对一辅导了,一对一的价格可不是普通家庭能承受的,然后就又变成了有钱优势请得起,普通人家请不起


综上,目前这个政策可能理想很丰满,现实却不尽人意

教育股再遭重击,你怎么看?
监管发布《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》的通知》,此外,中金下调多只教育股的目标价及评级,受此影响,新东方持续下挫,现跌超40%,报32.40港元,股价创上市以来新低,最新市值555.41亿港元,你怎么看?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • Tommy_6980
    2021-07-27
    Tommy_6980
    这个世界想要的就是富人永富,穷人恒穷。穷人请不起一对一没关系,富人能请就够了。所以不让补课其实更大的限制是给了穷人
    • 嫦娥大叔
      对呀,谁都不想失去既得利益,所以会想尽办法维护吧
  • 真的英雄
    2021-07-27
    真的英雄
    你亏钱了吧[开心]
    • 阳光小韭
      国家还有个十四五规划,但凡机械可重复操作都可人工智能代替,农业&重工业会逐步过渡人工智能,单纯拼体力…空间越来越小,时代不一样了
    • 嫦娥大叔回复阳光小韭
      减负这口号我小学就有了,结果呢,越减越重,我自己是真•快乐童年了,初三才开始补课,身边好多同学补课根本没断过,没补课的天才真的是比熊猫还稀有,我不觉得就业问题有多严重,脑力做不来就做体力呗,养活自己肯定没问题,除非那种懒到不行的
    • 阳光小韭回复嫦娥大叔
      其实课外培训对有钱人家子女补课没什么影响,对好点的中产来说是增加了成本变1对1,对平民来说是“快乐童年”了,除了少数的天才,反正大家都不补习了,初中毕业就去打工就是了。问题是,去哪打工?国家要如何规划[捂脸]
    • 嫦娥大叔回复阳光小韭
      如果不出意外,应该会按这个方向发展吧 [捂脸]
    • 嫦娥大叔
      是的,我亏钱了,可惜亏的不是教育股,教育股我没碰,我亏的是特么京东物流 [喷血]
  • taten669
    2021-07-27
    taten669
    只要中考高考还在补习就会存在,只不过换个形式,这些大公司也不敢做了,或许以后就是某个家长直接组织几个学生或者单独一个学生补习了
    • 嫦娥大叔
      补习也不是新生产物,吃小灶这个词是父辈传下来的
  • Analyst_Z
    2021-07-27
    Analyst_Z
    你不懂么,就是要让教育更不公平,你自己细品吧,从国家角度出发
  • Jongly
    2021-07-27
    Jongly
    肯定是这样,我就请一对一,谁知道我补课了?
  • 我叫观音酱
    2021-07-27
    我叫观音酱
    好未来的培优在各地的授课老师早就不是学校老师了,都是刚毕业大学生自己培训后上课的
    • 嫦娥大叔
      不否认大学生的能力,但是同样水平在校老师的班更火爆吧
发表看法
32
1